Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[faro]

Ovie onkin kasvanut noista ajoista toisinkun Cindy. Paljon on puhuttu joka puolella, että edellä mainittu kaveri on jättänyt taakseen tällaisen toiminnan. Viime yön tapahtuma todisti sen, että ikuinen pelle ja rotta se on.

Heh. Mitä nyt viime kaudella yritti huitomalla paskoa Crosbyn ranteen pudotuspeleissä ja pari kautta sitten veteli täyden viikatteen Letangin pohkeille. Ja nämä temput siis ainoastaan yhtä joukkuetta vastaan parin vuoden sisällä. Mikään muu siellä ei ole kasvanut kuin parta.

 

[TheKing8Hockey]

Heh. Mitä nyt viime kaudella yritti huitomalla paskoa Crosbyn ranteen pudotuspeleissä ja pari kautta sitten veteli täyden viikatteen Letangin pohkeille. Ja nämä temput siis ainoastaan yhtä joukkuetta vastaan parin vuoden sisällä. Mikään muu siellä ei ole kasvanut kuin parta.

Letang jutun allekirjoitan kyllä, mikä tapahtui tuolloin pari kautta sitten, mutta en luokittele sitä enää tähän. Tuo mikä tapahtui viime pudotuspeleissä, niin ei todellakaan ollut mikään yritys paskoa kättä, todella naurettavaa vetää tuollaista asiaa tähän keskusteluun..

 

[Wild-Chester]

Meinasin ensin vastata kysymykseesi että olisiko ollut menkkaverta mutta pysytään kuitenkin asialinjoilla. Kelasin taklausta vielä 0.25-nopeudella niin osuu se ehkä vähäsen päähän. Toivottavasti Guentzel ei loukkaantunut pahasti. Lähdenpä tästä specsaverssille.

Varovasti veli. Jatkoajassa on ennenkin loukkaannuttu verisesti (no pun) sukupuoleen ja näiden fyysisiin eroavaisuuksiin viittaavasta retoriikasta ;)

 

[faro]

Letang jutun allekirjoitan kyllä, mikä tapahtui tuolloin pari kautta sitten, mutta en luokittele sitä enää tähän. Tuo mikä tapahtui viime pudotuspeleissä, niin ei todellakaan ollut mikään yritys paskoa kättä, todella naurettavaa vetää tuollaista asiaa tähän keskusteluun..

Molemmat huitaisut joka tapauksessa paljon vaarallisempia kanssapelaajille kuin Crosbyn kopautus.

 

[TheKing8Hockey]

Molemmat huitaisut joka tapauksessa paljon vaarallisempia kanssapelaajille kuin Crosbyn kopautus.

Et voi kyllä väittää, että tuo viime kevään tapahtuma olisi tehnyt jonkun kädelle jotain vakavampaa vauriota, nimittäin se jos joku oli kepeä, eikä kaiken lisäksi todellakaan yrittänyt vahingoittaa ketään. Mikäli vahingoittamisyritys olisi ollut niin lyönti olisi ollut huomattavasti kovempi.

Eiköhän tämän keskustelun voi päättää tähän.

 

[Ollakseni]

Eipä tainnut kukaan Penseistäkään pitää taklausta minään teurastuksena kun kukaan ei mene edes tökkimään Ristolaista.

 

[Setit]

Vau, mielipuolista ja hyvin perusteltua argumentointia!

Ristolaisen taklauksessa teki oikein pahaa katsoa kuinka Guentzel yritti tuota avausta ottaa vastaan, jälki olisi ollut sama myös kiekon saadessa. Ristolaisen taklaus on kiekottomaan pelaajaan ja rangaistusta voi pitää kohtuullisena, mutta pelikielto tästä olisi varsinkin nykyisellä linjalla liikaa. Painopiste taklatessa on kuitenkin alhaalla ja jos Ristolainen ei minimoinut kontaktia, niin ainakin hän tulisi tilanteeseen huomattavasti pehmeämmin kuin olisi ollut mahdollista (jarruttaa oikealla jalallaan ennen osumaa). Kokonaan osuman välttäminen olisi ollut varmasti melko vaikeaa enää siinä vaiheessa, kun kiekko ei Guentzelin lapaan tullutkaan. Tuo kontaktin pienentäminen ja minimointi ovat jokaisessa pelikieltoa selittävässä videossa suuressa merkityksessä. Lisäksi olen melko vakuuttunut videota kelailtuani, että tuo verenvuoto aiheutuu vasta Guentzelin lyödessä päänsä jäähän. Mielestäni rangaistuskäytäntö saisi olla kovempi jos huolimattomuudellaan aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, mutta sitä se ei ole joten pelikieltoa lienee turha odottaa. Eikä tämä tilanteena omaa näkemystäni edustakaan.

Crosbyn kutittelut sen sijaan ovat mielestäni melko mitättömiä, vaikka nämä usein paljon tunteita kuohuttavatkin. Näitä hetkellisiä "pimenemisiä" sattuu milloin kenellekin, joten vaikea nähdä tuota mitenkään muuten, kuin hetken mielijohteesta tehtynä kopautuksena. Eri asia jos isku olisi kova ja vastustaja loukkaantuisi tilanteessa. Tässä tapauksessa se ei sitä kuitenkaan ollut.

E: Ja Crosbyn tilanteeseen vielä sen verran, että en näe tuollaisen koputtelun kuuluvan jääkiekkoon, mutta tässä mittakaavassa keskustelu on karannut aika rankasti lapasesta.

 

[Ötökkä]

Ristolainen siis yritti pelata sääntöjen mukaan, mutta peli tilanne muuttui yllättäen ja sen takia taklaus osui kiekottomaan. Ok, sääntöjen vastainen ja ehkä vähän huolimaton tilanne, mutta kuitenkin yritetty pelata sääntöjen mukaan.

Kulkusille lyöminen ei missään tilanteessa kuulu peliin. Siinä ei kunnioiteta vastustajaa ollenkaan.

 

[Walkin]

Crosbyn kutittelut sen sijaan ovat mielestäni melko mitättömiä, vaikka nämä usein paljon tunteita kuohuttavatkin. Näitä hetkellisiä "pimenemisiä" sattuu milloin kenellekin, joten vaikea nähdä tuota mitenkään muuten, kuin hetken mielijohteesta tehtynä kopautuksena. Eri asia jos isku olisi kova ja vastustaja loukkaantuisi tilanteessa. Tässä tapauksessa se ei sitä kuitenkaan ollut.

Mun on pakko sanoa vau! Ja siis positiivisessa mielessä :)

Tyhmä se teko oli sitä kukaan ei ole yrittänyt kiistä ja mieluummin olisi jättänyt tekemättä sillä tuommoiset kopauttelut eivät kuulu kentälle, mutta kyllähän tuommoinen pieni kopautus aiheuttaa nyt turhan ison haloon, koska Crosby. Mutta toki näin se menee ihan joka urheilulajissa, että suurimmat tähdet ovat tarkastelun alla jne. eikä siinä mitään.

 

[Ni$pekt15]

Kyllähän täällä aika pirun monessa viestissä vaadittiin pelikieltoa Malkinille, kun Wheeleriä taklattiin päähän. Tämä huomioon ottaen en oikein ymmärrä purkaustasi.

Hieno muuten tuo "kuinka monta peliä sä olet valmentanut" -kortti. Etenkin, kun et tunne yhtään toista ihmistä, niin uskallat kuitenkin väittää jotain. Siitä on pakko antaa pisteet.

Onko lääkkeet jäänyt ottamatta vai kenties vkl alkanut jo? Tuossa ylempänä mulle heitit joitain ihme kysymystä että olenko nähnyt montakin taklausta elämäni aikana. Jooh, tämä oli tässä mun puolesta sun kanssa vääntö.

 

[Ostoskassi]

Onko lääkkeet jäänyt ottamatta vai kenties vkl alkanut jo? Tuossa ylempänä mulle heitit joitain ihme kysymystä että olenko nähnyt montakin taklausta elämäni aikana. Jooh, tämä oli tässä mun puolesta sun kanssa vääntö.

Jos olisit lukenut huolella ja vastannut kysymykseen käsien heiluttelun sijaan, olisi voinut pointti auetakin.

 

[Ni$pekt15]

Heh, kaikkea sitä näkee. Eikös Nispekti nimenomaan ollut aikaisemmin puolustelemassa Marchandin poikkaria maassa makaavaan pelaajan päähän "hyvänä koulutuksena junnulle". Slewfoottikin tais olla ihan harmiton temppu. Noh kaipa tuo into puolustaa Crosbya tulee kun on kuin suoraan Bostonin pelikirjasta tuo keihästys.

Ihan samalla linjalla olen edelleenkin ettei kaikenmaailman kampituksista mitään pelikieltoja vaan vaarallisista tilanteista. Se poikkaria edeltänyt tilanne jäi ilmeisesti kokonaan huomioimatta kun tuorein injury listin kaveri tuli aika vahvasti numeroihin,vaikkakin itse siinä Krug kaatui ja sen johdosta tilanne näytti pahemmalta kuin olikaan. Ihan oikein että tuollaisista käydään muistuttamassa, ja voin myötää että se Brädin poikkari oli liikaa jos osui niskaan. Se on vastaavasti tilanne josta joku voi loukkaantua pahastikkin jolloin pelikielto on aiheellinen toisin kuin joku Kronwallin kampitus jossa ei mitään vaaraa kellekkään. Muuten voisi kaikista kampituksista laittaa pelikieltoa.

 

[aessi]

toisin kuin joku Kronwallin kampitus jossa ei mitään vaaraa kellekkään

Kyllähän noissakin tilanteissa voi päänsä lyödä jäähän tai jalka taittua kuten Wizin kohdalla.

 

[faro]

Et voi kyllä väittää, että tuo viime kevään tapahtuma olisi tehnyt jonkun kädelle jotain vakavampaa vauriota, nimittäin se jos joku oli kepeä, eikä kaiken lisäksi todellakaan yrittänyt vahingoittaa ketään. Mikäli vahingoittamisyritys olisi ollut niin lyönti olisi ollut huomattavasti kovempi.

Siinä kohdassa, johon Ovechkin osuu, ei ole minkäänlaista suojaa. Siihen kun lyödään suhteellisen kovaa mailan kärjellä, niin varmasti olisi voinut käydä pahemminkin. Ei Crosby turhaan suutuspäissään sinne koppiin poistunut, vaan selvästi pelästyi itsekin pahempaa vammaa.

 

[Mängimies]

Crosby nyt yritti vain tehdä palveluksen, ja varmistaa ettei uusia rattijuoppoja siitettäisi maailmaan.

Tuo uuden sukupolven Päällikkö Jokinen yritti sen sijaan irroittaa pahaa aavistamattoman Guentzelin pään.

Ihanan objektiivista kommentointia.

Ristolainen ei yrittänyt irroittaa kenenkään päätä. Hän yritti irroittaa vastustajan kiekosta. Muutenkin nuo ihmisten luonteiden arvioinnit kannattaa suurimman tunnekuohun vallassa jättää kokonaan pois ja pitää ihan vain omana tietonaan tai muuten tekee ainoastaan itsestään ihan turhaan pellen.

 

[Le Dang]

Ilmeisesti siis kurinpito katsoo nämä kulkusille keihästykset jostain syystä läpi sormien, mutta onko noiden takia koskaa pelaajat itse käyneet niistämässä joko samassa tai myöhemmässä ottelussa?

Ts. jääkö noista oikeasti edes pelaajien välille kaunaa, kun kohde harvemmin loukkaantuu, vai onko nämä niitä caseja, joissa kannattajien verenpaine hipoo pilviä, koska on aikaa kelailla tilannetta videolta satoja kertoja. Aivan turhia ja naurettavia sekä ennen kaikkea kaikken vähiten peliä edistäviä temppuja nuo keihästykset, mutta jos sen enempää kurinpito kuin vastapelaajatkaan eivät näe noita riittävänä syynä punttien tasaamiseen, niin ehkä se sopiva sanktio on se, että saa vuosiksi kannattajien vihan niskoille. Toki mielelläni kuulen tapauksista, jossa kassienkutittelija on joutunut myös tansseihin myöhemmissä matseissa - aivan ansaittuahan se olisi.

En toki ymmärrä sitä, miksei kurinpito kitke pelikielloilla näin turhaa ilmiötä pois, vaikka se ei olisikaan lajin ongelmista suurin.

Ps. Joku kysyi, että mitä muuta Ristolainen voi tuossa tilanteessa tehdä, kun ei voi tietää saako Guentzel kiekon. Miten olisi vaikka napata marja pois mailalla? Vastustaja on kasvot pois päin Rassesta, eli pitäisi olla aika helppo työ. Sen sijaan Ristolainen on jo aiemmin päättänyt, että pelaa tämän tilanteen perse edellä, mikä osoittautuu typeräksi valinnaksi, ja hankkii täysin oikeutetun ulosajon. Tästä kohdasta eteenpäin näkee hyvin, kuinka Rasse ei missään vaiheessa edes harkitse muuta, vaikka hyvin olisi aikaa kääntyä ja laittaa lapa maahan. Ei tuosta Guentzel silti pääsis ohi luistelemaan, kun on muutenkin lähes laidassa kiinni.

Ei tuo silti kuulu tähän ketjuun. Saatu sanktio on aivan riittävä.

 

[Setit]

Ristolainen joutuu kurinpidon juttusille kyseisetä tilanteesta. Ei käy mielestäni järkeen.

Ps. Joku kysyi, että mitä muuta Ristolainen voi tuossa tilanteessa tehdä, kun ei voi tietää saako Guentzel kiekon. Miten olisi vaikka napata marja pois mailalla? Vastustaja on kasvot pois päin Rassesta, eli pitäisi olla aika helppo työ. Sen sijaan Ristolainen on jo aiemmin päättänyt, että pelaa tämän tilanteen perse edellä, mikä osoittautuu typeräksi valinnaksi, ja hankkii täysin oikeutetun ulosajon. Tästä kohdasta eteenpäin näkee hyvin, kuinka Rasse ei missään vaiheessa edes harkitse muuta, vaikka hyvin olisi aikaa kääntyä ja laittaa lapa maahan. Ei tuosta Guentzel silti pääsis ohi luistelemaan, kun on muutenkin lähes laidassa kiinni.

Taklaaminen tuossa tilanteessa ei olisi ollut kiellettyä(jos kiekko olisi Guentzelille päätynyt), joten sikäli tarpeetonta miettiä mitä muuta Ristolainen olisi voinut tehdä, vaikka kiekon olisi millä tavalla tahansa saanut vastustajaltaan pois. Toki jälkeenpäin on helppo sanoa että ei olisi kannattanut, kun tilanne päättyi nähdyllä tavalla. Syötönkatkosta osumaan reagointiaikaa ei juurikaan ollut, ja Ristolainen kuitenkin pystyi vaimentamaan iskua hidastamalla vauhtiaan ennen osumaa.

 

[Wild-Chester]

✔@NHLPlayerSafety
Buffalo’s Rasmus Ristolainen will have a hearing tomorrow afternoon for interference on Pittsburgh’s Jake Guentzel.

Anna sakkoa, anna kakkua saatana. Ristolaisen douchebag factor on sen verran suuri, että rangaistukseen pitäisi lisätä vielä jonkinlainen kerroin.

 

[palle]

Ristolaisen suurin virhe tuossa on yrittää tuollaista idioottimaista "kronwallausta". Tuo syötönkatko ei todellakaan tapahtunut missään sekunnin sadasosassa, jossa taklaamatta jättäminen olisi ollut mahdotonta. Ristolainen ei pysty muuttamaan kurssiaan, tai välttämään kontaktia, koska on typerästi kääntänyt rintamasuunnan pois taklattavasta. Ei niin sanotusti enää hallitse omaa kroppaansa.

Musta hauska lukea näitä "olisi ollut puhdas taklaus" -kommentteja. Mutta kun ei ollut puhdas. Siinä taklattiin laittomasti kiekotonta pelaajaa, joka vielä sattui loukkaantumaan. Siitä ei saa puhdasta, vaikka miten sitä yrittää vääntää. Kuten totesin aiemmassa viestissäni, Guentzellillä ei ole mitään vastuuta tuossa tilanteessa, koska kiekko ei ole lähelläkään häntä. Näyttipä jotkut vielä väittävän, että lopputulos olisi ollut sama, vaikka Guentzel olisi puhtaasti kiekon saanut haltuunsa. No minä väitän, että ei olisi ollut. Kun kiekko olisi ollut hallussa, olisi Guentzellin pää ollut rintamasuunnan mukainen ja hänellä olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus, ja vastuu, ottaa vastaan myös taklaus.

Pysyn kannassani myös siinä, etten pidä Ristolaisen tekoa kokonaisuutena katsottuna törkeänä, koska siitä puuttuu tuo tahallisuus loukata pelaajaa. Mutta äärimmäisellä huolimattomuudellaan Ristolainen aiheutti kuitenkin vastustajan pelaajan loukkaantumisen ja koska kontakti osittain osui myös päähän, niin mielestäni peli tai kaksi on paikallaan.

 

[bebeto]

Anna sakkoa, anna kakkua saatana. Ristolaisen douchebag factor on sen verran suuri, että rangaistukseen pitäisi lisätä vielä jonkinlainen kerroin.

Nämä fanipojat ovat tämän palstan suola. :D Ei siinä, jääkiekko herättää suuria tunteita mutta joku tolkku talkkunan syönnissäkin. Puhdas taklaus, käsittämätöntä että tämä etenee mutta Aaken hyppytaklaus Wheelerin päähän ei.

 

[Le Dang]

Taklaaminen tuossa tilanteessa ei olisi ollut kiellettyä(jos kiekko olisi Guentzelille päätynyt), joten sikäli tarpeetonta miettiä mitä muuta Ristolainen olisi voinut tehdä, vaikka kiekon olisi millä tavalla tahansa saanut vastustajaltaan pois. Toki jälkeenpäin on helppo sanoa että ei olisi kannattanut, kun tilanne päättyi nähdyllä tavalla. Syötönkatkosta osumaan reagointiaikaa ei juurikaan ollut, ja Ristolainen kuitenkin pystyi vaimentamaan iskua hidastamalla vauhtiaan ennen osumaa.

Mutta kun ei ollut sallittua. Ristolainen on helvetin hyvä fyysisessä pelissään, mutta jatkuvalla fyysisyydellä on kääntöpuolensa. Olli Määttä pehmeänä taklaajana olisi mennyt tilanteeseen 99 kertaa sadasta mailalla.

Kokeneemmista kavereista mm. Letang, Burns ja Keith olisivat todennäköisesti malttaneen hieman ennen ratkaisun tekoa, ja sitten vasta valinneet, painaako taklauksen rintaan, puristaa äijä laitaan vai yrittää riistää kiekon. Tai tässä tapauksessa jättää tekemättä mitään, koska Guentzel ei kiekkoa koskaan saanut. Kyllä mä uskon, että Ristolainen itsekin valmennuksen kanssa näitä videoita kelaa ja jälkiviisastelee tulevaisuuden varalle.

 

[Wild-Chester]

käsittämätöntä että tämä etenee mutta Aaken hyppytaklaus Wheelerin päähän ei.

Kurinpidossa tiedostetaan että Malkin on hieno mies, ja rakastava perheenisä, kun taas Ristolainen on valkovenäläisiä ympärilleen viskova öykkäröivä jonne.

 

[bebeto]

Kurinpidossa tiedostetaan että Malkin on hieno mies, ja rakastava perheenisä, kun taas Ristolainen on valkovenäläisiä ympärilleen viskova öykkäröivä jonne.

Kuinka monta valkovenäläistä Pensissä pelaa? :D On tainnut roiskahtaa shotti jos toinenkin siihen suuntaan.

 

[Setit]

Mutta kun ei ollut sallittua.

Ei ollutkaan, enkä niin viestissäni väittänytkään.

 

[Wilderness]

Kommentteja lukiessa voisi luulla, että Ristolainen on käyny irrottammassa jäätävällä kyynärpäällä jonkun pään pois harteilta. Ja sitten käy katsomassa videon.

Kyllä Ristolaisen taklaus oli turha ja idiottimainen, eikä ulosajo välttämättä ollut väärä ratkaisu. Mutta jos tuosta pelikieltoa tulee, niin onhan tämä meininki aivan naurettavaa. Selvistä headhunttauksista ei saa mitään jos selässä lukee oikea nimi, mutta sitten napsahtaa pelikieltoa tällaisista tilanteista. Ristolainen ei todellakaan tule niin voimalla tai kovaa tilanteeseen, joten kyllähän Guentzelin loukkaantumisessa oli paljon huonoa tuuria mukana.

Jos Guenztel olisi saanut kiekon niin taklauksesta puhuttaisiin hiukan toiseen sävyyn.