Ehkä Pietrangelo sai yhden näistä jossain välissä, ja sen takia päätti kuitata...
Ehkä Pietrangelo sai yhden näistä jossain välissä, ja sen takia päätti kuitata...
Kyllä Pietrangelollekin peli tuli.Nurselle pelikielto, mutta Pietrangelolle ei. Täähän alkaa olla samanlaista puuhastelua, kun Liigassa.
Kyllä Pietrangelollekin peli tuli.
Ehkä Pietrangelo sai yhden näistä jossain välissä, ja sen takia päätti kuitata...
Tällä on tapahtumalla on tietysti selkeä historia. Evander Kane on jahdannut Pietrageloa käytännössä kokosarjan, eli näitä on enemmän kuin tähän on linkattu.
Alla olevan poikkarin jälkeen Edmonton lähetti Kanen koppiin. (edit: olikin 10min)
Ja todennäköisesti kun ei päässyt Kanelle kostamaan, niin valitsi joukkueen tähden. Sikamainen temppu, mutta Edmontonin kannattajien on turha vinkua, kun on head huntattu vastustajan tärkeää puolustajaa jo monta peliä.
Mun mielestä sun kirjoitus antaa vähän väärän näkökulman koko Pietrangelo keskustelulle.
....
Tuomareiden ja NHL:n oma vika, että tilanne on lähtenyt lapasesta. Joten todennäköisesti se on Pietrangelo, joka joutuu vastaamaan tässä sarjassa tappelukutsuun. Sikailut ja tappelut pitäisi omasta mielestä kitkeä pois.
Tuolla nyt ei pitäisi olla mitään merkitystä ketä huitoo jos huitoo. Valitettavasti dops on itse ajanut itsensä tilanteeseen, jossa tästäkään ei voitu palkita peliä suuremmalla pelikiellolla. Linjahan se on toki paskakin linja, mutta jos näitä haluttaisiin vähentää olisi syytä korottaa merkittävästi pelikieltojen pituutta ensi kaudesta alkaen. Ehkä jopa nämä kuuluisat "puhtaat" päähänkohdistuneet taklaukset saadaan lähivuosina pelikieltojen piiriin.Mun mielestä sun kirjoitus antaa vähän väärän näkökulman koko Pietrangelo keskustelulle.
Ei ole koko totuus, että Pietrangelo on syytön, jota on jahdattu monta peliä. Jostain syystä tästä on jäänyt mainitsematta, että se oli Pietrangelo joka game 1:ssä huitaisi summerin jälkeen Bouchardia päähän.
Pietrangelolla on ollut mahdollisuus valita kuka tahansa muu Edmontonin pelaaja, mutta nyt vahingoittamisen kohteiksi on tarkoituksellisesti valikoitunut pistepörssin 1. ja 5..
Tuomareiden ja NHL:n oma vika, että tilanne on lähtenyt lapasesta. Joten todennäköisesti se on Pietrangelo, joka joutuu vastaamaan tässä sarjassa tappelukutsuun. Sikailut ja tappelut pitäisi omasta mielestä kitkeä pois.
Benn joutui kuultavaksi tästä:
Ja tässä sitten aineisto millä Benn voi puolustautua:
Luulisin, että pelaajia on ohjeistettu olemaan myöntämättä mitään sikailuja julkisesti. Ainahan noita ihmelausuntoja tulee päivänselvistä tilanteista.Edit: Tämän kruunaa vielä nuo hänen idioottimaiset kommentit tästä tapauksesta.
No kunhan ensin pelaavat sarjan loppuun.Tästä napsahti 2 peliä kakkua, joten tällä kertaa törttöilystä päättyi onneksi syyllisen, eikä uhrin kausi.
Vaarallinen temppu Marchandilta. Vaikea pitää vahinkona ko. pelaajan yhteydessä.
Videon yhteydessä oli mainittu "can opener" ja piti ihan googlata merkitys. Ja kyllähän tossa sellainen on, että mailalla väännetään jalkojen välistä.
Vaarallinen temppu Marchandilta. Vaikea pitää vahinkona ko. pelaajan yhteydessä.
Videon yhteydessä oli mainittu "can opener" ja piti ihan googlata merkitys. Ja kyllähän tossa sellainen on, että mailalla väännetään jalkojen välistä.