Rosterimuutoksia kesken kauden 2009-2010

[-JH-]

Hienoa! Juurikin tällainen rightin viivamies on ollut koko vuoden hakusessa. Nyt on varmaan sponssorit raottaneet kukkaroiden nyörejä, kun eikös budjetti ollut jo käytetty?

Tai sitten Campbell oli kalliimpi kuin luultiin. Sweatt ei tullut meille kuitenkaan rahan perässä vaan halusi tulla nimenomaan Turkuun ja hieman rauhoittaa loppukautta. Ruotsista oli useampi tarjous, Suomesta tietääkseni muutamia...

 

[Mas@]

Voisin kuvitella että tänään tai huomenna saamme uutisia puolustajarintamalta, positiivista on se että peräpäätä ollaan vahvistamassa kahdella pelaajalla!

Join me there! ;)

Kun nyt nälkä kasvaa syödessä niin pakko miettiä kuka tämä toinen pelaaja on? Ja miten puolustus muotoutuu? Järvinen, Sweatt, Halonen, Skålberg, Berg, Vittasmäki. Nordlund vilttiin...*hykertelyä*

Vai jääkö Berg saikulle?

 

[-JH-]

Saattaa olla niin että molemmat Ruotsalaiset lähtee takaisin kotiin. Hakusessa on vielä sellainen kaveri joka jakaa niitä makuupaikkoja maalin edessä. Nimistä ei vielä ole tietoa mutta oletan että neuvotteluyhteyksiä on. Berg vetää kokoajan piikkien voimalla joten jää nähtäväksi miten mies pystyy loppukauden pelit hoitamaan...

 

[12961]

Berg vetää kokoajan piikkien voimalla joten jää nähtäväksi miten mies pystyy loppukauden pelit hoitamaan...

Eli Bergiin ei välttämättä kannata luottaa. Hmm...

Melkein tarvitsisi pitää toinen svenssoneista jo ihan puolustuksen leveyden nimissä.

Makuupaikat kuulostavat hyviltä, mutta mikäli ensimmäinen loukkaantumisen jälkeen nostettava pakki on Aaltonen, ollaan heikoilla jäillä.

 

[Infernal]

Sweatt on mahtava hankinta tähän saumaan. Tiedetään tasan tarkkaan mitä saadaan, ja nyt saatiin joukkueeseen lisää asennetta sekä kiekollista taitoa puolustukseen, ja se kauan kaivattu rightin pakki ylivoimaan. Vielä tosiaan tarvittaisiin se puolustuspään luutija, sillä Sweatt ei tuo sille osastolle juurikaan parannusta. Jos vastustaja pääsee määräämään pelin tahdin, on TPS edelleen kusessa omassa puolustuspäässä.

Vaikka TPS nyt rypee tappioputkessa, antavat tämänkaltaiset joukkueen muovaamiset (Campbell <--> Sweatt) uskoa siihen, että kurssi pian kääntyisi, ja keväällä oltaisiin taas kovassa vireessä. Silloinhan ne tosipelit vasta alkavat.

 

[Lord Nikon]

Mites sen Kudrocin sopimus nyt meni? Tammikuuhun asti Brynäs ?
Vastaavaa järkälettähän tuo huutaa.

Jos ruotsalaiset lähtevät molemmat , kusessa ollaan, taas. Molemmat kelpaisivat loppukaudeksi, se mitä he pelaavat on aina pois Nordlundin peliajasta.

 

[FutureHockey]

Mites sen Kudrocin sopimus nyt meni? Tammikuuhun asti Brynäs ?
Vastaavaa järkälettähän tuo huutaa.

Teki aikaa sitten loppukauden mittaisen sopimuksen Frölundaan Tomppa Kallion seurakaveriksi. Ja vaikka ei olisikaan tehnyt niin ei kiitos mitään kusipäätä joka on onnistunut urallansa parinkin joukkueen yhteishengen pilaamaan.

Kyllä AHL:ssä piisaa kaksimetrisiäjasatakiloisia puolustajia.

 

[12961]

Kyllä AHL:ssä piisaa kaksimetrisiäjasatakiloisia puolustajia.

Mitenkäs sitten suu pannaan mikäli tällaisen AHL-pakin kiekolliset taidot ovat Bergin tasoa ja käyttää kroppaa kuten toinen iso mies Nordlund? Siihen vielä Campbellin sijoittuminen niin ollaan aika pohjalla.

Iso, ruma, kovaa pelaava peruspakki, mieluummin jo liigassa/eurosarjoissa nähty. Sellainen, kiitos, mikäli nyt joku vielä tulee.

 

[Tumpero]

Saattaa olla niin että molemmat Ruotsalaiset lähtee takaisin kotiin. Hakusessa on vielä sellainen kaveri joka jakaa niitä makuupaikkoja maalin edessä.

Onko tässä kenties taustalla se, että katsotaan jo vähän ensi kauden joukkuetta? Eihän pelkästään loppukaudeksi kannata Skålbergia ja Johnssonia vaihtaa toiseen ulkkariin. Tälle uudelle ulkomaalaiselle sitten saman tien ensi kaudeksi myös sopparia, jos on sen luokan pelaaja, että tämä on järkevää.

E: Niin ja jos on suomalainen niin sama juttu. Suomalaisia - hyviä ton luokan pelaajia - ei kuitenkaan ole niin paljon vapaana.

 

[Juippi]

Hienoa, että toimistolla ollaan hereillä ja jotain tapahtuu. Tuskin Lee on mikään vastaus puolustuspään vässyköintiin, mutta ainakin hyökkäyspäähän tuo lisää variaatioita. Asennehan miehellä kyllä oli kohdallaan ainakin edellisellä visiitillä. Siitä se ei jää kiinni jos hyökkääjät pitävät pujottelukeppinä.

Tehot Tepsin nutussa kaudella 07/08 : 15+18=33, -12, PIM 42

Pisteitä siis syntyi, mutta +/- aika lailla pakkasella. Toivotaan, että aika on koulinut svetarista kovan äijän myös omalle maalille.

 

[Rote Sau]

Tässähän tuli jumalauta joululahja myöhässä, kerrassaan mahtavaa!! Aikamoises kiimas on kun Sweatt saatiin. Aivan saatanan hyvä uutinen! Jos nyt onnistuu, samantien jatkoa pari kautta, aivan sama mistä raha revitään.

Edelleenkään puolustus ei parantunut, mutta nyt Tepsiä vastaan ei kyllä kannata ottaa enää jäähyjä. Johnssonille jatkoa myös.

Nordlund on myynnissä ?

Tän vuoden parhain uutinen, lisää miehiä siis on ehkä tulossa. Pakisto on kyllä aika auki, mutta nyt joka matsissa tulee se 5 maalia. Lauantaita odottaen..

 

[FutureHockey]

Ei nyt kovasti kannata muistella sitä -12 lukemaa sillä tuolla kaudella Tepsistä ainoastaan Mikko Rautee, Tuomas Suominen sekä 14 ottelua pelannut Aki Berg olivat plussalla kun runkosarja paukahti loppuun. Mukana oli seuraavanlaisia +/- lukemia:

Johannes Alanen, 42. 6+0=6, -19, 4 Rm
Tomas Sinisalo, 47. 3+9=12, -17, 12 Rm
Tommi Laine, 53. 0+2=2, -14, 6 Rm
Marko Kiprusoff, 54. 4+22=26, -12, 10 Rm
Markku Hurme, 51. 13+11=24, -12, 38 Rm
Antti Halonen, 53. 2+8=10, -9, 104 Rm
Max Kolu, 56. 2+6=8, -9, 48 Rm
Antti Erkinjuntti, 56. 9+16=25, -8, 38 Rm
Joonas Järvinen, 50. 1+3=4, -7, 14 Rm

Riikassa pelatessaan Sweatt'n +/- lukema näytti +3 kun sopimus lopetettiin

 

[-JH-]

Jos ruotsalaiset lähtevät molemmat , kusessa ollaan, taas. Molemmat kelpaisivat loppukaudeksi, se mitä he pelaavat on aina pois Nordlundin peliajasta.

Ruotsalaisten poislähteminen tai jääminen ei ole yksin Tepsistä kiinni, tässä on siis syynä myös Färjestadin loukkaantumishuolet. Molemmat pelaajat voidaan kutsua "kotiin" koska tahansa. Eiköhän se ole myös aika tarkalleen se syy miksi joku muu kuin me maksetaan äijien palkat.

 

[matskulainen]

Johnssonille ilman muuta sopimus loppukaudeksi. Jos pitäisi valita Johnssonin ja Nordlundin, tai jopa Skålbergin välillä, niin ilman muuta ottaisin Johnssonin. Hyvä hyökkäyspäässä, huomattavasti TPS:n joulukuun pakiston keskitasoa parempi puolustuksessa.

Nordlund on kohtuullinen hyökkäysmielessä, täysi susi puolustuksessa. Skålberg ei erityisemmin säväytä hyökkäyksessä, mutta on Johnssonin tasoinen puolustuksessa. Perille vaan sopimus loppukaudeksi niin johan vaikuttaa pakiston tilanne mukavammalta. Näillä voidaan sitten mennä loppukausi.

 

[RomuLumi]

Edelleenkään puolustus ei parantunut, mutta nyt Tepsiä vastaan ei kyllä kannata ottaa enää jäähyjä. Johnssonille jatkoa myös.

Kyllä se parani, jos Sweatt korvaa Norlundin kokoonpanossa. Kiekkottomista ominaisuuksista voidaan kiistellä (Mielestäni Sweatt on parempi, koska esimerkiksi blokkaa laukauksia ja on aktiivisempi), mutta kiekollisella taidoillaan Sweatt järjestää hyökkäyksen liikkeelle ja päästään omalta alueeltaan pois! Näin ei ole Norlundin yrittäessä kiekollisena käynnistää peliä. Jos meillä on kiekko, ei vastustaja voi tehdä maalia, hyökkäys on paras puolustus jne.

 

[RomuLumi]

Ei nyt kovasti kannata muistella sitä -12 lukemaa sillä tuolla kaudella Tepsistä ainoastaan Mikko Rautee, Tuomas Suominen sekä 14 ottelua pelannut Aki Berg olivat plussalla kun runkosarja paukahti loppuun. Mukana oli seuraavanlaisia +/- lukemia:

Antti Halonen, 53. 2+8=10, -9, 104 Rm

Ja viimekaudella Halosella 55. 5 + 3 = 8 -17 joka yli 2 kertaa ennemmän miinuksia kuin seuraavaksi huonoinmalla puolustajalla. Siihen vielä 128 Rm minuuttia päälle. Millä perusteella Halosta kutsutaan puolustavaksi puolustajaksi? Tai hyväksi sellaiseksi? Asenne on kunnossa, mutta pelissä on isoja puutteita...

 

[Rote Sau]

Kyllä se parani, jos Sweatt korvaa Norlundin kokoonpanossa. Kiekkottomista ominaisuuksista voidaan kiistellä (Mielestäni Sweatt on parempi, koska esimerkiksi blokkaa laukauksia ja on aktiivisempi), mutta kiekollisella taidoillaan Sweatt järjestää hyökkäyksen liikkeelle ja päästään omalta alueeltaan pois! Näin ei ole Norlundin yrittäessä kiekollisena käynnistää peliä. Jos meillä on kiekko, ei vastustaja voi tehdä maalia, hyökkäys on paras puolustus jne.

Sori, korjataas sen verran että pohjustin tämän viime visiitistä. Taidot myös puolustuspäässä ovat varmasti parantuneet. Ja tosiaan kyllä se muutenkin taitaa parantua selkeästi. Campbell ollut missään kohtaa hyvä.

Niin, Halonen kelpaisi täällä joidenkin mielestä Ruotsiin. Halonen voi olla jossain ok, mutta ei todellakaan ole mikään sateentekijä eikä edes hyvä. Tepsin tapauksessa mies on käyttökelpoinen ja ajaa paikkansa, siksi jatkoa. Jos Ruotsis tosiaan miestä halutaan, kai ne on sitten pakin tarpeessa..
Lukko matsissakin Lukon 3-1 ja 5-2 maalit Haloselle, kiitos Antti.

 

[Infernal]

Niin, Halonen kelpaisi täällä joidenkin mielestä Ruotsiin. Halonen voi olla jossain ok, mutta ei todellakaan ole mikään sateentekijä eikä edes hyvä. Tepsin tapauksessa mies on käyttökelpoinen ja ajaa paikkansa, siksi jatkoa. Jos Ruotsis tosiaan miestä halutaan, kai ne on sitten pakin tarpeessa..
Lukko matsissakin Lukon 3-1 ja 5-2 maalit Haloselle, kiitos Antti.

Sitä ei voi kiistää etteikö Halonen pelaisi parhaillaan elämänsä kautta. Uusi komea piste-ennätys on jo selviö, ja niissä peleissä jotka itse olen nähnyt on Halonen hoitanut puolustusvelvoitteet vähintäänkin kelvollisesti. Halonen on myös meidän äijämäisin puolustaja.

Tämänhetkisessä pakistossa melko varmoja luutijia ovat Järvinen, Johnsson, Skålberg, Sweatt sekä Halonen. Nyt jopa Vittasmäki on alkanut näyttää liigapelaajalta. Yli 600 NHL-ottelun Berg ja Nordlund ovat pahimmat ongelmatapaukset. Huonoja iltoja sattuu jokaiselle joskus, mutta kaksi viimeksimainittua ovat jatkuvasti kuutamolla. Onneksi päästiin sentään Campbellista eroon.

 

[Mr.Fox]

Ja viimekaudella Halosella 55. 5 + 3 = 8 -17 joka yli 2 kertaa ennemmän miinuksia kuin seuraavaksi huonoinmalla puolustajalla. Siihen vielä 128 Rm minuuttia päälle. Millä perusteella Halosta kutsutaan puolustavaksi puolustajaksi? Tai hyväksi sellaiseksi? Asenne on kunnossa, mutta pelissä on isoja puutteita...

Muistatko herran nimeltä Heikki Leime? Muistatko ketä oli Kupittaan Isäntä? Minkälaiset olivat Unskin tilastot?

Kahdeksan kautta TPS:ssa:

[B]Heikki Leime 07.05.1962[/B]

[B][U]Kaudet   ott maa syö pis  ran  +/-[/U][/B]
[B]1980-81[/B]   28   3+  5=  8   14  +22
[B]1981-82[/B]   35   1+  0=  1   18  - 6
[B]1982-83[/B]   36   3+  2=  5   26  + 6
[B]1986-87[/B]   31   1+  2=  3   34  -21
[B]1987-88[/B]   44   2+  7=  9   36  -10
[B]1988-89[/B]   44   4+ 14= 18   32  +41
[B]1989-90[/B]   32   1+  7=  8   47  +20
[B]1990-91[/B]   44   1+  6=  7   38  - 1
[U][B]1991-92[/B]   21   0+  3=  3   16  - 6[/U]
[B]Yhteensä 315  16+ 46= 62  261  +45[/B]

Eivät nuo Leimeen tilastotkaan mitään päätähuimaavia ole, mutta väitätkö kirkkain silmin, että Leime ei ollut puolustava puolustaja? Tai hyvä sellainen?

Niin, Halonen kelpaisi täällä joidenkin mielestä Ruotsiin. Halonen voi olla jossain ok, mutta ei todellakaan ole mikään sateentekijä eikä edes hyvä. Tepsin tapauksessa mies on käyttökelpoinen ja ajaa paikkansa, siksi jatkoa. Jos Ruotsis tosiaan miestä halutaan, kai ne on sitten pakin tarpeessa..

Peruspuolustajia (tai -pelaajia) tarvitaan menestyvässä joukkueessa aina! Väitän, että jos Suikkasen pitäisi nimetä nykyisestä joukkueesta valmentajan kolme ihannepelaajaa, niin kovin kauaksi ei jäätäisi kolmikosta Halonen, Suominen, Uusikartano. Siinä on miehet, jotka voi heittää kentälle missä tilanteessa tahansa ja aina tietää, mitä saa! Ei se aina ole hyvän pelaajan merkki, että paistattelee Turun Sanomien otsikoissa kerran pari viikossa.

EDIT: kirjoitusvirhe

 

[Ludek]

Yli 600 NHL-ottelun Berg ja Nordlund ovat pahimmat ongelmatapaukset. Huonoja iltoja sattuu jokaiselle joskus, mutta kaksi viimeksimainittua ovat jatkuvasti kuutamolla.

Siltikin molempien tehotilasto on plussan puolella, toisin kuin Halosen, Skålbergin, Vittasmäen, Johnssonin (ja Campbellin). Halonen pelaa pakkaslukemistaan huolimatta kuitenkin loistavaa kautta. Hän on osoittanut tällä kaudella oman pään äijämäisyyden ohella myös merkkejä vahvemmasta kiekollisesta pelistä.

Sen sijaan Nordlund saa jatkuvasti täysin kohtuutonta kritiikkiä peliesityksistään verrattuna muihin ainakin tehotilaston perusteella. Se on fakta, että Nordlund on usein vaikeuksissa omassa päässä ja vaikeudet ovat juuri oman pään kiekollisessa pelissä. Siltikin voinen sanoa, että Nordlund ei ole kärkipäässä niistä, joista halutaan päästä eroon.

 

[12961]

Väitän, että jos Suikkasen pitäisi nimetä nykyisestä joukkueesta valmentajan kolme ihannepelaajaa, niin kovin kauaksi ei jäätäisi kolmikosta Halonen, Suominen, Uusikartano. Siinä on miehet, jotka voi heittää kentälle missä tilanteessa tahansa ja aina tietää, mitä saa! Ei se aina ole hyvän pelaajan merkki, että paistattelee Turun Sanomien otsikoissa kerran pari viikossa.

Totta, toisaalta Järvinen on kauden mittaan osoittanut olevansa luottamuksen arvoinen, ja veikkaan ettei Plihaliakaan aloitukseen laittaessa voi pelätä haukkaavansa paskaa.

Suikkanen kyllä tuntuu luottavan myös esimerkiksi Nordlundiin yllättävän paljon pahoissakin paikoissa.

 

[tamme]

Täytyy nostaa hattua Tepsin taustajoukoille, koska Campellin ulostaminen oli juurikin sitä mikä oli mielessänikin jo pitkään. Nyt Lee meille takaisin, niin on kyllä hienoa mennä hallille lauantaina, jos Lee jo silloin pelaa (miksei?). Nyt se Nordlund myydään pois ja palkataan Johnsson loppukaudeksi, niin paketti on kasassa!

 

[RomuLumi]

Muistatko herran nimeltä Heikki Leime? Muistatko ketä oli Kupittaan Isäntä? Minkälaiset olivat Unskin tilastot?

Eivät nuo Leimeen tilastotkaan mitään päätähuimaavia ole, mutta väitätkö kirkkain silmin, että Leime ei ollut puolustava puolustaja? Tai hyvä sellainen?Peruspuolustajia (tai -pelaajia) tarvitaan menestyvässä joukkueessa aina! Väitän, että jos Suikkasen pitäisi nimetä nykyisestä joukkueesta valmentajan kolme ihannepelaajaa, niin kovin kauaksi ei jäätäisi kolmikosta Halonen, Suominen, Uusikartano. Siinä on miehet, jotka voi heittää kentälle missä tilanteessa tahansa ja aina tietää, mitä saa! Ei se aina ole hyvän pelaajan merkki, että paistattelee Turun Sanomien otsikoissa kerran pari viikossa.

Puhuin Halosesta, enkä Leimestä. Minä en ole koskaan nähnyt Leimettä ja jos olen, niin en muista (Yhden Timon muistan). Todella epämääräinen vertaus, johon ei voi mitenkään ottaa kantaa.

Peruspakkeja tarvitaan, se on selvä. Halonen olisi Mestiksessä varmasti joukkueen paras puolustaja, mutta liiga on eri asia. Halosen suurin ongelma on luistelu, liike ja tasapaino. Kaveria on helppo horjuuttaa, mies kaatuu kriittisillä hetkillä ja kääntymisessä eteen/taaksepäin luistelussa jää metrien päähän. Maalinedessä seisoo, mutta yleensä liikaa maalivahdin sylissä. Ei ne tehotilaston miinukset voi kolme vuotta putkeen olla pelkkää huonoa tuuria tai sattumaa. On nykyisinkin kovin pakkasella, vaikka huippukautta pelaakin. Lisäksi kun istuu jäähyllä, niin ei niistäkään miinuksia saa vaikka omissa kolisee.

Silti, pidän Halosesta erittäin paljon. Kaveri painaa sata lasissa koko ajan ja näyttää esimerkillään mallia. On Äijämäinen ja taistelun ilmentymä. Lisäksi on äärimmäisen monipuolinen, kun pelaa sekä yli- että alivoimaa. Mutta kun jokin vaan mättää. Tällä kaudella on paljon, paljon parempi, kuin viimekaudella, jolloin oli suoraan sanottuna välillä aivan paska. En olisi edes miehen sopimusta uusinut. Halosen ensikaudesta olen siten kiikunkaakun kahden vaiheilla. Asennetta ja johtajuutta tarvitaan ja siinä Halonen on ihan kymppijätkä. Mutta silti. Ei se luistelu enää tuosta kehity. Halosesta ei kannata ainakaan maksaa maltaita, jos jatkoa tulee.

Suikkasen luottomiehiä, joten sen puoleen jatkoa kyllä tulee. Minun ei vaan tarvitse olla Suikkasen kanssa samaa mieltä. Turun Sanomien kirjoituksista en välitä paskaakaan. Katson pelejä.

 

[Mr.Fox]

Puhuin Halosesta, enkä Leimestä. - - - Todella epämääräinen vertaus, johon ei voi mitenkään ottaa kantaa.

Niin, kysyit aiemmin viime kauden tilastoihin viitaten, että kuinka joku voi pitää Halosta puolustavana puolustajana?

Jos tähän väliin mainitsee TPS:ssa kahdeksan kautta kiekkoilleen puolustavan puolustajan tilastot ja vertaa niihin, niin miten se voi olla epämääräinen vertaus. Oli Leimeelläkin miinusmerkkisiä kausia ihan perättäisiäkin. Mielestäni Leime kuitenkin menee TPS:n kaikkien aikojen puolustavien puolustajien TOP3:een.

Ei nyt tämän ketjun aiheita, mutta sanopa mielestäsi TPS:n paras puolustava puolustaja kautta aikojen. Muistatko edes yhdenkään puolustavan puolustajan nimeä yli viiden vuoden takaa? Nämä miehet ovat juuri niitä, jotka eivät paistattele otsikoissa, mutta ovat elintärkeitä menestyvälle joukkueelle. Ketä muistaa esim. Jukka Virtasen ja hänen panoksensa neljään (!) mestaruuteen?

Puolustavista puolustajista oli aivan loistava Jatkoajan kolumni parin viikon takaa.

 

[Typhooni]

Silti, pidän Halosesta erittäin paljon. Kaveri painaa sata lasissa koko ajan ja näyttää esimerkillään mallia. On Äijämäinen ja taistelun ilmentymä. Lisäksi on äärimmäisen monipuolinen, kun pelaa sekä yli- että alivoimaa. Mutta kun jokin vaan mättää. Tällä kaudella on paljon, paljon parempi, kuin viimekaudella, jolloin oli suoraan sanottuna välillä aivan paska. En olisi edes miehen sopimusta uusinut. Halosen ensikaudesta olen siten kiikunkaakun kahden vaiheilla. Asennetta ja johtajuutta tarvitaan ja siinä Halonen on ihan kymppijätkä. Mutta silti. Ei se luistelu enää tuosta kehity. Halosesta ei kannata ainakaan maksaa maltaita, jos jatkoa tulee.

Suikkasen luottomiehiä, joten sen puoleen jatkoa kyllä tulee. Minun ei vaan tarvitse olla Suikkasen kanssa samaa mieltä. Turun Sanomien kirjoituksista en välitä paskaakaan. Katson pelejä.

Ei kyllä Halosesta luistimilla saa mitään Reijo Ruotsalaista, mutta ei ole tarviskaan. Ei meidän jokaisen puolustajamme tarvitse esittää mitään piruetteja. Kylmä tosiasia on, että (Suikkasen sanoin) Antti on meidän harvoja "nakkikioskipelaajia". Uskaltaa mennä kumman tahansa maalin eteen ottamaan ja antamaan iskuja. Jokaisessa joukkueessa kun näitä tarvitaan ja koko ajan täällä niiden perään edelleenkin huudellaan.

Harvoin löytää sellaisia pakkeja, jotka pystyvät tähän kaikkeen: olemaan kova, pelaamaan alivoimaa, pelaamaan ylivoimaa, ampumaan rankkareita, menemään maskimieheksi, siivoamaan oman maalin edustaa, pudottamaan hanskat jne. Halonen tekee näitä kaikkia - ei ehkä aina täysin virheettä, mutta kertokaapa kuka muu meidän pakistosta tähän pystyy?

Siksi toiseksi ei tuo plus/miinustilasto aina ole mikään absoluuttinen mittari. Minulla ei ole mitään faktaa tästä, mutta uskoisin, että Suikkasen luottomiehenä Halonen on melko usein jäällä silloin kun vastustajalla taas on kentällä ykkösketju. Helposti kai siinä rapatessa roiskuu. Korjatkaa jos olen väärässä.

Yhteenvetona... Halonen ei varmasti ole taitava puolustaja, mutta asenteensa, taistelutahtonsa ja miksei monipuolisuutensakin puolesta juuri sellainen pelaaja, joita minä toivoisin näkeväni TPS:n paidassa paljon enemmänkin.