Rosterimuutokset 2009-10

[1963]

Seitsonen on hyvin Keräsen näköinen haku Lukolta. Pieneen rooliin jumittunut entinen huippujunnu, josta voidaan hyvin saada paljon enemmän irti. Seitsoselle tekisi erittäin hyvää treenata Lukon mukana ensi kesä.

Seitsosen sopimus on vain loppukauden mittainen. Lukon johto vannoi ettei tällaista sopimusta tehdä vaikka kuinka kova pelimies tulisi. Nuo kaverit on ihan pihalla.

 

[JZZ]

Ehkä kysymys on vain ajasta. Jos siirtoa on väännetty tosiaan jossain ajassa 23:45, ei ehkä vain ole ehditty muotoilemaan pidempää paperia - ainoastaan vuokraus HPK:lta. Voi hyvin olla, että on olemassa molemminpuolinen tahtotila pidempään yhteiseloon, mutta sen lopulliseen muotoiluun paperilla tarvitaan aikaa enemmän kuin vartti.

Paljon mahdollista - toki toivon että kaveri on ainakin skoutattu aikaisemmin kuin varttia ennen puoltayötä ;)

 

[Korinekki]

Näillä mennään. Turha vinkua enää, saati tyrmätä ennen ensimmäistäkään ottelua. Tämän vuoden rosteri on kasassa ja toivotaan hyvää kevättä tuolle ryhmälle.

 

[PJ]

Seitsosen sopimus on vain loppukauden mittainen. Lukon johto vannoi ettei tällaista sopimusta tehdä vaikka kuinka kova pelimies tulisi. Nuo kaverit on ihan pihalla.

Mulla on kyllä ihan oma epäilys siitä kuka tässä on pihalla :)

En tiedä Seitsosen paperin pituudesta. Mutta eiköhän ole aika selvää, että sitä on myös aika helppo jatkaa, jos kumpikin ovat tyytyväisiä.

Itse olisin odottanut Kauvosaaren lähtevän takaisin Raumalle. Olisi ollut juuri sopiva palanen Lukkoon, ehkä tästä juteltiinkin kulisseissa. Seitsonen ei ehkä pysty tällä kaudella ihan samaan kuin Kauvosaari. Mutta Seitsonen omaa lupauksen paljon paremmasta.

Voi olla, ettei Aki sopeudu tehtaan piippujen varjoon ganaalin rannalle. Silti olen sitä mieltä, että hänelle tekisi erittäin hyvää treenata ensi kevät ja kesä Raumalla. Sen tiedän, että hänessä on helvetisti potentiaalia. Jos tuo valmentaja-armeeja ei saa sitä kaivettua esiin, niin saakohan kukaan?

 

[Mogilni]

Kyllähän tässä on monenlaista tehty seuran osalta oikein tällä kaudella. Tuntuu että nyt olisi aloitettu pitkäjänteinen työ joka saattaa kantaa hedelmää tulevilla kausilla. Mikään itsestäänselvyys tulevien kausien menestys ei kuitenkaan ole.

Jypiä kaivetaan kovasti esimerkiksi, mutta ei sitä nyt faktana voi pitää että Lukko kulkee täsmälleen samoja jalanjälkiä. Historian perusteella nämä yksittäiset hyvät kaudet on Lukolle tuttuja, pelko perseessä tässä nyt on että tämäkin jää sellaiseksi. Siksi monet ovat sitä mieltä että nyt olisi kerrankin ollut se järkevä aika sijoittaa vielä pariin nappihankintaan kun Vehasestakin tuli miljoona.

Kyllähän siellä verkot vesillä olikin, mutta ilmeisesti Lukon houkuttelevuus ei vielä yhden hyvän alkukauden ansiosta ole riittävä.

 

[sem]

Seitsosen sopimus on vain loppukauden mittainen. Lukon johto vannoi ettei tällaista sopimusta tehdä vaikka kuinka kova pelimies tulisi. Nuo kaverit on ihan pihalla.

Voin hyvin kuvitella senkin itkun jos Seitsoselle olisi tehty suora kolmen kauden sopimus. Jos mies pystyy paikan kokoonpanosta lunastamaan niin ehtii sen jatkopahvin vielä myöhemminkin kirjoittamaan.

 

[Mark Fox]

Seitsosen sopimus on vain loppukauden mittainen. Lukon johto vannoi ettei tällaista sopimusta tehdä vaikka kuinka kova pelimies tulisi. Nuo kaverit on ihan pihalla.

Onko ollut vaikee kausi sulle, kun et ole päässyt valittamaan säännöllisesti? Eiköhän se ole nimenomaan niin, että ensimmäistä kertaa liigahistorian aikana Lukon johto nimenomaan EI ole pihalla!

Seitsosen hankinta nyt tuskin oli semmoinen asia, että siitä pitää nyt vaahdota noin antaumuksella. Syvyyttä sentteriosastolle ja niinkuin todettu, Kurtis tulee takaisin jo ennen playoffeja eli sen suhteenkaan ei tarvitse panikoida.

Jos tuohon nyt olisi hankittu nimekkäämpi sentteri, niin mitä se olisi vaikuttanut ensi kauden joukkueeseen/valittuun strategiaan?

Ensi kaudella varmuudella sentterivahvuudessa ovat Mac, Petru, Jasu, Rajala, Kangasmäki ja ehkä Bertrand. Jos nyt olisi hankittu parempi sentteri sopparilla, joka olisi kattanut ensi kaudenkin, olisi samantien kustu kolmea viimeksimainittua silmille. Mitä taas tulee Seitsosen sopimukseen, niin on hyvä tarkkailla miestä kevään aikana ja jos osoittaa olevansa jatkon arvoinen, niin sitten nimiä paperiin.

Erittäin hyvin toimittu Lukon johdolta ja olen todella tyytyväinen, että linja piti loppuun asti. Poukkoilua on nähty männävuosina liiankin kanssa. Jotkut täällä ovat raivostuttavan lyhytnäköisiä.

 

[Eino_Mies]

Näillä mennään. Turha vinkua enää, saati tyrmätä ennen ensimmäistäkään ottelua. Tämän vuoden rosteri on kasassa ja toivotaan hyvää kevättä tuolle ryhmälle.

Hyvin kiteytetty! Kolmen kuukauden päästä tiedetään jo miten pitkälle rahkeet tällä kaudella riittivät. Turhat spekuloinnit ja jälkiviisaudet eivät tässä vaiheessa enää hyödytä ketään. Eli rinta kaarella kohti kevättä mennään.

 

[-OO-]

Seitsosen sopimus on vain loppukauden mittainen. Lukon johto vannoi ettei tällaista sopimusta tehdä vaikka kuinka kova pelimies tulisi. Nuo kaverit on ihan pihalla.

Pyydän anteeksi jos käyn henkilökohtaisuuksiin mutta minä olen vaan yksinkertaisesti ihan vitun kyllästynyt tuohon jatkuvaan ruikutukseen asiasta kuin asiasta. Tekipä Lukko-johto/-valmennus niin tai näin niin aina se menee sinun mielestäsi väärin. Jos ei hankita pelaajia niin on tehty paha moka, ja jos hankitaan pelaajia niin ne on aina vääriä pelaajia, hankittu väärään aikaan tai väärästä paikasta ja koskaan ei ole tarpeeksi hyviä. Ja jos joku hankinta vaikka sattuisi sinun mieleesi menemäänkin niin vähintäänkin tätä pelaajaa peluutetaan väärin, väärässä paikassa, väärien ketjukavereiden kanssa, väärässä roolissa ja väärällä peliajalla. Mikään, mitä Lukossa tehdään ei voi yksinkertaisesti osua oikein. Mitä Lukossa pitäisi sitten tehdä että pystysivät miellyttämään sinua? Asioiden tekeminen sinun haluamallasikaan tavalla ei ole oikea vastaus koska kumoat omiakin kirjoituksiasi ja mielipiteitäsi sitä mukaa kun kirjoitat uusia.


EDIT: Ja mitä tulee tuohon Seitsosen sopimuksen pituuteen niin mistäpä noista koskaan tietää minkälaisia pykäliä niihin on tehty. Voihan se olla että Seitsosen kanssakin on jo sovittu tietyistä asioista eteenpäinkin ja tehty jopa jotain optioita, mutta nyt vaan ilmoitetaan että sopimus on loppukaudeksi. Olihan Rantasen Anssinkin sopimuksessa tämä erikoinen puolen vuoden koeaika joka paljastui vasta siinä vaiheessa kun Lukko syksyllä ilmoitti että Rantanen jatkaa Lukossa seuraavat kaudet.

 

[Fordél]

Pyydän anteeksi jos käyn henkilökohtaisuuksiin mutta minä olen vaan yksinkertaisesti ihan vitun kyllästynyt tuohon jatkuvaan ruikutukseen asiasta kuin asiasta. Tekipä Lukko-johto/-valmennus niin tai näin niin aina se menee sinun mielestäsi väärin.

Juuri näin ja saman olen pannut merkille. Vaikka Lukossa tehdään kaikki väärin, joukkue on jo ties kuinka monta kuukautta ollut sarjakärjessä. On se kumma juttu! Meillä Ilveksessä tehdään myös lukkomaisesti kaikki päin vittua, mutta meidät puolestaan löytää sarjan hänniltä ja kohta karsinnoista. No mutta suomalaisuuteen kuuluu kait tuo ainainen valittaminen eikä menestyksestä osata iloita. Muroihin on taidettu kusta ja pahasti.

 

[Wrighter]

Ihan oikein tuo 1963 tuota hankintaa arvostelee. Minäkin pyysin ja toivoin Lukkoon vahvistuksia, mutta Seitsonen ei ole vahvistus. Tuon paikan olisi voinut hyvin antaa omalle junnulle. Esim. Kangasmäelle.

Lukko olisi tarvinnut kärkipään pelaajia (Sentterin ja pakin) ja nyt sitten hommattiin nelosketjun/vitosketjun/kutosketjun laitahyökkääjä.

En näe henkilökohtaisesti mitään järkeä tässä siirrossa. Jos kerran isot nimet ei tarrttuneet haaviin, niin olisi menty loppuun saakka ilman uusia äijiä. Sentteriosastolle, joka on liigan mittasuhteessa tällä hetkellä täysi vitsi, tuota vahvistusta olisi eniten kaivattu. Ei saatu sinne, niin otetaan joku. Sillä periaatteella tämä hankinta on tehty.

Vaikka oltaisiin kuinka oltu viime kesänä miehen perässä, niin nyt tämä loppukauden kattava sopimus on ihan turha. Omasta takaa löytyy jo paljon parempia laitureita ja vielä sellaisia, jotka ovat jo näyttöjä antaneet.

No Aki tuli ja olkoon sitten niin. Toivottavasti ei vie omilta tähän saakka pelanneilta peliaikaa. Ainakin Kivimäki, Elo, Palola, Jasu, Tuomainen ja Nabb pitää ehdottomasti olla kokoonpanossa ennen Seitsosta. Pari peliä aikaa vakuuttaa ja jos ei luonaa niin poppareita syömään katsomoon.

Näillä mennään ja siihen on tyytyminen. Toivottavasti Lukon ratkaisu on oikea ja keväällä saadaan pitkän tauon jälkeen aihetta juhlia.

 

[Erämaan kettu]

Tuon paikan olisi voinut hyvin antaa omalle junnulle. Esim. Kangasmäelle.

Eikö Kangasmäki kutsuttu takaisin Hokista? Vai mistä paikasta puhut?

 

[Mdawg]

Olisihan se tietysti ollut hienoa, jos olisi tullut Straka, Niskala, Gill, Jagr ja Crosby kaikki neljän vuoden sopimuksilla. Todennäköisesti tällaiset kaverit olisi otettukin, jos olisivat vapaana olleet. Totuus lienee kuitenkin lähempänä sitä, että tarjolla oli vain 20 pelin ns. keikkatyöläisiä Noah Clarkea sun muuta ja näiden jannujen otteet Lukossa on jo nähty.

 

[1963]

Olisihan se tietysti ollut hienoa, jos olisi tullut Straka, Niskala, Gill, Jagr ja Crosby kaikki neljän vuoden sopimuksilla. Todennäköisesti tällaiset kaverit olisi otettukin, jos olisivat vapaana olleet. Totuus lienee kuitenkin lähempänä sitä, että tarjolla oli vain 20 pelin ns. keikkatyöläisiä Noah Clarkea sun muuta ja näiden jannujen otteet Lukossa on jo nähty.

Kai huomasit, että tarjolla oli esim. Nylander, Makkonen, Pihlström, Lehtonen ja Kudroc. Lukko kuitenkin päätti valita Seitsosen. Siitä Uramalle pisteet, että uskalsi rohkeasti tulla esiin ja todeta ettei tämä kaveri missään tapauksessa ainakaan vahvista joukkuetta.

 

[Selootti]

Kai huomasit, että tarjolla oli esim. Nylander, Makkonen, Pihlström, Lehtonen ja Kudroc. Lukko kuitenkin päätti valita Seitsosen.

Kaikkihan tosiaan olisivat kilvan halunneet Lukkoon, mutta seura mokoma ei suostunut ottamaan. Pihlströmillekin joutuivat oikein pidemmän kaavan mukaan selittämään miksei pääse...!

Ei sillä etteikö tuo Seitsosen tulo vähän kummastelua herätä, mutta en silti lähtisi johtoa kokonaan kivittämään. Parempaa haettiin mutta ei näköjään saatu.

 

[-OO-]

Kai huomasit, että tarjolla oli esim. Nylander, Makkonen, Pihlström, Lehtonen ja Kudroc. Lukko kuitenkin päätti valita Seitsosen. Siitä Uramalle pisteet, että uskalsi rohkeasti tulla esiin ja todeta ettei tämä kaveri missään tapauksessa ainakaan vahvista joukkuetta.

Pihlströmiä Lukko yritti, mutta ei onnistunut. Ei Pillukaan niin tasokas pelaaja ole josta kannataa maksaa ihan mitä tahansa joten minusta ihan järkevää ettei mihinkään järjettömään kilpahuutoon lähdetty ja hankittu Pihlströmiä hintaan mihin tahansa. Lehtonen ei käsittääkseni ollut saatavissa vapailla markkinoilla, vaan halusi nimenomaan itse pelata Oulussa ja Kiekko-Kalevan jutun perusteella sain sen kuvan että oli nimenomaan itse tunnustellut sopimusta Kärppien suuntaan eikä toisinpäin. Kudroc on Ässiin ihan hyvä hankinta mutta en ole yhtään varma että olisiko hän ollut hyvä hankinta Lukkoon. Oli kyllä hyvä silloin kun pelasi SaiPassa mutta tämä kausi ei ilmeisesti kovin hyvin ole sujunut. Välttämättä ei olisi siis Lukolle minkäänlainen vahvistus. Nylanderia Jokerit oli käsittääkseni lämmitelleet jo kuukausikaupalla joten olisiko Lukko päässyt siihen väliin järkihintaan? Että ei niitä pelaajia nyt ihan hyllyssä ole otettavissa ollut. Makkostahan tietenkin olisi voinut kokeilla mutta kohtaako hänessäkään sitten hinta ja laatu?

 

[#16]

Kai huomasit, että tarjolla oli esim. Nylander, Makkonen, Pihlström, Lehtonen ja Kudroc. Lukko kuitenkin päätti valita Seitsosen. Siitä Uramalle pisteet, että uskalsi rohkeasti tulla esiin ja todeta ettei tämä kaveri missään tapauksessa ainakaan vahvista joukkuetta.

Joo-o. Kukaan ei Lukosta varmaan noita pelaajia huomannut tai miettinyt. Mihin Lukko olisi tarvinnut Nylanderia, Makkosta tai Pihlströmiä? Pihlströmiä vissiin johonkin, mutta Nylander tai Makkonen ei oikein kolmoseen varmaan olisi tullut. MCL:n paikkaajaksikaan ei noita pelkästään olisi saanut. Makkonen olisi ehkä voitu saada pidemmäksikin aikaa, mutta nyt ei tarvetta ollut. Kudroc Pihlströmin lisäksi olisi ollut noista listaamistasi varmaan ainoa, joka olisi oikeasti voinut olla saatavilla. Nyt tuli Seitsonen ja se nyt on vaan sinunkin kestettävä. Anna nyt edes sille mahdollisuus.

 

[Wrighter]

Eikö Kangasmäki kutsuttu takaisin Hokista? Vai mistä paikasta puhut?

Tiedät kyllä mitä tarkoitan. Eli juuri sitä paikkaa kokoonpanossa, mihin Seitsonen tulee pelaamaan. Olkoon vaikka katsomossa, mutta voisi siellä pitää niitä omiakin. Ei niitä sinne lisää kannata palkata.

vat vapaana olleet. Totuus lienee kuitenkin lähempänä sitä, että tarjolla oli vain 20 pelin ns. keikkatyöläisiä Noah Clarkea sun muuta ja näiden jannujen otteet Lukossa on jo nähty.

Mikä Seitsonen sitten on, jos ei 20 pelin ns. keikkatyöläinen? Eikö Seitsosen tasoisten hankintojen otteet ole jo nähty?

Kaikkihan tosiaan olisivat kilvan halunneet Lukkoon, mutta seura mokoma ei suostunut ottamaan. Pihlströmillekin joutuivat oikein pidemmän kaavan mukaan selittämään miksei pääse...!

Ei sillä etteikö tuo Seitsosen tulo vähän kummastelua herätä, mutta en silti lähtisi johtoa kokonaan kivittämään. Parempaa haettiin mutta ei näköjään saatu.

Jos parempaa ei saatu, niin miksi piti hankkia sitten joku? Miksei sitten oltu tyytyväisiä omaan rosteriin? Miksi piti hankkia laitahyökkääjä, jolla ei tee mitään? Olisi laittanut nuokin rahat vaikka Haitin hyväntekeväisyyteen tai omille junnuille(F- tai E- junnuille yms.)

Kudroc on Ässiin ihan hyvä hankinta mutta en ole yhtään varma että olisiko hän ollut hyvä hankinta Lukkoon. Oli kyllä hyvä silloin kun pelasi SaiPassa mutta tämä kausi ei ilmeisesti kovin hyvin ole sujunut. Välttämättä ei olisi siis Lukolle minkäänlainen vahvistus.

Otetaan vaikka tuo pätkä.

Kudroc Ässille hyvä, mutta Lukolle ei. Okei. Entä tuo SaiPassa joskus, mutta nykyään? Miten Seitsonen? Oli joskus junnuna hyvä, mutta sen jälkeen ei ikinä? Onko Lukolle mikään vahvistus? Voin vastata puolestasi. Ei ole.

Joo-o. Kukaan ei Lukosta varmaan noita pelaajia huomannut tai miettinyt. Mihin Lukko olisi tarvinnut Nylanderia, Makkosta tai Pihlströmiä? Pihlströmiä vissiin johonkin, mutta Nylander tai Makkonen ei oikein kolmoseen varmaan olisi tullut. MCL:n paikkaajaksikaan ei noita pelkästään olisi saanut. Makkonen olisi ehkä voitu saada pidemmäksikin aikaa, mutta nyt ei tarvetta ollut. Kudroc Pihlströmin lisäksi olisi ollut noista listaamistasi varmaan ainoa, joka olisi oikeasti voinut olla saatavilla. Nyt tuli Seitsonen ja se nyt on vaan sinunkin kestettävä. Anna nyt edes sille mahdollisuus.

Tuli joo Seitsonen mutta miksi? Omissa on Aatonen, Palola, Jasu, Kivimäki, Nabb, Elo, Kangasmäki, Tuomainen... Kenet noista pudotat mieluiten kokoonpanosta, että Seitsonen saa peliaikaa?

Tämä oli hankintana TÄYSIN käsittämätön eikä kukaan voi olla siitä erimieltä. Paitsi sen vuoksi, että 1963 on sitä mieltä ja hänen kanssaan ei voi olla samaa mieltä. Vai miten se meni?

 

[Mdawg]

Mikä Seitsonen sitten on, jos ei 20 pelin ns. keikkatyöläinen? Eikö Seitsosen tasoisten hankintojen otteet ole jo nähty?

Nojoo, toisaalta on ja toisaalta ehkä ei. Kyse on kuitenkin siitä, että jos nyt olisi hankittu joku Frank Banham tms. niin tuollaisten pelaajien vuoksi pakka olisi ollut pakkokin jo sekoittaa vain yhden kevään vuoksi. Seitsonen saanee pelata ilman paineita ja sen suurempia odotuksia, jos ylipäänsä lunastaa paikkansa kokoonpanossa. Sen sijaan jos nyt olisi eilen hankittu sentteri, laituri ja pakki niin hommaa olisi taas pitänyt harjoitella ja keväällä nämä kaverit olisivat sitten lähteneet pois.

Olen ihan tyytyväinen tähän linjaan.

 

[Mängimies]

Mikä Seitsonen sitten on, jos ei 20 pelin ns. keikkatyöläinen?

Eikai Seitsosta voi samaan rinnastaa kuin joku tusinakanukki, joka tulee loppukaudeksi ja tietää jo nyt, että vaihtaa keväällä taas maisemaa? Lukko on ollut Seitsosen perässä pidempään ja nyt oli mahdollista saada. Loppukauden aikana ehtii näyttämään osaamisensa ja jos tekeminen on riittävällä tasolla tai potentiaalia on osoitettavissa, niin jatkosopimus syntyy varmasti vaivoitta. Eli ikäänkuin loppukauden try-out.

 

[-OO-]

Kudroc Ässille hyvä, mutta Lukolle ei.

Tällä tarkoitin ensinnäkin sitä että joukkueet pelaavat eri tyyleillä ja Kudrocin tyyli saattaa sopia paremmin Ässiin, ja toisekseen sitä että Ässien pakisto on minusta heikompi kuin Lukolla ja siksi Kudroc on Ässille hyvä ja järkevä hankinta mutta Lukolle ei välttämättä. Ymmärsitkö?

Ja mitä tulee tuohon vertailuun Seitsosen kanssa niin minä veikkaisin että Kudroc on aika paljon kalliimpi mies kuin Seitsonen. Tämä kausi on ilmeisesti ollut heikohko kun on parikin kertaa jo seura vaihtunut eikä hän tuon SaiPa-kauden jälkeen muutenkaan ole mitään ihmeitä esittänyt. Välttämättä ei siis mikään vahvistus Lukolle eikä muutenkaan Lukon joukkueeseen sopiva palanen.

 

[MPN]

On se kumma kuinka kauhea itku tälläisestä hankinnasta? Hyvin halvalla taisi tulla, halvemmaksi taitaa tulla kuin se että olisi pidetty Virtala. Pelaako sitten Tukosen laiturina tai sentterinä on pikkuseikka. Käsittääkseni kemiat sopivat hyvin yhteen, ja kyllähän laiturikin voi peliä rakentaa ja Tukonen Makkosmaisesti mennä maalin eteen. Ei tässä kauheasti hävittävää ole. Tuntuu että kun "vahvistusta" ei tullut niin kaadetaan kaikki paska niskaan jollekkin, nyt ilmeisesti Seitsoselle, eikä suostuta näkemään kokonaiskuvaa.

 

[psychodad]

Tuli joo Seitsonen mutta miksi? Omissa on Aatonen, Palola, Jasu, Kivimäki, Nabb, Elo, Kangasmäki, Tuomainen... Kenet noista pudotat mieluiten kokoonpanosta, että Seitsonen saa peliaikaa?

Tämä oli hankintana TÄYSIN käsittämätön eikä kukaan voi olla siitä erimieltä. Paitsi sen vuoksi, että 1963 on sitä mieltä ja hänen kanssaan ei voi olla samaa mieltä. Vai miten se meni?

Tassa ollaan asian ytimessa. Ei me tarvittu lisaa leveytta laituriosastolle, peliin kun saa edelleen ilmoittaa vain nelja ketjullista pelaajia. Nyt taytyy sitten joku paikkansa lukon ringissa ansainnut pudottaa katsomoon vain siksi etta Seitsonen saa reilun nayttomahdollisuuden, kun se kerran piti hankkia.

Mieluummin tallaiset try-outille kesaleirille kirittamaan muita.

 

[psychodad]

Hyvin halvalla taisi tulla, halvemmaksi taitaa tulla kuin se että olisi pidetty Virtala.

Virtala oli jo paikkansa kokoonpanossa menettanyt Elolle. Halvimmaksi olisi siis tullut jos Virtala olisi lahtenyt ja kukaan ei olisi tullut tilalle viemaan yhta istuinta hallista. Monet teistakin varmaan olisivat suostuneet ottamaan ihan ilmaiseksi sen Virtalan katsomopaikan, ja pelillinen anti olisi ollut taysin sama.

Maksaako Seitsonen taysihintaisen istumapaikan hallista playoffeihin? Koska uskon etta sillekin paikalle olisi ollut halukkaita jotka olisivat maksaneet siita ilosta.

 

[Kiekkomies_]

Olikohan tässä viimeinen syy, miksei Pihlström tullut Lukkoon? http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/pihlstrom-elitserienin-peleissa-ei-tullut-edes-hiki

Urheilulehden tietojen mukaan JYP tarjosi sekä Pihlströmille että Makkoselle tukevaa palkkapussia ja varmaa näytönpaikkaa ensi kauden maajoukkuekarkeloissa.

Tuskin tuo ratkaisi Pihlströmin valintaa Lukon/Jypin väliltä. Jos asia kuitenkin on, niin arvostus Dufvaa kohtaan laskee kyllä. Tämä on sitä pelaajien hankintaa. Eiköhän Pihlström olisi Lukossakin päässyt EHT-peleihin.