Mennääs vielä kerran tämä Vopat / Spanhel etc...
Eli ne jotka puolustavat Penttiä (ilmoittaudun!) eivät voisi dissata Vopatia, koska Vopat on HIFKin pelaajista juuri se, joka täyttää kolme kriteeriä: a) Penan idea b) Penan signaus c) Signaus tapahtui vielä kesken kauden? Nämä huomioonottaen Vopat on HIFKin paras kesken kautta tullut hankinta kautta aikojen!
Mutta ilmoittaudun siltikin myös siihen kategoriaan, jonka mielestä Vopatin paikalle pitäisi katsoa hinta/laatusuhteeltaan parempi vahvistus. Ettekö te s-tanan tunarit (UKK:ta lainatakseni) tajua, että ei jengiä voi kasata niin, että rahankäytöstä ei olisi mitään kantavaa suunnitelmaa? Vanha kunnon panos/tuotos eli hinta/laatu -ajattelu siis. Kun liiga kerran sallii vain 4 ulkomaalaispelaajaa ja joukkue päättää kaikki paikat täyttää, olisi jokaisen ulkomaalaisen oltava hintansa väärti! Ja ettekö te s-tanan tunarit tajua, että jos pidän Vopatia huonona kauppana, ei se automaattisesti merkitse, että pidän häntä huonona hahmona tai epämiellyttävänä pelaajana?? Päinvastoin! Eritoten vierasmatseissa ihailin Vopatin särmää, jota olisin toivinut häneltä kotonakin.
Olen tyytymätön Vopatissa kahteen asiaan; 1) hänen palkkaansa, joka estää meiltä muita hankintoja ja 2) hänen ulkomaalaisuuteensa, joka niin ikään estää meiltä muita hankintoja.
1) Vopatin palkka on korkea, tämän takana seison, vaikken lukuja heitäkään kuin osittain oletuksena. Lähteenäni Vopatin kalliista palkkapussista on kolme tahoa; Pentti itse, HIFKin valmennus ja pelaaja-agentit. Kelpaavatko? No, arvasinkin että eivät, mutta jatketaan. Muistattehan pelaajan nimeltä Marek Zidlicky? Hänen viime kauden huippupalkkansa nosti hänet SM-liigan viiden palkatuimman pelaajan joukkoon, HIFKin kalleimmaksi pelaajaksi ja liigan parhaiten palkatuksi puolustajaksi. Marek kuittasi noin 300.000e viime kaudesta. Tiedän, että HIFKin sisäisissä palkkatilastoissa Vopat ja Pärssinen olivat lähes tasapäin seuraavina. Mitä tämä tarkoittaa? Vopat on ulkomaalaisistamme kallein, kalliimpi kuin Benysek, Harkins (vanhempi äijä otettiin osittain riskillä) ja Stathos. Onko ansaittua? Suunnilleen samaa tasoa kuin Pärä oli viime vuonna, onko ansaittua? Epäilen, että kalliimpi kuin Kuhta nyt, ansaitusti?
2) ulkomaalaispaikka. Tämä ei vaatine paljon selittelyjä. Vopatin vuoksi esimerkiksi kesken kauden tapahtuvat hankinnat edes teoreettisella tasolla vaikeutuvat, koska hänen kallista sopimustaan on vaikea ulosmyydä. Onko ansaittua?
Jos vastauksenne kaiken tämänkin jälkeen on "kyllä", onnittelen. HIFKin puupääfaniperinne ja oman tien kulkeminen, mistä olen oikeasti ylpeä, jatkuu ja voi hyvin. Mikä muu jengi kuin HIFK voi lyödä kättä päälle Vopatin diilin jatkumiselle sellaisenaan? No, omiakin puupäädilemmoja löytyy riittävästi; itse signaisin koska tahansa kenet tahansa seuraavista; Nielikäinen, Kuparinen, Toni Porkka, Sami Helenius, HPK:n Toivola tai Mäkelä...Älkää kysykö miksi, niin minäkään en enää kysy miksi Vopat.
Joku sanoi, että on vaikea löytää hyökkääjää, joka tekee Vopatin veroisesti pisteitä ja on myös SM-liigan mittapuulla fyysinen. Hevonpaskaa. Jääkiekkoa pelataan Euroopassa ja Phjois-Amerikassa satojen tuhansien äijien voimin. Toporowsky menee vähintään tasoihin Vopatin kanssa, epäilen että myös Hancock. Kotimaisista Hannes Hyvöseltä saisi samaa (paitsi että enemmän pisteitä ja rujompia jäähyjä), Jakke Ruutua saisi edes yrittää takaisin, Dudaa jo yritettiin ja Tomek Valtosta ei saa kai tässä edes mainita? Ei, en tarkoita että häntä pitäisi yrittää HIFKiin, vaan tarkoitan että hän on hyökkääjä, joka on SM-liigan mittapuulla fyysinen ja tekee paljon pisteitäkin. Nimiä on, scouttaamaan! Kukaan ei ollut kuullut Calounista tai Zidlickystäkään, edes Kantorista, mitään ennen heidän tuloaan. Onko kyseinen sektori = vähän vaativampaa etsiskelyä vaativa homma , jo loppuunkulutettu kuten maailman öljyvarat? Ei ole, sillä löydettiinhän me Harkinskin! Kertokaa minulle, miksi Vopatin korvaajan löytäminen on yhtä vaikeaa kuin heterotanssijan löytäminen Kansallisbaletista?
Entä sitten Spanhel? Jos hänellä olisi ollut Vopatin liksa, olisin kirkunut kauhusta. Ei ollut, joten hänet oli helppo ulostaa. Pisteidentekijänä hän oli tasaveroinen Vopatin kanssa, taklata ei osannut, mutta kuitteja antoi enemmän kuin Vopat. Vopat taas osaa taklata, mutta taklasi vähän. Seniorin peräänkuuluttama liigapelaajilta kysely toi Spanhelista esiin "vitun ärsyttävä käsillehakkaaja". Näin esimerkiksi Marko Kivenmäki Porissa heti matsin jälkeen. Entä mitä tykkäsi Sami Torkki, kun sai Spanhelin mailasta naamaansa? Tuomas Eskelinen poikkarista naamaansa? Ihan sikatemppuja, täyttä rottakiekkoa ja todellä ärsyttäviä kilahtamisia - mutta varsin viihdyttäviä ja kuumentaviakin. Ennen kaikkea vastustajia kuumentavia.
Lisäksi Spanhelissa oli yksi ylitse kaiken muun menevä etu, jota kukaan tänne kirjoittava ei voi mitenkään perustella pois; hän oli valmentajamme Aravirran henkilökohtainen suosikki ja projekti ynnä pelaaja, jonka avut hän olisi halunnut tuoda esiin pleijareissa. Kun ottaa huomioon, kuinka esimerkiksi Hirsovitch ja Vihko nostivat tasoaan pleijareihin Aran antaessa luottamusta heillekin kesken synkän syystalven (JA:n haastattelu), olisin vähintäänkin halunnut katsoa tämän Spanhel-kortin ennemmin kuin Hurtaj´n kammottavan vierailun. That´s all. Sen enempi en jää Spanheliakaan kaipaamaan, sillä hänenkin pelaajatyyppiään, kuten Vopatinkin, on markkinoilla leegioittain, vaikkei B-katsomomme tätä uskokaan. Tosin moni heistä ei usko myöskään, että Mannerheimintien jälkeen on elämää.
Ja Hurtaj´n poisjättäminen olisi pitänyt meillä Spanhelin ja Vopatin molemmat, eivät siis ole toisensa poissulkevia hahmoja, vaikka täällä niin halutaan vängätäkin maailman tappiin asti.