Yhteenveto ?
Hyvä JHag.
Olemme varmasti lähes samaa mieltä kaikesta. Kysymyksessä on lähinnä erilaiset painotukset.
Spanhel oli alusta lähtien avoin kortti, (ainakin suurimmalle osalle meistä). Toivottiin, odotettiin ja annettiin lisäaikaa. Spanhelin peli on joskus vähän parempaa, joskus huonompaa. Odotukset olivat varmasti "sateentekijän" tasolla. Nyttemin on käynyt ilmi, että Spanhel on ihan tavallinen jätkä joka hoitaa hommansa (näkymätön häirikkörooli) kohtuullisesti, mutta vie yhden joukkueen ulkomaalaispaikoista.
Vopat on roolipelaaja sanan varsinaisessa merkityksessä. Vopat hoitaa hommansa kohtuullisen tasaisesti illasta toiseen. Odotukset hänen suhteen ovat myös olleet korkeammalla kuin mitä hänen pelinsä tänään on, ja loukkaantumisriski on kaikkien tiedossa. Vopat vie myös yhden ulkomaalaispaikan.
Näillä kahdella kaverilla on kuitenkin aivan erilainen pelityyli kuten olet itsekin määritellyt, joskus "liiankin tyhjentävästi" :-). Vopat taklaa, menee suoraan päälle, käy "puhuttelemassa" vastustajien pelaajia, ja on valmis miehekkäästi hoitamaan oikeudenjakoa mikäli tuomarit eivät hommansa hoida. Spanhel vuorostaan välttää kontaktia tai jos joutuu sellaiseen niin nostaa kädet ylös vastustajan pään tasolle, hakkaa pohkeisiin, roikkuu, kepittää jne. mutta ei koskaan puhuttele tai haastaa, eikä varmasti menisi hanskaushommiin, jos ei ole aivan pakko. Erilaisia kuittivihkoja siis.
Minulle Vopat on enemmän HIFK tyylinen pelaaja, kun taas Spanhel on TPS:mäinen (ei millään pahalla). Vopat ajaa itsensä harvemmin ulos tilanteista, Spanhel päinvastoin. Vopat menee maalin eteen hakattavaksi, Spanhel on siellä harvoin, jos ollenkaan.
Rosterimme kaipaa hyökkäyspäässä lisää leveyttä, lähinnä yhtä pelintekijää, joka on haalittava kotimaasta tai ulkomailta. Mikäli kyseinen pelaaja on kotimainen löytyy varmasti tilaa sekä Vopatille, että Spanhelille. Ainoa kriteeri on silloin lisäarvo/hinta.
Mikäli pelintekijä on ulkomailta hankittava on tod.näk uhrattava yksi ulkolainen. Vopat on mielestäni silloin tärkeämpi pelaaja meille kuin Spanhel. Lähinnä maalineduspelinsä ja kovuutensa ansiosta.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Spanhelia vastaan, enkä syytä häntä mistään erillisestä tappiosta. Minusta hän on ihan samaa tasoa Capon, Vilin, Jonen, Hirson, Luttisen jne kanssa. Peruspeliä pelaava kaveri joka ei tällä hetkellä mitenkään häikäise. Sen lisäksi hän on korvattavissa helpostikin.
En usko, että muillakaan kirjoittajilla on mitään agressioita Spanhelia vastaan, lähinnä olemme varmasti ihmetelleet sinun ja Pärden Spanhel ylistyksiä ja hänen tärkeytensä esillenostamista, (jotka varmasti ovat osittain vain tasapainoilujuttuja massan kriittisiä kommentteja vastaan). Teitä kahta täytyy kohta verrata Cairnsin Hirsojuttuihin...:-)
Aivan varmaa on mielestäni, että Spanhel ei ole ykkös- tai kakkoskentän sateentekijä, ja kuten olen sanonut akaisemmin, (ja josta olet samaa mieltä mikäli uymmärsin oikein), pörrätköön siellä muitten joukossa kunnes nähdään mistä tuo kakkossentteri löytyy. Ja jos se on Kake kaaneista, joka sitten tottakai harmikseni onnistuu hyvin Kiben kanssa niin minua harmittaa suunnattomasti. P...rkl.
