Roope Taponen – läpimurtoa hakemassa

[Marleau]

Taponenhan imaisi tänään kolmesti kiekon verkonperukoille. Yhden kerran pelasti vihellys. Näkihän sen, että nyt ei vain pää kestä näitä.

Ai niin joo, sekin oli aikamoinen imaisu Taposelta. Mutta laskin tässä nyt vaan ne hyväksytyt maalit, mutta oikeassa oot kyllä.

 

[Pate44]

Maalivahtipelin lainalaisuus jonka olen myös tilastollisesti (pelkkä torjunta%) itse tarkastanut oman jengin tilastoista noin 5v otannalla, eli noin 100 peliä:

1.) Mikäli maalivahtien torjunta% on merkittävää eroa (yli 10%), paremman maalivahdin joukkue voittaa käytännössä aina (99%)

2.) Mikäli maalivahtien torjunta% ei ole merkittävää eroa peli on pääsääntöisesti hyvin tasaista (ero 1-2 maalia)

 

[-Kantor-]

Liikaa virheitä ja muutenkin epävarmaa tekemistä. Se tarttuu myös kenttäpelaajiin. Riskipeli MYÖS maalivahtien osalta on kostautumassa.

 

[Hesari]

Alkukkaudesta lähtien olen ollut skeptinen Taposen riittävyyden suhteen. Siinä vaiheessa, kun Karhunen loukkaantui olisi ollut mahdollisuus pyrkiä hankkimaan vielä elittitason maalivahti Taposen tilalle. Jo silloin näki ettei tekeminen riitä. Salmelainen ei vain yleisesti ikinä halua tehdä mitään vaikeita päätöksiä vaan tykkää tälläisestä ”happyfamily” meiningistä. Kaikilla on kivaa ja kaikki saa peliaikaa. Mutta totuus on ettei Taposella riitä eikä ole riittänyt koko kaudella missään vaiheessa. Vetelee ihan kakkomaalivahdin tasolla tällä hetkellä ja jos oikeasti halutaan pelata mestaruudesta ensi kaudella niin tarvitaan eliittitason maalivahti. Taponen se ei ole. Salmelainen toki valitsee todennäköisesti happyfamily vaihtoehdon ja korvaa Hovisen vielä Vinnillä. Sitten ihmetellään miksi ei pärjätä, kun tärkeimmällä pelipaikalla häslää Taposen kaltainen arpa. Potentiaalia on, mutta ei mitään takeita sen lunastamisesta. Yleisesti maalivahdin homma on niin paljon päästä kiinni ettei lahjakkuudella saavuttava mitään itsessään. Pään pitää kestää.

Mutta en syytä Taposta tappiosta täysin. Toki pienten marginaalien peleissä pitäisi saada turvaa maalivahdista. Taposelle meni tänään kaksi helppoa. Mutta jos HIFK tekee yhden maalin 60 minuutissa niin ei todellakaan ansaita edes pelata mistään voitosta. Peiliin pitää kenttäpelaajien katsoa, jos syytä häviölle etsii.

 

[Tarantula]

Taposen torjuntaprosentti 86,67% ja Kokon 96%.

Ensimmäisessä pelissä Taponen 84% ja Kokko 92,3%.

Pitäisi soittaa kelloja, mistä kiikastaa.

Mikähän olis Kokon torjuntaprosentti jos meidän syväjääpelaajat laittais paikoista sisään?

 

[Defender]

Mikähän olis Kokon torjuntaprosentti jos meidän syväjääpelaajat laittais paikoista sisään?

Maalin syntymisessä yksi osatekijä on maalivahti ja hänen sijoittumisensa suhteessa laukaukseen.

 

[Anterotero]

Kenttäpelaajat pelasivat voittavaa kiekkoa. Maalivahti ei. Tämä kai on kaikille ihan selvä asia?

Pakko kysyä, että millä tavalla kenttäpelaajat pelasivat voittavaa lätkää?! Se oli mielestäni tasaista vääntöä pelin joka osa-alueella ja täysin maalin peli, kunnes Taposelle kävi vittumainen moka.

 

[Soilworker]

Sori että tänne teidän puolelle huutelen, mutta Ville Peltonen -antipatialla varustettuna Helsingissä asustelevana oli pakko tulla kurkistelemaan - ihan tosissaanko Taposta täällä lahdataan tämän päivän imaisuista (huom. monikko)?

Ekassa maalissa Bourquelta ihan 100% virkamiespuolustus boksissa olevaan Jämseniin, joka heittää täydellisen korkuisen rystyvedon mailan yli puikkoihin. Toka nyt oli ihan Roopen töhöilyä, mutta harvemmin koko peli kaatuu yhden miehen yhteen virheeseen - vielä harvemmin jos tehtyjä maaleja on yksi.

Veskapeli on kuitenkin isolta osin henkistä peliä, jonka takia harvemmin junnut sillä tontilla loistavat. Taponen oli mm. viime keväänä ihan älyttömän hyvä veska Lukkoa vastaan ja perustaidot tuskin mihinkään ovat kadonneet. Harvemmin se henkisesti hirveän kevyttä on koittaa kannatella alisuorittavia 35v nimimiehiä reilut 20v lasissa - väkisinkin kentällä näkyvä tuska heijastuu joko varovaisuutena tai ylipelaamisena.

 

[Tarantula]

Pakko kysyä, että millä tavalla kenttäpelaajat pelasivat voittavaa lätkää?! Se oli mielestäni tasaista vääntöä pelin joka osa-alueella ja täysin maalin peli, kunnes Taposelle kävi vittumainen moka.

Myönnän tämän, ja meinasin jo editoida alkuperäistä viestiäni lisäämään että kenttäpelaajat ei luonu kyllä ns. Tuhannen Taalan paikkoja. Jäi editoimatta, mutta käyhän tämä näinkin.

Kevvvään pelllaajat edelleen syväjäässä ja puolustus kapea. Ei oo helppoa Tapsalle, ei HIFK:lle eikä kenellekkään meistä täällä palstalla.

 

[Defender]

Pakko kysyä, että millä tavalla kenttäpelaajat pelasivat voittavaa lätkää?! Se oli mielestäni tasaista vääntöä pelin joka osa-alueella ja täysin maalin peli, kunnes Taposelle kävi vittumainen moka.

Luomalla Pelsuja enemmän maalipaikkoja ja maaliodottamaa. Olemalla hyökkäysalueella vastustajaa enemmän ja olemalla kiekkollisesti hieman hallitsevampi. Tasainen peli tosiaan, mutta HIFK siinä oli niskan päällä varsinkin kaksi viimeistä erää.

Sinullekkin liigan sivut kertovat Liiga

 

[Defender]

Myönnän tämän, ja meinasin jo editoida alkuperäistä viestiäni lisäämään että kenttäpelaajat ei luonu kyllä ns. Tuhannen Taalan paikkoja. Jäi editoimatta, mutta käyhän tämä näinkin.

Oli niitä paikkoja enemmän kuitenkin kuin Pelicansilla ja sehän on se pääasia.

 

[Jan_Peter]

Edelleenkään pää ei ole mielestäni Taposella vielä tarpeeksi vahvassa kunnossa. En muuten ainakaan ymmärrä, miksi näitä virheitä tulee juuri tärkeisiin peleihin. Parhaimmillaan on kuitenkin erittäin hyvä veskari.

Mestaruutta Taposella tuskin tänä keväänä voitetaan, joku toinen kevät tilanne voi olla eri. Kuinka paljon IFK on sitten valmis antamaan vielä miehelle aikaa?

Vahvasti siltä vaikuttaa. Tässä painetilanteessa alkoi ylipelaamaan. Siellä oli ainakin kolme tilannetta jo ennen missä olisi voinut kolahtaa. Ei tässä ole vaihtoehtoja kuin pistää Hovinen uuniin.

 

[Orava]

Kyllähän tänään Taposella olis pitänyt olla aika helppo päivä. Kahteen vikaan erään Pelsuilta 5 laukausta maalille saakka. Jos IFK:n hyökkäyspeli ei tuottanut tulosta, niin Pelicansilla vielä sitäkin vähemmän. IFK esti tänään lähes kaikki Pelicansin paikat.

Milloin voi sanoa, että kaaduttiin maalivahtiin jos ei silloin kun se syöttää voittomaaliin vastustajalle maalin takaa?

Eipä siinä. Vielä on mahdollisuus parantaa ja vielä on mahdollisuus viedä sarja.

 

[Jan_Peter]

Pyh.

Taponen pelasi viime kauden sekä pelillisesti että tilastollisesti erittäin hyvin. Epäilen piiriesi asiantuntemusta.


Mikä on virhe? Veskan homma on maailman yksinkertaisin, varustetta tai ruhoa kiekon eteen ja bon.

Taponen pelasi hieman epävarmasti alkukaudesta. Hyvin ovat Lundellin kanssa duunia tehneet ja nyt on parempi. Taposelel ei kuitenkaan satu jatkuvasti virheitä, tämä taisi olla kauden ensinmäinen moka.

Bobi herää aina naftaliinista kun pääsee Taposta ruoskimaan.

 

[Tarantula]

Oli niitä paikkoja enemmän kuitenkin kuin Pelicansilla ja sehän on se pääasia.

En mä kyllä nähny niitä paikkoja. Kokko selvis aika helpolla kun siellä logon kohdalla ylävartalossa vieläkään ole reikää.

Ainoan meidän maalin teki tahtopelaaja Rask puhtaalla raivolla tasapainonsa jo menettäneenä.

edit. Niin ja Kokko joutui torjumaan vain ne jotka hänelle edes tuli, kun meidän syötöt ja vedot kestää niin kauan että siellä on ehtiny jo melkein Zambonikin eteen.

 

[JakkeKasi]

Älkää painako liikaa, huonoja iltoja tulee kaikille. 24 torjuntaa vastustajan veskarilla ja 1 tehty maali ei oikein oikeuta oman kassarin lynkkaamiseen mun mielestä. Sori kun huutelen vieraisiin pöytiin, mulla oli HIFK 4-0 jatkoon.

 

[Rambo]

Kenttäpelaajat pelasivat voittavaa kiekkoa. Maalivahti ei. Tämä kai on kaikille ihan selvä asia?

Nyt ihan oikeasti. Siis kenttäpelaajat pelaa voittavaa kiekkoa, YKSI MAALI. Täh? Jos kenttäpelaajat pelais voittavaa kiekkoa, pelattais Tepsiä tai KalPaa vastaan. Ei ole veskareista kiinni. Tänään ei ollut Taposen ilta mutta oliko Vesalaisen, Lehterän, Nättisen... Oletko oikeasti sitä mieltä että yhden maalin pitää riittää?

 

[Walkin]

Nyt ihan oikeasti. Siis kenttäpelaajat pelaa voittavaa kiekkoa, YKSI MAALI. Täh? Jos kenttäpelaajat pelais voittavaa kiekkoa, pelattais Tepsiä tai KalPaa vastaan. Ei ole veskareista kiinni. Tänään ei ollut Taposen ilta mutta oliko Vesalaisen, Lehterän, Nättisen... Oletko oikeasti sitä mieltä että yhden maalin pitää riittää?

Eihän tuo kenttäpelikään toimi, mutta eipä se toiminut vastustajallakaan sitä vähää mitä kotijoukkueella ja heille riitti kun heitti yhden röpelön rystyn kohti maalia ja sitten Taponen suorastaan tarjoili voittomaalin.

Jos tämä peli ei kaatunut maalivahtipeliin, niin en tiedä millainen peli sitten voidaan laskea sellaiseksi mikä kaatuu maalivahtipeliin? Ja ei, tämä ei tarkoita sitä, että IFK:n kenttäpelaaminen olisi ollut jotenkin hyvää. Ei ollut. Se oli samaa unettavaa ja tunneköyhää paskaa mitä koko läpi runkosarjan. Normaalilla maalivahtisuorituksella tämä sarja olisi nyt 1-1.

Hovinen on pakko laittaa maaliin huomenna.

 

[Trevor Gillies]

Älkää painako liikaa, huonoja iltoja tulee kaikille. 24 torjuntaa vastustajan veskarilla ja 1 tehty maali ei oikein oikeuta oman kassarin lynkkaamiseen mun mielestä. Sori kun huutelen vieraisiin pöytiin, mulla oli HIFK 4-0 jatkoon.

Sun kristallipallo näytti tuloksen peilikuvana; se oli 4-0 pelsuille

 

[CreaseMonkey]

Kyllähän tänään Taposella olis pitänyt olla aika helppo päivä. Kahteen vikaan erään Pelsuilta 5 laukausta maalille saakka.

Kahteen vikaan erään Taposen selän taakse yksi, joka johtui hänen tunaroinistaan mailapelin kanssa maalin takana.

Helppoahan se oli, sattui vain moka tähän iltaan.

 

[RedDawn]

Jännä nähdä kuka maalissa huomenna. Veikkaan että Tapsa jatkaa. Se on selvä että tänään imaisi yhden ja lahjoitti yhden, hopealautasella. Toki ekassa maalissa myös kenttäpelaajat sekoilivat minkä ehtivät, mutta kyllä tuon olisi voinut veskana myös ottaa. Tokasta maalista nyt varmaan kaikki tarvittava sanottu, katastrofi päästää tollainen. Uskon silti Taposeen vielä mutta nyt ei ole varaa enää virheisiin.

 

[Stratman]

Maalivahtipelin lainalaisuus jonka olen myös tilastollisesti (pelkkä torjunta%) itse tarkastanut oman jengin tilastoista noin 5v otannalla, eli noin 100 peliä:

1.) Mikäli maalivahtien torjunta% on merkittävää eroa (yli 10%), paremman maalivahdin joukkue voittaa käytännössä aina (99%)

2.) Mikäli maalivahtien torjunta% ei ole merkittävää eroa peli on pääsääntöisesti hyvin tasaista (ero 1-2 maalia)

Jo syksyllä oli selvää, ettei Taposen taso riitä. Jälkikäteen on helppo todeta, että paras veskarimme Karhunen päästettiin Ouluun. Uuden valmentajan lisäksi tarvitsemme ensi kaudelle uuden ykköstorjujan.

 

[Marleau]

Jo syksyllä oli selvää, ettei Taposen taso riitä. Jälkikäteen on helppo todeta, että paras veskarimme Karhunen päästettiin Ouluun. Uuden valmentajan lisäksi tarvitsemme ensi kaudelle uuden ykköstorjujan.

Olisin itse niin mieluusti Karhusen meillä täällä varalla pitänyt ja halunnut hänet myös ihan maaliin pelaavaksi maalivahdiksi jossain pelissä, että se hänenkin vire oltaisiin nähty ja punnittu. Tätäkään asiaa se valmennusjohtomme ja Peltonen ei tietenkään voinut tehdä.

 

[Kake74]

Se Utusen paitsioksi tuomitun rannarin imurointi antoi jo viitteitä tulevasta. Ja ne kaksi hyväksyttyä maaliakin menivät mielestäni hermostuneisuuden piikkiin.
Psyyke ei näytä kestävän.
Toista maalia vartioi 04-ikäinen NHL-sopimuksen alainen veskari, ja tasoeroa kuuluukin olla. Mutta 10% sitä ei saa olla, jos meinaa voitosta pelata.
Hovisella kannattaisi kenties mennä loput tämän ottelusarjan pelit.

 

[Wiltord]

Kyllä sinne Taposelle tosiaan voi mennä aivan mikä vain kuti hetkenä minä hyvänsä. Juuri tuo paitsiokutikin oli selvä merkki siitä.

Sitten kun puhutaan, että joukkueen vika kun tekee vain yhden, niin ei ne tuolla Oulussakaan mieti, että olipa Kärpät paska kun teki vain yhden varsinaisella ja voitti jatkoajalla. Olisiko ansainnut jopa hävitä jollain veskarin antamalla lahjamaalilla sitten?Aika monta peliä on Tapparakin voittanut jatkoilla 2-1 tai 1-0.

Noh, ei se auta. IFK:lla on jälleen kerran tilanne, että ykkösmaalivahti on heikko. Huonoin kaikista kahdeksasta pleijarijoukkueiden ykkösmaalivahdeista. Eihän se sinällään Taposen vika ole, että psyyke ei oikein kestä. Parhaansa varmasti yrittää. Kakkosveskari uuniin ja eteenpäin.