Roope Taponen – läpimurtoa hakemassa

[Theosaurus]

Taposen torjuntaprosentti rankkareissa on 41,2%, se on sarjan huonoin.
17 yritystä, 10 päästettyä maalia.

No eikö vaan suosiolla Hoviselle pikku lämpö päälle ja maalille jatkossa. Seisoo vaikka vaan paikallaan pahvinukkena

 

[Punaviivaprässi]

Taposelta taas semmoinen peruspeli, tää ei vaan riitä keväällä. Onneksi Hovinen on taustalla jos Roopen taso ei nouse Play-offseissa.

Ei riitä. Mutta ei riitä meidän valmennuksella myöskään kyky etsiä kuumaa veskaa. Kyllä tässä on Karhusta ikävä.

 

[BOL]

No eikö vaan suosiolla Hoviselle pikku lämpö päälle ja maalille jatkossa. Seisoo vaikka vaan paikallaan pahvinukkena

Tätä olen miettinyt, että miksei ole toimittu näin? Edes siis ihan vaikka vastustajan hämmentämiseksi. Ehdottomasti olisi kannattanut kokeilla.

Taponen piti HIFK:ta pystyssä tänään, TPS:llä oli nimittäin paikkoja useampaankin maaliin eikä kumpikaan päästetyistä ollut mikään imu. Se, että vastustajan veskari kasasi itsensä ekan erän jälkeen, ei ole Taposen vika, vaan hänen vahvuuttaan. Siinä auttoivat kiitettävästi HIFK:n kenttäpelaajien umpipaska pelaaminen maalipaikoissa.

 

[Punaviivaprässi]

Tätä olen miettinyt, että miksei ole toimittu näin? Edes siis ihan vaikka vastustajan hämmentämiseksi. Ehdottomasti olisi kannattanut kokeilla.

Taponen piti HIFK:ta pystyssä tänään, TPS:llä oli nimittäin paikkoja useampaankin maaliin eikä kumpikaan päästetyistä ollut mikään imu. Se, että vastustajan veskari kasasi itsensä ekan erän jälkeen, ei ole Taposen vika, vaan hänen vahvuuttaan. Siinä auttoivat kiitettävästi HIFK:n kenttäpelaajien umpipaska pelaaminen maalipaikoissa.

Hovinen ei myöskään ole rankkariveska. Mielestäni Taponen oli ok muttei pitänyt meitä pystyssä.

 

[king of the jungle]

Hovinen ei myöskään ole rankkariveska. Mielestäni Taponen oli ok muttei pitänyt meitä pystyssä.

Hovisella sentään rankkareissa 6/8 torjuntaa ja torjuntaprosentti 75%.

Hiukan eroa Taposen 7/17 ja 41,2%.

 

[Punaviivaprässi]

Hovisella sentään rankkareissa 6/8 torjuntaa ja torjuntaprosentti 75%.

Hiukan eroa Taposen 7/17 ja 41,2%.

Ok. Käsi pystyyn. Muistan Hovisenkin hävinneenä rankkariveskana

 

[BOL]

Hovinen ei myöskään ole rankkariveska. Mielestäni Taponen oli ok muttei pitänyt meitä pystyssä.

Kuten @king of the jungle tuossa kertoikin jo, ero Taposeen on kuitenkin huomattava. Ja moni vastustajan veskari on kyllä saanut omiin tilastoihinsa ihan liian helposti "hyvää", onhan HIFK:n pelaajien yritykset olleet pääsääntöisesti aivan paskoja. Minäkin olin torjunut. Ne ilman varusteita.

 

[Theosaurus]

Hovisella sentään rankkareissa 6/8 torjuntaa ja torjuntaprosentti 75%.

Hiukan eroa Taposen 7/17 ja 41,2%.

Hovinen peittää enemmän, Taponen tekee itsestään pienen vaikka onkin hyvä torjuja mm sivuttaisliikkeessä. No, maalivahteihin tämä mestaruusjuna ei kaadu jokatapauksessa. Valmennukseen reagointikyvyttömyyteen, taktisiin kykyihin ja tiettyjen avainhyökkääjien tehottomuuteen kylläkin.

 

[Metukka]

Tätä olen miettinyt, että miksei ole toimittu näin? Edes siis ihan vaikka vastustajan hämmentämiseksi. Ehdottomasti olisi kannattanut kokeilla.

Oikeastaan ihmettelisin, jos olisi toimittu näin. Tuo Peltosen valmennustiimi kun ei ole oikein tunnettu taktisesta osaamisesta ja pelin aikaisesta reagoinnista. Sitäpaitsi se voisi antaa vastustajalle kuvan, ettei luoteta maalivahtiin.

Mitä tulee näihin Taposen rankkaritilastoihin, niin onneksi niillä ei ratkota playoffs-pelejä.

 

[king of the jungle]

Paljon saa lukea kommentteja "Taponen ei ollut erityisen hyvä, mutta joukkuekin pelasi huonosti".

Valitettavasti, kun nämä kaksi asiaa tapahtuu samaan aikaan, niin tulosta on turha odottaa.
Valitettavasti maalivahtipeli on tärkein yksittäinen asia jääkiekkopelissä. Onko se sitten liikaa yhden ihmisen vastuulla tai hartioilla, ehkä, mutta näin se on ollut vuosikymmenten ajan ja tulee olemaan.

Huippumaalivahti antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, myös niinä joukkueen huonompina iltoina.
Näin on myös Taponen uransa varrella tehnytkin ja näin myös varmasti tultaisiin tarvitsemaan tänäkin keväänä.

Yksittäiset tilanteet myös määrittää isoa kuvaa rajusti.
Jääskä jos olisi eilen painanut sen avopaikkansa sisään ja IFK napannut kolme pinnaa pelistä, niin yleinen konsensus tälläkin palstalla olisi, että surkea peli, mutta isot pinnat, kun taas nyt kaikki on aivan päin persettä.

 

[Kale]

Eihän Taposen pelissä eilen (pl. rankkarit) ollut mitään vikaa. Ihan perushyvä peli. Rankkareissa sitten surkea. Ja Tepsin veska oli kokonaisuudessakin parempi, siitä ei kahta sanaa.

Mutta pitkin kautta ja edelleen Tapsa hakee otteisiinsa tasaisuutta; välillä huikea, välillä heikko.
Se ei tunnu hyvältä POFFien kynnyksellä. Peltonen ei kuitenkaan laita Hovista maaliin ajoissa, jos Tapsa floppaa, vaan jääräpäisesti peluuttaa käärmettä pyssyyn.

 

[Hesari]

17 yrityksestä 10 maalia rankkareissa Taposen taakse on käsittämätön saldo. Voisi jopa sanoa, että rankkareissa näkee helposti oletko hyvä vai huono maalivahti.

Toivottavasti ensi kaudella meillä olisi ykkösmaalivahti, eikä kahta kelpo kakkosmaalivahtia. Ykkösmaalivahdin rooli on vain niin tärkeä ettei siihen voi pestata Taposen kaltaista arpaa. Siis, jos tosissaan yritetään voittaa mestaruus.

Korjaus, ykkösmaalivahdin ei maalivahdin.

 

[#42]

17 yrityksestä 10 maalia rankkareissa Taposen taakse on käsittämätön saldo. Voisi jopa sanoa, että rankkareissa näkee helposti oletko hyvä vai huono maalivahti.

Toivottavasti ensi kaudella meillä olisi ykkösmaalivahti, eikä kahta kelpo kakkosmaalivahtia. Maalivahdin rooli on vain niin tärkeä ettei siihen voi pestata Taposen kaltaista arpaa. Siis, jos tosissaan yritetään voittaa mestaruus.

Onneksi pudotuspeleissä ei rankkareita pelata.

 

[Bulilla]

Toivottavasti ensi kaudella meillä olisi ykkösmaalivahti, eikä kahta kelpo kakkosmaalivahtia. Maalivahdin rooli on vain niin tärkeä ettei siihen voi pestata Taposen kaltaista arpaa. Siis, jos tosissaan yritetään voittaa mestaruus.

Olisiko seuralegenda Antti Raannan kotiutus ajankohtainen ensi kaudeksi?

Myös sen enempää sopparihommia tarkistelematta, Joni Ortio kiinnostelisi myös

 

[Mojo]

Hieno alku Tapsalta, pitänyt meitä nyt pystyssä. Ansaitsisi apuja muutenkin kuin av:lla.

 

[tant gredulin]

Roope sanoo ei aivan kaikkeen! Ihana mies.

 

[Wiltord]

Voittava?

Toka erään kaksi torjuntaa ja hörppy. Kolmanteen kaksi torjuntaa ja tuo ei ollut edes hörppy, vaan mikä saatanallinen tunarointi tuo edes oli. Voi vittu kun vituttaa. IFK kun kerrankin pelaa hyvin, niin voi kilin kullit kun siellä toikkaroidaan maalilla.

Ei näin epätasaisella veskarilla yksinkertaisesti pysty menestymään. Hyi helvetti.

 

[king of the jungle]

Ei vain riitä. Aivan liikaa helppoja menee.

 

[Jakke76]

Ikävä sanoa, mutta kyllä Taponen oli tänään syyllinen tappioon. Ensimmäinen maali todella helposti puikoista ja toinen, no siitä ei sen enempää. Ei riitä Taponen tällä hetkellä...

 

[Bromse]

Pappi voikin sitten olla aloittava maalivahti lopuissa kevään peleissä.

Eli niissä kahdessa, max. kolmessa ottelussa.

 

[TheJackal]

Ikävä sanoa, mutta kyllä Taponen oli tänään syyllinen tappioon. Ensimmäinen maali todella helposti puikoista ja toinen, no siitä ei sen enempää. Ei riitä Taponen tällä hetkellä...

Se on juuri näin. Vaikka peli oli paskaa muutenkin, tänään hävittiin vain ja ainoastaan Taposeen.

 

[Defender]

Se on juuri näin. Vaikka peli oli paskaa muutenkin, tänään hävittiin vain ja ainoastaan Taposeen.

HIFK oli tänään selkeästi parempi pelillisesti. Taponen ratkoi voiton tänään.

 

[Pate44]

Kolme imaisua yhteen pudotuspeliin, ei pelaa enää tällä kaudella.

 

[NuoriSkloddi]

Kolme imaisua yhteen pudotuspeliin, ei pelaa enää tällä kaudella.

Otetaanko betsi?

 

[Neely]

Kolme imaisua yhteen pudotuspeliin, ei pelaa enää tällä kaudella.

Pappi maaliin. Näin ei voiteta yhtä ainoaa peliä.