Roope Taponen – läpimurtoa hakemassa

[Bulilla]

Hienoa, että Jalonen palkitsi Taposen hyvistä otteista Maajoukkue "komennuksella".

P.S. Sääli, että Porissa ei päästy ihailemaan kuin puolet pelistä. Kun siihen mennessä "poika" pommitettiin luukkuvahdiksi..

Huikea verbaalinen taidonnäyte siitä, mikä on lopputulos, kun isä ja äiti ovat alunperin sisko ja veli.

 

[T.J.R]

Hienoa, että Jalonen palkitsi Taposen hyvistä otteista Maajoukkue "komennuksella".

P.S. Sääli, että Porissa ei päästy ihailemaan kuin puolet pelistä. Kun siihen mennessä "poika" pommitettiin luukkuvahdiksi..

Melkein 10vuotta hain tunnuksia tänne jatkoaikaan.

 

[BOL]

Todennäköisin scenaario: 1. Taponen, 2. Hovinen. Karhunen kuntouttelee itseään palkallisena koko kauden tai tässä jossain vaiheessa ilmoitellaan uran lopusta.

Välimalli : 1. Taponen, 2. Karhunen. HIFK on päättänyt, että Hovisen jatko ei riipu hänen peliesityksistään vaan siitä toipuuko Karhunen pelikuntoon esim. jouluun mennessä. Tämä olisi HIFK:n kohdalla se huonoin vaihtoehto ennakolta ajateltuna.

Hovisen koeaika päättyy huomenna ja Karhunen ei ole edes ollut vielä edes luukkuvahtina, joten vaihtoehtoja on kaksi: joko Hovinen jatkaa tai sitten HIFK ilmoittaa tehneensä sopimuksen jonkun ihan muun veskarin kanssa. Tai nostaa Rastislav Eliaksen Kolleista ja jää odottamaan Jeesuksen uutta tulemista.

Laitan tässä kohtaa omat rahani likoon Hovisen jatkon puolesta.

Tsemppiä Taposelle maajoukkueeseen, henkisesti tärkeä juttu hänelle.

 

[Erkka Lapanen]

Tsemppiä Taposelle maajoukkueeseen, henkisesti tärkeä juttu hänelle.

Ja erinomainen tilaisuus pelata "Nokia-areenan kirous" pois.

 

[redzel777]

Mielestäni jossain haastattelussa Hovinen puhui vuoden sopparista, jossa oli koeaika. Eli erittäin suurella todennäköisyydella Pappi jatkaa Stadissa.

 

[MSU]

Mielestäni jossain haastattelussa Hovinen puhui vuoden sopparista, jossa oli koeaika. Eli erittäin suurella todennäköisyydella Pappi jatkaa Stadissa.

Ihan IFK:n oma tiedote kertoi tuon; Niko Hovinen HIFK:hon - HIFK

HIFK on solminut yksivuotisen sopimuksen maalivahti Niko Hovisen kanssa. Sopimukseen sisältyy lokakuun loppuun asti voimassa oleva koeaika.

 

[Stratman]

Hovisen koeaika päättyy huomenna ja Karhunen ei ole edes ollut vielä edes luukkuvahtina, joten vaihtoehtoja on kaksi: joko Hovinen jatkaa tai sitten HIFK ilmoittaa tehneensä sopimuksen jonkun ihan muun veskarin kanssa. Tai nostaa Rastislav Eliaksen Kolleista ja jää odottamaan Jeesuksen uutta tulemista.

Laitan tässä kohtaa omat rahani likoon Hovisen jatkon puolesta.

Tsemppiä Taposelle maajoukkueeseen, henkisesti tärkeä juttu hänelle.

Vaikka Hovinen ei varsinaisesti ole tehnyt mitään väärin niin silti antaisin ehkä mennä ja lähtisin hakemaan kovempaa kirittäjää Taposelle. Mielellään jonkun sellaisen, joka tulee tosissaan kilpailemaan ykkösveskan paikasta, eikä vain tuuraamaan silloin tällöin.

 

[BOL]

Vaikka Hovinen ei varsinaisesti ole tehnyt mitään väärin niin silti antaisin ehkä mennä ja lähtisin hakemaan kovempaa kirittäjää Taposelle. Mielellään jonkun sellaisen, joka tulee tosissaan kilpailemaan ykkösveskan paikasta, eikä vain tuuraamaan silloin tällöin.

Tämä olisi kyllä sellaista penailua kirjaimellisesti, että kyllä mä kyseenalaistaisin, tehdäänkö päätöksiä brandypäissään epätoivon vimmalla vai rauhallisesti järki edellä.

Jos Hovisesta ja hänen riittävyydestään on ollut epävarmuutta, marssijärjestyksen olisi pitänyt olla silloin se, että Elias pelaa Taposen kakkosena harkkamatsikauden ja etsitään joku ihan muu. Kenelläkään ei taida olla tarkempaa tietoa Karhusen tilanteesta, mutta koska Hovisen kanssa on tehty alun alkaenkin koko kauden soppari, jotain arvailuja lienee kuitenkin ollut.

HIFK teki Hovisen kanssa sopimuksen 16.8., eikä jäänyt katselemaan markkinoita, joten itse ainakin oletan, että markkinoilla ei ole edes tuolloin ollut sellaisia veskareita, joista HIFK olisi erityisemmin ollut kiinnostunut.

 

[Stratman]

Tämä olisi kyllä sellaista penailua kirjaimellisesti, että kyllä mä kyseenalaistaisin, tehdäänkö päätöksiä brandypäissään epätoivon vimmalla vai rauhallisesti järki edellä.

Jos Hovisesta ja hänen riittävyydestään on ollut epävarmuutta, marssijärjestyksen olisi pitänyt olla silloin se, että Elias pelaa Taposen kakkosena harkkamatsikauden ja etsitään joku ihan muu. Kenelläkään ei taida olla tarkempaa tietoa Karhusen tilanteesta, mutta koska Hovisen kanssa on tehty alun alkaenkin koko kauden soppari, jotain arvailuja lienee kuitenkin ollut.

HIFK teki Hovisen kanssa sopimuksen 16.8., eikä jäänyt katselemaan markkinoita, joten itse ainakin oletan, että markkinoilla ei ole edes tuolloin ollut sellaisia veskareita, joista HIFK olisi erityisemmin ollut kiinnostunut.

Silloin se tuntui fiksulta ratkaisulta, mutta silloin oletettiin, että Taponen on luotettava ykkösveskari. Eli kyse on Taposen riittävyydestä, ei Hovisen. Hovinen olisi varmaan edelleen riittävä kakkonen, mutta tarvtaanko me sittenkin uusi ykkönen? Vaikka Taponen nyt valittiinkin Karjalaan, niin hänen otteensa ovat olleet kovin epävarmoja ja ailahtelevia.

 

[mesag]

Yksittäisten maalien kelaaminen on hölmöläisten hommaa. Ei tarvitse olla mikään fakiiri nähdäkseen, että Taponen oli kaukana Ilveksen veskarin tasosta. Ja on ollut monesti aiemminkin syksyn aikana heikomoi kuin vastustajan veska. Maaleja menee liikaa, kiekot polttelee näpeissä ja hallitsemattomia ribareita lentelee sinne ja tänne. Jopa perus logoon tulevat sylitorjunnat irtoilevat takaisin peliin. Eikä se torjuntaprosenttikaan mikään turha mittari ole.

Vähän tulen vieraisiin pöytiin huutelemaan, mutta en kyllä isommin pysty sanomaan Gunnarssonin vieneen maalivahtipeliä. HIFK:n viimeistelyt paikoissa olivat todella huonoja, esim se yksi avopaikka, jossa kiekkoa ei saatu kohotettua, ja siksi Gunnarssonn sai heittäytymällä torjuttua laukauksen. Clendening sen sijaan ampui molemmat kutinsa ihan ylänurkkaan, ja molemmissa oli vieläpä maskia. Suomen ensimmäinen maali oli joo torjuttavissa, mutta ihan samalla tapaa esimerkiksi Draisaitl on tehnyt useita maaleja NHL:ssä. Lähes aina nuo kimpoavat muualle kuin maaliin, ja tuskin kukaan koko hallissa odotti Suomelta tuota ratkaisua, varsinkin kun pakkikin oli vieressä. Eli sikäli joo maalivahdin maali, mutta noita sattuu kaikille.

Eli Gunnarson ei kohdannut yhtään tuollaista laukausta mitä Clendening esitti, ja toisaalta esimerkiksi neljäs maali oli vastaava kuin HIFK:n toinen maali, jossa syöttö poikittain täysin vapaaseen paikkaan, ja molemmissa tapauksissa syntyikin maali.

 

[BOL]

Silloin se tuntui fiksulta ratkaisulta, mutta silloin oletettiin, että Taponen on luotettava ykkösveskari. Eli kyse on Taposen riittävyydestä, ei Hovisen. Hovinen olisi varmaan edelleen riittävä kakkonen, mutta tarvtaanko me sittenkin uusi ykkönen? Vaikka Taponen nyt valittiinkin Karjalaan, niin hänen otteensa ovat olleet kovin epävarmoja ja ailahtelevia.

Eli, sä ehdotat, että Hoviselle annetaan nyt kenkää ja Taposen rinnalle tuodaan joku heti huomenna? Viimeistään ylihuomenna siellä nyt Hovisen seuraajan pitää joka tapauksessa olla. Ja se olisi sun mielestäsi riskittömämpi vaihtoehto kuin jatkaa Hovisen kanssa?

Mulla itselläni on sellainen kutina, että Taposen ”ailahtelu” ei ole tullut HIFK:lle minkäänlaisena yllätyksenä. Eikä ole sattumaa, että meille on Taposen aisapariksi haettu ensin kokenut Karhunen ja Karhusen korvaajaksi kokenut Hovinen.

Se on sitten eri kysymys, olisko HIFK:n pitänyt hankkia kokenut ykkösveskari ja lähteä Taponen haastajana kauteen? Kaikki huippuveskarit eivät välttämättä ole halukkaita pelaamaan jollain 60-40-suhteella ja Taponen kaipaa ennen kaikkea peliaikaa. Olisiko Taponen pitänyt lainata ykköseksi johonkin muualle ja ottaa kokenut ykkösveskari ja joku muu kakkoseksi? Ehkä. Mutta ymmärrän hyvin, ettei sellaiseen ryhdytty. Ja voitte varmaan kuvitella, millainen mediasirkus siitä olisi syntynyt ja seurajohto saanut paskaa niskaansa. Ja se nyt on sanomattakin selvää, että sellaisessa tilanteessa Taponen olisi tällä hetkellä Liigan kuumin veskari, jolla olisi eniten nollapelejä ja oppirahat olisi maksettu jo viime kaudella pleijareissa.

Kaikilla valinnoilla on hintansa. En osaa HIFK:ta kovasti valitusta linjastaan kritisoida.

 

[Apassi]

Tämä olisi kyllä sellaista penailua kirjaimellisesti, että kyllä mä kyseenalaistaisin, tehdäänkö päätöksiä brandypäissään epätoivon vimmalla vai rauhallisesti järki edellä.

Jos Hovisesta ja hänen riittävyydestään on ollut epävarmuutta, marssijärjestyksen olisi pitänyt olla silloin se, että Elias pelaa Taposen kakkosena harkkamatsikauden ja etsitään joku ihan muu. Kenelläkään ei taida olla tarkempaa tietoa Karhusen tilanteesta, mutta koska Hovisen kanssa on tehty alun alkaenkin koko kauden soppari, jotain arvailuja lienee kuitenkin ollut.

HIFK teki Hovisen kanssa sopimuksen 16.8., eikä jäänyt katselemaan markkinoita, joten itse ainakin oletan, että markkinoilla ei ole edes tuolloin ollut sellaisia veskareita, joista HIFK olisi erityisemmin ollut kiinnostunut.

Se vähän riippuu miten asiaa katsoo. Voisin sellaisella mutulla väittää, että täälläkin on iso määrä kirjoittajia, jotka ennen kauden alkua olivat vahvasti sitä mieltä, että Taponen on riittävä maalivahti mestaruuteen asti, mutta ovat nyt muuttaneet asiasta käsitystään. Tässä mallissa Hovinen on hyvä back-up. Itse en kyllä olisi mestaruusjahtiin lähtenyt maalivahdilla, jolla ei ole yhtään täyttä kautta ykkösmaalivahtina, koska se on henkisesti eri paikka käsitellä. Itse olisin ottanut tosin toiseksi maalivahdiksi Olkinuoran ja ei siinä sen paremmin olisi näemmä käynyt. Pointti oli kuitenkin se, että näkisin tässä jonkun logiikan, jos IFK:ssa olisi tehty sellainen huomio ja samaan aikaan joku kovan luokan maalivahti olisi vapaana. Toki me voimme odottaa IFK:n johdolta faneja kovempaa luottoa itse valittiin strategiaan. Silti se voi osoittautua vääräksi.

 

[Wiltord]

Itse kritisoin Karhusen hankintaa ja pidin sitä täysin idioottimaisena pelkästään Karhusen viime vuosien pelimäärien ja kauhean näköisen pelaamisen perusteella.

Hovinen taas oli kelvollisen oloinen hankinta kakkoseksi ja ennakkoon ajatellen veskarikaksikko oli omasta mielestäni hyvä ja riittävä.

Nyt vain on käynyt niin, ettei Taponen ole pystynyt pelaamaan hyvin. Tai on pystynyt yksittäisiä pelejä, mutta ei tasaisesti ja hyvää peliä saattaa seurata aivan surkea peli.

Viime kaudella hän pystyi pelaamaan hyvällä tasolla pelistä toiseen, mutta onko nyt vain sitten asetelma liikaa. Viime kaudella oli pelkästään voitettavaa, nyt aika paljolti hävittävää ja vastuu veskaripelistä on alusta lähtien yksinomaan hänen.

Paska tilanne, josta kaiken kertoo se, että taas katsellaan videolta oliko se tai tämä veto maalivahdin vai ei. Huippuveskareiden kanssa näitä ei tarvitse kelata. Ynseä fakta on, että alkukauden veskaripelillä IFK ei pelaa kirkkaimmista mitaleista, mutta ei auta muu kuin toivoa että Taponen nostaa selvästi tasoaan.

 

[BOL]

Se vähän riippuu miten asiaa katsoo. Voisin sellaisella mutulla väittää, että täälläkin on iso määrä kirjoittajia, jotka ennen kauden alkua olivat vahvasti sitä mieltä, että Taponen on riittävä maalivahti mestaruuteen asti, mutta ovat nyt muuttaneet asiasta käsitystään. Tässä mallissa Hovinen on hyvä back-up. Itse en kyllä olisi mestaruusjahtiin lähtenyt maalivahdilla, jolla ei ole yhtään täyttä kautta ykkösmaalivahtina, koska se on henkisesti eri paikka käsitellä. Itse olisin ottanut tosin toiseksi maalivahdiksi Olkinuoran ja ei siinä sen paremmin olisi näemmä käynyt. Pointti oli kuitenkin se, että näkisin tässä jonkun logiikan, jos IFK:ssa olisi tehty sellainen huomio ja samaan aikaan joku kovan luokan maalivahti olisi vapaana. Toki me voimme odottaa IFK:n johdolta faneja kovempaa luottoa itse valittiin strategiaan. Silti se voi osoittautua vääräksi.

Totta tämäkin. Tässä on nyt kuitenkin vielä hyvin aikaa ja sanoisin, että jos maalivahtiasioihin pitää oikeasti jotenkin reagoida, parhaat apajat ovat vuodenvaihteen jälkeen. Se vaatii toki myös likviditeettiä, mutta ainakin nyt tuntuu siltä, että tällä kaudella hommat ei jää rahasta kiinni. Sitä ennen saadaan paljon lisää dataa veskareistakin ja moni asia voi muuttua. Joidenkin mielestä jopa parempaan. Joidenkin toisten kirjoissa ilmassa on koko ajan pelkkiä perkeleellisiä riskejä ja uhkia.

Jokainen tsäänssi on mahdollisuus, siihen uskon vakaasti

 

[Stratman]

Eli, sä ehdotat, että Hoviselle annetaan nyt kenkää ja Taposen rinnalle tuodaan joku heti huomenna? Viimeistään ylihuomenna siellä nyt Hovisen seuraajan pitää joka tapauksessa olla. Ja se olisi sun mielestäsi riskittömämpi vaihtoehto kuin jatkaa Hovisen kanssa?

Varsinaisesti ei anneta kenkää, jos koeajan puitteissa päätetään sopimus. Palkanmaksu loppuisi siihen. Penailua on mun mielestä.se, että IFK:lla on neljä sopimusmaalivahtia, eikä yksikään heistä ole liigatason huippuveskari.

 

[BOL]

Varsinaisesti ei anneta kenkää, jos koeajan puitteissa päätetään sopimus. Palkanmaksu loppuisi siihen. Penailua on mun mielestä.se, että IFK:lla on neljä sopimusmaalivahtia, eikä yksikään heistä ole liigatason huippuveskari.

Tavallaan kuitenkin annetaan, koska 23-24 kautta koskeva pelaajasopimus on allekirjoitettu. Se ei varsinaisesti muuta asiaa, että sopimuksessa on sovittu koeajasta, kun lähtökohtaisesti on sovittu koko kauden sopimuksesta, ei pötkäsopimuksesta.

Kenet olet jo hankkinut neljänneksi sopimusmaalivahdiksi? Vai lasketko Eliaksen mukaan? Hovinenhan hankittiin siksi, että Karhunen ei ole pelikunnossa ja vaikka varmaan kaikilla epäilyksensä Karhusen nyjykunnosta onkin, emme voi tietää sitäkään, olisiko hän osoittautunut huippuvahdiksi. Mutta tavallaanhan Hovinen ja Karhunen ovat yksi ja sama hahmo, eli ”joukkueen toinen maalivahti”. Jos Karhunen olisi terveenä, Hovista tuskin olisi hankittu.

Eiköhän huomenna jotain selviä. Toki sekin on mahdollista, ettemme emme kuule mitään, jolloin Hovisen sopimuksen koeaika vain on päättynyt eikä kumpikaan osapuoli päätynyt sitä purkamaan.

 

[Stratman]

Tavallaan kuitenkin annetaan, koska 23-24 kautta koskeva pelaajasopimus on allekirjoitettu. Se ei varsinaisesti muuta asiaa, että sopimuksessa on sovittu koeajasta, kun lähtökohtaisesti on sovittu koko kauden sopimuksesta, ei pötkäsopimuksesta.

Neljäs on IFK:n ja liigan sivuilla listattu Vinni. Elias olisi viides. Koeaikapurku ei ole työelämässä potkuihin rinnastettava asia, vaan nimensä mukaan koeajalla tehty päätös olla jatkamatta sopimusta. Sen voi tehdä sekä työnantaka, että työntekijä ilman sen kummempia selityksiä.

 

[Jan_Peter]

Neljäs on IFK:n ja liigan sivuilla listattu Vinni. Elias olisi viides. Koeaikapurku ei ole työelämässä potkuihin rinnastettava asia, vaan nimensä mukaan koeajalla tehty päätös olla jatkamatta sopimusta. Sen voi tehdä sekä työnantaka, että työntekijä ilman sen kummempia selityksiä.

Siihenkin täytyy olla peruste ja Hovisen tapauksessa purkuun perustetta ei ole.

 

[Helsingforce]

Voisin sellaisella mutulla väittää, että täälläkin on iso määrä kirjoittajia, jotka ennen kauden alkua olivat vahvasti sitä mieltä, että Taponen on riittävä maalivahti mestaruuteen asti, mutta ovat nyt muuttaneet asiasta käsitystään. Tässä mallissa Hovinen on hyvä back-up.

Itse kritisoin Karhusen hankintaa ja pidin sitä täysin idioottimaisena pelkästään Karhusen viime vuosien pelimäärien ja kauhean näköisen pelaamisen perusteella.

Hovinen taas oli kelvollisen oloinen hankinta kakkoseksi ja ennakkoon ajatellen veskarikaksikko oli omasta mielestäni hyvä ja riittävä.

Alkukeväästä olin Karhusen (tai Hovisen, tai Setäsen, listattuna tuossa järjestyksessä) hankkimisen kannalla, mutta kun Karhunen sitten hankittiin olinkin pettynyt. Toivoin, että olisikin hankittu Hovinen, ja että Karhunen voisi olla vaikka kolmosvahti. No, vähän myöhemmin tämä jopa toteutui. En osaa olla pettynyt, mielestäni Hovinen on pelannut erittäin hyvin ja olisi voinut pelata enemmänkin. Taposeen luotan edelleen, vaikka nyt on vaikeampi jakso. Myös nuori Elias vaikutti lupaavalta ja vakuutti pitämällä harjoitusottelussa nollan, eli vaikkei nyt tälle kaudelle ole vastaus, on myös jatkuvuutta ja pidemmän aikavälin suunnitelmaa (unohtamatta Vinniä!).

Toivottavasti Papin koeaika on tyydyttänyt sopimuksen osapuolia ja jatketaan koko kausi, mutta toivon myös että Karhunen pidetään mukana ringissä.

Olihan siellä Olkinuora vapaana. Tällä hetkellä pidän IFK:ta voittajana kun valitsi Hovisen jos Olkinuora edes koskaan oli vaihtoehtokaan.

Tässä olisin kyllä tehnyt emämunauksen. Pidin Olkinuoraa toiveunena, mutta jos olisin saanut valita Karhusen, Hovisen ja Olkinuoran välillä, olisi valintani osunut Olkinuoraan. Olisin tainnut haukata kasan sitä itseään.

 

[Mane]

Ja erinomainen tilaisuus pelata "Nokia-areenan kirous" pois.

Taponen pelasi kirouksen pois itseltään jo monta vuotta sitten tässä ottelussa:

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[Stratman]

Siihenkin täytyy olla peruste ja Hovisen tapauksessa purkuun perustetta ei ole.

Joo, mutta en ole itse törmännyt tilanteeseen, jossa perustelu olisi olkut liian heikko. Jos IFK haluaisi päättää sopimuksen koeajan puitteissa, niin olen melko varma että se onnistuisi. Tosin en usko että päättävät ja keväällä toivotaan, että Hovisen taso riittää. Ehkä Taponen löytää itseluottamuksensa maajoukkueessa ja homma palaa raiteilleen.

 

[Hattu]

HIFK teki Hovisen kanssa sopimuksen 16.8., eikä jäänyt katselemaan markkinoita, joten itse ainakin oletan, että markkinoilla ei ole edes tuolloin ollut sellaisia veskareita, joista HIFK olisi erityisemmin ollut kiinnostunut.

Kyllä siellä useamman perässä oltiin. Ainakin Kasimir Kaskisuolle oli IFK tehnyt tarjouksen, johon Kaskisuo ei ollut tarttunut.

 

[McBean]

Ainakin Kasimir Kaskisuolle oli IFK tehnyt tarjouksen, johon Kaskisuo ei ollut tarttunut.

Jep, näin Kaskisuo itse videoblogissaan kertoi.

Linkki: https://youtu.be/i6sXoKDgZ6Q?si=VqEFOQ3F3StZrzGf&t=455

 

[Frankie]

Myös Tepsiin menneelle Filip Lindbergille IFK tarjosi sopimusta, mutta se oli helvetin paljon Tepsin tarjousta pienempi, joten valinta ei Lindbergille ollut vaikea.

 

[Ccrb]

Myös Tepsiin menneelle Filip Lindbergille IFK tarjosi sopimusta, mutta se oli helvetin paljon Tepsin tarjousta pienempi, joten valinta ei Lindbergille ollut vaikea.

Tää Lindberg ollut liigan huonoimpia ykkösvahteja.