Kyllä tässä itse kaipaa niitä aikoja, kun ole Husso tai Lankinen parhaimmissa vedoissa maalissa.Ehkä tässä nyt vähän liian ankarasti itse negailee, mutta vihaan tätä fiilistä kun pikkuisen jännittää jokainen vastustajan veto. Ei tässä nyt missään Halosen tasoisissa pohjamudissa mennä, mutta ei nyt kyllä niissä viime kevään otteissakaan.
Vähän tulee kyllä deja-vu -fiilis. Toissa kaudella Halonen onnistui tuuraamaan ihan hyvin Carteigia. Seuraavaan kauteen lähdettiin isolla riskillä Halonen ykkösenä ja niinhän siinä lopulta kävi, että otteet ailahtelivat, jolloin Taponen onnistui syrjäyttämään hänet ykköstorjujan paikalta.Taponen kykeni tuohon osan viime kaudesta ja pelasi hyvän kauden.
Nyt näyttäisi klassinen "toisen kauden kirous" nostavan päätään, tätä vähän tuli pelättyä ennen kautta myöskin.
Tätä skenaariota en osta vielä, kun Pappi hoitaa ja Taponen ei ole niin huono kuin se saadaan näyttämään. Puoli vuotta aikaa saada taso takaisin... Karhunen kakkosena olisin jo huolissaan.Luottoa on edelleen Taposeen, mutta vähän alkaa kyllä pelottamaan että mitä jos keväällä jengin peli kuosissa ja tämä miljoonajengi kaatuu maalivahtiin.
Tämä lähentelee jo jotain uskontoa.Tapsan on pakko nostaa tasoaan. Tänään aivan luokaton esitys ja ainut syy minkä vuoksi pistettäkään ei tarttunut haaviin.
Vaikka Mika Saukkonen nyt julistikin tämän menneen "parin pompun kautta" niin oletko tosissas sitä mieltä, että tämä on Taposen hörppy? Haluaisin nähdä sen maalivahdin joka tämän laukauksen torjuu.Kolmas maali, niin ei voi imuroida laidan vierestä lähtenyttä vetoa.
Vaikka Mika Saukkonen nyt julistikin tämän menneen "parin pompun kautta" niin oletko tosissas sitä mieltä, että tämä on Taposen hörppy? Haluaisin nähdä sen maalivahdin joka tämän laukauksen torjuu.
Maskin takaa, ihan pään vierestä ja yläputken kautta
Vaikka Mika Saukkonen nyt julistikin tämän menneen "parin pompun kautta" niin oletko tosissas sitä mieltä, että tämä on Taposen hörppy? Haluaisin nähdä sen maalivahdin joka tämän laukauksen torjuu.
Maskin takaa, ihan pään vierestä ja yläputken kautta
Vaikka Mika Saukkonen nyt julistikin tämän menneen "parin pompun kautta" niin oletko tosissas sitä mieltä, että tämä on Taposen hörppy? Haluaisin nähdä sen maalivahdin joka tämän laukauksen torjuu.
Maskin takaa, ihan pään vierestä ja yläputken kautta
Toi kohta, eli räpylän ja kypärän väliin menevä, on todella paha maalivahdille. Ja sen pitäisi olla paikka, minne kannattaa junnuja opettaa laukomaan. Nostatko olkapäätä vai yritätkö räpylällä?? Todella ilkeä paikka, tiedän kokemuksesta.Vaikka Mika Saukkonen nyt julistikin tämän menneen "parin pompun kautta" niin oletko tosissas sitä mieltä, että tämä on Taposen hörppy? Haluaisin nähdä sen maalivahdin joka tämän laukauksen torjuu.
Maskin takaa, ihan pään vierestä ja yläputken kautta
Roope tulee kyllä vielä, huoli pois. Vaikea peli eilen, ja todella inhottava startti sille. Ei tuo ensimmäinenkään ollut Taposen maali edes vähää alusta.
Sori mutta ei nyt vakuuttelut auta. Ei vakuuta meidän veskaripeli. Taponen pelaa välillä hyvin ja sitten tulee näitä ohipelejä. Liian ailahtelevaa, eikä Hovinenkaan taida olla ratkaisu. Uutta kaveria sisään tammikuussa, ellei Taponen löydä tasoaan.
Jos luet palstaa enemmän niin huomaat että täällä on paniikki päällä 24/7. Ihan sama miten tulokset menee.Juttuja taas kun täältä lukee, niin ensimmäisenä tulee mieleen että meillä olisi täysi kaaos päällä maalin suulla.
Hyvää pohdintaa, jossa haluaisin kommentoida oikeastaan vain kahta asiaa, ja nekin vain viimeisen kappaleen osalta, jonka sisällöstä olen eri mieltä. Toinen on se mikä löytyy viimeisen kappaleen suluista, jonka siis pitäisi tarkkaan ottaen kuulua "(joka btw. on TÄLLÄKIN kaudella hyvinkin kollektiivista).Ilveksen eka maali oli ihan pelkkää paskaa tsägää meidän kannalta ja erinomaista tuuria Ilveksen kannalta. Opiksi meidän pelaajille, että tuollaisiakin kannattaa kokeilla, koska epäonnistumisen hinta on harvoin kovin korkea. Kolmas Ilves-maali olikin sitten sellainen once in a life time-veto, eli siinäkin tähdet kohdillaan. Rimat kilkatteli toiseen päätyyn asti. Siinä, missä HIFK:lla pomppii noi aina ulos, vastustajalla pomppii kovin usein sisään.
Kaikkein paskinta on se, että Taposen vähän heikommat illat ja vastustajan onnenkantamoiset sattuvat osumaan kärkikamppailuihin. Niiden pelien voittaminen olisi henkisesti tärkeää, ihan meille jokaiselle. Jollakin tavalla en kuitenkaan ole erityisen huolissani Taposen psyyken kestävyydestä tappioiden tai hänen henkilökohtaisten virheidensä vuoksi, mutta jos tekniikan kanssa ollaan jotenkin "vaiheessa" ja osa virheistä tulee niistä syistä, korvien välin kestävyydestä ehkä pitää olla huolissaan. Koska kaikki vaikuttaa kaikkeen ja itseluottamus on pelaajan paras ystävä. Tällöin on mahdollista, että Taponen alkaa ylipelata aivan liikaa ja tekemään pieniä vääriä ratkaisuja, koska ei itse luota teknisen prosessinsa etenemiseen. Ja sen myötä virheet lisääntyvät ja punalamppu soi ja se taas sitten kyllä jossain vaiheessa ihan varmasti vaikuttaa psyykeeseen. En tiedä, saatteko kiinni siitä, mitä ajan takaa?
Mun mielestäni meidän, siis HIFK-fanien, ei kannata nyt alkaa dramatisoida liikaa ja tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä muutamien pelien takia. Taposella on myös oikeasti hyviä ja loistaviakin pelejä tältä kaudelta. Rotsit kannattaa kyllä laittaa kiinni ja lakata odottamasta tai vaatimasta, että Taponen on Liigan paras veskari, koska niin ei ainakaan vielä ole. Mutta voitte olla ihan varmoja, että jos me täällä aletaan nyt keksiä kriisiä maalivahtipelistä, siihen tarttuu kyllä mediakin, koska niin nämä hommat nykyisin toimii. Paljonko luulette, että siitä on apua Taposelle ja HIFK:lle? Eikä tämä kommenttini tarkoita sitä, etteikö Taposta saisi kritisoida heikoista otteista, vaan sitä, ettei meidän fanikunnalle ominaiseen tapaan kuitenkaan ylidramatisoida asioita.
Taposen pelillisesti heikommat pelit eivät kuitenkaan ole esim. useita peräkkäisiä pelejä. Totta kai veskarin tehtävä on pitää luukut kiinni, varsinkin silloin, kun hyökkäyspäähän ei tulosta tule, mutta ikävä tosiasia on se, että HIFK:n suurimmat ongelmat ovat nimenomaan siellä hyökkäyspään tehokkuudessa. Esim. nolla maalia sarjajumboa vastaan varsinaisella peliajalla on ihan järkyttävän huono suoritus, olkoonkin, että SaiPa pelasi todella hyvin ja täyttä kilpparia. Mutta silti.
Koska hyökkäyspelin ongelmat eivät ole pelikirjalähtöisiä, vaan seurausta ennemminkin pelaajien onnettomasta viimeistelystä (joka btw. on tällä kaudella hyvinkin kollektiivista), ennustan joukkueelle kuitenkin ihan valoisaa tulevaisuutta. Edellyttäen toki, että hyökkääjät alkavat saada onnistumisia. Jos eivät ala, maalivahdin merkitys korostuu entisestään. Siinä mielessä Taposella ei ole mitään syytä keskittyä mihinkään muuhun kuin seuraavaan otteluun ja unohtaa edelliset. Palaset joko loksahtelee nykyistä paremmin kohdalleen tai sitten eivät, mutta kannattaa nyt toistaiseksi elellä vain hetkessä.
Ihan kivaa pohdintaa suuntaan jos toiseenkin, mutta JÄLLEEN kerran ollaan tässä tilanteessa, että maaleja videoklikkaillaan. En suoranaisesti vihjaa olevan maalivahti ongelmaa, mutta olen joskus tämän saman väittelyn lähihistoriassa täällä nähnyt. Ja ne ei ole koskaan päättyneet hyvin.
Tää oli paha ja niin totta.
Kun tällä palstalle lähtee käyntiin loputon väittely yksittäisistä maaleista ja niitä tarkastellaan videolta niin onko koskaan kyseinen maalivahti noussut siitä huipulle? Miten oli esim Husson kanssa?
Lankisestahan pitää muistaa, että hän kehittyi IFK:ssa sitten lopulta hienosti, mutta alkuun kehitys oli ehkä vähän odotettua hitaampaa. Mä muistelisin, että viimeiset pari kautta Lankinen oli todella hyvä ja tuossahan oli myös se pitkä loukkaantuminen oliko nyt viimeisellä vai toiseksi viimeisellä kaudella? Lankinen itse totesi tuolloin, että pääsi kuitenkin treenaamaan tuona aikana laadukkaasti joitain heikkouksiaan ja Lankinen oli tuosta loukkaantumisesta palattuaan sitten aivan jäätävän hyvä. Voi sanoa, että palasi todellakin vahvempana ja parempana takaisin.Pitipä ihan selata, että miten tällä palstalla esimerkiksi Kevin Lankista kohdeltiin:
”Eiköhän tää Lankinen oo nähty jo? Aina menee 2-3 helppoa. Uutta kakkosta kehiin!”
Ihan hyvin meni sitten loppujen lopuksi kuitenkin.
Lankisestahan pitää muistaa, että hän kehittyi IFK:ssa sitten lopulta hienosti, mutta alkuun kehitys oli ehkä vähän odotettua hitaampaa. Mä muistelisin, että viimeiset pari kautta Lankinen oli todella hyvä ja tuossahan oli myös se pitkä loukkaantuminen oliko nyt viimeisellä vai toiseksi viimeisellä kaudella? Lankinen itse totesi tuolloin, että pääsi kuitenkin treenaamaan tuona aikana laadukkaasti joitain heikkouksiaan ja Lankinen oli tuosta loukkaantumisesta palattuaan sitten aivan jäätävän hyvä. Voi sanoa, että palasi todellakin vahvempana ja parempana takaisin.
Tapsan kohdalla on pakko ihmetellä minkä vuoksi lähdettiin näin selkeästi Tapsa ykkösenä ja tuodaan joku selvä kakkosmaalivahti. Mielestäni ajatus laadukkaasta tandemista noin 50-50 peluutuksella olisi ollut huomattavan paljon fiksumpi. Tapsan näytöt olivat kuitenkin vielä niin ohkaiset.