Roland Garros 2008

[flintstone]

Eikös Jankovic ole kuitenkin kyykyttänyt Anaa keskinäisissä otteluissa aika selvästi? Vähän Henin-Clijsters tyyliin.

Ei ole:
http://www.tennisreporters.net/ivanovic_032008.html

Tuon mukaan keskinäisissä peleissä Jankovic on Ivanovicille tappiolla voitoin 1-4. Mielenkiintoinen artikkeli muutenkin, kannattaa tsekata jos tuo serbien jäsentenvälinen kiinnostaa.

 

[Mack]

Dinara Safina on kyllä pelannut johtoasemassa aika reippaalla fiiliksellä. Noussut kahta itseään korkeampaa pelaajaa vastaan tappioasemasta ja vienyt loppua komeasti.

Jankovicin ja Ivanovicin ottelu oli oikeastaan juuri sellainen kuin odotin. Molemmat menevät johtoon ja sitten päästävät toisen taas rinnalle ja edelle. En ole vielä nähnyt oikein kummassakaan todellisen voittajan luonnetta. On omalla tavallaan harmillista, kun viimeisessä erässä lähellä voittoa on se, joka pystyy pitämään edes kerran-pari omat syöttönsä. Jos Safina voittaa lauantaina, niin luulen että on mannekiinitytölle todella iso tappio.

Edelleen on muuten todella koomista miten Ivanovic tuulettelee jossain avauserän ensimmäisissä geimeissä jonkun 15-15 voitetun pallon jälkeen. Safinalla vähän sama juttu, myös Sharapova tekee paljolti samaa, ei kuitenkaan yleensä ennen tärkeämpiä pisteitä. Itseasiassa aikamoinen trendi nykypäivänä, joka palloa pitää jostain syystä elää niinkuin jotain viimeisen erän 5-5 tilannetta.

Perjantaina sitten mitataan paljon. Hienon turnauksen pelannut Monfils lienee kyllä täysin aseeton ja kyllä Nadal vie Djokon oppitunnille.


MACK

 

[flintstone]

Jankovicin ja Ivanovicin ottelu oli oikeastaan juuri sellainen kuin odotin. Molemmat menevät johtoon ja sitten päästävät toisen taas rinnalle ja edelle. En ole vielä nähnyt oikein kummassakaan todellisen voittajan luonnetta. On omalla tavallaan harmillista, kun viimeisessä erässä lähellä voittoa on se, joka pystyy pitämään edes kerran-pari omat syöttönsä. Jos Safina voittaa lauantaina, niin luulen että on mannekiinitytölle todella iso tappio.

Jälleen nähtiin kuinka Jankovicin pää ei vaan kestä ottaa sitä tarjolla ollutta voittoa, Jankovic vei 2.erästä lähtien Ivanovicia varsin selkeästi ja 3.eräkin alkoi hyvin mutta niin vain se Jankovicin peli mureni ja Ivanovic. Harmillista että taitojen puolesta Jankovicilla tuntuisi olevan kaikki aseet ottaa iso voitto mutta hermot eivät pysy kasassa ja peli tuntuu hajoavan aina.

Safinalla on täydet mahdollisuudet kaataa Ivanovic koska Analla on pikkasen sitä samaa vaivaa kuin Jankovicillakin. No toivotaan että Ana pitää päänsä kylmänä ja saa nyt Ranskassa otetuksi ensimmäisen Grand Slaminsa.

Edelleen on muuten todella koomista miten Ivanovic tuulettelee jossain avauserän ensimmäisissä geimeissä jonkun 15-15 voitetun pallon jälkeen. Safinalla vähän sama juttu, myös Sharapova tekee paljolti samaa, ei kuitenkaan yleensä ennen tärkeämpiä pisteitä. Itseasiassa aikamoinen trendi nykypäivänä, joka palloa pitää jostain syystä elää niinkuin jotain viimeisen erän 5-5 tilannetta.

Jälleen saa olla erimieltä, minusta taas tunteiden näyttäminen ja tuulettelu on hyvä juttu. Ei pelaajien mitään tunteettomia robotteja ja koneita tarvitse olla.

 

[Mängimies]

Djokovicilla ei mitään jakoa Nadalin kanssa. Eikä taida olla Federerilläkään, jospa nyt yhden erän veisi Rafalta.

Nadal taitaa viedä Djokovicilta viimeisen erän puhtaasti 6-0.

E: Ei ihan. Serbi on parantanut selvästi peliään kolmannessa.

 

[Pascal Lemoix]

Oli hieno välierä Ivanovic-Jankovic, varsinkin, kun se päättyi niin päin kuin toivoinkin. Ivanovic oli jo viemässä ottelua, kun johti toisessa erässä 3-1, se ilmeisesti tuntui liian hyvältä, koska hänen pelinsä seisahtui siihen ja unforced erroria paukkui.

Muutamia kertoja Ivanovic pääsi lataamaan kämmeneltään järjettömän pommin takanurkkaan. Niitä saa ja pitääkin tuulettaa. Jankovic puhui itselleen pisteitä tuomioiden jälkeen, mikä aiheutti yleisössä aiheellisia buuauksia.

Kaikkiaan Ivanovic oli se, joka peliä tietyssä mielessä hallitsi - teki enemmän virheitä, mutta löi myös enemmän winnereitä. Jankovic ei katkennut ja roikkui pelissä mukana. Ehkä aavistuksen hallitsikin, kun Ivanovic oli sekaisimmillaan.

--

Finaalissa vastus pahenee, koska Dinara Safina alkaa vasta pelata, kun vastustajalla on ottelupallo jo ilmassa. Ivanovic on pari kertaa GS-finaalia harjoitellut, nyt olisi hyvä aika mennä päätyyn asti. Safinan voitto olisi anti-kliimaksi.

 

[Mack]

Kyllä oli Fedillä tahmeaa tänään, todella turhia virheitä. Haiskahti siltä, että oli jo osittain finaalitunnelmissa. Monfils pelasti kotiyleisön kisat aika komeasti. Gasquet ja Tsonga lasaretissa, mutta sieltä saatiin taas uusi GS-onnistuja.

Djoker sai maistaa sitä samaa mitä muutkin tänä keväänä. Edelleen vanhat merkit pätevät ja Rafalta kolmen erän vieminen samassa matsissa massalla tuntuu käytännössä mahdottomalta. Itselläkin sellainen kutina, että jos Fed pelaa hyvällä tasolla omaa aggressiivista peliään, niin erä voi heruta. Toki toivoisin ihan jotain muuta, mutta paras voittakoon.

Tombe on laskeskellut noita rankingasetelmia pitkin vuotta. Pähkinänkuoressa voi todeta, että JOS asetelmat menevät niinkuin odotellaan, eli Nadal vie täällä ja Roger Wimpelin, Nadal/Djoko semeissä/finaalissa, mitenpäin vaan, niin loppukesään lähdetään maukkaasta pisteasetelmasta, eli hyvin tasaisissa merkeissä. Olympialaiset ja US Open arvokkaita pistepajatsoja. Entä Masters-kisat Cincinnati ja Toronto? On mielestäni pomminselvää ettei Fed pelaa molempia. Kuinka paljon nimenomaan nuorukaiset Nadal ja Djoko haluavat tuota ykköspaikkaa. Kaikki kärkikolmikosta pelaavat myös siinä mielessä paineen alla, että esim. Slamissa aikainen putoaminen olisi aikamoinen takaisku tuossa taistossa. Toisaalta on kyllä kuitenkin ihan totta, että tuo ykköspaikka on kuitenkin vain sivupalkinto Slamien ohella.

Joo, totta helvetissä saa ja pitää näyttää tunteensa. Tunteiden näyttäminen tai robottina oleminen ei liity tuohon mitenkään. Kyse oli siitä, että jokaisen voittamansa pisteen jälkeen? Suurin osa pelaajista päästää tunnetta ulos kovissa tilanteissa, mutta tilanteessa 1-1, 15-15, kun vastustaja vetää vähän leveäksi, niin nyrkkiä puidaan ja vedetään balettikuvioita? Vähän sama kuin nuori Hewitt aikoinaan kotimaassaan pelaamissaan otteluissa. Sadetansseja ja huuteluita ottelun kannalta täysin kuolleissa tilanteissa.


MACK

 

[Mack]

Ivanovic voitti ansaitusti ja oli ottanut opikseen aikaisemmista. Safina vastaavasti pelasi GS-finaalin ensikertalaiseksi erittäin mukavasti. Yleensä nämä lässähtävät pahaksi hermoiluksi. Henin oli jakamassa palkintoja. Pienenä ajatuksena kävi mielessä, että jos olisi heittänyt kamppeet päälle niin olisiko hoidellut finaalikaksikon rutiinilla?

Tuohon aikaisempaan mitä täälläkin sivuttiin, niin Safina omassa palkintopuheessaan kuittasi aika hyvin Ivanovicin valmennustiimille siitä, että ovat kieltämättä välillä ärsyttäviä. Siellä koko porukka riehui jokaisen voitetun pisteen jälkeen karnevaalitunnelmissa. Tuosta oikeastaan selvisi sekin miksi Ana nykyään on mitä on käytökseltään. Tuulettelu Safinan kahdessa kaksoisvirheessä oli kyllä ala-arvoista, oli tyttö miten kaunis tahansa. Kun Ivanovic 2005-2006 alkoi tekemään itsestään kärkinimeä, niin kentällä oli hieman pullukka tyttö, joka käyttäytyi ihan normaalisti ja iloitsi voittojaan, nyt sitten viimeiset pari vuotta hommaa on vedetty ilmeisesti taustatiimin vaikutuksesta ihan yli, jokainen piste on kuin futiksen MM-kisat ratkaiseva rankkari.

Tämä on ylipäätään serbien tavaramerkki. Nolen vanhemmat nyt tiedetään, Ivanovicin taustatiimi ampuu yli, ja turnauksissa näkee Serbian tenniksen pukumiehiä, jotka käyvät alkukierroksilla ja karsinnoissa kannustamassa todella äänekkäästi ja paikoin myöskin liioitellusti omiaan, usein hyvän maun rikkoen. Tämä on viimeiset pari vuotta ollut silmiinpistävää. Tuomarit joutuvat välillä jopa puuttumaan tähän. Kannustaminen on ok, mutta jokainen voi miettiä kuinka paljon jaksaa kuunnella sitä rääkymistä ja riehumista, kun sitä todella tapahtuu joka pirun pisteessä ja tilanteessa, ja häpeilemättä vastustajan virheistä. Omakohtaisesti muistelen, että itse vain sytyin jos kentän toisella puolella oli täysin yliaktiivinen dramatisoija. Toinen erittäin sytyttävä vastus oli aina linjatuomioiden kanssa huijaava mulkero. Tiedätte tilanteen, vedät hyvän pommin rajalle, ja vastustajasi arpoo juuri sen ylimääräisen pari sekuntia, ja sitten raukkamaisesti huutaa "ulkona".

Safinan ja muiden ammattilaisten pitää tietysti olla tuota suurempia, eikä antaa sen mennä ihon alle, mutta se vaatii hieman totuttelua, koska ilmiö on sittenkin normaaleissa turnauksissa varsin uusi. Davis Cupissa sun muissa sitä osaa tietenkin odottaa.


MACK

 

[Taitopelaaja]

Enpä ole ehtinyt tänne palstalle paljoa viimeaikoina kirjoitella, mutta täytyy sanoa, että hieno tennisturnaus on ollut. Omat veikkailutkin menivät aika hyvin kohdilleen, koska odotin Safinan yltävän vähintään välieriin ja Ivanovicin voittoa. Ihan hyvä näin, sillä Ivanovic onkin yksi suurimmista suosikeistani naisten puolella.

Huomenna on edessä miesten finaali, jonne Rafael Nadal on edennyt vakuuttavasti, kun taas Sveitsin ylpeydellä on ollut hieman vaikeuksia - ainakin ajoittain. Uskon kuitenkin suhteellisen tasaiseen finaaliin, jonka kuitenkin Nadal vienee. Uskon kovasti myös, että mikäli Roger Federer ei tänä vuonna Roland Garrosissa voita, niin hänen hän tuskin tulee jatkossakaan tätä turnausta enää voittamaan. Aika ajaa lopulta huikeimmankin mestarin ohitse.

Ja kuten jo viestin alussa totesin, niin erinomaista viihdettä ja hyviä pelejä tämä turnaus on tarjonnut jälleen kerran. Toivottavasti Wimbledonissa ylletään samanlaisiin fiiliksiin!

 

[Pascal Lemoix]

Tuomarit joutuvat välillä jopa puuttumaan tähän. Kannustaminen on ok, mutta jokainen voi miettiä kuinka paljon jaksaa kuunnella sitä rääkymistä ja riehumista, kun sitä todella tapahtuu joka pirun pisteessä ja tilanteessa, ja häpeilemättä vastustajan virheistä. Omakohtaisesti muistelen, että itse vain sytyin jos kentän toisella puolella oli täysin yliaktiivinen dramatisoija. Toinen erittäin sytyttävä vastus oli aina linjatuomioiden kanssa huijaava mulkero. Tiedätte tilanteen, vedät hyvän pommin rajalle, ja vastustajasi arpoo juuri sen ylimääräisen pari sekuntia, ja sitten raukkamaisesti huutaa "ulkona".

Niinpä niin, olisipa kaikki pelaajat yhtä hyväkäytöksisiä ja hillittyjä kuin Roger Federer...

Miten mä olen siinä käsityksessä, että John McEnroe on kuitenkin se pelaaja, jonka kiroluita muistellaan vieläkin tippa silmässä? Kyllä tennis tarvitsee persoonia, joista voi kukin sen suosikkinsa valita.

Mun mielestä tämä oli upea turnaus Ana Ivanovicilta. Sarlin inhosi häntä molemmissa peleissä syvästi, mutta so fucking what. "Kylmähermoista tataaria" kehuttiin niin paljon joka pisteen jälkeen, että vuoden siirapit olisi saanut. Onko se kiroilu sitten jotenkin tyylikästä esiintymistä? Makuasioita.

Mielestäni finaali ei ollut huono, koska siinäkin oli paikkoja kääntää ottelun suuntaa. Tällä kertaa Ivanovic säilyi viileämpänä ja vei ottelun nimiinsä. Mun mielestäni oikeutetusti, Safinan ystävien mielestä vääryydellä. Urheilun perusasetelma.

 

[Mack]

Kyse ei edelleenkään ole noin mustavalkoisesta asiasta, että kaikkien pitäisi olla kuin Federer. Suurin osa vetää ihan hyvällä sekoituksella tunnetta ja respectiä vastustajalle. Miehistä ainoastaan nuori Hewitt oli mulkero, ja yksi rääpäle-jenkki Alex Bogomolov, jonka kohtalo on tahkoa koko uransa challengereita. Harvoin on yhtä makeaa taistelua saanut todistaa kuin US Openin 2003 avausrundin duellia Bogomolov-Verkerk, jossa jonkun olisi pitänyt vetää kyseinen jenkki levyiksi, jätkän käytös oli yksinkertaisesti etovaa, kun yritti surkeasti provota ja ärsyttää Verkerkiä 4.erän lopussa. Erä huipentui kun Verkerk selvitti kourallisen ottelupalloja ja pakotti viidenteen erään. Siellä Bogomolov sitten kramppasi ja uho oli kovin kaukana kun pikkumies kannettiin kentältä. Verkerk vain odotteli, että koskas tämä matsi jatkuu, kun siellä niin kovasti mesottiin.

Ei sillä ole mitään tekemistä persoonallisuuden kannalta, että juhlit 6-1, 5-0 tilanteessa vastustajan naamaan tai bailaat kaksoisvirheiden kanssa. Ei, vaikka kasvot olisivat mallikamaa. Jotenkin veikkaisin, että esim. Williamsien käyttäytyessä noin olisi älämölöä monelta luvassa.

McEnroelta muistellaan lähinnä hienoja lentolyöntejä kyynel silmässä. Välillä ehkä sananvaihtoja Connorsin kanssa. Tosin hyvin harva tennisfani mitään vanhoja noin nostalgisesti muistelee. Nuo "vanhat hyvät ajat" on muutenkin niin kulunut juttu. Vanhoja matseja on upea fiilistellä, mutta harvat aidot tennisfanit itkee vanhojen tähtien perään. Se on vähän sellainen myytti, jota hoetaan hokemisen takia. Ihan samalla tavalla haikaillaan vuonna 2015 tämän päivän "tylsimyksien" perään.


MACK

 

[Bili]

Kylläpä oli jäätävä yhdenmiehen show Roland Garros 2008. Nadal pieksi Federerin ihan pystyyn finaalissa 6-1, 6-3 ja 6-0! Saatiinpa varmaan ensimmäistä kertaa Roger bageloitua myös tuossa viimeisessä erässä vuosikausiin ;) Roger ei kyllä hyvin pelannut, mutta ei hänellä Ranskan avointen massalla mitään jakoa ollut tänään.

Ei Nadal menettänyt yhtään erää koko turnauksessa ja 21 erässä, jotka hän voitti menetti vain 41 geimiä, joka tekee siis 1,95 per erä!! Taitaa olla aikansa ennätys tuokin? Ei muuta kuin katseet nurmelle tulevina viikkoina.

 

[douppi]

Kylläpä oli jäätävä yhdenmiehen show Roland Garros 2008. Nadal pieksi Federerin ihan pystyyn finaalissa 6-1, 6-3 ja 6-0! Saatiinpa varmaan ensimmäistä kertaa Roger bageloitua myös tuossa viimeisessä erässä vuosikausiin ;) Roger ei kyllä hyvin pelannut, mutta ei hänellä Ranskan avointen massalla mitään jakoa ollut tänään.

Federer ei kyllä pelannut lähellekään omalla tasollaan. Helppoja virheitä ja kaikin puolin "alakuloista" pelaamista alusta loppuun.

Ettei vaan joku fyysinen vamma olisi hieman haitannut Rogerin peliä?

 

[Mack]

Voisikohan tämän päivän jälkeen Rogerilla olla jollain henkisellä tasolla sellainen fiilis, että realistisesti ajateltuna Pariisin voitto ei ole enää hänen omissa käsissään? Seuraavina vuosina se vaatii Nadalin omaa kompurointia. Espanjalainen on massalla vain liian kova lukko hänelle murrettavaksi.

Tennis toimii monella tasolla. Yksi taso on saada vastustajan peli heikommaksi. Tämän Nadal toteuttaa Fediä vastaan täydellisesti massalla. Nuo vasurin yläkierrepommit aiheuttavat Fedille liikaa ongelmia, ja kun tähän lisää kylmän tosiasian keskinäisistä matseista massalla, 9-1 Rafalle, niin tuska on todella syvällä. Itse haluaisin edelleen nähdä rystyltä vahvaa alakierrettä, ja yhä enemmän stoppareita, ja enemmän hyökkäämistä, mutta se ei ole noin yksinkertaista. Nadal on myös mahdollisesti kaikkien aikojen massakenttäpelaaja, tämä on kylmä tosiasia. Ehkei juuri mitään ole edes tehtävissä.

Jälleen mitataan henkisellä tasolla paljon, jättääkö tämä teurastus jälkiä jopa Wimpeliä ajatellen? Jo viime vuonna painittiin viisi erää.

Menneiden vuosien GS-finaaleista tämä ehkä hieman muistuttaa vuoden '84 Wimbledonia. McEnroe teurasti Connorsin finaalissa 6-1,6-1,6-2. Jäi muuten Jimbon viimeiseksi Slam-finaaliksi. Myös US Openeisssa on 2000-luvulla nähty pari julmaa tulosta, 2001 Hewitt-Sampras 7-6,6-1,6-1 ja 2005 Fed-Hewitt 6-0,7-6,6-0.


MACK

 

[Bili]

Voisikohan tämän päivän jälkeen Rogerilla olla jollain henkisellä tasolla sellainen fiilis, että realistisesti ajateltuna Pariisin voitto ei ole enää hänen omissa käsissään? Seuraavina vuosina se vaatii Nadalin omaa kompurointia. Espanjalainen on massalla vain liian kova lukko hänelle murrettavaksi.MACK

Tämä on kyllä sinänsä jännä kysymys, että pakkohan Rogerin on voittoon itse uskottava tulevina vuosina myös Roland Garrosissa, kuten hän itsekin haastettelussa totesi - eihän sinne kisaan kannata lähteä valmiina häviämään! Eri kysymys sitten on, miten Rafan voisi paras viidestä erissä voittaa edes massalla? Siihen ei ole kukaan koskaan pystynyt.

Federer sanoi myös, että Nadal on kehittynyt myös siitä, kun he ensimmäisen kerran kohtasivat Pariisissa (2005 semeissä). Itse olen ollut sitä mieltä, että kyllä Federerillä on jonkinasteiset mahdollisuudet voittaa Nadal Ranskan finaalissa, mutta mahdollisuudet ovat pienentyneet vuosi vuodelta. Enkä ole siihen enää uskonut 2006 finaalin jälkeen, että tämä olisi mahdollista. Federerin rysty ei vaan ole tarpeeksi hyvä massalla Nadalia vastaan. Yläkierrepommia sinne Federerin rystykulmaan on tullut massalla jo monta vuotta, eikä hän ole sitä ongelmaa saanut ratkaistua. Siinä lyhyesti sanottuna se suurin ongelma. Eikä siihen auta vaikka muuten peli sujuisikin erittäin hyvin, rystyltä tulee niitä virheitä liikaa.

Roger on kehittynyt massalla, mutta Nadal vielä enemmän. Eilen sattui olemaan sellainen päivä, että Federerin peli ei kulkenut, vaikka hän yritti vaikka minkälaista taktiikkaa ja Nadal pelasi täydellisen ottelun. Eikä Nadal ikinä pelaa massalla huonosti, siinä mielestäni yksi sellainen syy miksi hänet on äärimmäisen vaikea voittaa. Pelaa kuin kone ja henkiset voimat ovat niin vahvat. Ei kai siinä vastustajan auta kuin toivoa, et oma peli kulkee mahdollisimman hyvin ja saisi erät vietyä sinne tie-breikkiin asti ja sieltä sitten erävoittoja. Ehkä Rogerin peli oli yliyrittämistä eilen? Toisessa erässä hän nousi monesti syöttönsä jälkeen verkolle, mut ei sekään häntä ihmeemmin auttanut, vaikka se erä pysyikin tasaisimpana. Nadal on niin nopea, että vaikka nousee verkolle niin silti espanjalainen pystyy ohittelemaan kovalla prosentilla.

Tuskinpa tuolla tuloksella on Wimpeliä kohden ihmeempää vaikutusta, onhan Rafakin saanut kyytiä suorissa erissä esim. kahdella edellisellä kerralla Australian avoimissa Gonzalezilta ja Tsongalta. Lisäksi onhan hän myös kahdesti hävinnyt massalla, viime vuonna Federerille ja tänä keväänä Ferrerolle, eikä sillä ole suurempaa vaikutusta näkynyt tulevissa kisoissa. Joskus vain tenniksessä tulee pahasti kyytiä, sen kanssa on Rogerinkin opittava elämään. Luulisi jopa antavan lisävoimia ainakin treenaamiseen ja sitä kautta seuraavaan keskinäiseen kohtaamiseen, jos pystyy eilisen tappion henkisesti oikein käsittelemään.

Mielenkiintoiset ajat ovat tenniksessä edessä. Tällä viikolla alkaa sitten nurmikausi ja kaikki kolme kärkipelaajaa pelaavat myös. Federer Hallessa ja Nadal&Djokovic Lontoossa. Rankingit ja pisteet säilyivät täysin samana kuin ennenkin Roland Garrosia, siellä ei siis muutoksia. Wimbledon ja sitä seuraavat masters-kisat kovalla alustalla ja US Open tulevat sitäkin asiaa sekoittamaan entisestään. Paineet ovat valtavat, seurataan.

Täällä näkyy Federerin ja Nadalin haastettelut matsin jälkeen: http://www.rolandgarros.com/en_FR/multimedia/index.html