RoKi Hockey 2022–2023 – Mason kakkosluokkalaiset kohti kärkeä

[vapaamatkustaja]

Kai se Heino nyt on jotain väärää tehnyt kun kolme peliä tipahtaa?

 

[J-mann]

Kai se Heino nyt on jotain väärää tehnyt kun kolme peliä tipahtaa?

No varmaan homoksi haukkunut vastustajaa. Kolme peliä kakkua siitä on vitsi.

 

[Velhelmiina]

Toistuvasti pelikiellossa oleva pelaaja ei näytä oppivan sääntöjä minkä puitteissa täytyy toimia. Heinon kohdalla tietenkään ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

 

[jmexel]

Mikkihiirien väsynyt näytös, tän Mestiksen voi sulkea. Poikkarilla saa hakata kultakypärän koppiin mutta jos aukasee suun niin oot poppareilla. Toivottavasti Lentämäki on päässyt psykiatrille ettei jää pysyvä henkinen vamma.

 

[LapinHullu]

Toistuvasti pelikiellossa oleva pelaaja ei näytä oppivan sääntöjä minkä puitteissa täytyy toimia. Heinon kohdalla tietenkään ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

Toistuvasti idioottimaisia täysin ylimitoitettuja rangaistuksia jakava puusilmä ei tunnu laadukasta viheltämistä oppivan. Parkkilan kohdalla tietenkään ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

 

[ristoffer]

Tuossa päätöksessä kirjoitettiin, että myös linjatuomarit ovat kuulleet Heinon sanomiset. Kai sieltä melko raskasta tavaraa on tullut.

 

[J-mann]

Ja pitää tullakin siinä vaiheessa kun kultakypärää vedetään poikkarilla niin, että peli loppu hänen osalta siihen.

 

[ristoffer]

No joo, mutta joku järki siinäkin kannattaisi olla. Kyllä solvata voi muutenkin kuin ivata seksuaalisesti. Sehän tässä painaa, koska nykyaika...

 

[Cou10]

Jos väitettyä on tapahtunu ni penaltia pitää antaa. Se että miten paljo ni kuka tietää, kolmella pelilläkään tollasta tuskin kitketään. Masokin tosin sai kolme ni linjan mukaa mennää. Lähinnä tässä häirittee se että vedenpitävää näyttöö ei tallenteisiin saatu ja se et tollasta luultavasti tapahtuu ympäri Suomen maata eri pelitilanteissa. Tästä nyt vaa pystyttii rankomaa ku tuomarit oli siinä lähellä. Summa summarum ni tosta pitää rangaista ja toivottavasti ei enää toistu.

 

[Peteliuz]

Isot jäähyt ja sitä kautta pelikielto tuli epäurheilijamaisuudesta. Peliittojen pelaaja sai 2+2 tilanteesta poikkarista ja väkivaltaisuudesta. Heino olisi selvinnyt kakkosella jos olisi pitänyt turpansa kiinni.

 

[jmexel]

Isot jäähyt ja sitä kautta pelikielto tuli epäurheilijamaisuudesta. Peliittojen pelaaja sai 2+2 tilanteesta poikkarista ja väkivaltaisuudesta. Heino olisi selvinnyt kakkosella jos olisi pitänyt turpansa kiinni.

Aina noissa huudellaan puolin ja toisin, en oo montaa nähny missä hanskat heiluu ja huulet on mutrussa.

Kyllähän Heino on osaltaan maineensa vanki, hölmöilyjä on ollut ja niistä on sakotettu mutta rangaistus kun on kärsitty niin pitäshän se ihmisarvo pelaajana olla hälläkin.

Mutta oli Heino tai kuka vaan ni toivottavasti tuo Parkkila ei tule enää Rovaniemelle koskaan. On vaan todella lapanen.

Kohti perjantaita, Harrin tiimi on puhunut.

 

[Dynamo_FIN]

No varmaan homoksi haukkunut vastustajaa. Kolme peliä kakkua siitä on vitsi.

Tuosta kommentista napsahtaa se 2-3 peliä banaania, olipa pelaaja kuka tahansa. Tuossa ei Heino lisää ole.

Sääntöjen järjellisyydestä ja ankaruudesta suhteessa kovempiin rikkeisiin voidaan kyllä olla montaa mieltä.

 

[Stonewall]

Ei kai nykyään homo ole edes haukkumasana. Liitto on jäänyt ajastaan jälkeen. Sehän on ennemminkin syrjivää väittää niin. (Jos se nyt siis oli se väärä sana. Kuka sen nyt tietää). Anyway, surkea suoritus Parkkilalta. Mutta eipä se auta itkeä kaatunutta maitoa. Sinne meni. Leuka rintaan jo kohti talviklassikkoa.

 

[Espoonmies]

Ei kai nykyään homo ole edes haukkumasana. Liitto on jäänyt ajastaan jälkeen. Sehän on ennemminkin syrjivää väittää niin. (Jos se nyt siis oli se väärä sana. Kuka sen nyt tietää). Anyway, surkea suoritus Parkkilalta. Mutta eipä se auta itkeä kaatunutta maitoa. Sinne meni. Leuka rintaan jo kohti talviklassikkoa.

Mitä väärää se Parkkila on tässä tilanteessa tehnyt?

 

[Lähdepelto]

Menny toimimaan sääntöjen mukaan ja vielä vasikoinut taparikollisen toiminnan erotuomari raportissa.

 

[gran reserva]

Varma kevään merkki, peräkammarin poika heräilee taas huutelemaan ja trollaamaan.
Toivottavasti kukaan ei ruoki tätä, annetaan olla. Joku ilta se taas flippaa kunnollaa ja ottaa bannit aiempaan tapaansa.

 

[jmexel]

Hyvä että vähän sauna lämpiää ennen maaliskuuta. Vaihtaisin Parkkilan Vuohtoniemeen joka päivä, se oli kuulemma ihan paska mutta ainaku näin sen puhaltavan pelin niin ei ollut moittimista.

 

[Stonewall]

Mitä väärää se Parkkila on tässä tilanteessa tehnyt?

Katoppa ihan itse.
Mutta eipä tuolle voi mitään. Amatöörituomarit - ei ilmeisesti voi edellyttää enempää. Parkkila on vaan nykyisten puhaltajien heikoin lenkki. Jonkun kai se on oltava.

 

[LapinHullu]

Löytyihän se kun jaksoi kaivella
, linkki pätkään nousupelistä. Kevättä kohti…

Linkki: https://youtu.be/fY4Q6oDlzKQ

 

[Kevlar]

Katoppa ihan itse.
Mutta eipä tuolle voi mitään. Amatöörituomarit - ei ilmeisesti voi edellyttää enempää. Parkkila on vaan nykyisten puhaltajien heikoin lenkki. Jonkun kai se on oltava.

Kuuluuko Parkkila siis kurinpitoryhmään vai miten tämä pelikielto hänen syytään on?

 

[Stonewall]

Löytyihän se kun jaksoi kaivella
, linkki pätkään nousupelistä. Kevättä kohti…

Linkki: https://youtu.be/fY4Q6oDlzKQ

Hienoa menoa oli katsomossakin. Ihan tuohon ei ole päästy viime aikoina, mutta jos olisi taas pitkä kevät, niin ehkä tunnelma nousee lähelle.

 

[Stonewall]

Kuuluuko Parkkila siis kurinpitoryhmään vai miten tämä pelikielto hänen syytään on?

Niin mahtaakohan ottelussa puhaltanut tuomari kuulua kurinpitoryhmään? Mitäpä luulet?

 

[Kevlar]

Niin mahtaakohan ottelussa puhaltanut tuomari kuulua kurinpitoryhmään? Mitäpä luulet?

Ei kuulu, eikä mitenkään ole päättämässä pelikielloista. Kysytään siis vielä kolmannen kerran, miten tämä pelikielto tuomarin syytä on?

 

[Luhtahuitti]

Minä en kyllä ymmärrä, miksi täällä Parkkilaa syytellään, jos joku RoKin pelaaja ottaa viiden minuutin jäähyn ja/tai pelikieltoa. Äkkiseltään mieleeni tulee muutama Parkkilan puhaltama ulosajo, joista joka ikinen on ollut myös kurinpidon mielestä pelikiellon arvoinen. Taannoin RoKi–TuTo-ottelussa ensin Heino taklasi polvella Lembergiä ja Parkkila antoi ansaitun vitosen. Lisäksi tuli neljän pelin pelikielto. Samassa pelissä Saku Kivinen suoritti varsin törkeän päähän kohdistuvan taklauksen, mistä Parkkila antoi 5+20 minuuttia. Pelikieltoa tuli viisi peliä. Maso ei ilmeisesti tuota tuomiota sulattanut, vaan kyseli selityksiä. Sitten kun ne selitykset eivät miellyttäneet, Maso käski Parkkilaa imemään munaa ja haistamaan vittua. Ulosajo ja kahden pelin pelikielto. Heinon tuoreimpaan pelikieltoon johtaneista sanomisista ei toki ole olemassa mitään meille näkyviä todisteita, mutta en kuitenkaan hetkeäkään epäile, etteivätkö sekä 5+20 minuuttia että pelikielto olleet ansaittuja. Molemmat linjatuomarit kuitenkin vahvistivat Parkkilan(?) selvityksen ja kurinpito antoi kolme peliä.

Mikä siinä Parkkilassa niin hiertää? Pitäisikö antaa jäähy vain joka toisesta viiden minuutin rangaistuksen arvoisesta teosta? Sopia toisen erotuomarin kanssa, että vihellä sinä tänään RoKin jäähyt? Toistakymmentä vuotta olen Lappi-Areenalla pelejä katsellut, enkä muista yhtäkään huonoudellaan mieleen jäänyttä tuomaria. Yksittäisiä virheitä tietysti tekee jokainen tuomari, mutta ei minun silmään Parkkila ole muita huonompi taikka parempi. Jos olen onnellisesti unohtanut joitakin Parkkilan räikeitä virheitä, niin saa muistuttaa.

 

[Stonewall]

Ei kuulu, eikä mitenkään ole päättämässä pelikielloista. Kysytään siis vielä kolmannen kerran, miten tämä pelikielto tuomarin syytä on?

Mitenkähän se voisi olla tuomarin syytä? Kenenköhän muun syytä se voisi olla? Meinaatko makkaramyyjiä? Toki voi spekuloida ymmärtääkö mitä tekee, mutta kaipa hän parhaansa tekee.