Asiasta kolmanteen. Säälittäviä nuo mestiksen katsojamäärät näillä tietyillä joukkueilla (mm. HCK, LeKi). Tekisi kyllä sarjalle kutaa, jos nuo joukkueet, jotka eivät jaksa kiinnostaa edes omalla paikkakunnalla heivattaisiin hiuksista v.....n. Ruotsin alsvenskanin katsojamassat vetää hiljaiseksi. No ehkäpä tuohon on syyt selvillä meillä kaikilla. Vaikka eipä sarjan avoimuus kylläkään lisäisi katsojia yhtään Keravalla tai Lempäälässä.
Heitetäänpä ilmoille hypoteettinen kysymys. JOS RoKi pelaisi mestistä ollen sarjakakkosena. Olisikohan viimeisimmässä kotiottelussa Areenalla katsojia 742, koko kauden kotiotteluiden keskiarvolla 665? Väitän, että noihin lukuihin saisi laittaa ykkösen eteen.
Sulla on muuten osuva allekirjoitus ;-)
Harmi että omalla talousalueellaan suvereeni lätkäjoukkue tekee asiat noin päin persettä. Ymmärrän että harmittaa kuin vetelä etelän seura on tehnytkin jotain oikein ja pärjääkin vielä.
Ennen kuin jaat laajaa tietämystäsi etelän katsojaluvuista, niin mietitäänpä asiaa vielä hetki. Kritiikin Lempäälän kohdalla ymmärrän, koska siellä ei lukumääräisesti ole tapahtunut mitään ja Heinolassakin on tilanne aika jäätävä. Vantaa onkin sitten jo aikamoinen häpeäpilkku kaupungin väkilukuun nähden...
Näihin seuroihin verrattuna HCK on parantanut huomatavasti kausi kaudelta, sillä HCK on tasaisesti nostanut katsojakeskiarvoaan vuosi vuodelta. Suomi-sarjassa se oli jossain 400-450 tienoilla. Viime kaudella keskiarvio pyöri jossain 500 katsojan tienoilla ja nyt ollaan jo 650 paremmalla puolella. Kahdessa viime ottelussakin ovat yleisömäärät olleet 943 ja 748 eli reilusti keskiarvon ylle. Mitä pidemmälle kautta mennään niin lukemat vielä tulevat nousemaan. Prosentuaalisesti katsojamäärän nousu on ollut aika huikea itse asiassa, jos osaat niin voit laskea paljonko jo 150 on 500:sta ;-)
Yleisökään ei heti löydä lehtereille kun paikkakunta on jääkiekon kehitysaluetta 90-luvun hurjien vuosien jälkeen... Mutta hiljalleen alkavat penkit täyttyä. Halliin ei mahdu enempää kuin 1500, joten kovin suuriahan ei edes voida tavoitella. On valitettavaa jos näin pienellä hallilla ei teidön mielestä saisi Mestistä pelata, mutta jos talous kantaa ja joukkue pärjää niin kuka sen määrää mikä pitää olla Mestis-seuran kapasiteetti.
Ymmärrän toki että sinne napapiirin metropoliin nämä Keravan luvut saattavat vaikuttaa pieneltä, mutta kannattaa muistaa että mikäli haluaa jotain kestävää, niin se täytyy rakentaa hiljalleen. Keravalla joukkuetta ja toimintaa on rakennettu reilut 10 vuotta Mestistä varten ja kehitys jatkuu yhä. Seuran johto kehittyy koko ajan vain enemmän ammattimaiseksi, tästä kannattaisi myös siellä ottaa oppia. Erittäin kärjistetysti sanoen, on ikävää että noin hyvällä markkina-alueella oman lajinsa ykkösseuraa johdetaan ja hoidetaan kuin jotain 70-luvun puulakisaarjan pesäpallojoukkuetta ;-)
Ja ennenkuin lässyttää lisää 500 ke summista, kannattaisi ottaa asioista selvä, ei täällä niin paljoa rahaa ole käytössä... On se tietty ikävää että seuralla on sijaintinsa puolesta vetovoimaa, sillä pääkaupunkiseudulla on on uskomaton juniorimassa ollut jo vuosikausia. HCK nojaa tähän ja kun olosuhteet että sijainti ovat hyvä, en yhtään ihmettele miksi niin moni päkaupunkiseudulta kotoisin oleva lupaava nuori jääkiekkoilija valitseekin Keravna eikä Rovaniemeä tai Savonlinnaa tms. hieman kotiseudulta kauempana olevaa paikkakuntaa.
Tällä hetkellä HCK:ssa kehitetään vahvasti markkinointia sekä oman alueen junnutoimintaa ja kaikki alueen pääseurat (HCK; TuusKi & Haukat) ovat mukana yhteistoiminnassa, viimeinkin.
EDIT: Niin ja pointtini on myös se, että toki mielummin näkisin Mestiksessä vaikkapa RoKin ja Hermeksen kuin jonkun "Akatemian" tai "kahden liigaseuran kaatopaikan". Vantaan tilanne minua harmittaa, sillä siellä olisi puitteet kohdillaan ja hyvää omaa junnutoimintaa...