Varmaan aika vaikeaa olla aggressiivinen kun on polvillaan jäässä kiekko sylissä yksin kahta Ipan pelaajaa vastaan. Tilanne syntyi kun kolme äijää juoksi kiekon perässä ja Malkamäki jäi maalin eteen yksin. Ikävä osoittaa näin sormella, mutta Määttä siinä oli eniten pihalla, hänen olisi pitänyt olla auttamassa Malkamäkeä. Aggressiivisuus ei olisi ollut ratkaisu vaan oikea pelin lukeminen.
Jos pientä analysointia täältäkin, niin Niemihän se sieltä maalilta lähtee kuin hauki rannasta ja jättää oman miehensä, joka lopulta sen maalin tekee. Määttä aivan oikein ottaa kulmassa sen kiekollisen miehen ja seuraa häntä Malkamäen vartioidessa kiekonta miestä ja siitä miehen mukana maalille. Mailapaine olisi vain saanut olla kovempi. En vain tajua miksi Niemi sen miehensä maalille jätti.
Laiturit sekoilevat kunnolla. Huhtala ei tiedä miten päin olisi pitänyt olla tilanteessa, kun oma pakki lähti ja vaihtoi toisen pakin kanssa paikkaa. Savinaisen olisi pitänyt ohjata Huhtalaa paremmin eikä pudota liian alas ja antaa tukea Huhtalalle kahta miestä vastaan sinisellä. Toisaalta taas Savinaisen pitikin pudota alemmas, kun Malkamäellä oli kaksi miestä maalilla pidettavänä, kun sieltä eräs rintamakarkuri lähti kalastelemaan irtokiekkoja, eikä tehnyt duuniaan.
Määtän piikkiin maalia ei saa mitenkään. Niemi oli tämän näytöksen heikoin lenkki.