Ongelmat tulevat paljolti 2.yyveessä ja siellä ei kiekko usein liiku paljoa sekä kiekon sisääntuontikin on monesti Uusitalon kiekko päätyyn ja halukkaat perään. No Kerälä ja Kiilholma eivät ole niitä nopeimpia luistimilla joten eivät sinne helposti ehdi.
2.yv:ssä Hedden on kovin yksin. Ensiksi pitäisi kasata kentällinen, jossa olisi pelaajia, joilla olisi edes potentiaalia olla hyviä yv-pelaajia. Ihmetyttää valmennuksen antama vastuu juurikin mainitsemillesi pelaajille. Varsinkaan Uden ja Kiilholman kyvyt eivät tällä hetkellä riitä ylivoimalle.
On päivänselvä, että kakkos-yv huutaa itkien Ryanin nimeä. Tällä tavoin saadaan sitten Kiilholma pois siitä. Tosin nyt jo Ryania odotellessa ottaisin siihen ennemmin Kärjen kuin Kilun..
Pitäisin Kiilholman kakkosyv:n maskimiehenä tai siirtäisin ykkösylivoimaan maskimieheksi Marttisen tilalle joka ei kuuluisi missään tapauksessa ylivoimalle. Miksi pelata kahdella puolustajalla jos toinen puolustaja pelaa maskimiehenä? Puolustajat siivoaa maalinedustaa, hyökkääjät iskevät niistä maaleja. Marttinen on kaiken hyvän lisäksi vielä parhaimmillaan oman pään luutana eikä hyökkäävänä puolustajana. Oikeastaan ainoa ominaisuus mikä tukee tuota maskmiehen roolia on asenne...
Saarela ja Kärki täytyy saada mukaan ylivoimille, nämä pojat ovat siellä parhaimmillaan. Kun kuitenkin pelataan ylivoimaa niin että nyt siellä on yksi puolustaja viivassa niin miksi helvetissä pitää pelata kahden puolustajan kanssa? Rocky wake up.
Pitäisin Kiilholman kakkosyv:n maskimiehenä tai siirtäisin ykkösylivoimaan maskimieheksi Marttisen tilalle joka ei kuuluisi missään tapauksessa ylivoimalle.
Hyvää huomenta! Toivottavasti heräsit. Marttinen ollut helvetin hyvä ylivoimalla ja nimenomaa ykkösylivoima toimii juuri siksi että viivalla on 2 laukaisutaitoista pelaajaa ja maskissa mies joka siellä pysyy. Järjettömiä välillä nämä fanien vaatimukset.
Jälleen kerran Tuomaksen sanoin: Onneksi fanit eivät ole päättämässä.
Maskimiehen täytyy tehdä muutakin kuin vain seisoa maskissa. Kiekkoa saa ohjata maaliin, ripareita saa lyödä maaliin ja silloin kun kiekon saa alueella haltuun muualla kuin maalin edessä, täytyy tehdä jotain muuta kuin lämätä silmät kiinni ensimmäiseen mieheen. Jos pelaa joka pelissä ylivoimaa, sinulta odotetaan tehoja. 1+1 tuolla ylivoimavastuulla on todella iso vitsi.
Ässillä ei ole muutakaan vaihtoehtoa laittaa maskimieheksi ja Marttinen on onnistunut helvetin hyvin maskissa. Ei ole tarvinnut ohjailla kun Elon ja Lindellin vedot löytävät tiensä sisään. Marttisen maskipelaamisen ansiosta on syntynyt monta yv-maalia.
Todettakoon että Marttisen pelaaminen YV:ssä ei ole varsinainen ongelma, eikä hänen vaihtamisellaan saavuteta merkittävää hyötyä, koska hän kuitenkin pelaa roolinsa kohtuullisen hyvin.
Pointti oli lähinnä se, että miksi korjata jotain mikä ei ole rikki.
Riski on paljon suurempi kuin saavutettavissa oleva hyöty, kun kuitenkin ykkösyv vetää lähes sillä prosentilla mikä on odotettavissa oleva maksimi ja ylivoima ei ole merkittävästi huonomman näköistä kuin tehot antavat ymmärtää.
Tällä hetkellä toki näin, mutta kun kevät koittaa ja marginaalit pienenevät, niin kaikki potentiaalinen pienikin mahdollinen tulosparannus voi olla ratkaisevassa osassa esimerkiksi jonkin tiukan ottelun kääntämiseksi 2-2 asetelmasta voittoon. Toinen syy, miksi esitän tämän tyylisen arvuuttelun ilmoille on se, että olen tykästynyt Jarno Kärjen peliin todella paljon. Mies ansaitsisi edes näyttöpaikan ylivoimalla näillä otteilla.
Joku tossa hyökkäyspelaamisessa tökkii. Ässät saa aniharvoin rakennettua ns.1000 taalan paikkoja. Kiekkoa ei saada liikkumaan muuta kuin laitaa pitkin. En tiedä johtuuko tämä pelaajamateriaalista vai halutaanko vaan pitää riskit minimissä?
Tänään kun katsoin Kiilholman ratkaisua 2-1:ssä. jossa Saarela oli vapaana pieni rysty siirto vastustajan pakin mailan alta ja tuhannen taalan paikka Saarelalle, mutta Kiilholma ei nostanut katsettaan edes kiekosta, ei katsonut mihin voisi syöttää tai laukoa, toki tuli ripari joka olisi voinut Saarelan lapaan sattua, mutta itselle tuli pettynyt olo.
Koko kirjoitus kuin omalta näppikseltä. Itsekin olen spekuloinut tuota riskien minimoimista. Puolustuspeli ja maalivahtipeli on niin kovalla tasolla, että mielestäni hyökkäysalueella voisi helposti pelata rohkeampaa peliä.
Nyt hyökkäyspeli näyttää monesti erittäin tylsälle. Vähän lisää halua ja mielikuvitusta hyökkäyspelaamiseen, niin tulos voi olla tänä vuonna mitä vain.
Jotenkin itselläni semmoinen kuva, joka voi olla täysin väärä, että kaveri on kyllä herännyt, mutta taso on tämä. Mun mielestä oli epärealistista odottaa Kiilholmalta niin paljon tehoja, kuin osa odotti yhden suonenvedon jälkeen. Roolissaan hyvä, mutta roolin ei soisi olevan pisteidentekijä, vaan alakenttien raataja.Kuvastaa hyvin Kiilholman tämänhetkistä menoa. Jollakin tavalla tuo kaveri pitäisi saada heräteltyä.
Jotenkin itselläni semmoinen kuva, joka voi olla täysin väärä, että kaveri on kyllä herännyt, mutta taso on tämä. Mun mielestä oli epärealistista odottaa Kiilholmalta niin paljon tehoja, kuin osa odotti yhden suonenvedon jälkeen. Roolissaan hyvä, mutta roolin ei soisi olevan pisteidentekijä, vaan alakenttien raataja.