Rocky III: Tiikerinsilmä – eli otteet kaukalossa 2014–2015

[Jack of Spades]

Ei ollenkaan huono peli Padalta sen mitä nyt puoli peliä sivusilmällä katselin. Kärppä-lauma pelaa Marjamäen komennossa vaan taktisesti niin hyvin, että osasi hyydyttää Ässät. Kolmannessa erässä Ässillä touhu taas jotenkin lopahti.

Monessa pelissä tällä kaudella pelin sisällä on Ässillä ollut yksi huono erä tai puolitoista ja olen miettinyt johtuuko se kunnon loppumisesta, nuorien pelaajien heikosta fysiikasta & taitotason ylärajalla suorittamisesta vai mistä? Parhaimmillaan joukkue kuitenkin kykenee ihan hyväänkin peliin, se vaan ei tahdo kestää kasassa täysiä 60min.

 

[Zeta03]

No 3.erissä näkyy ainakin se, että Niemen ketjua joudutaan peluuttamaan kirivaiheessa lähes jatkuvasti koska muissa ketjuissa ei ole tarpeeksi ratkaisuvoimaa. Olisi hyvä saada ns. tulosyksikköön myös toinen toimiva ketjukoostumus joka pystyy ratkaisuhetkillä maalien tekoon.

 

[Jyyd]

Kauden yksi tasapainoisimmista esityksistä eikä vaan riittänyt. Ei ole montaa kertaa tällä kaudella Ässät luonut noin montaa hyvää maalipaikkaa pelissä, oli myös muutama erittäin hyvä syöttöketju jotka päättyivät Tarkin torjuntaan.

 

[madeOFspade]

Ihan hyvä peli. Voitto olisi tästäkin pitänyt ottaa, 1-2 maalin jälkeen Kärpät näytti miksi pelaavat eri sijoista Ässien kanssa.

Kaksi nukahdusta merkkauksessa ja kaksi maalia. Isoja virheitä tehdään...Siihen päälle vielä oma huono viimeistely. Riksman oli taas kerran erinomainen!

Mä joudun taas kerran ihmettelemään, miten on mahdollista että Kilu se vaan jatkaa. Tänäänkin kun tiivistettiin niin Kilu siellä sai painaa mutta Hansen tiputettiin Kerälän tieltä. Tänään Hupi ja Kilu olivat surkeita.

Noh, viihdyttävä peli sentään. Ehkä tää tästä vielä iloksi kääntyy...

 

[Jeppe_68]

Ässillä oli pari aika maukasta tonttia tokassa erässä, jos niistä olisi tullut maaleja niin olisi ollut mielenkiintoista nähdä olisiko Kärpät pystynyt lyömään lisää löylyä ja vstaamaan? Luulisin että olisi, kuitenkin aika kovan luokan nipusta on kysymys. Silti tykkäsin Padan ennakkoluulottomasta pelistä, mun mielestä paras peli miesmuistiin Porin tiistai-illassa.

 

[Umi84]

Taas se nähdään ettei Huhtasella ole mitään asiaa ketjuun, joka koittaa edes jonkinlaista tulosta saada aikaan. Välillä väläyttelee kyllä, mutta tekee sitä yhtä paljon nelosessa vähän pienemmällä peliajalla, joten ennemmin vaikka Kärki siihen kolmosen laidalle.

 

[aceman81]

Vastassa kova, taktisesti hyvin vieraspelin ryöstöretkelle saapunut Kärpät. Siihen nähden kova esitys - 40 minuuttia.

Kaks erää oli energiaa, kiekkorohkeutta, viisikkopeli uomissaan, karvattiin oikein, sumputettiin oikein. Siinä flowssa oli paikkoja, joista olis pitäny tehdä ne pisteille vaadittavat osumat. Mutta Tarkki oli hyvä eikä meillä ollu tarpeeks kliinistä viimeistelyä. Mutta 1-1 3. erään, kaikki auki. Lähtö siinä osotti jo merkkejä, että tässä ei hyvin käy. Kärpät nosti tempoa, Ässät vetäyty kuoreensa, ei kyetty karvaamaan tai hyökkäämään, 15 minsaa tais olla selviytymistaistelua. Ekana puol minsaa omissa, heitto pois alueelta ja vaihtoon. Viljanen ja kumppanit alko tekeen isoja virheitä, joita ei pelissä aiemmin nähty. Heikkoja purkuja ja harhasyöttöjä tuli moninkertanen määrä kahteen ekaan erään verrattuna. Johtotilanteessa Kärpät hallitis peliä täydellisesti, Ässät toki sai sen prässin viimesen parin minuutin aikana, teoriassa joku ois voinu pomppia sisäänkin, mutta hyvin puolustivat.

Voittomaaliin johtanut pyörityskin tais tulla huonon purun seurauksensa. Ekassa maalissa Lähteenmäki pelas Pyörälän pehmeesti maalin edessä, Vuorisalo puolestaan hävis voittomaalissa Pirnekselle samassa paikassa.

Saarela-Kiilhoma-Huhtanen oli pirteinä sen aikaa mitä olivat. Saarela näytti että kykenee pitämään kiekkoa, luomaan tilanteita, nakkelemaan Masuhreita hevon vittuun. Sitten oli joku vaihto jossa Huhtasen rooliks jäi pitää kiekkoa, hukkas sen kolmesti hyökkäyspäädyssä. Saarelalle kiekkoa aina kun mahdollista, kiitos. Toinen alemmista ketjuista, Ojamäki-Kerälä-Kärki loi myös energiaa ja jonkun paikan. Heino vajonnut hieman varjoihin, johtuuko sitten vielä paikkaansa hakevasta Heddenistä, vai kovasti tsemppaavasta mutta usein kiekollisesti käyttökelvottomasta Hansenista.

Ei erityisen fyysinen matsi, taklausten osalta. Intensiteetti ja yritys oli kyllä korkealla, samoin kiekollinen pelikin kaks ekaa erää. Ehkä Ässät, ihan oikein, kunnioitti Kärppiä sillä että taklaamalla ajetaan vaan tilanteista ulos ja tulee väsy äkkiä.

Jäähyjä tuli kummallekin ne kaks. Alivoima teki ison tapon ja Riksman oli hyviä. Ylivoima sai jopa pelin pyörimään ja jokusen hyvän paikan, jotka Tarkki selvitti. Eteenpäin menty. En nyt tosin antaisi Lindellille puhtaita papereita tuosta 5vs3 -tilanteesta: onnistu kahella väärällä ratkasulla ja kiekonmenetyksellä tappamaan ajan pois kellosta. Vähän liikaa haluaa tehdä itte, ihan hieno merkki lahjakkaassa nuoressa miehessä, mutta kiekkoa lainaamalla olis saattanu tulla parempi tulos.

3. erän passiivisuus ja pelokkuus, siinä sitä onkin. Ei jaksais jauhaa 'tuolla peli-ilmeellä saadaan varmasti pisteitä jatkossa' koska tästähän ei ole takuita. Toisaalta, tuolla peli-ilmeellä kyllä saadaan pisteitä jatkossa, kuhan ei jäädä teeskentelemään kuollutta 3. erän alkaessa.

 

[Blade80]

Ässiltä oli vastustajan materiaaliin peilaten ihan kelpo suoritus, mutta ei meillä voi missään nimessä HHH kenttä olla kakkoskenttänä?!
Positiivista oli edelleen Riksmanin varmat otteet, Saarelalta ja Kerälältä hyvä peli ja ykkösella taas pirteä ottelu.
Pakeista Viljanen oli taas vaikeuksissa, kuten useasti aiemminkin tällä kaudella, mutta Parikalta ja Vuorisalolta hyvät ottelut.

 

[Rannari]

Voittomaaliin johtanut pyörityskin tais tulla huonon purun seurauksensa. Ekassa maalissa Lähteenmäki pelas Pyörälän pehmeesti maalin edessä, Vuorisalo puolestaan hävis voittomaalissa Pirnekselle samassa paikassa.

Jep näin se voittomaalin alku meni, että Saarela ruoppasi kiekon siihen keskelle ilman mitään paineita ja mylly oli valmis. Jälkimmäinen osa taas oli sitä, että Vuorisalolla oli siellä maalin kulmalla 2-1, jonka sitten valitisi väärin. Toki olisi varmaankin ollut sama tulos jos olisi valinnut toisen miehen. Mielestäni Vuorisalolla ei ollut kuin huonoja vaihtoehtoja tuossa tilanteessa. Ei voi laittaa hänen piikkiin tuota maalia. Enemmänkin Saarelan huolimattoman pelaamisen piikkin, joka aiheutti sen kaaoksen omissa.

 

[aceman81]

Ei voi laittaa hänen piikkiin tuota maalia. Enemmänkin Saarelan huolimattoman pelaamisen piikkin, joka aiheutti sen kaaoksen omissa.

Muutaman kerran kelas, siinä tuli joku pomppu ja pakka vähän sekos. Vuorisalo ei tiennyt maalin edessä mitä tekis ja lopulta ei kyennyt tekemään oikein mitään ja Pirnes jäi pitämättä. Noin muuten, ennakkoluuloton esitys.

Mihin se sitten riittää, eri asia. Stafford palaa kehiin, Sammalkangas toki ulkona. Ennen kauden alkua ja sen alettua puolustuksen piti olla meidän vahvuus ja kai se on edelleen. Miten näitä nuoria ja vähälle, satunnaiselle peliajalle päässeitä pakkeja peluutetaan, siinäpä mielenkiintonen kysymys.

 

[Jeppe_68]

Mihin se sitten riittää, eri asia. Stafford palaa kehiin, Sammalkangas toki ulkona. Ennen kauden alkua ja sen alettua puolustuksen piti olla meidän vahvuus ja kai se on edelleen. Miten näitä nuoria ja vähälle, satunnaiselle peliajalle päässeitä pakkeja peluutetaan, siinäpä mielenkiintonen kysymys.

Joo, tässä tulee taas mieleen se Tommi Taimen menetys, kuinka paljon parempi tuo puolustus olisikaan jos Tommi olisi vielä yhden kauden vetänyt. Mut silloin pitää takoa kun rauta on jne. Hyvää tässä on se että nuoria pakkeja joudutaan ajamaan sisään ja ne pääsääntöisesti vastaa huuton kun pelaamaan pääsee. Mä oon kauhee jyrimarttinen-fani, mut kyllähän tuo Marttisen jäälläolo jokaisen takaiskumaalin aikana alkaa pikkuhiljaa kirkastamaan fanilasejakin. Kyllä Ässät tällä hetkellä häviää Jyrin ollessa jäällä ja taas toisaalta voittaa kun Marttisella on kavereita jotka paikkaavat hänen virheitään. Rockylla olis kyllä nyt paikka istuu Jyssyn kanssa samaan pöytään ja neuvoo mitä se tarkottaa kun pelataan joukkueena ja lähdetään siitä ettei omissa kolise.

 

[MustatKortit]

Tämä ei nyt pidä paikkaansa...

Kumpi väitteistäni ei pitänyt paikkaansa? Se, että Ässät on umpisurkea kotijengi vai se, että kolmannen erän alusta näki, että ollaan menossa samaa rataa kohti nollaa pistettä kuin aiemminkin, eli viimeinen erä hermoillaan?

Mitä ensimmäiseen väitteeseen tulee, niin Ässät on umpisurkea kotijengi, 11 ottelua, 12 pistettä, pistekeskiarvo naurettava 1,09. Vain Sport on Ässiä heikompi joukkue.

Mitä toiseen väitteeseen tulee, niin selostamossakin ehdittiin asiaan ottaa kantaa, peli meni hermoiluksi ja rupesi hajoamaan.

Mitä taas tulee kokonaan toiseen asiaan, eli kokonaisesitykseen, niin kait se ihan okei on, sillä tosiaan pari erää pelattiin hyvää hokia.

 

[Jeppe_68]

Kumpi väitteistäni ei pitänyt paikkaansa? Se, että Ässät on umpisurkea kotijengi vai se, että kolmannen erän alusta näki, että ollaan menossa samaa rataa kohti nollaa pistettä kuin aiemminkin, eli viimeinen erä hermoillaan?

Mitä ensimmäiseen väitteeseen tulee, niin Ässät on umpisurkea kotijengi, 11 ottelua, 12 pistettä, pistekeskiarvo naurettava 1,09. Vain Sport on Ässiä heikompi joukkue.

Mitä toiseen väitteeseen tulee, niin selostamossakin ehdittiin asiaan ottaa kantaa, peli meni hermoiluksi ja rupesi hajoamaan.

Mitä taas tulee kokonaan toiseen asiaan, eli kokonaisesitykseen, niin kait se ihan okei on, sillä tosiaan pari erää pelattiin hyvää hokia.

Herääs ny. Pata oli alunperikin joukkue jonka sijoitus tulee olemaan jossain kahdeksas ja alaspäin. Kukaan ei pysty sanomaan mihin peli olis kääntyny jos niistä kahdesta paikasta oltais tehty maali. Oltais voitu voittaa, oltais silti voitu hävitäkkin. Tämä kausi on välikausi jossa tähtäin tietysti on mahdollisimman korkealla, mutta tosiasiassa tämä nippu tekee tulosta kausilla 2015-2018. Noin paskalla ykkössentterillä, maalivahtivalinnoilla sekä henkilöön käyvällä valmennuksella ei voida eikä ole tarkotuskaan menestyä, parempi että kausi loppuu lyhyeen jotta päästään heittämään laastia seinään rakennustyömaalla.

Rautakallion aiempanakaan aikana ei pelattu hyvää kotilätkää, päin vastoin. Itseasiassa nykyinen Rockyn joukkue vetää ihan vitusti paremmin kuin se joukkue, jonka hän nosti taistelemaan säälipaikasta. Nyt tekeminen kaikista vaikeuksista huolimatta tähtää ihan selkeesti kuuden joukkoon tänä vuonna tai sit ens kaudella. Rocky on kehittynyt ihan saatanasti valmentajana siitä kun hän viimeksi lähti Porista. Takana on kiukuttelut mediassa, kokemusta on tullut KHLstä kohtullisen paljon ihan oikeitten tähtien kanssa ja taas toisalta nyt miehellä ei ole enää muuta päämäärää kuin luotsata kotikaupungin joukkue mahdollisimman ylös. Tämä näkyy kaikessa tekemisessä, Ässät on kovempi ja urheilullisempi kuin pariin vuoteen, pikkuasiat kuten kuukauden synkkä vaellus ei näy missään, yhtä valmiit ollaan haastamaan Kärpät, Tappara kuin Sportkin.

Tästä tulee ihan hyvä kausi.

 

[MustatKortit]

Herääs ny. Pata oli alunperikin joukkue jonka sijoitus tulee olemaan jossain kahdeksas ja alaspäin. Kukaan ei pysty sanomaan mihin peli olis kääntyny jos niistä kahdesta paikasta oltais tehty maali. Oltais voitu voittaa, oltais silti voitu hävitäkkin. Tämä kausi on välikausi jossa tähtäin tietysti on mahdollisimman korkealla, mutta tosiasiassa tämä nippu tekee tulosta kausilla 2015-2018. Noin paskalla ykkössentterillä, maalivahtivalinnoilla sekä henkilöön käyvällä valmennuksella ei voida eikä ole tarkotuskaan menestyä, parempi että kausi loppuu lyhyeen jotta päästään heittämään laastia seinään rakennustyömaalla..

Tuskin minun nyt herätä täytyy, kun oma tavoitteeni joukkueelle on alusta asti ollut kymppisija ja säälit. Kuten sanottua, niin Ässiltä ok matsi tänään, myös Tarkki oli hyvä Kärppien maalilla.

Edellinen viestini sen sijaan oli vastaus TosiFanin viestiin ja ihmettelin, että mikä ei pidä paikkaansa. Se että Ässät on surkea kotijengi - joka pitää täysin paikkansa - vai se, että peli sekosi kolmannessa erässä ja Kärpät otti tyylikkäästi pisteet, kuten huippujengin kuuluukin.

Ässät pelasi mainiosti kaksi erää, mutta ei tälläkään kertaa mainiota 60-minuuttista, nämä ovat olleet koko kauden hakusessa.

 

[Jeppe_68]

Ässät pelasi mainiosti kaksi erää, mutta ei tälläkään kertaa mainiota 60-minuuttista, nämä ovat olleet koko kauden hakusessa.

Tällä kertaa vastassa ei ollutkaan SaiPa tai TPS. On siinä nyt pikkuinen ero kai. Minun silmiini Ässät pelasi mainiosti kolme erää, mutta ylivoimaisesti parempaa vastusta vastaan parempaa tulosta ei olisi saatu kuin onnella. On ihan turha verrata koko alkukauden esityksiä hyvään vireeseen päässeen suomen mestaria vastaan pelattuun otteluun, kyllähän jokainen jääkiekosta edes jotain ymmärtävä tiesi että yksikin piste tänään olisi ollut lottovoitto. Se, että käytännössä aiemmin molari suli ja vaihdokas oli toipilas ei muuta tilannetta miksikään. Ässät operoi rajallisilla resursseilla ja bändi on sen mukainen. IFK kaatuu satavarmasti samalla esityksellä kuin tänään, lokakuun maalivahtipelin jatkuessa ei pisteitä ole odotettavissa keneltäkään.

 

[TosiFani]

...Edellinen viestini sen sijaan oli vastaus TosiFanin viestiin ja ihmettelin, että mikä ei pidä paikkaansa. Se että Ässät on surkea kotijengi - joka pitää täysin paikkansa - vai se, että peli sekosi kolmannessa erässä ja Kärpät otti tyylikkäästi pisteet, kuten huippujengin kuuluukin.

Ässät pelasi mainiosti kaksi erää, mutta ei tälläkään kertaa mainiota 60-minuuttista, nämä ovat olleet koko kauden hakusessa.

Olen pahoillani, lainaukseni oli virheellinen, tämä jäi pois:

En oikein tiedä, voiko parin erän hyvää peliä laskea suoraan posin puolelle, sillä pelihän hajosi jälleen kesken ottelun ja tuloksena oli tappio ja nolla pistettä.

Ässien peli ei hajonnut kolmannessa erässä, Kärppien vahvuus vaan korostui. Kärpät on Ässiä edellä sekä taidossa että fysiikassa, tämä ei kuitenkaan tarkoita välttämättä sitä, että Ässät olisi huonossa fyysisessä kunnossa. Myllymaa korosti Ässien arkuutta kolmannessa erässä, unohtaen vastustajan hyvyyden. Arkuus oli varmasti yksi syy kolmannen erän heikkoon esitykseen, mutta mielestäni ei se tärkein.

 

[Naurava Kulkuri]

Oliko se kolmannen erän pelin muuttuminen pakotettua? Itsestä jotenkin tuntui, että tarkoituksen mukaisesti vähennettiin karvausta ja alettiin pelaamaan nolla-nollaa. Siis oikeestaan just samanlaista peliä kuin ainakin viis edellistä.

Kaksi ensimmäistä erää oli hienoa lätkää ja pitkästä aikaa pelattiin paljon hyökkäysalueella.

 

[MustatKortit]

...mutta ylivoimaisesti parempaa vastusta vastaan parempaa tulosta ei olisi saatu kuin onnella.

... kyllähän jokainen jääkiekosta edes jotain ymmärtävä tiesi että yksikin piste tänään olisi ollut lottovoitto...

Ei tässä liigassa ole mitään ylivoimaisia vastuksia. Kotivoitto ja kolme pistettä Suomen pääsarjassa ei vaadi ketään vastaan mitään yli-inhimillistä, se vaatii vain jämäkän esityksen. Todennäköisyyksiä kun vertaillaan, niin Veikkaus oli laskenut kertoimikseen näillä pelaajamateriaaleilla, että Ässät voittaa noin kerran kolmesta.

Jossain KHL:ssä tasoerot sitten ovatkin sellaisia, että voidaan puhua isosta yllätyksestä, mikäli Amur kaataa Pietarin vieraissa.

 

[MustatKortit]

Olen pahoillani, lainaukseni oli virheellinen, tämä jäi pois:

En oikein tiedä, voiko parin erän hyvää peliä laskea suoraan posin puolelle, sillä pelihän hajosi jälleen kesken ottelun ja tuloksena oli tappio ja nolla pistettä.

Ässien peli ei hajonnut kolmannessa erässä, Kärppien vahvuus vaan korostui. Kärpät on Ässiä edellä sekä taidossa että fysiikassa, tämä ei kuitenkaan tarkoita välttämättä sitä, että Ässät olisi huonossa fyysisessä kunnossa. Myllymaa korosti Ässien arkuutta kolmannessa erässä, unohtaen vastustajan hyvyyden. Arkuus oli varmasti yksi syy kolmannen erän heikkoon esitykseen, mutta mielestäni ei se tärkein.

Varmasti näinkin, mutta kyllä peliin alkoi tulla myös sellaisia virheitä, joihin Kärpät ei totisesti Ässiä pakottanut, ehkä voisi käyttää tennistermiä unforced error. Viljanen tarjoili pariinkin otteeseen, mutta vielä ei maistunut.

Peli meni joka tapauksessa varovaisemmaksi, nähdäkseni kyse oli toki myös Kärppien hyvästä pelistä. Joka tapauksessa Ässien rekordia kolmansista eristä kun kaudelta katsoo, niin ei savua ilman tulta.

 

[Jeppe_68]

Ei tässä liigassa ole mitään ylivoimaisia vastuksia. Kotivoitto ja kolme pistettä Suomen pääsarjassa ei vaadi ketään vastaan mitään yli-inhimillistä, se vaatii vain jämäkän esityksen. Todennäköisyyksiä kun vertaillaan, niin Veikkaus oli laskenut kertoimikseen näillä pelaajamateriaaleilla, että Ässät voittaa noin kerran kolmesta.

Mun mielestä Ässät olisi hävinnyt tuon pelin vaikka olisi onnistunutkin niistä parista tuhannen taalan paikasta malin tekemään. Vain onnella oltaisiin voitu sinnitellä, Kärpät on liigassa juuri nyt sillä tasolla että pystyy tekemään juurikin mitä tahtoo ja ohjaamaan peliä vastustajan mukaan tietäen että ne voittoon tarvittavat maalit tulee väkisinkin 80% peleistä. SKA on vähän samanlainen, jos se on kahden erän jälkeen maalin häviöllä niin livevedoista voittaa sen 80% lyömällä sitä. Veikkaus on voinut laskea että Ässät voittaa kerran kolmesta, tällä hetkellä tilasto tältä kaudelta on että Ässät ei ole voittanut Kärppiä kertaakaan kolmesta. Melko ylivoimaista nähdäkseni.

 

[Jussizip]

Mun mielestä Ässät olisi hävinnyt tuon pelin vaikka olisi onnistunutkin niistä parista tuhannen taalan paikasta malin tekemään. Vain onnella oltaisiin voitu sinnitellä, Kärpät on liigassa juuri nyt sillä tasolla että pystyy tekemään juurikin mitä tahtoo ja ohjaamaan peliä vastustajan mukaan tietäen että ne voittoon tarvittavat maalit tulee väkisinkin 80% peleistä.

No nyt on kyllä Kärppiä ylistävää tekstiä. Omasta mielestäni Kärpät oli aivan vastaantulija ensimmäiset kaksi erää ja jos Ässät olisi noista kahden ensimmäisen erän paikoista tehnyt maalit olisi taululla ollut 5-1 kolmanteen lähtiessä.

Ottelu loppui kuitenkin lukemiin 1-2 ja Ässät oli todella hyvä, eikä Kärpät mitenkään ylivoimainen joten en oikein ymmärrä puheitasi.

 

[jaakkopavunvarsi]

Oliko se kolmannen erän pelin muuttuminen pakotettua? Itsestä jotenkin tuntui, että tarkoituksen mukaisesti vähennettiin karvausta ja alettiin pelaamaan nolla-nollaa.

Tämä on hyvä kysymys, sillä tarkoitukselliselta se minustakin vaikutti. En tiedä miten Ässät on muissa peleissä karvannut ja jos on, kuten Kärppiä vastaan, niin miten lie jaksanut koko peliä. Itse ajattelen niin, että tuollaisella paineistuksella ei koko 60 minuuttia yksinkertaisesti jaksa. Alakynnestä huolimatta Kärpät pelasi (ja pyrkii aina pelaamaan) energiaa säästellen, karvaa maltillisesti eikä puolustusalueellakaan liikaa juokse miesten ja kiekon perässä. Sitäkin voi miettiä, että jos Ässät olisi yrittänyt jatkaa kovaa karvausta (joskin entistä väsyneempää) kolmannessa erässä, olisiko Kärpät viimein alkanut päästä sen alta pois, mikä olisi voinut johtaa ylivoimahyökkäyksiin ja vielä rumempiin numeroihin kuin nyt? Joka tapauksessa energiasta ja sen riittämättömyydestä tuossa Ässien vetäytymisessä oli mielestäni kysymys, ei niinkään pelitavan tai valmentajan sulamisesta.

 

[PataJaska]

No nyt on kyllä Kärppiä ylistävää tekstiä. Omasta mielestäni Kärpät oli aivan vastaantulija ensimmäiset kaksi erää ja jos Ässät olisi noista kahden ensimmäisen erän paikoista tehnyt maalit olisi taululla ollut 5-1 kolmanteen lähtiessä.

Ottelu loppui kuitenkin lukemiin 1-2 ja Ässät oli todella hyvä, eikä Kärpät mitenkään ylivoimainen joten en oikein ymmärrä puheitasi.

Juuri näin. Varsinkin ensimmäisessä erässä Kärpät vaikutti suorastaan passiiviselta, mutta tämä oli osin jo ihan Ässien hyvyyttäkin.. nyt vastassa oli vain niin kova ja tasonsa löytänyt joukkue, että maalipaikat olisi pitänyt hyödyntää niin olisi ollut selkänojaa kolmanteen erään

Harmillinen tappio, mutta joukkueen esitykseen peilaten en jaksa tätä yksittäistä häviötä nyt jäädä murehtimaan. Pelillisesti ollaan hyvällä polulla

 

[TosiFani]

No nyt on kyllä Kärppiä ylistävää tekstiä. Omasta mielestäni Kärpät oli aivan vastaantulija ensimmäiset kaksi erää ja jos Ässät olisi noista kahden ensimmäisen erän paikoista tehnyt maalit olisi taululla ollut 5-1 kolmanteen lähtiessä.

Ottelu loppui kuitenkin lukemiin 1-2 ja Ässät oli todella hyvä, eikä Kärpät mitenkään ylivoimainen joten en oikein ymmärrä puheitasi.

Pelin taso oli korkea, Kärpät oli myös hyvä. Se oli alati vaarallinen, yhteenkään herpaantumiseen ei ollut varaa. Peli oli varmasti yksi syksyn parhaista liigapeleistä, Ässät olisi voittanut monta peliä enemmän tällä tasolla.

 

[MustatKortit]

Pelin taso oli korkea, Kärpät oli myös hyvä. Se oli alati vaarallinen, yhteenkään herpaantumiseen ei ollut varaa. Peli oli varmasti yksi syksyn parhaista liigapeleistä, Ässät olisi voittanut monta peliä enemmän tällä tasolla.

Samaa mieltä tästä. Jossitella voi niistä ekan kahden erän hyvistä paikoista ja Tarkin valitettavan hyvistä otteista. Ylipäänsä miellytti se, että saatiin rakennettua vähän peliä ja tilanteita.