Niin. Jos Laukkasen uraa katsoo niin esitän näkemyksen: olisiko sittenkin pitänyt esim.5 peliä kuitenkin yrittää? Paikat pelata tuli kuitenkin kuten Saari ja Vikla näytti. Tuskin se Laukkasen ura olisi ollut yhdestä syksystä kiinni?Ymmärrän sikäli Laukkasta ettei kukaan pelaaja halua istua puolta kautta (oletan, että marras-joulukuussa tapahtunut) katsomossa ja vaan treenata. Ei tuokaan sitä uraa edistä.
Tarina kertoo, että RD olisi pyytänyt kaverin varamieheksi mukaan vierasreissulle. Ensisijaisesti istumaan katsomoon ja olemaan joukkueen mukana. Laukkanen oli kieltäytynyt, ei lähtenyt matkaan ja sen jälkeen oli pelit Jokereissa pelattu. Noinkohan on kaveri koko loppukauden lainalla.
Uskon myös, että Laukkanen ei ainakaan Dufvan Jokereissa pelaa peliäkään. Pääpiirteittäin samankaltainen käsitys kun syksyn tapahtumista on itsellänikin. Loukkaantumisen jäljiltä RD halusi, että Laukkanen keskittyy treenaamisen ja antaa sitä kautta "takuut" pelikunnosta. Martikainen ja Määttä ilmeisesti olisivat olleet valmiita jo päästämään peleillekin. Lopulta pari peliä penkin päässä taisi Laukkaselle riittää.Edit. Osa valmennusryhmässä olisi halunnut antaa jääaikaa, mutta RD käveli näiden päätösten yli. Mihin päävalmentajalla on oikeus. Sen jälkeen tämä vierasreissu kuvio.
Näin se on. Ja ymmärrykseni mukaan erityisesti Martikainen olisi mahdollisuuden halunnut antaa.Martikainen ja Määttä ilmeisesti olisivat olleet valmiita jo päästämään peleillekin. Lopulta pari peliä penkin päässä taisi Laukkaselle riittää.
Toki Jokereiden kannalta ajattelen, että ylivoimaisessa sarjajohdossa ollessa oli huomattavasti järkevämpää antaa Saarelle ja Viklalle minuutteja ja kokemusta, kuin hälyyttää Laukkasta mukaan. Ikäänkuin onni "onnettomuudessa".Niin. Jos Laukkasen uraa katsoo niin esitän näkemyksen: olisiko sittenkin pitänyt esim.5 peliä kuitenkin yrittää? Paikat pelata tuli kuitenkin kuten Saari ja Vikla näytti. Tuskin se Laukkasen ura olisi ollut yhdestä syksystä kiinni?
Joo, lähinnä tarkoitin tilannetta, jossa RL olisi jäänyt Jokereihin-->loukit-->paikka pelata olisi auennut. Ei toki lainalta takaisin.Toki Jokereiden kannalta ajattelen, että ylivoimaisessa sarjajohdossa ollessa oli huomattavasti järkevämpää antaa Saarelle ja Viklalle minuutteja ja kokemusta, kuin hälyyttää Laukkasta mukaan. Ikäänkuin onni "onnettomuudessa".
Vaikea uskoa, että kaatuisimme Laukkaseen tai Haakanaan, olivat he sitten missä tahansa. Jokereissa kummatkin olisivat todennäköisesti poppareilla playoffeissa.Haakana kutsuttiin takas ja Laukkanen jäi Hermekseen? On Duffalla iso ego näköjään jos ei mieti pelillisiä taitoja vaan sitä että jos on sukset ristissä Laukkasen kanssa niin ammattimies tässäkohtaa varmaan miettis kumpi tuo joukkueelle enemmän arvoa. Siinävaihees miettimisen paikka jos hermes ja laukkanen on pudottamassa meidät. Mielestäni Laukkanen joo tehnyt väärin mutta kyllä hän olis tuonut paljon isomman arvon jokereille kuin haakana pudotuspeleihin. Mutta myös voi olla että molemmat olisi ollut katsomossa ellei loukkei. Toivotaan ja uskotaan että Risto tietää mitä tekee ja hän on boss ja päälikkö. Joillakin pelaajilla on iso ego ja jos valmentajalla myös ja erimielisyyksiä niin... olisin vaan halunnut nähdä mielummin Laukkasen Jokereissa kun pleijarit alkaa koska mitä nähnyt hänen pelejä Jokereita vastaan ja muutenkin niin Haakana ja Hän ok kuin yö ja päivä. Mutta Laukkanen itse tyssiny jos ei ole kuunnellut Ristoa. Toivon että ei käy niin että Hermes ja Jokerit kohtaa ja omakoira puree sitten pleijareissa. Enemmän pelkoa nään Laukkasessa kuin Haakanassa.
Laukkanen Hermeksessä kiekollisena pakkina 25 peliä 1+3 tehoin.
Ja pysyykin. On nyt virallisesti Hermeksen miehiä.Lisäksi jos puheet heikosta treenimotivaatiosta pitää paikkansa eikä ego kestä popparikomennuksia, saa puolestani pysyä kaukana Jokereista.