Miksiköhän vain laina eikä sopimusta purettu suoraan kokonaan?
Jos ei ole nyt 16 pelissä annettu yhtään mahdollisuutta näyttää osaamistaan, niin miksi olettaa, että jatkossakaan uskalletaan pistää askiin. Ellei nyt sitten karmea pakkien loukkisuma iske. Mutta varmaan silloinkin pistettäisiin joku hyökkääjä mielummin pakiksi kuin annettaisiin Laukkaselle minuuttiakaan peliaikaa. Tai superhankinta-Jalonen pistetään pelaamaan kahdessa pakkiparissa.
Sen verran syvällä koirankopissa Laukkanen nyt ollut, että vaikea nähdä että saisi tiensä raivattua pelaavaan kokoonpanoon lainan jälkeenkään. Olisiko ollut parempi vain päästää suosiolla kokonaan pois?
Voihan se olla, että Laukkanen ei ole treeneissä esittänyt mitään sellaista, joka puoltaisi peliaikaa. Tosin miksi sitten Jalonen on kokoonpanossa ollut, en tiedä, ehkä hän on treeneissä ollut ns. paremmalla jalalla liikkeellä.
Hermeksessä saa todennäköisesti hyvin peliaikaa ja pääsee muutenkin ottamaan pelituntumaa ja ehkä lainasoppari toimii myös herätyksenä (jos siis treeneissä ei oikein ole maistunut), miten käy jos ei hommat oikein nappaa.