Risto Dufvalle potkut?

[Saul Goodman]

Mutta mikään ei muuta sitä, että moni Lukon pelaaja on epäonnistunut täysin. Ja se ei voi olla valmentajan vika, pelaaja vastaa omasta suorituksestaan suurimman osan.

Miten joku voi kuvitella sen olevan valmentajasta johtumatonta jos yhtäkkiä about kaikki pelaajat floppaavat? On se melkoinen sattuma tosiaan.

Väitättekö tosissanne, että eri valmentaja saisi nämäkin miehet pelaamaan hyvin?

Noh, väitän. Miksi pelasivat hyvin tai kohtalaisesti vielä viime kaudella?

 

[Myyrä]

Syytätte RD:tä pelaajavalinnoista, mutta ette silti ole sitä mieltä, että Honkaheimo,Kangasmäki,Generous,Jasu,Bertrand yms eivät kuulu joukkueeseen. Nyt en oikein ymmärrä. Väitättekö tosissanne, että eri valmentaja saisi nämäkin miehet pelaamaan hyvin?

Tämä alkaakin jo selviämään. Olet ilmeisesti aloittanut lukon kannattamisen tänä vuonna etkä ole havainnut, että esim. Honkaheimo, Jasu ja Bertrand pelasivat viime vuonna hyvin.

Nyt kun kerran olet 100% varma, että RD halusi juuri tälläisen joukkueen kun nyt on niin siihen on mahdoton sanoa itse mitään. RD sanoi kyllä kauden alussa, että joukkue ei ole hänen näköisensä.

Jaa sanoi vai. No sitten epäilykseni vahvistuivat. RD on suuri idiootti. Haluaa sopimuksia pelaajille, joita ei edes halua.

En ole väittänyt missään vaiheessa, että RD haluaisi 100 % nykyisen kaltaisen joukkueen. Mutta hänen toiveidensa mukainen se on täysin, tilanteen huomioon ottaen. Tietystikään koko joukkuetta ei voi kerralla vaihtaa, mutta nykyinen Lukko on 90-prosenttisesti duffan valitsema.

Ja sinä väitit, että joukkue on käytännössä kokonaan Uraman peruja ja olen vain tämän väitteesi tässä todistanut täydelliseksi paskapuheeksi. Asia, jota et vieläkään näytä käsittävän.

 

[Raymond]

Tämä alkaakin jo selviämään. Olet ilmeisesti aloittanut lukon kannattamisen tänä vuonna etkä ole havainnut, että esim. Honkaheimo, Jasu ja Bertrand pelasivat viime vuonna hyvin.

Niin Lukollahan meni erittäin hyvin viime vuonna! En nyt sanoisi, että tuolla kolmikolla mitenkään erityisen hyvin meni. Jasu oli ihan positiivinen yllätys tehojen muodossa muuten ei kyllä alivoimapelaamisen lisäksi löydy positiivista. Bertrandista en löydä mitään hyvää sanottavaa. Pyörii kulmissa niin kauan, että menettää kiekon ja tämä toistuu joka vuosi. Odotetaan nyt sitten taas yksi vuosi, jos se tulis sieltä kulmista pois ja tekis maalin?

 

[MPN]

Odotetaan nyt sitten taas yksi vuosi, jos se tulis sieltä kulmista pois ja tekis maalin?

12 maalia viime kaudella. Tällä kaudella vähintään samaan ovat pystyneet herrat Azevedo, Nurmi ja Bödkeri. Tietysti pelejä on vielä jäljellä ja Keränen on maalin päässä, Riska kolmen ja muut kauempana.

 

[Raymond]

12 maalia viime kaudella. Tällä kaudella vähintään samaan ovat pystyneet herrat Azevedo, Nurmi ja Bödkeri. Tietysti pelejä on vielä jäljellä ja Keränen on maalin päässä, Riska kolmen ja muut kauempana.

Tilastot eivät tietenkään aina ole paras asia mihin vedota, tapaus Bertrand osoittaa sen juuri. Viime kaudella 12, mutta minun silmääni se peli ei silti näytä niin mukavalta. Hirveän paljon riskejä ja kiekon menetyksiä. On toki hienoa, että uskaltaa haastaa pakin, mutta onnistumisprosentti on vähän huono. Tajuaisi edes laukoa jossain vaiheessa.

 

[Jerry100]

Raymond, kenen "syy" mielestäsi on siis että Lukko konttaa tällä hetkellä?
Jos meinaat vastata että pelaajien niin kuka on vastuussa pelaajien suorituksista? Kyllähån tämä on Riston vastuulla.

 

[Raymond]

Raymond, kenen "syy" mielestäsi on siis että Lukko konttaa tällä hetkellä?
Jos meinaat vastata että pelaajien niin kuka on vastuussa pelaajien suorituksista? Kyllähån tämä on Riston vastuulla.

Toki RD on osasyyllinen, en sitä kiistä. Mutta RD ei tosiaan ansaitse potkuja ensimmäisen kauden perusteella. Muistatteko miten Uraman ensimmäinen kausi sujui? Ei varmaan tarvitse muistuttaa. Eikä varmaan sitäkään, että Urama vei Lukon vielä mitaleille sen jälkeen. Kyllä pelaajat ovat itse suurimmaksi osaksi vastuussa suorituksestaan.

 

[Saul Goodman]

Muistatteko miten Uraman ensimmäinen kausi sujui?

Muistan toki. Kausi meni huonosti koska kaikki ulkomaalaishankinnat floppasivat. Sen lisäksi oli tuo säälittävä play-out.

Mutta; silläkin kaudella Lukko päästi vähemmän maaleja mitä tällä kaudella ja teki suunnilleen saman verran.

Tähän kun huomioidaan onnistuneet hankinnat ja tanskalaiset niin RD on kyllä suoriutunut huonommin kuin Urama tuolloin.

 

[Raymond]

Muistan toki. Kausi meni huonosti koska kaikki hankinnat floppasivat. Sen lisäksi oli tuo säälittävä play-out.

Mutta; silläkin kaudella Lukko päästi vähemmän maaleja mitä tällä kaudella ja teki suunnilleen saman verran.

Tähän kun huomioidaan onnistuneet hankinnat ja tanskalaiset niin RD on kyllä suoriutunut huonommin kuin Urama tuolloin.

Onnistuneet hankinnat? Niitä on tasan kaksi: Azevedo ja Jurcina. Tällä kaudella taistellaan vielä teoriassa mestaruudesta. Uraman ensimmäisellä oltiin lähellä mestistä. Jos Vehanen ei olisi silloin ollut kuin muuri niin me emme kirjoittaisi tässä tällä hetkellä.

Kommenttisi perusteella eka kausi meni Uraman piikkiin siis.

 

[senilix]

Onnistuneet hankinnat? Niitä on tasan kaksi: Azevedo ja Jurcina.

Mites tämä kaveripiiri: Kovanen, Riska, Koskenkorva, Koskinen, Ilomäki, Ahtola?

Dufva sanoi silloin joskus, että kaikkia niitä pelaajia ei saatu, jotka hän olisi halunnut. Tuo on kuitenkin niin, että tuskin kukaan koskaan saa KAIKKIA haluamiaan.

Hän ei kertonut, kuka jäi saamatta. Jääskeläinen?

 

[Jerry100]

Kyllä pelaajat ovat itse suurimmaksi osaksi vastuussa suorituksestaan.

Mutta tämä maailma on rakenmettu niin että valmentaja on se joka kantaa vastuun, niin pelaajien kehittymisestä kuin alisuorittamisestakin.

Eikös Dufva todennut kauden alussa jossakin haastattelussa että tulosta on tultava kohtuullisen nopeasti?

 

[Saul Goodman]

Onnistuneet hankinnat? Niitä on tasan kaksi: Azevedo ja Jurcina. Tällä kaudella taistellaan vielä teoriassa mestaruudesta. Uraman ensimmäisellä oltiin lähellä mestistä. Jos Vehanen ei olisi silloin ollut kuin muuri niin me emme kirjoittaisi tässä tällä hetkellä.

Kommenttisi perusteella eka kausi meni Uraman piikkiin siis.

Azevedo, Jurcina, Straka, Bödker, Nielsen, Larsen. Uramalla ei ollut lähellekään mitään tuollaisia palasia. Oli clarkeja ja collinseja.

Lähellä mestistä vain ja ainoastaan tuon naurettavan playoutin takia eikä se nyt varsinaisesti kovin lähelläkään ollut. Sitä paitsi ilman lockouttia Lukko olisi nyt sijalla 13. ja teoriassa lähempänä mestistä kuin silloin jos tuollaiset playoutit vielä olisi.

 

[Raymond]

Mutta tämä maailma on rakenmettu niin että valmentaja on se joka kantaa vastuun, niin pelaajien kehittymisestä kuin alisuorittamisestakin.

Eikös Dufva todennut kauden alussa jossakin haastattelussa että tulosta on tultava kohtuullisen nopeasti?

Kyllä pelaajat itse tietävät, että pitäisi nostaa tasoa. Kysykää vaikka pelaajilta itse, että onko vika valmentajassa vai itsessä. En ole varma mitä Duffi alkukaudesta on kommentoinut, mutta tulosta rupesi tulemaan vasta kun tanskalaiset tulivat. Ja onhan se totta, että Lukko olisi tällä hetkellä 6. joukossa, jos työsulku ei olisi alkanut. Lukolla olisi ollut 2 hyvää kenttää pisteiden tekoon ja kaksi kenttää pelaamaan sitä RD:n "epäjääkiekkoa", joka on muuten erittäin hyvä johtotilanteissa. Nykyään ei vain päästä johtotilanteisiin kun joukkueessa on vain yksi tuloskenttä. Vastustajan on helppo pelata Lukon ykköskenttää koko ajan tarkasti ja voivat olla koko ajan varmoja, että ne muut puukädet ei tee.

 

[Raymond]

Azevedo, Jurcina, Straka, Bödker, Nielsen, Larsen. Uramalla ei ollut lähellekään mitään tuollaisia palasia. Oli clarkeja ja collinseja.

Lähellä mestistä vain ja ainoastaan tuon naurettavan playoutin takia eikä se nyt varsinaisesti kovin lähelläkään ollut. Sitä paitsi ilman lockouttia Lukko olisi nyt sijalla 13. ja teoriassa lähempänä mestistä kuin silloin jos tuollaiset playoutit vielä olisi.

Joo, mutta tanskalaiset eivät ole enään joukkueessa ja kaikki oli RD:lle tervetulleita. Mutta niin moni sanonut täällä, että RD:n vika kun joukkueessa on niin paljon huonoja hankintoja. Eikö Collinsit ja muut olleet sitten Uraman vika? Vähän nyt ihmetyttää. Miten perustelet sitten ne hankinnat, kielsikö Urama niiden tulon? Entä Robar ja kumppanit? Urama varmaan sanoi: ei oteta, älkää nyt perkele laittako sitä tänne, mutta silti tuli. Vai mitä tässä nyt on tapahtunut? Jotain on mennyt itseltäni ohi.

 

[carr]

"Meidän pitää keskittyä siihen mitä meillä on. Ei siihen mitä meillä ei ole." - RD kauden alussa.

Näin RD totesi, kun keskusteltiin tämän kauden Lukosta. Silloin jo oli selvää, että materiaali on kapea ja puukäsiä täynnä. Roolitus on niin väärä kuin voi olla. Monelle oli jo selvää, että Jasu ei ole tulosta tekevä sentteri vaan 0-0 pelaava puolustavahyökkääjä. Riska vetänyt koko kauden ykkösketjussa. Ei vaan ole Riskan paikka. Ihan kuin ei ole Jasun paikka kakkosen keskellä. Ei tuo Nurmikaan ole ykkösen snaipperi. Riska ja Nurmi ovat vetäneet hyvin, mutta vastuuseen nähden liian pienet tehot. Olkoonkin piste ennätyksiä. RD tässä on epäonnistunut karmealla tavalla. Nimim. totesi jo jonkin aikaa sitten, että ilman juutteja RD olisi saanut kenkää jo kauan sitten. Itse uskon myös tähän. Väitän, että erittäin lähellä on nytkin. Toivon, että ei saa kenkää ja saa sen "kunnon" näytönpaikan nyt sitten. Ei pääse kukaan itkemään, ettei annettu mahdollisuutta.

Välikausia on nyt vedetty niin ei pari uutta tunnu enää missään.

 

[Dishier]

Vielä on toki hieman aikaista antaa lopullista arvosanaa kaudesta, mutta eihän tämä nytten Lukon osalta kovin hyvältä näytä. Edes paikka säälipleijjareissa ei ole varma, vaikka rahaa on jälleen joukkueeseen laitettu mukava määrä.

Koko kauden ajan on lehdistä (esim Länsi-Suomi ja Jääkiekkolehti), että Lukon valmennus on panostanut erityisesti joukkueen henkiseen puoleen. Tämä on toki hyvä asia, ja myöskään tästä Lukon menestys ei ole jäänyt kiinni; Lukon pelaajat kyllä taistelevat, repivät ja roikkuvat joukkueen puolesta.

Harmi vain, että tämä ei vain nykyliigassa riitä menestykseen. Hyvän joukkuehengen lisäksi joukkueella pitäisi olla toimiva pelisysteemi, jotta menestyksestä voitaisiin edes haaveilla. Lukolla tällaista ei ole ollut käytännössä koko kauden aikana lainkaan. RD on peluuttanut pitkälti koko kauden puhdasta pystysuunnan kiekkoa. Ei hienouksia tai muuta. Harmi vain, että peli kehittyy, vuodesta toiseen eikä tämä pelitapa oikein tahdo enää tuottaa tulosta SM-liigassa (minkä lisäksi se on varsin kamalan näköistä).

Esim tällä hetkellä kun katsoo SM-liigan sarjatauolukkoa, niin näkee tämän asian selvästi. Viiden parhaan joukkueen joukossa on neljä selvästi kiekkokontrollia pelaavaa joukkuetta, vain Jyp eroaa joukosta. Lisäksi liigaa johtaa Jokerit, joka on koko kauden pelannut selvää ja hienoa meidän peliä. Tämän pelin kehityksen on varmasti Dufvakin nähnyt, sillä hän koitti eirtyisesti alkukaudella tuoda Lukon peliin kiekkokontrollia. RD kuitenkin luopui tästä, varmaankin siksi että tulokset olivat aluksi huonoja, ja näin oli helppoa ja turvallista palata omaan ja tuttuu tyyliin.

Eli, Lukon kiekkollinen peli on koko kauden ajan ollut heikolla tasolla, mistä ovat joukkueen pelaajat myös kärsineet. Kiekonhallinta nyt vain sattuu olemaan nykyään avain menestykseen. Ei olekaan sattumaa, että Lukko pelasi pronssikaudellaan vahvasti kiekonhallintaa perustuvaa peliä. Harmi vain, että Urama meni seuraavalla kaudella vaihtamaan pelitapaansa, koska pelaajamateriaali oli hänen mielestään heikentynyt liikaa.

Mutta joka tapauksessa, mielestäni Dufva kantaa suurimman vastuun tällä hetkellä. Hän saanut koota joukkueensa, hän on saanut hyviä pelaajia ja hän myöskin saanut aikaa ajaa pelitapaansa joukkueeseen. Loppukausi toki näyttää vasta kokonaistuloksen, mutta kyllä tällä hetkellä Lukon kaudesta on (taas) jäämässä hapan maku suuhun.

 

[MPN]

Ei tuo Lukon menestys tai sen puute johdu mielestäni pystysuunnan kiekosta, tuo jääkiekon irvikuva ei ole kuin osittain pystysuunnan kiekkoa. Pystysuunnan kiekko ei tarkoita sitä että kiekko heitetään aina päätyyn tai roiskaistaan pois omalta alueelta. Tai voihan tuota hyökkäystäkin kutsua pystysuunnan kiekoksi, mutta pakeilla ei ole tarpeeksi paikkoja syöttää ja varsinkin Tikkasen bravuuri (jalalla punaviivalle ja roiskaisu) tappaa hyökkääjien vauhdin tehokkaasti. Hyökkäyspeli kokonaisuudessaan on surkealla tasolla, sitä en ymmärrä että miksi. Ei tuo pelaajamateriaalikaan sitä kokonaan selitä. Pakit eivät osaa enää antaa 3m päähän syöttöä ja hyökkääjät suurinpiirtein törmäilevät jäällä. Kukaan ei tunnu tietävän mitä pitäisi tehdä. Voiko olla niin että Dufva on ajanut puolustusta koko kauden ja rupeaa ensi vuonna vasta keskittymään pelin avaamiseen? Sitten kolmantena vuonna (optiovuosi) ruvetaan keskittymään hyökkäyspeliin?

Niinkuin Carr sanoikin, ei tässä enää tunnu missään vaikka pari seuraavaakin kautta tapellaan säälipaikasta.

 

[#87-]

Välikausia on nyt vedetty niin ei pari uutta tunnu enää missään.

Totta! Niitä on nyt ollut noin 50 joten kai toiset samanlaiset vielä menee.

 

[Dev]

Se että Lukko keikkuu sijoilla 6-10 ei mielestäni ole epäonnistumista Dufvalta, vaan Lukko on aikalailla siellä missä sen materiaalinsa puolesta kuuluu ollakkin. Olihan se jo ennen kauden alkua selvää, että materiaali ei ole lähelläkään liigan parhaimmistoa.

 

[carr]

Se että Lukko keikkuu sijoilla 6-10 ei mielestäni ole epäonnistumista Dufvalta, vaan Lukko on aikalailla siellä missä sen materiaalinsa puolesta kuuluu ollakkin. Olihan se jo ennen kauden alkua selvää, että materiaali ei ole lähelläkään liigan parhaimmistoa.

Näinhän se on materiaalin suhteen. RD on tosin materiaalihankinnat siunannut niin kyllä se Dufvan epäonnistumista on.

 

[Hearsay]

Ilman juuttejakin Lukko on näyttänyt osaavansa pelata. Lento päättyi kuitenkin maaottelutaukoon. Mitä silloin on tapahtunut? Olen nähnyt viime aikojen tappio-otteluista KalPa-pelin Äijänsuolla ja Ässät- ja HIFK-pelit Urholta. Kaikissa otteluissa Lukko on ollut enemmän tai vähemmän kuskin paikalla, mutta vastustaja on tehnyt maaleja kovalla prosentilla. Ja Lukon peli oli kaikissa välillä sekaisin.

Joku heitti ajatuksen, josko Lukko olisi maaottelutauolla aloittanut kovan treenin, joka nyt näkyy tuloksissa. Väkisinkin tulee mieleen puolivälieräsarja Lukko-Ässät keväältä 1992. Runkosarjan lopussa Lukko voitti Ässät mennen tullen (Ässien peli tuolloin sekaisin...) ja Ässien piti olla Lukolle suupala puolivälierissä. Toisin kävi. Valmentajavelho Tihonov jr:n punapaidat jyräsivät Lukon yli vastustamattomasti.
Olisiko RD ottanut tällaisen keinon käyttöön, kun alkukausi meni reisille?

 

[1963]

Joku heitti ajatuksen, josko Lukko olisi maaottelutauolla aloittanut kovan treenin, joka nyt näkyy tuloksissa.

Itse kuulin ettei Lukko olisi trenannut tauolla juuri lainkaan. Huhujen mukaan pari yhteistreeniä ja sitten "lomailua". Tämä kyllä selittäisi pelituntuman täydellisen katoamisen.

Joku asioista paremmin perillä oleva osannee vahvistaa tämän. Aika erikoiselta tuntuisi, jos RD olisi tehnyt tässä vaiheessa tuon tason virheen. Aika vaikea on uskoa, että viimeinen mahdollisuus pelin hiomiseen olisi kokonaan jätetty käyttämättä.

 

[jalapeeno]

Se että Lukko keikkuu sijoilla 6-10 ei mielestäni ole epäonnistumista Dufvalta, vaan Lukko on aikalailla siellä missä sen materiaalinsa puolesta kuuluu ollakkin. Olihan se jo ennen kauden alkua selvää, että materiaali ei ole lähelläkään liigan parhaimmistoa.

Just joo... Jos vertaa Lukon materiaalia esimerkiksi Tapparan, Jypin, Ässien, Saipan tai HPKn materiaaliin, niin onhan jokaisen myönnettävä että Lukolla on paperilla selvästi kovin joukkue. Ihan turha selitellä. Rahaa on tänäkin vuonna syydetty palaajiin ja valmentajaan niin älyttömästi, että on se saatana kumma kun menestystä ei vaan tule. Taitaa syy olla ganaalin vedessä...

 

[Saul Goodman]

Olen nähnyt viime aikojen tappio-otteluista KalPa-pelin Äijänsuolla ja Ässät- ja HIFK-pelit Urholta. Kaikissa otteluissa Lukko on ollut enemmän tai vähemmän kuskin paikalla, mutta vastustaja on tehnyt maaleja kovalla prosentilla.

No ei kyllä ole ollut. Ässiä vastaan Lukko hallitsi näennäisesti ekaa erää, Kalpaa vastaan ei missään vaiheessa ja Hifk taas oli yhtä paska kuin Lukko.

Joku heitti ajatuksen, josko Lukko olisi maaottelutauolla aloittanut kovan treenin, joka nyt näkyy tuloksissa.

Juu, toivottavasti tämä legendaarinen "kesällä/tauolla treenattiin liian paljon/paljon/liian vähän/ei lainkaan ja peli sekosi sen takia" pitää paikkansa tällä kertaa...

 

[yksi vs yksi]

Itse kuulin ettei Lukko olisi trenannut tauolla juuri lainkaan. Huhujen mukaan pari yhteistreeniä ja sitten "lomailua". Tämä kyllä selittäisi pelituntuman täydellisen katoamisen.

Joku asioista paremmin perillä oleva osannee vahvistaa tämän. Aika erikoiselta tuntuisi, jos RD olisi tehnyt tässä vaiheessa tuon tason virheen. Aika vaikea on uskoa, että viimeinen mahdollisuus pelin hiomiseen olisi kokonaan jätetty käyttämättä.

Korostan alkuun, että en ole vaatimassa RD:lle potkuja. Mulle on ihan sama kuka siellä aitiossa seisoo. Harjoituksia kun koittaa käydä väijymässä, niin ei niitä näe juuri koskaan. Mutta Lukon viimeisen MJ-tauon harjoittelu oli ainakin vähäistä, niin kuin on muutenkin. Lauantaina ennen taukoa oli viimeinen peli?? Niin vapaata oli su+ma. Reenit (1krt/pv) ti+ke. Vapaata to-la. Ja su taas alkoi valmistautuminen tiistain peliin. Pelien väliset harjoitteet Lukolla on yleensä aina vapaaehtoiset: "jotain tehtävä - jäälle ei ole pakko mennä". Tottakai on jatkuvaa palauttavaa harjoittelua, kun pelejä tiiviisti, mutta joukkueena Lukko tekee tosi vähän yhdessä jäällä.
Kukaan, siis ei kukaan pääse ottaaan "reenattu kovaa" korttia esiin.
Itsekin olin valmis uskomaan tähän RD:n MJ-tauon toimintaan, että alku on vaikeaa, mutta näkyy raikkautena keväämmällä. Usko horjuu =)