Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

[Radiopää]

Tässä oli vain se ongelma, että Dufva hankittiin Raumalle tuomaan mestaruutta. Saarella ei ollut viimeisellä Lukko-kaudellaan liigatasoa ainakin kärkikenttiin ja olisi ollut turhaa peluuttaa poikaa vain jarruketjussa. Vielä viime kaudellakin Saarela statsit vain 6+6 -7 vaikka sai melko runsaasti peliaikaa Porissa (ja paljon kritiikkiä mm. täällä jatkoajssa). Jälkikäteen ajateltuna ei nuo muutkaan kakkossentterit Lukossa onnistuneet, mutta olivat kuitenkin lähtökohtaisesti Saarelaa kovempaa kalustoa.

Tämä olisi kaikkien syytä ottaa huomioon. Lukon pitäisi tehdä kunnon visio, johon kuuluu niin junioritoiminta, edustus ja kaikki muu Lukko-nimen ympärillä tapahtuva. Tuntuu kuin mestaruuden puuttuminen on riippa, jonka poistamiseksi uhrataan paljon hyvää. Dufvalle kun olisi sanonut, että tee Lukosta mahdollisimman raumalainen pudotuspelijoukkue, niin täällä ei nähtäisi sitäkään hyvänä asiana vaan kaikki olisi paskaa, koska mestaruutta ei tule.

 

[carr]

Hymyilyttää vain kun jotkut tosissaan pitävät Uramaa kovempana tekijänä

Kai tuossa vertailussa oli ajatuksena ettei se Urama ollut niin paska kuin jotkut väittää tai ettei Dufva ole niin paljoa parempi.

Pelillinen anti ollut samaa luokkaa. Toki RD:n alaisuudessa ollaan oltu välierissä joka vuosi, mutta ei ne tappiot paljoa lämmitä varsinkaan, kun pelitapa on mikä on. Tiettyä jämäkkyyttä on tullut organisaatioon se on laskettava RD:n eduksi kyllä. Toki nämäkin saunakaverit lähti jo. Kaijansinkolla ei ollut muuta vaihtoehtoa ja Vesalainen ei saanut haluamaansa roolia. Aika näyttää onko organisaation ryhtiliike pysyvää.

 

[#16]

@Darumax ei tuossa mun viestissä ollut tarkoitus dissata Dufvan PO-menestystä. Kolme kertaa välieriin on Dufvalta ok saavutus ja ensimmäinen niistä jopa ylitti omat odotukset, mutta täytyy myös muistaa että Uraman Lukko tippui kaksi kertaa putkeen tulevalle, finaaleissakin ylivoimaiselle mestarille. RD:n Lukko on pudonnut joka vuosi hopea joukkueelle.

Viestissäni oli enemmän tarkoitus tuoda esille Lukon runkosarja menestystä Urama vs. Dufva. Siinä ei juurikaan eroa ole. Jos katsotaan kokonaisuutta, niin RD kyllä menee silloin Uraman saavutusten edelle, ei kai sitä kukaan täysijärkinen voi kiistää.

E: Lisätään vielä, että en ole mikään Urama-fani, enkä myöskään RD-fani. Mulle on ihan sama ketä Lukkoa valmentaa silloin kun se kannu tänne saadaan. Toivottavasti jo kuitenkin tänä keväänä, mutta tällä hetkellä se näyttää todella kaukaiselta, tuli Lukolle oikeaa vahvistusta sentteri-osastolle tai ei.

 

[Raymond]

Dufvan ja Uraman runkosarjamenestys Lukossa on varmasti juurikin samaa luokkaa. Mutta RD:n aikana Lukko on pelannut parhaimmillaan juuri pleijareissa, mikä tekee ainakin omissa silmissäni RD:stä paljon paremman kuin Urama. Kevät on tärkeintä aikaa jääkiekossa ja Uraman aikana silloin sulaminen tuli lähes joka vuosi. Se, että tehtiin runkosarjan aloitus ennätys ei lämmitä sitten pätkän vertaa tai se, että saatettiin pelata Uraman aikana runkosarjassa Lukon 2000 luvun parasta jääkiekkoa ajoittain - ainakin hyökkäyspäädyssä. Tuollaiset asiat eivät lämmitä yhtään, jos keväällä ollaan aivan paskoja.

 

[Bakaun Imaami]

Mikä se sitten on jos ei sulaminen, kun 3-1 otteluvoitoista hävitään sarja 3-4?

Mulle on ihan sama kuka valmentaa mutta ei tuollaista paskakiekkoa jaksa katsoa. Täytyy pitää pieni tauko nyt Lukon peleistä vaikka kausikortti onkin. Ehkä sitten, jos otteet tuosta paranee, niin takaisin hallille jäpittämään seisomakatsomoon kädet taskussa.

 

[#16]

Dufvan ja Uraman runkosarjamenestys Lukossa on varmasti juurikin samaa luokkaa. Mutta RD:n aikana Lukko on pelannut parhaimmillaan juuri pleijareissa, mikä tekee ainakin omissa silmissäni RD:stä paljon paremman kuin Urama. Kevät on tärkeintä aikaa jääkiekossa ja Uraman aikana silloin sulaminen tuli lähes joka vuosi. Se, että tehtiin runkosarjan aloitus ennätys ei lämmitä sitten pätkän vertaa tai se, että saatettiin pelata Uraman aikana runkosarjassa Lukon 2000 luvun parasta jääkiekkoa ajoittain - ainakin hyökkäyspäädyssä. Tuollaiset asiat eivät lämmitä yhtään, jos keväällä ollaan aivan paskoja.

Ei lämmitä runkoraja menestys ei, mutta eilisen ja viime Tiistain kaltaiset pelit eivät tuo yleisöä katsomoon, vaan lähinnä karkoittaa porukkaa. Tulihan niitä ohi pelejä myös Uraman aikaan, mutta tulokset olivat silloin usein luokkaa 3-5, 3-4, 2-5, 2-6 kun taas nyt ne ovat 0-1, 0-2, 0-3, 1-3 ja ottelun yleisöä kohahduttavin tapahtuma on kun videotaululla päristellään Ässien vastustajan maalia.

 

[Radiopää]

täytyy myös muistaa että Uraman Lukko tippui kaksi kertaa putkeen tulevalle, finaaleissakin ylivoimaiselle mestarille. RD:n Lukko on pudonnut joka vuosi hopea joukkueelle.

Tämä on saivartelua. TPS ei olisi välttämättä voittanut mestaruutta mikäli ei olisi selvinnyt Lukosta naurettavan helposti. Tappara on toki hävinnyt kolme finaalisarjaa putkeen, mutta kaikissa lopputulos olisi voinut olla toisin.

Dufvan aikana minua on pudotuspeleissä häirinnyt se, että puolivälieräsarja on vienyt liikaa mehuja, mikä on antanut vastustajalle etua välieriin. Mutta ei tästäkään pohdinnasta mitään hyötyä ole, joten antaa olla.

 

[Darumax]

Tämä olisi kaikkien syytä ottaa huomioon. Lukon pitäisi tehdä kunnon visio, johon kuuluu niin junioritoiminta, edustus ja kaikki muu Lukko-nimen ympärillä tapahtuva. Tuntuu kuin mestaruuden puuttuminen on riippa, jonka poistamiseksi uhrataan paljon hyvää. Dufvalle kun olisi sanonut, että tee Lukosta mahdollisimman raumalainen pudotuspelijoukkue, niin täällä ei nähtäisi sitäkään hyvänä asiana vaan kaikki olisi paskaa, koska mestaruutta ei tule.

Nyt aletaan olla asian ytimessä. Dufva saa Lukossa paljon kritiikkiä asioista, joihin hänellä ei ole osaa eikä arpaa tai johon hänellä on vain vähän vaikutusvaltaa. RD:lle on nimenomaan annettu tehtäväksi tuoda mestaruus, joten sen eteen on tehty uhrauksia. Ei ole Riston tehtävä miettiä raumalaisen kiekon tulevaisuutta vaan ne päätökset tehdään muualla. Sen vuoksi onkin hassua lukea esimerkiksi siitä kuinka Dufva ulkoisti Saarelan, etenkin kun asia tarkoituksella esitetään niin mustavalkoisesti.

Jos Raumalla ei olisi näin älyttömän suurta painetta mestaruuden suhteen, olisi Dufvalle voitu antaa myös muunlaisia tavoitteita. Kyllä Dufva pelaajia kehittääkin osaa, Vatanen aikoinaan, Vahalahti voitti ikämiesiässä pistepörssin, Virtanen on ottanut harppauksia kausi kaudelta ja monien mielestä silloin suomisarjatasoinen Erik Riska pelaa nyt kolmatta kauttaan Liigassa ja on jo 10 maalin kaudenkin vetänyt jumbojoukkueessa.

Tämä kausi näyttää kieltämättä tällä hetkellä vaikealta. Viime kaudella tosin ensimmäinen neljännes oli loistava ja runkosarjan loppu vahvaa tekemistä, mutta siinä välissä oli puolen kauden mittainen "suvantovaihe", jolloin varmaan yli puolet peleistä päättyi jatkoaikatappioon. Nyt ei olla tällä pitkähköllä vaikealla jaksolla onnistuttu kaapimaan pisteitä.

 

[Saul Goodman]

Jos Raumalla ei olisi näin älyttömän suurta painetta mestaruuden suhteen, olisi Dufvalle voitu antaa myös muunlaisia tavoitteita. Kyllä Dufva pelaajia kehittääkin osaa, Vatanen aikoinaan, Vahalahti voitti ikämiesiässä pistepörssin, Virtanen on ottanut harppauksia kausi kaudelta ja monien mielestä silloin suomisarjatasoinen Erik Riska pelaa nyt kolmatta kauttaan Liigassa ja on jo 10 maalin kaudenkin vetänyt jumbojoukkueessa.

Ja lista pelaajista jotka ovat taantuneet täysin duffafafafafafaan Lukossa sisältää 15-20 nimeä.

En nyt laskisi suureksikaan meriitiksi sitä, että ei onnistunut pilaamaan Vatasen uraa. Ja Vahan pistepörssivoitto..väitätkö nyt oikeasti että duffafafa kehitti Vahalahtea?

 

[Lone Wanderer]

Ja lista pelaajista jotka ovat taantuneet täysin duffafafafafafaan Lukossa sisältää 15-20 nimeä.

En nyt laskisi suureksikaan meriitiksi sitä, että ei onnistunut pilaamaan Vatasen uraa. Ja Vahan pistepörssivoitto..väitätkö nyt oikeasti että duffafafa kehitti Vahalahtea?

Joo noita riittää; Mm. Jasu, Bertrand, Elo, Honkaheimo, Setänen, Kangasmäki, Saarela... Virtastakin piti poppariosastolla kunnes Caldwell osoittautui ihan paskaksi.
Ja mitä Jyväskylästä kuullut, niin Vatanen nimenomaan Dufvasta huolimatta löi läpi. Ei Riston magiikan ansiosta.
Mutta on se hienoa, että Dufvalla näitä henkilönpalvojia riittää. Itse odotan jo, että menee kotiin Mikkeliin. Itse enemmän syttynyt noista U20-kisoista kuin Lukosta moneen vuoteen.

 

[Hagi]

Vatanen oli täysin poikkeuksellinen lahjakkuus, joka dominoi Liigaa nuorukaisena, vaikka ei treenannut oikeastaan ollenkaan. Toki Vatanen pelasi isoja minuutteja.

NHL:ssa Samille ilmoitettiin, että on aivan surkeassa kunnossa ja treenaaminen pitää aloittaa tosissaan. Vatanen ottikin tuosta oppia ja käsittääkseni treeni alkoi maistua ja ruokavalio meni uusiksi.

Lukkoon RD on hommattu hankkimaan mestaruus, ei kehittämään junioreita tai viihdyttämään yleisöä. Sen myös näkee, rosteri on täynnä kokeneita pelimiehiä ja pelityyli on erittäin puolustusvoittoinen ja virheitä välttelevä.

Keväällä voidaan mielestäni vasta summata RD:n onnistuminen. Mestaruus jos tulee, niin pulinat pois. Muissa tapauksissa voidaan Riston tekemisiä tarkastella kriittisesti ja tiettyjä ratkaisuja kyseenalaistaa.

 

[Darumax]

Ja lista pelaajista jotka ovat taantuneet täysin duffafafafafafaan Lukossa sisältää 15-20 nimeä.

En nyt laskisi suureksikaan meriitiksi sitä, että ei onnistunut pilaamaan Vatasen uraa. Ja Vahan pistepörssivoitto..väitätkö nyt oikeasti että duffafafa kehitti Vahalahtea?

Taantuneiden lista onkin pidempi, mutta tästä huolimatta ollut tuloksellisesti paras valmentaja pitkään aikaan. Mistähän tämä johtuu? Enkä nyt suoranaisesti sano että Dufva kehitti Vahaa, mutta kyllähän yli 35-vuotias pelaaja tavallisemmin alkaa taantua kuin tekee uran piste-ennätyksensä ja vie pistepörssin. Myös Mikkola pelasi ehkä elämänsä kauden kun tuli Dufvan alaisuuteen.

Uraman alaisuudestakin löytyy muuten sellaisia nimiä kuin vaikkapa Elo ja Palola jotka jämähtivät nelosketjun peliajalle, mutta myöhemmin dominoivat Liigan maalipörssiä.

Lukkoon RD on hommattu hankkimaan mestaruus, ei kehittämään junioreita tai viihdyttämään yleisöä. Sen myös näkee, rosteri on täynnä kokeneita pelimiehiä ja pelityyli on erittäin puolustusvoittoinen ja virheitä välttelevä.

Tämä juuri. Äskeisestä viestistäni haluttiin tarkoituksella tarttua tuohon kohtaan, mutta pääpointti on se, ettei Dufvalla ole vastuuta miettiä millään tavalla Lukon tulevia kausia vaan tekee työtänsä. Tarvittaessa Dufvakin voisi varmasti olla myös toisenlaisessa roolissa, kuten todennäköisesti onkin ensi kaudella Mikkelissä. Ihan mielenkiinnolla kyllä seuraan, miten onnistuu todennäköisesti Liigan pienimmällä pelaajabudjetilla pelaamaan ja montako uutta pelaajaa pystyy nostamaan pysyvästi liigakartalle.

 

[Saul Goodman]

Joo noita riittää; Mm. Jasu, Bertrand, Elo, Honkaheimo, Setänen, Kangasmäki, Saarela... Virtastakin piti poppariosastolla kunnes Caldwell osoittautui ihan paskaksi.

Tähän voidaan lisätä vielä ainakin Kossu, Koskinen, Ilomäki, H Koivisto, Piitulainen, Lähteenmäki...

 

[Lone Wanderer]

Tähän voidaan lisätä vielä ainakin Kossu, Koskinen, Ilomäki, H Koivisto, Piitulainen, Lähteenmäki...

Juu no nämä Dufvan omat "löydöt" toki erikseen vielä. Sitten on osasto "miksi vitussa nämä pelaavat liigaa ylipäänsä ja varsinkin Lukossa?", johon kuuluu mm. Jaatinen, Lähde, Uusikartano, Forsberg sekä pelkästään tämän kauden osalta IluMikkola+Riska&Sipiläinen kaksikko, jotka vetävät kaikki paskinta kauttaan.

 

[1936]

Ymmärrän hyvin turhautumisen RD-kiekkoon. Viihdearvo usein kaukana ja nyt 20 ottelun kuntopuntari näyttää sijaa 13. niin kannattajia ei lämmitä edes satunnaiset voitot.

RD valmentaa pitkälti psykologian kautta. Mikään modernin pelikirjan valmentaja hän ei ole, mutta kevään peleihin saa usein joukkueen uskomaan itseensä.

Tietty kritiikki nuorten pelaajien peluuttamisesta on perusteltua.

RD:n isoin perintö Raumalle on (mikäli kannua ei tule) Lukon urheilullisen uskottavuuden nostaminen uudelle tasolle. Kun ennen ostettiin ulkomailta täsmähankinnat, niin nyt moni nosteessa oleva tai tasonsa todistanut kotimainen pelaaja valitsee Lukon. Se on oikeasti iso arvo. Ja säästää rahaa - vähemmän hutihankintoja ja vielä maltillisilla palkkapyynnöillä liikkeellä olevia pelaajia.

Vielä isompi arvo on RD:n johtajuus Lukossa, joka on heijastunut johto- ja hallitustasolle. Koko organisaatio on saanut ryhtiä toimintaansa. Organisaation arvojohtamiseen tulee ainakin iso lovi.

Ehkä ironisinta tässä kaikessa on, että johtaessaan organisaatiota muutokseen hän myös samalla vaihtoi loppukauden täsmähankinnat budjettikuriin mikä saattoi maksaa jopa mestaruuden.

Jos Lukko oikeasti ajasta jotain otti opikseen niin tämä saattaa olla vielä yhtä mestaruuttakin isompi asia.

Muistan kyllä nekin Uramankin ajat kun viisikkopuolustamisesta ei ollut tietoakaan, omissa soi ja hävittiin pystyyn. Silloin tällä palstalla miestä haukuttiin surutta, jopa ulkonäköön puututtiin. Voi olla, että jossain vaiheessa tulee vielä RD:ta ikäväkin.

Toivotaan parasta.

 

[Radiopää]

Lukkoon RD on hommattu hankkimaan mestaruus, ei kehittämään junioreita tai viihdyttämään yleisöä. Sen myös näkee, rosteri on täynnä kokeneita pelimiehiä ja pelityyli on erittäin puolustusvoittoinen ja virheitä välttelevä.

Keväällä voidaan mielestäni vasta summata RD:n onnistuminen. Mestaruus jos tulee, niin pulinat pois. Muissa tapauksissa voidaan Riston tekemisiä tarkastella kriittisesti ja tiettyjä ratkaisuja kyseenalaistaa.

Korostan edelleen, että tuolloin pitää mitata myös Dufvan hankinnasta vastanneiden onnistuminen. Lukon johdon tavoite on ollut mestaruus ja siihen tarkoitukseen he palkkasivat Dufvan. Dufva on itse tästä tietoinen. Mikäli mestaruutta ei tule, ei valmentajan epäonnistumisen ruodinta auta yhtään, koska Dufva jatkaa valmentamista muualla, mutta Lukossa tavoitteen ja se mielessä valmentajan palkannut johto säilyy samana. Päävalmentaja ollaan monesti potkimassa pois ensimmäisen epäonnistumisen jälkeen, mutta kuinka monta yritystä Lukon nykyiselle hallitukselle vielä suodaan(?).

 

[MPN]

@Darumax
Viestissäni oli enemmän tarkoitus tuoda esille Lukon runkosarja menestystä Urama vs. Dufva. Siinä ei juurikaan eroa ole. Jos katsotaan kokonaisuutta, niin RD kyllä menee silloin Uraman saavutusten edelle, ei kai sitä kukaan täysijärkinen voi kiistää.

Niin menee, mutta kaikki mitä RD:n aikana on voitettu, on voitettu myös Uraman aikana (tai ainakin melkein). Eli merkittävästi ei mielestäni mene edelle saavutuksissa Lukossa, ainakaan kun vertaa kummankin parasta suoritusta, kokonaisuudessa sitten taas menee. Mutta kyllä mieluummin katson neljä kautta epäjääkiekkoa ja sitten mestaruus viidennellä kaudella kuin viihdyttävää kiekkoa viisi kautta ilman mestaruutta. Raumalainen ajattelutapa saattaa muuttua jos joskus tänne se mestaruus tulee.

Ihan mielenkiinnolla kyllä seuraan, miten onnistuu todennäköisesti Liigan pienimmällä pelaajabudjetilla pelaamaan ja montako uutta pelaajaa pystyy nostamaan pysyvästi liigakartalle.

Lyö koko joukkue täyteen mestispelaajia, niin varmasti nousee uusia pelaajia liigakartalle. Tämä on nähty niin monta kertaa.

 

[Okkul]

Nyt kun kehutaan RD saavutuksia vs Urama niin kaikki on varmasti sitä mieltä että Uraman aikana peli oli viihdyttävämpää ja runkosarjan menestyksellä ei ole eroja sen @16 osuvasti osoitti. Tosiasia on myös se että pronssi on molempien paras saavutus. Toistaiseksi nyt näyttää myös siltä että molempien viimeisestä kaudesta tulee floppi ok tämä kausi on kesken mutta en enää usko että RD johdolla kurssia muutetaan. Jos RD Lukon aikana on voittanut muutaman pelin enemmän pleijareissa mutta kuitenkin sulanut jokakerta ratkaisu pelissä en laskisi niin valtavaksi eduksi vertailussa monen mielestä paskaan Uramaan.

Muistakaa hyvät ihmiset kun kehutte RD saavutuksia jämäkkyydellä ja vähällä ulkolaisen pelaajien käytöllä tai uskottavuuden palauttamisesta että pelkkä kielitaidottomuus on todennäköisin syy RD ulkolaisten vähyyteen ja muistin virkistämiseksi, uskottavuus jämäkkyys on nähty täällä jo aiemmin Rautakorven aikana ei se mikään uusi asia Raumallakaan ole samoja arkumentejä luen nyt kuin silloin.

RD kohdalla vain mestaruus on oikea mittari ei semit, pronssi, uskottavuus jämäkkyys tai mikään muu siksi hänet tänne hankittiin erittäin kovalla palkalla. Kun sitä ei tule hän ei tavoitetta saavuttanut eikä silloin ole onnistut.

 

[Yuppi]

Se on tietysti niinkin että mitä kukakin arvostaa. Esim. itse arvostan kyllä välierävoittoja ja varsinkin kotona otettuja (sen karmean pitkän tauon jälkeen) sellaisia paljon jotain kusisia pronssimitaleja korkeammalle.

 

[Peery]

Jos RD Lukon aikana on voittanut muutaman pelin enemmän pleijareissa mutta kuitenkin sulanut jokakerta ratkaisu pelissä en laskisi niin valtavaksi eduksi vertailussa monen mielestä paskaan Uramaan.

2014 keväällä Lukko kuitenkin palautti kaksi kertaa kotiedun takaisin ja meni jatkoon. Välierissä nousi 3-1 tappioasemasta 3-3 ja hävisi game sevenin 2-1, joten sulaminen on mielestäni väärä sana.

Muistakaa hyvät ihmiset kun kehutte RD saavutuksia jämäkkyydellä ja vähällä ulkolaisen pelaajien käytöllä tai uskottavuuden palauttamisesta että pelkkä kielitaidottomuus on todennäköisin syy RD ulkolaisten vähyyteen.

Eli Vahalahti, Koivisto, Niskala, Lahti, Lähteenmäki, Kousa, Nummelin, Vehanen, Nieminen kaikki uskottavia ja liigassa jo näyttäneet, että ovat hyviä pelaajia tulivat Lukkoon, koska RD ei osaa kieltä. Vaikea oli nähdä muutama vuosi sitten, että Lukkoon olisi tällaisia pelaajia saatu pois lukien Lukkokasvatit.

RD kohdalla vain mestaruus on oikea mittari ei semit, pronssi, uskottavuus jämäkkyys tai mikään muu siksi hänet tänne hankittiin erittäin kovalla palkalla. Kun sitä ei tule hän ei tavoitetta saavuttanut eikä silloin ole onnistut.

Totta toinen puoli. Mestaruus mielessä hänet tänne varmaan hankittiin, mutta RD on myös tehnyt paljon hänelle kuulumatonta työtä, koska on huomannut siinä parannettavaa. Nämä asiat ovat jo ylläolevat kirjoittajat sanoneet. Kolme kertaa putkeen välierissä ei välttämättä ole mikään suuri saavutus, mutta tulos sekin on. Se että siihen ei tyydytä Raumalla on hyvä, mutta sitä ei kannata myöskään vähätellä. Rauman ulkopuolella monet "asiantuntijat" mm. K.Kivi ja Suikkanen pitävät sitä kovana suorituksena.

Toki peli on tällä hetkellä huonoa ja tulokset myös. Toivottavasti Vuori on enemmän pelikirjavalmentaja.

 

[MPN]

Eli Vahalahti, Koivisto, Niskala, Lahti, Lähteenmäki, Kousa, Nummelin, Vehanen, Nieminen kaikki uskottavia ja liigassa jo näyttäneet, että ovat hyviä pelaajia tulivat Lukkoon, koska RD ei osaa kieltä. Vaikea oli nähdä muutama vuosi sitten, että Lukkoon olisi tällaisia pelaajia saatu pois lukien Lukkokasvatit.

Noista yhdeksästä kolme on lukkokasvatteja. Eikös Vahalahtea houkuteltu jo Uraman aikaan Lukkoon? Eikä varmasti olisi tullut myöskään Lukkoon (RD:n aikana) ellei TPS olisi perseillyt asioita, sama homma pätee Numppaan. Tappara taas Niemiseen, toki tässä asiassa uskon RD:llä olevan isompi rooli kuin Numpan tai Vahan tapauksessa. Eli jäljelle jää Lahti, Lähteenmäki ja Kousa. Eikös Perttu ollut jonkinnäköisesti jo taitonsa todistanut (tosin Ilves taisi mokata hommat täydellisesti?). Pesonen, Tukonen, Aalto, Kuukka, Nurmi, Kovanen, Laaksonen ja Mustonen. Kyllähän noita kotimaisia Uramallakin löytyy. Kun listassasi oli Nemo ja Lähteenmäki, niin en laittanut omaan listaanikaan pelaajia sen mukaan kuinka hyviä olivat, vaan hankinnan "kovuus" edellisten kausien perusteella. Lukko-historian omaavia koitin suodattaa pois, muistikuvien varassa pitkälti, eli virheitä saattaa olla. Mutta noista ainakin Aalto, Kovanen, Pesonen, Laaksonen ja Mustonen olivat ns. kovia hakuja, tietysti yksi noista floppasi pahasti.

Mutta eipä kovien pelaajien saapumisessa sinänsä eroa ole, varsinkin jos suodattaa TPS-kaksikon ja lukkokasvatit (+Pertun) pois. Eroa toki on siinä että Uramalla oli enemmän ulkomaalaisia, mutta tätä en näe kyllä millään tavalla negatiivisenä tai positiivisenä asiana.

Budjetista ei kannata myöskään puhua, Uraman ohi käsittääkseni ostettiin pelaajia, eikä Urama ollut syypää kaikkiin/koko ylitykseen.

edit. Mitenkään siis RD:tä haukkumatta tai mollaamatta, mutta parin kirjoittajan puheista saa kuvan että Urama oli huonompi valmentaja kuin Tolvanen ja vastaavat, RD on sitten taas jumalasta seuraava ja nimenomaan ylöspäin. Itse arvostan nämä kaksi valmentajaa suurinpiirtein samalle tasolle, henkilökohtaisilla pelitapa-preferensseillä sitten taas kallistun Uraman puoleen.

 

[Saul Goodman]

Sama jatkuu täällä taas, vika on kaikissa muissa paitsi duffassa.

Lukko on pelannut oksettavaa epäjääkiekkoa neljä kautta. Kaukalon esityksistä ei ole vastuussa seurajohto eikä kukaan muu kuin tämä valevalmentaja. Toki se on seurajohdon vika että tällainen pelle yleensäkin palkattiin.

 

[#16]

@muti onko joku rinnastanut Uramaa Tolvaseen? Ei kai sentään, mutta jos näin on, niin epäilen kirjoittajan olevan eräs vuosiluku nimimerkki :)

Uramaa ei oikein voi verrata mun mielestä kuin Dufvaan, kun molempien pestit ovat kestäneet vähintään sen 3 kautta. Toinen Uramalle ja RD:lle sopiva vertailukohta voisi olla Sykora, mutta siitä on ehkä liikaa aikaa.

Tolvaset, Lindforsit, Tuomet, Lehkoset, Toivolat ovat sitten taas sen luokan suorittajia, että heidän aikaisen hallituksen suuntaan voisi edelleen heittää kysmyksen, että mitä vittua tuli taas ajateltua...

 

[Radiopää]

Tolvaset, Lindforsit, Tuomet, Lehkoset, Toivolat ovat sitten taas sen luokan suorittajia, että heidän aikaisen hallituksen suuntaan voisi edelleen heittää kysmyksen, että mitä vittua tuli taas ajateltua...

Ai vika on edes joskus ollut johdossa, eikä vain päävalmentajassa. Miksi muuten on niin, että esimerkiksi Lindforsin kohdalla vika on valmentajan palkkauksessa, mutta Dufvalla kohdalla päävalmentajassa.

Sama jatkuu täällä taas, vika on kaikissa muissa paitsi duffassa.

Lukko on pelannut oksettavaa epäjääkiekkoa neljä kautta. Kaukalon esityksistä ei ole vastuussa seurajohto eikä kukaan muu kuin tämä valevalmentaja. Toki se on seurajohdon vika että tällainen pelle yleensäkin palkattiin.

Vika on sinun lukutaidossasi. Se, että pyrkii näkemään vikoja muuallakin kuin vain päävalmentajassa, ei tarkoita vian olevan vain hänessä. Lukon johdon olisi pitänyt tietää palkatessaan Dufvan, minkälaista kiekkoa Lukko tulee pelaamaan. Sille tuskin annettiin arvoa, vaan seura haluaa vain mestaruuden, mutta ei sitäkään riittävän paljon, sillä niin paljon toimintaan ei kuitenkaan panosteta.

Dufvalla kuitenkin on yksi voitettu mestaruus toimivassa organisaatiossa. Ei ole Dufvan vika, jos Lukon hallituksen möhömahat eivät osaa rakentaa kunnon organisaatiota, jossa menestytään. Tulevilla kausilla nähdään, miten paljon Lukon pärjääminen pudotuspeleissä oli kiinni Dufvasta (toivottavasti ei niin paljon kuin luulen) vai meneekö huonommin, kun vastuuvalmentaja vaihtaa maisemaa.

 

[Peery]

Sama jatkuu täällä taas, vika on kaikissa muissa paitsi duffassa.

Lukko on pelannut oksettavaa epäjääkiekkoa neljä kautta. Kaukalon esityksistä ei ole vastuussa seurajohto eikä kukaan muu kuin tämä valevalmentaja. Toki se on seurajohdon vika että tällainen pelle yleensäkin palkattiin.

Miksi menet henkilökohtaisuuksiin?
Milloin saamme lukea sauli jotain ratkaisuehdotuksia eikä pelkästään haukkumista? Ei toki pakko ole. Tunnut vaan ymmärtävän jääkiekosta jonkun verran, niin olisi kiva lukea miten itse muuttaisit Lukon peliä.