Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

[Remy Martin]

Kaikilla Dufvan kausilla on ollut jossain vaiheessa nykyisenkaltainen tilanne, jossa minulla ei ole ollut luottoa joukkueeseen käytännössä lainkaan ja valmentajaan vielä vähemmän. Kuitenkin keväällä joukkue on taas saanut juonesta kiinni ja pelannut uskottavaa kiekkoa. Kehtena edelliskautena jopa finaalipaikka on ollut erittäin lähellä, vähän tosin vieläkin harmittaa viime vuoden sulaminen.

Mielestäni RD saa jatkaa kauden loppuun, meni miten meni. Ei se Vuoren ohjaksiin tulo kuitenkaan mitään pelasta. Päinvastoin, voi haitata seuraavan kauden valmistelua.

 

[carr]

Nolla tehtyä maalia ja noin kolme maalipaikkaa pelin aikana. Kyllä tuo on kokonaisuudessaan ihan paskaa.

Tiedä sitten auttaako Dufvan potkut mitään. Mielummin näkisi, että Vuori saa aloittaa tyhjältä pöydältä.

Toivotaan, että runkosarjan päätyttyä peli loksahtaa paikoilleen yhdessä yössä ja kevään pelaajat herää. Voittoja vaan pitäisi pystyä kaapimaan sitäkin ennen.

Ps. Ihmettelen miten tämän Vuoren syyksi saadaan...mutta entä Welling

 

[Okkul]

Lukko maksaa Dufvalle palkkaa huhtikuun loppuun asti joka tapauksessa ja tuleva päävalmentaja on jo kuvioissa mukana, joten en usko Dufvan erottamiseen. Vaikka päävalmentajalla on suurin vastuu joukkueen pelistä, on minulla herännyt suuri epäily Juha Vuoren kyvyistä. Hän on kuitenkin ollut mukana koko ajan, joten luulisi sen näkyvän myös kaukalossa..

Palkan maksulla ei ole mitään merkitystä Lukon olisi pitänyt jo edellisen tappio putken aikana kenkiä Duffa. Tämä on kaiken huippu kun haukut Vuoren ennen kun on päässyt aloittamaankaa,

 

[Radiopää]

Palkan maksulla ei ole mitään merkitystä Lukon olisi pitänyt jo edellisen tappio putken aikana kenkiä Duffa. Tämä on kaiken huippu kun haukut Vuoren ennen kun on päässyt aloittamaankaa,

Totta kai sillä on merkitystä. Lukossa ei tunnu millään muulla olevan merkitystä kuin rahalla. Enkä minä ketään hauku, vaan epäilen. Sinun lukutaitoisi surkeampaa kuin Lukon peli tällä hetkellä.

 

[Bakaun Imaami]

Dufva jelvettiin tuolta ja pelaajistosta kaikki hänen puukätiset ystävänsä (Riska, Sipiläinen, Jaatinen, Lähde) mukaan. Ellei Vuori halua heitä pitää. Tilalle Suuronen, Vidgren, Mattson ja vaikka joku junnu vielä. Tai sitten ulkoa pari Vuoren haluamaa pelaajaa ensi kauden sopimuksilla.

Vain siten tämä kausi voi vielä pelastua. Eli Vuori saisi jo tällä kaudella koota joukkueesta oman näköistään.

Tällä nykyisellä sapluunalla ei tule mitään. Ni.

 

[Okkul]

Totta kai sillä on merkitystä. Lukossa ei tunnu millään muulla olevan merkitystä kuin rahalla. Enkä minä ketään hauku, vaan epäilen. Sinun lukutaitoisi surkeampaa kuin Lukon peli tällä hetkellä.

Kerropas mitä merkitystä sillä on palkan maksuun onko RD kauden loppuun aitiossa vai ei ?

 

[Radiopää]

Kerropas mitä merkitystä sillä on palkan maksuun onko RD kauden loppuun aitiossa vai ei ?

Dufvan asema tuskin on vaakalaudalla, koska erottamisella ei säästetä rahaa ja vaikutus loppukauteen on arvoitus. En usko, että Dufvan potkuilla olisi enää tässä vaiheessa myönteistä vaikutusta kevään pudotuspeleihin.

 

[Karajan]

Palkan maksulla ei ole mitään merkitystä Lukon olisi pitänyt jo edellisen tappio putken aikana kenkiä Duffa. Tämä on kaiken huippu kun haukut Vuoren ennen kun on päässyt aloittamaankaa,

Jos et oo huomannut niin Vuori on Lukon valmennuksessa jo kahdeksatta kautta. Kyllä se on osaltaan vastuussa peli-ilmeestä, Dufva taatusti käyttää kaikkien "apulaistensa" osaamista hyödyksi.

 

[Rommeli]

Dufva on Lukon vastuuvalmentaja ja muut vain hänen apunaan. Vastuu pelisysteemistä ja tunteen tappamisesta on vain ja ainoastaan Dufvalla. Jos jatkossa nähdään yhtä munatonta menoa, säästäisi Dufvan kenkiminen Lukolta pitkän pennin, sillä tätä menoa katsomot tyhjentyvät nopeasti.

 

[Okkul]

Dufvan asema tuskin on vaakalaudalla, koska erottamisella ei säästetä rahaa ja vaikutus loppukauteen on arvoitus. En usko, että Dufvan potkuilla olisi enää tässä vaiheessa myönteistä vaikutusta kevään pudotuspeleihin.

Jotain tarvitsee tehdä ja uskon että RD asemasta keskustellaan, kun viimeksi Urama västyi niin lyhyessä ajassa Vuori sai muutosta. Siitä taisi muutamat muutkin kirjoittaa.

Jos et oo huomannut niin Vuori on Lukon valmennuksessa jo kahdeksatta kautta. Kyllä se on osaltaan vastuussa peli-ilmeestä, Dufva taatusti käyttää kaikkien "apulaistensa" osaamista hyödyksi.

Olen kyllä huomannut että sinä ja Radiopää olette kirjoitelleet jo valmiiksi sen suuntaisia kirjoituksia että ei Vuoresta ole mininkään kun on ollut organisaatiossa jo niin kauan, Tämän hetkistä huonompaa se ei voi olla. Mitäs jos annetaan ensin näyttää ja moititaan sitten ?

 

[MPN]

Jos et oo huomannut niin Vuori on Lukon valmennuksessa jo kahdeksatta kautta. Kyllä se on osaltaan vastuussa peli-ilmeestä, Dufva taatusti käyttää kaikkien "apulaistensa" osaamista hyödyksi.

Kummasti peli muuttui kun Vuori astui Uraman jälkeen puikkoihin. Vai onko RD tässäkin asiassa parempi kuin Urama?

 

[kyykäärme]

Dufvan mukaan ongelma on se, että peleihin ei sytytä, ja ekat erät menevät kehnon tunneköyhästi. Parissa viime pelissä samaa paskaa on kyllä tarjoiltu läpi ottelun, minkäänlaista loppukiriäkään ei ole tiedossa.

Tänään ihmettelin sitä, että ensimmäisessä erässä Lukon pelaajat kävivät antamassa pienen taklauksen suurin piirtein aina, kun vaan vähänkän oli mahdollista. Olikohan tuo sitä tunteen hakemista? Enemmän tunnetta kyllä tulisi peliin, kun ajettaisiin vähän härskimmin maalille, eikä tuolla tavalla, että käsketään hiukan taklailla.

 

[Radiopää]

Kummasti peli muuttui kun Vuori astui Uraman jälkeen puikkoihin. Vai onko RD tässäkin asiassa parempi kuin Urama?

En missään nimessä halua tuomita Vuorta jo nyt, mutta fakta on se, että Vuori on ollut mukana Lukossa jo pitkään joten luulisi sen myös näkyvän. Ja muutaman kuukauden näyttö runkosarjassa ei riitä osoittamaan, mitä valmentaja on pudotuspeleissä.

En ymmärrä, miksi minua moititaan siitä, että epäilen Vuoren kykyjä. Pitkään olen Lukkoa seurannut ja moni kausi on päättynyt pettymykseen. Minä en vielä(!) näe Vuoren olevan suuri poikkeus. Dufva on tähän asti ollut eniten ilonaiheita tuonut päävalmentaja vaikka tällä hetkellä ahistaa.

 

[Durden]

Se on ihan totta, että jos maalit olisivat menneet toisinpäin, niin oltaisiin pelattu RD:n pelikirjalla hyvä peli. Sen sijaan kun tuoreessa muistissa on U20 Suomi-Kanada, joka viihdearvoltaan oli järisyttävä, syke 200:ssa lähes koko matsin, niin sen jälkeen tämä nyhjäys oli varsin puuduttavaa katsottavaa.

RD:n potkuihin en missään nimessä usko, ja minun puolestani tämä kausi mennään hänen johdollaan loppuun. Ensi vuonna Vuori toivottavasti peluuttaa viihdyttävää ja menestyksekästä lätkää.

 

[L4E]

No jos duffan mielestä ei ole tunnetta tarpeeksi, niin fiksuna olisi tänäänkin sanonut Broobankille että pistäppäs toi Pikkarainen pakettiin. Varmaan olisi herättänyt joukkuetta ja hallia.Joskus on hyvä käyttää jopa äärimmäisiä keinoja.

 

[MPN]

En missään nimessä halua tuomita Vuorta jo nyt, mutta fakta on se, että Vuori on ollut mukana Lukossa jo pitkään joten luulisi sen myös näkyvän. Ja muutaman kuukauden näyttö runkosarjassa ei riitä osoittamaan, mitä valmentaja on pudotuspeleissä.

En ymmärrä, miksi minua moititaan siitä, että epäilen Vuoren kykyjä. Pitkään olen Lukkoa seurannut ja moni kausi on päättynyt pettymykseen. Minä en vielä(!) näe Vuoren olevan suuri poikkeus. Dufva on tähän asti ollut eniten ilonaiheita tuonut päävalmentaja vaikka tällä hetkellä ahistaa.

Kyllähän Lukko olisi pudotuspeleissä Bluessin voittanut ellei Nielsen olisi loukkaantunut siinä ratkaisevassa pelissä. Mutta joo, ei siitä enempää. Vuoren kiekko oli kuitenkin modernia pystykiekkoa. RD:n kiekossa taas pelaajat tekevät enemmän töitä kuin pitäisi, välillä voisi koittaa liikutella sitä mustaa pelivälinettä (siten että jonkun ei tarvitse juosta perään), liikkuu nopeammin kuin pelaajat ja säästää pelaajien voimia. Ainakin kun vertaa sitä että kiekko tulee lapaan ja sitä että punaisen jälkeen luistelukilpailu vastustajan pakin kanssa päätykiekkoon. Uraman aikana näkyi niitä "vaarallisia" poikkikentän syöttöjä, myös omassa päässä, joku taisi silloin laskeskella että 7/10 kertaa ne hyödyttävät Lukkoa ja 3/10 vastustajaa.

En tiedä loppujen lopuksi kumman rankkaisin ylemmäs, Uraman vai RD:n, jos tuloksia katsotaan (eli loppusijoitusta), on RD ylempänä. Mutta Uraman pronssin jälkeen ei nuo pronssit kauheasti ole itseäni sytyttäneet, eikä kumpikaan tuonut sitä palkintoa Raumalle mitä täällä on jo muutama vuosi(kymmen) odotettu. Uraman kiekko oli ainakin viihdyttävää ja silloin jaksoi otteluita jopa katsoa ja hallilla käydä. Tottakai häviötkin silloin vitutti, mutta ehkä aika vain kultaa muistot tässäkin asiassa.

 

[#16]

Olen varmaan tehnyt tämän vertailun tänne ennenkin, mutta laittetaas uudestaan:

Uraman kolme täyttä kautta tuottivat seuraavan tuloksen runkosarjassa:
176 ottelua, 78 voittoa, 32 tasapeliä, 66 tappiota, 17 lisäpistettä, maalisuhde 497-453 ja sarjataulukko pisteitä 283 (=1,61 p/o).
Paras sijoitus runkosarjassa kolmas (11-3-4) ja paras lopullinen sijoitus pronssia.

Dufvan vastaavat kolme ensimmäistä kautta ovat tuottaneet seuraavat tulokset:
180 ottelua, 78 voittoa, 42 tasapeliä, 60 tappiota, 14 lisäpistettä, maalisuhde 467-455 ja sarjataulukko pisteitä 290 (=1,61 p/o).
Paras sijoitus runkosarjassa kolmas (10-3-3) ja paras lopullinen sijoitus pronssia.

Eli kun katsotaan vain tilastoja, ei eroa Ralen ja RD:n välillä ole. Ainoat eroavaisuudet olivat siinä, että Uraman aikana runkosarjassa otteluissa pääasiassa viihdyttiin, RD:n aikana ei. Toinen eroavaisuus on, että Uraman aikana välieriin asti päästiin vain kerran ja RD:n aikana on sinne asti taisteltu joka kerta. Lopputulos on silti sama, yksi pronssi.

RD:n aikana Azevedon ja tanskalaisten jälkeen viihdearvo on reilusti pakkasella. Uraman aikana BB:t, Jonne Virtaset, Genematit ja Jurcinat olisivat sentään yrittäneet jotain sytytystä joukkueeseen, mutta tällä hetkellä pelataan vaan se 60-65 mituuttia ja katsotaan että kummalla joukkueella on se maali (tai jopa pari) tehtynä ja lähdetään kotiin.

Toivotaan että Vuori tuo ensi kaudella edes vähän viihdettä kaukaloon ja vähintään saman runkosarja tuloksen kuin Urama ja RD. Pudotuspelit ovat sitten oma maailmansa ja siellä riittää RD:n filosofia, eli pitää vaan olla parempi (=tarkempi) paikallaolijoista.

 

[Lone Wanderer]

Hyvää pohdintaa yllä. Lisäksi RD:n yksi suuri miinus ainakin itselleni on, että on ulostanut Lukosta pikkuhiljaa lähes kaikki kiinnostavat pelaajat ja lupaavat junnut(mm. Seurahistorian kenties lupaavimman) ja hommannut tilalle näitä nestorilähteitä ja anttijaatisia, jotka ovat itselleni ainakin pelaajina lähes yhtä mielenkiintoisia seurattavia kuin maalin kuivuminen seinään.

 

[Kampitus]

No jos duffan mielestä ei ole tunnetta tarpeeksi, niin fiksuna olisi tänäänkin sanonut Broobankille että pistäppäs toi Pikkarainen pakettiin. Varmaan olisi herättänyt joukkuetta ja hallia.Joskus on hyvä käyttää jopa äärimmäisiä keinoja.

En tiedä mitä ajattelit tuolla pakettiin termillä, mutta eikös RD:n joukkueilla ole täyskielto tappeluiden suhteen? No ei sinänsä, en usko Pikkaraisen hanskoja tiputtavan.

 

[#16]

En tiedä mitä ajattelit tuolla pakettiin termillä, mutta eikös RD:n joukkueilla ole täyskielto tappeluiden suhteen? No ei sinänsä, en usko Pikkaraisen hanskoja tiputtavan.

Oikeassa olet. RD:n aikana on myllytetty Lukossa tasan kaksi kertaa ja molemmat Jonne Virtasen toimesta.

Eli joukkueen ja yleisön sytyskeino ei ole hanskojen tiputus ainakaan ennen Pitsiturnausta 2016. Joukkue voisi ottaa ohjat käsiinsä ja alkaa pelaamaan jääkiekkoa RD:stä huolimatta. Toimi ihan hyvin Azevedon ja tanskalaisten kanssa. Harmi vaan että porukassa taitaa olla liikaa RD:n perässä hiihtelijöitä, että tämmöinen muutos tapahtuisi.

Tuossa kolmen kauden vertailussa on muuten yksi erittäin mielenkiintoinen pointti. RD:n Lukko päästi kolmella kaudella enemmän maaleja kuin Uraman, vaikka joskus Ristosta puhutaan puolustuspelin messiaana.

 

[Okkul]

En tiedä mitä ajattelit tuolla pakettiin termillä, mutta eikös RD:n joukkueilla ole täyskielto tappeluiden suhteen? No ei sinänsä, en usko Pikkaraisen hanskoja tiputtavan.

Eiköhän tuossa haettu lähinnä sitä että saadaan tunnetta mukaan joka Lukolta puuttuu täysin,

Olen varmaan tehnyt tämän vertailun tänne ennenkin, mutta laittetaas uudestaan:

Uraman kolme täyttä kautta tuottivat seuraavan tuloksen runkosarjassa:
176 ottelua, 78 voittoa, 32 tasapeliä, 66 tappiota, 17 lisäpistettä, maalisuhde 497-453 ja sarjataulukko pisteitä 283 (=1,61 p/o).
Paras sijoitus runkosarjassa kolmas (11-3-4) ja paras lopullinen sijoitus pronssia.

Dufvan vastaavat kolme ensimmäistä kautta ovat tuottaneet seuraavat tulokset:
180 ottelua, 78 voittoa, 42 tasapeliä, 60 tappiota, 14 lisäpistettä, maalisuhde 467-455 ja sarjataulukko pisteitä 290 (=1,61 p/o).
Paras sijoitus runkosarjassa kolmas (10-3-3) ja paras lopullinen sijoitus pronssia.

Eli kun katsotaan vain tilastoja, ei eroa Ralen ja RD:n välillä ole. Ainoat eroavaisuudet olivat siinä, että Uraman aikana runkosarjassa otteluissa pääasiassa viihdyttiin, RD:n aikana ei. Toinen eroavaisuus on, että Uraman aikana välieriin asti päästiin vain kerran ja RD:n aikana on sinne asti taisteltu joka kerta. Lopputulos on silti sama, yksi pronssi.

RD:n aikana Azevedon ja tanskalaisten jälkeen viihdearvo on reilusti pakkasella. Uraman aikana BB:t, Jonne Virtaset, Genematit ja Jurcinat olisivat sentään yrittäneet jotain sytytystä joukkueeseen, mutta tällä hetkellä pelataan vaan se 60-65 mituuttia ja katsotaan että kummalla joukkueella on se maali (tai jopa pari) tehtynä ja lähdetään kotiin.

Toivotaan että Vuori tuo ensi kaudella edes vähän viihdettä kaukaloon ja vähintään saman runkosarja tuloksen kuin Urama ja RD. Pudotuspelit ovat sitten oma maailmansa ja siellä riittää RD:n filosofia, eli pitää vaan olla parempi (=tarkempi) paikallaolijoista.

Hyvin summattu nuo kaksi aikakautta, tuo toivottavasti aukaisee niidenkin silmät jotka kauteen lähettäessä olivat lähes patsasta RD:lle Raumalle hommaamassa. RD hommattiin tänne tuomaan mestaruus ei semifinaalipaikka ja se on sanottu julkisesti ihan ääneenkin, Tiedän# Tahdon# Uskon# ja mitä niitä nyt oli. Nyt näyttää siltä että fokus on Mikkelissä ja tästä viimisestä kaudesta on tulossa floppi, joten olisi varmaan kunniakkaampaa RD:n hypätä sivuun jo nyt.

 

[sheiko]

Risto voisi itse vetää yhteen ja mennä jo nyt Vesalaisen perässä sinne Mikkeliin. Samaa mieltä tuosta että kapteenisto sekä BB koolle ja päätetään miehissä että BB ottaa sen käsijarrun pois päältä ja oikeassa aikassa antaa palaa. Nyt mieheltä on riisuttu yksi niistä aseista millä niinkin monta NHL peliä on urallaan pelannut! Aloittakoon sitten vaikka Ristosta, On sitä ennenkin joukkueharjoituksissa tapeltu. Viimeisin lause kieli poskessa toki ja kauhea määrä hymiöitä perään.

 

[Radiopää]

Kyllähän Lukko olisi pudotuspeleissä Bluessin voittanut ellei Nielsen olisi loukkaantunut siinä ratkaisevassa pelissä. Mutta joo, ei siitä enempää.

Ja Dufvan Lukko olisi mennyt finaaliin ilman Vahalahden loukkaantumista?

Vuori on siitä erinomainen valinta päävalmentajaksi, että hänellä on mahdollisuus oppia Dufvalta kaikki hyvät asiat ja eliminoida kaikki huono. Pettymyshän se voi silti olla, mutta silti mieleisempi valinta kuin taas joku menestystä muualla saavuttanut valmentaja, esim. Karri Kivi.

Toivon myös, että Dufva jatkaa kauden loppuun ihan vain siksi, että pudotuspelit on eri maailma kuin tämänhetkinen runkosarja ja erottaminen voi olla negatiivinen viesti myös kakkosvalmentajalle.

 

[Jyty]

Oli kyllä tuo @#16 vertailu RD:n ja Uraman välillä aika silmiä avava totuus. Oli aivan varma, että RD vetää paljon edellä, mutta siis mennään tasoissa runkosarjan osalta. Molemmilla on ollut hyviä miehiä, mutta Uraman osakkeet jopa hieman nousivat omissa silmissä, kun tuon vertailun luin. Sen verran paremmilla kokonaisuuksilla RD on saanut operoida.

Toivon myös, että Dufva jatkaa kauden loppuun ihan vain siksi, että pudotuspelit on eri maailma kuin tämänhetkinen runkosarja ja erottaminen voi olla negatiivinen viesti myös kakkosvalmentajalle.

Joo, RD:n puolesta puhuu oikeastaan vain tuo, että hän on onnistunut pudotuspeleissä useana kautena.

 

[Darumax]

Eli kun katsotaan vain tilastoja, ei eroa Ralen ja RD:n välillä ole. Ainoat eroavaisuudet olivat siinä, että Uraman aikana runkosarjassa otteluissa pääasiassa viihdyttiin, RD:n aikana ei. Toinen eroavaisuus on, että Uraman aikana välieriin asti päästiin vain kerran ja RD:n aikana on sinne asti taisteltu joka kerta. Lopputulos on silti sama, yksi pronssi.
.

Lopputulos sinällään joo sama. Itse kyllä olen pitänyt monta kertaa mielenkiintoisempana ja viihdyttävämpänä kahta seitsemän pelin välieräsarjaa ja yhtä huonosti mennyttä kuin Uraman neljässä vuodessa saavuttamaa yhtä välieräsarjaa maalierolla 7-20.

Lisäksi näiden valmentajien vertailussa on myös hyvä muistaa, että Urama sai huomattavastikin kalliimmalla koottuja joukkueita kuin Dufva on saanut. Yhdellä kaudella budjetti ylitettiin yli 600 000 eurolla. Olisi ollutkin mielenkiintoista, mikäli olisi tuon verran extraa suotu Dufvankin käyttöön viime talvena.. Toki pelaajiin käytetyt rahat ylipäätänsä eivät ole tällä vuosikymmenellä ainakaan kasvaneet, mutteivat myöskään laskeneet läheskään noin paljoa.

Hyvää pohdintaa yllä. Lisäksi RD:n yksi suuri miinus ainakin itselleni on, että on ulostanut Lukosta pikkuhiljaa lähes kaikki kiinnostavat pelaajat ja lupaavat junnut(mm. Seurahistorian kenties lupaavimman) ja hommannut tilalle näitä nestorilähteitä ja anttijaatisia, jotka ovat itselleni ainakin pelaajina lähes yhtä mielenkiintoisia seurattavia kuin maalin kuivuminen seinään.

Tässä oli vain se ongelma, että Dufva hankittiin Raumalle tuomaan mestaruutta. Saarella ei ollut viimeisellä Lukko-kaudellaan liigatasoa ainakin kärkikenttiin ja olisi ollut turhaa peluuttaa poikaa vain jarruketjussa. Vielä viime kaudellakin Saarela statsit vain 6+6 -7 vaikka sai melko runsaasti peliaikaa Porissa (ja paljon kritiikkiä mm. täällä jatkoajssa). Jälkikäteen ajateltuna ei nuo muutkaan kakkossentterit Lukossa onnistuneet, mutta olivat kuitenkin lähtökohtaisesti Saarelaa kovempaa kalustoa.

RD hommattiin tänne tuomaan mestaruus ei semifinaalipaikka ja se on sanottu julkisesti ihan ääneenkin

Juuri näin, jos ei mestaruutta tai edes sitä finaalipaikkaa tule niin Dufvan projekti on epäonnistunut. Hymyilyttää vain kun jotkut tosissaan pitävät Uramaa kovempana tekijänä, vaikka herran aikana sijoitukset olivat isommalla rahalla 13,5,3 ja 11. Kuten myös se, että voitettujen pelien takana on nykyisin, mikä tahansa muu kuin Dufva ja tappiossa ainut syy taasen löytyy juuri penkin takaa.