Mainos

Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

  • 368 838
  • 2 024

Okkul

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja maajoukkueet
Pitää edelleen muistuttaa että RD hommattiin tuomaan se mestaruus ei niitä välieräpaikkoja. Miehestä voi olla montaa mieltä, pelityylistä en ole koskaan pitänyt, se on katsojille puuduttavaa ja tapaa pelistä tunteen kokonaan. Minusta RD pelikirja on vanhentunut ja sopii paremmin lyhyisiin turnauksiin jossa puolustamalla otetaan 1-0, 2-1, 3-2 voitto mutta ei pitkään runkosarjaan kun pidetään mielessä että kiekko on viihdettä ja yleisö maksaa viimekädessä pelaajien ja valmentajien palkat niin on tärkeää että siellä lehtereilläkin viihdytään ja ollaan tyytyväisiä. (vrt Nuorten MM kisat ja Jukka Jalosen pelitapa, itsekkin paikanpällä kisoja seuranneena oli katsojan kannalta 100 kertaa viihdyttävämpää)

Luulen että moni tälläkin palstalla kirjoittava ei seuraa pelejä vaan katsoo pelkän tuloksen ja tilastot jostain, niille on yksi lysti miltä peli näyttää ja kuka milloinkin pelaa ja miten.
RD on vahva persoona ja varmasti tuonut hyvääkin mutta on minusta paljon perässä esim Lukossakin valmentanutta Rautakorpea joka pyyhki jäätä RD:llä pleijareissa. RD on ottanut tehtäväkseen ja harteillee tahallaan tai tahtomattaan asioita kuten budjettikuri joka on TJ tehtävä ei valmentajan. Viime talvenä jäi mieleen kun RD kehui että hänen aikana ei budjettia ylitetä vaikka kaikki näki että yhdellä profiili sentteri hankinalla olisi päässyt todennäköisesti finaaliin. Rajala totesi silloin julkisuuteen että resursseja reakointiin on.

Itse näkisin jo loppukautena Vuoren vastuu valmentajana RD sijasta hankkien kokemusta pleijareista vastuuvalmentajana ja katsastamalla pelaajia joille haluaa jatkot ja peluuttamalla 4 kentän peliä tasaisemmalla vastuujaolla vähentämällä puukäsien peliaikaa.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Muistaakseni tuossa 0-1 tappiossa Kim Nabb laukoi ylärimaan ja sitä tarkasteltiin videolta, kun ensin luultiin, että oli maali. Pienestä oli silloinkin kiinni.
Taisi olla Eero Elo, joka veti rannarilla yläputkeen. Muistaakseni sitä juhlittiin täysin rinnoin maalina, kunnes videoilta paljastui, että rimassa kävi.

2011 Uraman johdolla Lukko tippui välierissä HIFK:lla voitoin 4-1 ja otti sitten pronssit. Tuolloinkin HIFK vyöryi mestaruuteen suoraan voitoin 4-0 Bluesia vastaan.

Tuuria on ollut toisin päinkin.

RD:n avauskaudella Lukko oli Oulussa jatkoajalla täysin jyrän alla ja mm. Kähkönen ampui rankkarin tolppaan. Sitten Generouksen löysä rannari viivasta sujahti yllättäen verkkoon.

RD:n aikana Lukko oli plejareissa Espoossa jo köysissä jatkoajalla, kunnes AUK:n veto pomppasi Bluesin pelaajasta ilmaan ja leijaili takakulmaan. Tuo maali käänsi sarjan Lukolle.
Näitä nyt voi pyöritellä miten päin tahansa, mutta kyllä mielestäni Dufvan aikana ollaan oltu huomattavasti lähempänä finaalipaikkaa kuin Uraman aikana. HiFK:han vei aika tylysti tuon sarjan sen jälkeen, kun Tuomainen ratkaisi Nordiksella ensimmäisen pelin.

Dufva luotsasi Lukon erittäin kapean ja suht nimettömän miehistön välieriin, vaikka tuo kausi oli erittäin vaikea monessakin mielessä. Toisella ja kolmannella kaudella pelattiin mielestäni ihan hyvää kiekkoa runkosarjassa päätyen kummallakin kaudella sinne tavoitteiden tuntumaan. Playoffseissa hoidettiin kummallakin kerralla odotetusti puolivälierävastus, ja välierissäkin oltiin äärimmäisen lähellä voittoa.
Myös RD:n aikana on ollut näitä floppeja odotuksiin nähden: Caldwell, Koskenkorva, Koskinen, Ilomäki (tällä kaudella muuten jo 12 kaappia Tapparassa), H.Koivisto, Straka, Lähteenmäki.

Silti edelleen pidän RD:ta selvästi Uramaa parempana valmentajana, mutta asiat eivät mielestäni ole noin mustavalkoisia, miten Walrus21 nuo kirjoitit.
Noista luettelemistasi pelaajista valtaosa oli niitä ensimmäisen RD-kauden virheitä, jotka eivät toiselle kaudelle enää jatkaneet.

Lähteenmäki on pelannut ihan yritteliästä lätkää, mutta jostain syystä RD:n pelitapa ei hänelle sovi yhtään eikä tulosta tule millään. En kuitenkaan usko, että hän on mystisesti menettänyt pelitaitojaan yhdessä kaudessa.

Siitä voi RD:tä kritisoida, että hän ei ole saanut nuorista lupauksista oikein mitään irti.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Dufva luotsasi Lukon erittäin kapean ja suht nimettömän miehistön välieriin, vaikka tuo kausi oli erittäin vaikea monessakin mielessä.
Nimetön ja kapea? Lukolla oli koko Liigan paras pelaaja eli Azevedo. Lisäksi paras maalivahti.

Puolustuksessa Generous, Jurcina, Otto, Tikkanen, Tommila, Virtanen, Viirlas, Rantanen. Lisäksi duffafafan superhankinta Räty.

Hyökkäyksessä Ahtola, Azevedo, Bertrand, Elo, Ilomäki, Jasu, Kangasmäki, Keränen, Kossu, Koski, Laaksonen, Koskinen, Nurmi, Riska, Straka, Pesonen, Tukonen, Kauvosaari.

Tosin kolme viimeistä taisivat olla jo telakalla kauan ennen pudotuspelejä.

Kapea tuo ei missään nimessä ollut ainakaan määrällisesti eikä kovin nimetönkään. Toki puolet pelaajista ei saanut edes peliaikaa kun kalakaverit veti 20min 0+0 joka matsin.

Edit: itseasiassa Tukonen ja Kauvosaarihan pelasivat melkein kaikki pudotuspelit.
 

Guru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pitää edelleen muistuttaa että RD hommattiin tuomaan se mestaruus ei niitä välieräpaikkoja.

Kuka on sellainen valmentaja joka on hommattu Raumalle ja jonka ei ole odotettu tuovan mestaruutta?

Ja kuka näinkin on sanonut: "RD on ottanut tehtäväkseen ja harteillee tahallaan tai tahtomattaan asioita kuten budjettikuri"?? Mistä sä keksit näitä juttuja?
 
Viimeksi muokattu:

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nimetön ja kapea? Lukolla oli koko Liigan paras pelaaja eli Azevedo. Lisäksi paras maalivahti.

Puolustuksessa Generous, Jurcina, Otto, Tikkanen, Tommila, Virtanen, Viirlas, Rantanen. Lisäksi duffafafan superhankinta Räty.

Hyökkäyksessä Ahtola, Azevedo, Bertrand, Elo, Ilomäki, Jasu, Kangasmäki, Keränen, Kossu, Koski, Laaksonen, Koskinen, Nurmi, Riska, Straka, Pesonen, Tukonen, Kauvosaari.

Tosin kolme viimeistä taisivat olla jo telakalla kauan ennen pudotuspelejä.

Kapea tuo ei missään nimessä ollut ainakaan määrällisesti eikä kovin nimetönkään. Toki puolet pelaajista ei saanut edes peliaikaa kun kalakaverit veti 20min 0+0 joka matsin.
No esim. tuo puolustus on aika järkyttävän heikko - ellet sitten arvioi esim. Virtasta nykyisillä otteilla.

Bertrand, Elo ja Ilomäki eivät tuolloin olleet kuin hädin tuskin nelosketjun rouhijoita. Koski oli täysi keltanokka, Pesonen telakalla suuren osan kaudesta ja Straka taisi sulatella kinkkua vielä huhtikuussa. En muista, oliko Tukosella tai Nurmella jotain kremppaa, mutta ei se ainakaan yllättäisi.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Satun tietämään, että ilman Vahalahden loukkaantumista Lukko olisi mestari. Sellaista on jääkiekko, ja jos ei mestaruutta tällä kaudella tule, niin yhdestä kompastumisesta jää kiinni valmentajan neljän vuoden työn arviointi asteikolla onnistunut - epäonnistunut.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Satun tietämään, että ilman Vahalahden loukkaantumista Lukko olisi mestari. Sellaista on jääkiekko, ja jos ei mestaruutta tällä kaudella tule, niin yhdestä kompastumisesta jää kiinni valmentajan neljän vuoden työn arviointi asteikolla onnistunut - epäonnistunut.
Lukko oli viime kaudella hetken aikaa vedonlyöntitoimistojen listoilla ykkössuosikki mestariksi. Tuo oli kieltämättä aika historiallinen hetki, enkä olisi lainkaan varma, onko moista tapahtunut pariinkymmeneen vuoteen (ehkä silloin Uraman ihmesyksyn aikana?).
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Nimetön ja kapea? Lukolla oli koko Liigan paras pelaaja eli Azevedo. Lisäksi paras maalivahti.

Puolustuksessa Generous, Jurcina, Otto, Tikkanen, Tommila, Virtanen, Viirlas, Rantanen. Lisäksi duffafafan superhankinta Räty.

Hyökkäyksessä Ahtola, Azevedo, Bertrand, Elo, Ilomäki, Jasu, Kangasmäki, Keränen, Kossu, Koski, Laaksonen, Koskinen, Nurmi, Riska, Straka, Pesonen, Tukonen, Kauvosaari.

Tosin kolme viimeistä taisivat olla jo telakalla kauan ennen pudotuspelejä.

Kapea tuo ei missään nimessä ollut ainakaan määrällisesti eikä kovin nimetönkään. Toki puolet pelaajista ei saanut edes peliaikaa kun kalakaverit veti 20min 0+0 joka matsin.

Edit: itseasiassa Tukonen ja Kauvosaarihan pelasivat melkein kaikki pudotuspelit.
Toihan oli ihan helvetin paska rosteri tuolloin. Ja muutenkin Raanta > Vehanen.

E: Ja Elo siirtyi Ässiin kesken kauden, jos et muista.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Satun tietämään, että ilman Vahalahden loukkaantumista Lukko olisi mestari. Sellaista on jääkiekko, ja jos ei mestaruutta tällä kaudella tule, niin yhdestä kompastumisesta jää kiinni valmentajan neljän vuoden työn arviointi asteikolla onnistunut - epäonnistunut.

Näin se menee. Kuten RD on itse sanonut niin tulos ratkaisee. Lukolla vielä enemmän, kun pelityyli on viihdyttävän jääkiekon irvikuva. Silloin pelityyliä on vaikea puolustella, jos tulos ei ole tavoitteen mukainen. Vähän samaan tapaan voi väittää, että Uraman aikana mestaruus hävittiin, kun Liigan paras maalivahti Vehanen myytiin pois. Tuollaisia voi pyöritellä miten haluaa. Esim. Tappara rökitti Lukon välierissä RD:n aikana suoraan voitoin 4-0, vaikka menetti puolivälierissä kaksi tulosyksikön hyökkääjää loppukaudeksi. Rautakorpi totesi vaan, että peliä jauhetaan samalla kaavalla, nimi vaan selässä vaihtuu.

No esim. tuo puolustus on aika järkyttävän heikko - ellet sitten arvioi esim. Virtasta nykyisillä otteilla.

Bertrand, Elo ja Ilomäki eivät tuolloin olleet kuin hädin tuskin nelosketjun rouhijoita. Koski oli täysi keltanokka.

Minusta Bertrand, Elo tai Ilomäki eivät koskaan ole olleet nelosketjun rouhijoita, vaan tulosyksikön pelaajia. Se missä roolissa valmentaja heitä peluuttaa, on eri asia. Keltanokkia on muuten Kärppienkin rosterissa tällä hetkellä todella paljon, ainakin jos vertaa Lukkoon.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minusta Bertrand, Elo tai Ilomäki eivät koskaan ole olleet nelosketjun rouhijoita, vaan tulosyksikön pelaajia. Se missä roolissa valmentaja heitä peluuttaa, on eri asia. Keltanokkia on muuten Kärppienkin rosterissa tällä hetkellä todella paljon, ainakin jos vertaa Lukkoon.
Bertrand ja Elo tulivat akatemian kautta (?) eivätkä tuolloin olleet todellakaan mitään tulosyksikön pelaajia. Elollekin annettiin jatkuvasti saumoja, mutta kun ei natsannut, putosi nelosketjuun. Ilomäki ei myöskään ollut mikään profiilipelaja silloisilla näytöillä.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vähän samaan tapaan voi väittää, että Uraman aikana mestaruus hävittiin, kun Liigan paras maalivahti Vehanen myytiin pois. Tuollaisia voi pyöritellä miten haluaa. Esim. Tappara rökitti Lukon välierissä RD:n aikana suoraan voitoin 4-0, vaikka menetti puolivälierissä kaksi tulosyksikön hyökkääjää loppukaudeksi. Rautakorpi totesi vaan, että peliä jauhetaan samalla kaavalla, nimi vaan selässä vaihtuu.
Tämä ei ole mikään miellyttävin keskustelunaihe, mutta Vehasen myynnin vaikutus oli minusta todella paljon pienempi kuin Vahalahden loukkaantumisen. Vehasen myynti oli minusta vaikutukseltaan about Lehdon loukkaantumista vastaava ja vaikutusta on myös paljon vaikeampi arvioida, ts muuttujia on enemmän kuin Vahalahden loukkaantumisessa. Itse en usko että Lukko olisi -95 tai -10 mestaruutta juhlinut ilman em sattumuksiakaan.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Bertrand ja Elo tulivat akatemian kautta (?) eivätkä tuolloin olleet todellakaan mitään tulosyksikön pelaajia. Elollekin annettiin jatkuvasti saumoja, mutta kun ei natsannut, putosi nelosketjuun. Ilomäki ei myöskään ollut mikään profiilipelaja silloisilla näytöillä.

Vaikea se on tietysti näyttöjä antaa, jos peliaika on 3-8 min per peli. Tuostahan Elokin mainitsi seurasiirron yhteydessä.
 
Vaikea se on tietysti näyttöjä antaa, jos peliaika on 3-8 min per peli. Tuostahan Elokin mainitsi seurasiirron yhteydessä.

Joo Lukossa toi "reilu näyttöpaikka" akatemia/junnu/KeuPahyökkääjille on sitä, että merkitään paperilla ykkösketjuun ja pelaat sen n. 5 minuuttia ilman vastuuta erikoistilanteissa. Ei Elokaan esim. Monessa pelissä päässyt YV:llä kokeilemaan. Oikeasti viimeisin "reilun näyttöpaikan" saanut akatemiahyökkääjä taitaa olla Juhani Jasu Dufvan ekalla kaudella.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
No esim. tuo puolustus on aika järkyttävän heikko - ellet sitten arvioi esim. Virtasta nykyisillä otteilla.
Puolustuksesta 4 pelaajaa oli Uraman pronssijoukkueen pelaavassa kokoonpanossa. Eli tällä logiikalla Urama on nero.

Bertrand, Elo ja Ilomäki eivät tuolloin olleet kuin hädin tuskin nelosketjun rouhijoita. Koski oli täysi keltanokka, Pesonen telakalla suuren osan kaudesta ja Straka taisi sulatella kinkkua vielä huhtikuussa. En muista, oliko Tukosella tai Nurmella jotain kremppaa, mutta ei se ainakaan yllättäisi.
Bertrand teki tuota edellisellä kaudella 12+11. Ilomäki duffan Tapparassa 14 peliin 11 pinnaa. Kummasti koko kolmikko floppasi keisarin "valmennuksessa".


Mutta tämä sama keskustelu kiertää täällä kehää kaudesta toiseen. duffafasta keksitään pelkästään positiiviset puolet kun taas kaikista muista pelkästään negatiiviset. Jatkakaa.
Oikeasti viimeisin "reilun näyttöpaikan" saanut akatemiahyökkääjä taitaa olla Juhani Jasu Dufvan ekalla kaudella.
Taidat sekoittaa johonkin toiseen? Jasu oli tuossa vaiheessa pelannut Liigaa jo yli 200 ottelua.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Joku vertaili hyvin runkosarjan tilastoja, jotka olivat suunnileen tasan. Sitten voitaisiin ottaa myös koko kauden tulokset eli pudotuspelien jälkeen:

Urama
08-09: 13. (Ilman Vehasen huippuotteita kohtalona olisi hyvinkin voinut olla Mestis)
09-10: 5.
10-11: 3.
11-12: Potkut ja tippuminen sääleissä

RD
12-13: 4.
13-14: 3.
14-15: 4.
15-16: ?


Kauden tärkein asia on se mikä sijoitus on lopussa, eikä se mikä se on esimerkiksi syksyllä tai jouluna. Pelkkien tilastojen pohjalta on helppo sanoa, että RD on vienyt Uramaa 100-0. RD on pelkästään noilla tuloksilla tuonut Lukolle uskottavuuden. Sen turhien hankintojen välttäminen on johtanut siihen, että Lukko ei enää ole yleinen naurun aihe, kuten Toivolan ja Uraman aikana. Näitä tilastoja vertaillessa kannattaa myös ottaa huomioon, että RD on vetänyt melkeinpä joka vuosi 0,5 miljoonaa pienemmällä pelaajabudjetilla kuin purkan pureskelija.

Mitä tulee tuohon RD:n ensimmäiseen kauteen niin se nippu, jos joku oli nimetön ja mauton. Sieltä olisi voinut samantien heittää vähintään kaksi kenttää pelaajia menemään. Siellä oli oikeastaan pelkkiä 3-4 kentän äijiä. RD sai kuitenkin hyvin joukkueen sitoutumaan pelitapaan ja yksittäiset pelaajat Azevedo ja Vehanen suorittivat kylkeen niin mahtavasti, että välieräpaikka tuli ihmeellä.

Kannattaa muistaa, että RD:llä on vielä tämä kausi kesken, kun vertailette. RD:llä on mahdollisuus johdattaa Lukko Liigassa mestaruuteen ja CHL:ssä myös. CHL:ssä ollaan jo pidemmällä kuin moni muu jengi. Sitä sarjaa ei ehkä moni katsoja arvosta, mutta pelaajat arvostavat. Toisin sanoen siellä pelataan kyllä perkeleen kovaa ja siellä menestyminen ei tule ilmaiseksi.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Puolustuksesta 4 pelaajaa oli Uraman pronssijoukkueen pelaavassa kokoonpanossa. Eli tällä logiikalla Urama on nero.


Bertrand teki tuota edellisellä kaudella 12+11. Ilomäki duffan Tapparassa 14 peliin 11 pinnaa. Kummasti koko kolmikko floppasi keisarin "valmennuksessa".


Mutta tämä sama keskustelu kiertää täällä kehää kaudesta toiseen. duffafasta keksitään pelkästään positiiviset puolet kun taas kaikista muista pelkästään negatiiviset. Jatkakaa.
No eipä oma päättelyketjusi ole yhtään sen monipuolisempi, jos siitä lähdetään.

Bertrandilla oli tuo yksi lupaava kausi Uraman alaisuudessa, mutta muutoin oli epätasainen, eikä oikein missään vaiheessa lyönyt lopullisesti läpi.

Ilomäki oli lupaava hankinta, mutta tuskinpa häneltäkään odotettiin mitään suurta vastuunkantoa.

RD:n peluutustyyli tiedettiin jo silloin, kun hän Lukkoon tuli. Enemmän hän on mielestäni saanut käytettävissä olleista resursseista irti kuin Urama. Uraman aikana oli jatkuvat turbulenssi päällä, kun pelaajia hankittiin pitkin kautta, ja näistä hankinnoista varmaan 75% floppasi. Pronssikaudella puolustus ei ollut mitään mestariluokkaa, mutta hyökkäyksessä oli sitäkin enemmän laatua.
 

Okkul

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja maajoukkueet
Kuka on sellainen valmentaja joka on hommattu Raumalle ja jonka ei ole odotettu tuovan mestaruutta?

Ja kuka näinkin on sanonut: "RD on ottanut tehtäväkseen ja harteillee tahallaan tai tahtomattaan asioita kuten budjettikuri"?? Mistä sä keksit näitä juttuja?
Kerroppa montako kertaa ennen RD tuloa Lukossa on sanottu ääneen julkisuuteen että tavoitellaan vaan mestaruutta ?

Jos vähänkään olet seurannut Lukon toimia niin RD ja budjetti kuri ei pitäis tulla yllätyksenä. Selaileppa vaikka tätä ketjua tai Kiekkoareenan arkistoja, kyllä se sieltä aukeaa.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kannattaa muistaa, että RD:llä on vielä tämä kausi kesken, kun vertailette. RD:llä on mahdollisuus johdattaa Lukko Liigassa mestaruuteen ja CHL:ssä myös. CHL:ssä ollaan jo pidemmällä kuin moni muu jengi. Sitä sarjaa ei ehkä moni katsoja arvosta, mutta pelaajat arvostavat. Toisin sanoen siellä pelataan kyllä perkeleen kovaa ja siellä menestyminen ei tule ilmaiseksi.
Jepjep. Edelleen on kolmossija täysin haarukassa, kunhan loppukausi pelataan hyvin. Aika pitkä matka on noihin Uraman mahalaskuihin, jotka herättävät vieläkin puistatuksen tunteita.

Luultavasti Lukko kampeaa itsensä neljän joukkoon, ja puolivälieristä mennään suht kevyesti jatkoon. Ehkä sitten välieristä taas joku Tappara tulee ja voittaa sen game sevenin, mutta jälleen kerran ollaan täysin uskottavasti taisteltu mestaruudesta.

Uraman aikana positiviiset playoff-kokemukset rajoittuivat keväälle 2011, jolloin kaikki paukut meni ilmeisesti jo KalPa-sarjaan. Pronssipeli oli ainakin itselle yllätys; muistaakseni siinä matsissa JYP painoi hulluna päälle, mutta Mäkkärin rannekudit ratkaisi pelin.
 
Taidat sekoittaa johonkin toiseen? Jasu oli tuossa vaiheessa pelannut Liigaa jo yli 200 ottelua.

Kyllä kyllä, muttei tulosyksikössä. Jasu sai tuolloin alkukaudella ihan reilun mahdollisuuden, mutta taidot eivät kakkossentterin tonttiin riittäneet. Muut akatemia yms. jantterit, kuten mm. Elo ja Saarela ovat Lukossa saaneet lähinnä "mahdollisuuden" RD:n aikana eivät toki sitäkään.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Uraman aikana positiviiset playoff-kokemukset rajoittuivat keväälle 2011, jolloin kaikki paukut meni ilmeisesti jo KalPa-sarjaan. Pronssipeli oli ainakin itselle yllätys; muistaakseni siinä matsissa JYP painoi hulluna päälle, mutta Mäkkärin rannekudit ratkaisi pelin.

Pronssi oli ainoa asia mikä lämmitti tuossa 2010-2011, kun saatiin se tuskallinen mitaliton putki poikki. Välierissäkin sai todeta välillä mitä vittua täällä tapahtuu ja että näin se selkäranka taas kerran Uraman aikana napsahti, kun Lukko otti peräkkäin tappiot lukemin 5-2, 0-3 ja 7-1........ Tuolla joukkueella olisi ehdottomasti pitänyt pystyä parempaan.... Mutta koska Urama.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Pronssikaudella puolustus ei ollut mitään mestariluokkaa, mutta hyökkäyksessä oli sitäkin enemmän laatua.
Samat Bertrandit, Jasut, Keräset, Kauvot, Nurmet ja Tukoset siellä pyöri kuin tuolla kaudella kun joukkue oli sinun mukaasi "kapea ja nimetön". Ainoat oikeat erot oli Lindgren, Mclean, Morrison ja Petru. Esim. Azevedo on parempi kuin yksikään näistä. Ja duffalla oli vielä esim. Ahtola, Pesonen ja Straka.

Eli yksi-kaksi hyökkääjää oli nyt erona "hyökkäyksessä oli sitäkin enemmän laatua" vs. "kapea ja nimetön".

Kyllä kyllä, muttei tulosyksikössä. Jasu sai tuolloin alkukaudella ihan reilun mahdollisuuden, mutta taidot eivät kakkossentterin tonttiin riittäneet. Muut akatemia yms. jantterit, kuten mm. Elo ja Saarela ovat Lukossa saaneet lähinnä "mahdollisuuden" RD:n aikana eivät toki sitäkään.
Eikö Jasua soviteltu kakkossentteriksi jo edellisellä kaudella, kun ykkösenä oli Kris Beech. Voi veljet.
Pronssi oli ainoa asia, mikä lämmitti tuossa 2010-2011, saatiin se tuskallinen mitaliton putki poikki. Välierissäkin sai todeta välillä mitä vittua täällä tapahtuu ja että näin se selkäranka taas kerran Uraman aikana napsahti, kun Lukko otti peräkkäin tappiot lukemin 5-2, 0-3 ja 7-1........ Tuolla joukkueella olisi ehdottomasti pitänyt pystyä parempaan.... Mutta koska Urama.
Välierissäkin sai todeta välillä mitä vittua täällä tapahtuu ja että näin se selkäranka taas kerran duffan aikana napsahti, kun Lukko otti peräkkäin tappiot lukemin 3-2, 3-4, 3-0 ja 0-5 sekä pronssiottelussa 2-0........ Tuolla joukkueella olisi ehdottomasti pitänyt pystyä parempaan.... Mutta koska duffafafafafa.

Mutta olihan tuo ihan maailmanluokan suoritus kuten täällä tuolloin todettiin. Pudotuspeleissä viiden ottelun tappioputki ja viimeiset 180+ minuuttia tekemättä maaliakaan. Lienee ainut valmentaja maailmassa joka on tuohon pystynyt.
 
Viimeksi muokattu:

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Välierissäkin sai todeta välillä mitä vittua täällä tapahtuu ja että näin se selkäranka taas kerran duffan aikana napsahti, kun Lukko otti peräkkäin tappiot lukemin 3-2, 3-4, 3-0 ja 0-5 sekä pronssiottelussa 2-0........ Tuolla joukkueella olisi ehdottomasti pitänyt pystyä parempaan.... Mutta koska duffafafafafa.

Noiden kahden kauden ero on vaan siinä, että tuolla RD:n kauden joukkueella ei olisi edes kuulunut päästä välieriin. Niin vain tämä nero vei meidät Azevedon ja Vehasen huippusuoritusten kanssa jopa välieriin. Mäkkärin, Petrun ja Lindgrenin kaltaisten kavereiden kanssa olisi RD vienyt Lukon helposti finaaliin.

Samat Bertrandit, Jasut, Keräset, Kauvot, Nurmet ja Tukoset siellä pyöri kuin tuolla kaudella kun joukkue oli sinun mukaasi "kapea ja nimetön". Ainoat oikeat erot oli Lindgren, Mclean, Morrison ja Petru. Esim. Azevedo on parempi kuin yksikään näistä. Ja duffalla oli vielä esim. Ahtola, Pesonen ja Straka.

Näistä Pesonen ja Straka olikin erittäin mainioita! Hyvä kun jaksoivat luistella vaihtoon asti kentältä. Vertaatko edes tosissasi Lukon 2011 joukkuetta RD:n ensimmäisen kauden joukkueeseen?
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Samat Bertrandit, Jasut, Keräset, Kauvot, Nurmet ja Tukoset siellä pyöri kuin tuolla kaudella kun joukkue oli sinun mukaasi "kapea ja nimetön". Ainoat oikeat erot oli Lindgren, Mclean, Morrison ja Petru. Esim. Azevedo on parempi kuin yksikään näistä. Ja duffalla oli vielä esim. Ahtola, Pesonen ja Straka.
Dufvan ekalla kaudella suurin osa hankkinoista oli pettymyksiä, ja joukkue kärsi myös loukkaantumisesta (mm. Pesonen, jota oli kaavailtu ykkösketjuun). Rosteri oli etenkin hyökkäyksen osalta todella kapea, mistä kertoo jo se, että Riska pelasi ykköskentän laidassa (heti seuraavalla kaudella nelosessa).

Kaiken kaikkiaan tuo kausi meni runkosarjan osalta täysin vihkoon, mutta siitä huolimatta kausi päättyi onnistuneesti, koska mestari-RD:n midaksen kosketuksella saatiin jo mestaruussaunan kiuas lähes lämpiämään, kunnes Tappara käänsi harmittavasti tiukat pelit edukseen, ja sen jälkeen paskataudit ja muut vastoinkäymiset selättänyt miracle on ice hiipui ratkaisuhetkillä.

Eli yksi-kaksi hyökkääjää oli nyt erona "hyökkäyksessä oli sitäkin enemmän laatua" vs. "kapea ja nimetön".
Heh, no jos ne kaksi pelaajaa ovat Petru ja Mäkkäri, niin mielestäni vaikutus on aika suuri. Tässähän on jo pari kautta jauhettu siitä, kuinka mestaruus on aina jäänyt siitä ykkössenasta kiinni.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Noiden kahden kauden ero on vaan siinä, että tuolla RD:n kauden joukkueella ei olisi edes kuulunut päästä välieriin. Niin vain tämä nero vei meidät Azevedon ja Vehasen huippusuoritusten kanssa jopa välieriin. Mäkkärin, Petrun ja Lindgrenin kaltaisten kavereiden kanssa olisi RD vienyt Lukon helposti finaaliin.
Ja Urama voitti pronssia vaikka maalissa oli "imurinoronen" ja puolustus "aivan paska", kuten täällä juuri kerrottiin. Eli nero.

Hyvä kun selvensit vielä tuon, nimenomaan Azevedo ja Vehanen veivät jopa välieriin duffafasta huolimatta.
Vertaatko edes tosissasi Lukon 2011 joukkuetta RD:n ensimmäisen kauden joukkueeseen?
Kenttäpelaajista jotain kymmenkunta oli samoja. Mutta olet toki oikeassa, että kaudet eivät ole oikein vertailtavissa, koska täysin ylivoimainen NHL-kolmikko kävi pyörittelemässä antivalmentajalle noin 20 sarjapistettä.

Dufvan ekalla kaudella suurin osa hankkinoista oli pettymyksiä, ja joukkue kärsi myös loukkaantumisesta (mm. Pesonen, jota oli kaavailtu ykkösketjuun).
Ja kenen hankintoja nämä olivat? Niin, duffan kalakavereita ties mistä. Ja ihan kuin Uraman tai muiden joukkueet eivät olisi koskaan kärsineet loukkaantumisista. Miksi duffa saa aina piiloutua loukkaantumisten tai jonkun tekosyiden taakse, mutta kukaan muu ei?

Kummasti aina jaksetaan mainita muiden valmentajien floppihankinnat, vaikka nämäkin ovat duffan kanssa about tasan.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Samat Bertrandit, Jasut, Keräset, Kauvot, Nurmet ja Tukoset siellä pyöri kuin tuolla kaudella kun joukkue oli sinun mukaasi "kapea ja nimetön". Ainoat oikeat erot oli Lindgren, Mclean, Morrison ja Petru. Esim. Azevedo on parempi kuin yksikään näistä. Ja duffalla oli vielä esim. Ahtola, Pesonen ja Straka.
Ahtola pelasi kaudesta reilun kolmasosan Lukossa, Straka vähän vähemmän ja Pesonenkin sen 14 peliä kauden alussa.
Eikö Jasua soviteltu kakkossentteriksi jo edellisellä kaudella, kun ykkösenä oli Kris Beech. Voi veljet.
Joo ja Perttu Lindgren oli tuolloin kolmossentteri.
Välierissäkin sai todeta välillä mitä vittua täällä tapahtuu ja että näin se selkäranka taas kerran duffan aikana napsahti, kun Lukko otti peräkkäin tappiot lukemin 3-2, 3-4, 3-0 ja 0-5 sekä pronssiottelussa 2-0........ Tuolla joukkueella olisi ehdottomasti pitänyt pystyä parempaan.... Mutta koska duffafafafafa.

Mutta olihan tuo ihan maailmanluokan suoritus kuten täällä tuolloin todettiin. Pudotuspeleissä viiden ottelun tappioputki ja viimeiset 180+ minuuttia tekemättä maaliakaan. Lienee ainut valmentaja maailmassa joka on tuohon pystynyt.
Uskotaan, et pidä Dufvasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös