Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

[lätkämies]

Omalta osaltani en hallille juurikaan pääse muiden harrastuksieni vuoksi(treenit ti ja to + mahdolliset pelit). Hallille tulee aina mentyä kun pelipäivät sopivat omien harrastusten yhteen, tosin nyt nekin ovat aika kortilla ne päivät.

Mutta miksi ei kiinnosta? Sen olen ymmärtänyt että kiinnostus on kadonnut enemmänkin liigan sekoiluihin, kuin Kerhon sekoiluihin. Kaveripiirissö kuule puhututtavan kuinka paskaa liigakiekko nykyään on ja ei tunnetta ollenkaan kuin kukkahattuilijat ovat lajin pilanneet. Voisin allekirjoittaa oikeastaan tuon ja väitän että jos nyt olisin ekaa kertaa miettimässä menenkö peliin, en menisi. Mutta nyt on jo vahva side Kerhoon niin hallille menen kun pääsen.

Eikä tämä yleisökato ole kuulemma ainoastaan Kerhon ongelma vaan tänä syksynä on muuallakin nähty naurettavia lukemia. Toisaalta voisin olettaa että ne lukemat pienenevät nyt kun NHL-kausikin alkaa, koska NHL alkaa olla jo aika kova kilpailija katseluajassa Liigaan verrattuna. Ei Liiga markkinoi itseään nykyään juurikaan yhtään, puheenaiheet käydään läpi iltapaskojen sivuilla paskojen ''asiantuntijoiden'' kanssa. Liigalla tuntuu olevan haluna saada vain mahdollisimman suuret tv-tulot, näkyvyydestä välittämättä. Liiga on kussut kintuilleen tällä, sillä TV:ssä Liigan näkyvyys on luokkaa 0. Uutisissa pieni pätkä ja Pelicansin mainokset(jotka skippaantuu jääkaapille menon aikana).

Liiga ei saa uusia asiakkaita ja vanhat asiakkaat tympiintyvät jatkuvaan pelleilyyn paskoilla päätöksillä, joilla tapetaan tunne lopullisesti -> tästä tulee yleisökato.

Itse käyn hallilla kun pystyn niin kauan kuin HPK on Liigassa tai Mestikessä, alemmilla tasoilla en Kerhoa seuraisi. Tällä hetkellä osa peleistä on väsyneitä läpsyttelyjä, tosi Kerhon kotipelit ovat olleet todellista nannaa. Schiran ja OPG pommit ja lukuisat maalit ovat pitäneet fiiliksen hyvänä.

 

[BlackWolf]

Yleisötavoite taitaa olla sen 3700 kuten viime kaudellakin.

Niin se on kyllä totta, että kun Jokerit ja HIFK saapuu niin yleisöä on se 4000 mutta silti Liigan halvimmat liput ja silti ei kiinnosta niin pistää vähän huolettamaan kuten sekin, että paikalliset yritykset eivät ole enää yhtä kiinnostuneita ostamaan esim. tuota otteluisännyyttä sillä yhdessäkään pelissä ei ole tällä kaudella ollut mikään firma otteluisäntänä.

Kuten olen muualla maininnut, niin tällä hetkellä on menossa aika saatanallinen taantuma ja tän maan taloudellinen alasajo. Sitä vaaditaan työntekijöiltä yms. palkkamalttia ja puhutaan leikkauksista ja YT neuvotteluista ja siitä kuinka työn hintaa pitää saada alas ja tuottavuutta ylös jne.

Samaan aikaan Liigassa on vain yksi suunta, kaikki kallistuu. Kyllä sitä ihmiset mieluumin sillon jää kotiin ja maksaa 20 egee kuussa ja näkee kaikki matsit kuin lähtee sinne hallille, valitettavasti. En muuten allekirjoita tuota "halvimmat liput". Oliskos mustaa valkosella? Titääkseni EP:tyyn maksaa sen n. satasen edelleen kausikortti ja pääsee oikeen "istumaan". Siitä ei kai halvemmaksi pääse missään muualla.

 

[Santsu]

Samaan aikaan Liigassa on vain yksi suunta, kaikki kallistuu. Kyllä sitä ihmiset mieluumin sillon jää kotiin ja maksaa 20 egee kuussa ja näkee kaikki matsit kuin lähtee sinne hallille, valitettavasti. En muuten allekirjoita tuota "halvimmat liput". Oliskos mustaa valkosella? Titääkseni EP:tyyn maksaa sen n. satasen edelleen kausikortti ja pääsee oikeen "istumaan". Siitä ei kai halvemmaksi pääse missään muualla.

En väitä etteikö taantuma vaikuta, mutta otin tuon halvimmat liput jutun pienenä haasteena ja tarkastelin muutaman muun joukkueen lippujen hintoja, jotka pelaavat lähialueella tai ovat organisaatioltaan HPK:n tasoa.

Vertailu johonkin EP:n fanikausarin myyntiin on tässä keskustelussa turhaa sillä nyt puhutaan kuitenkin näistä satunnaiskatsojista jotka eivät osta kausikortteja.

Joten alla joukkueet ja halvimman seisomapaikan ja istumapaikan hinnat ilman fanclubien alennuksia tai palvelumaksuja yms. ja hallin lippuluukulta ostettuna.

HPK: Istumapaikka: 17€ Seisomapaikka: 11€(Jokerit ja HIFK-lisä 2€)
Saipa: Istumapaikka: 17€ Seisomapaikka: 11€(Jokerit ja HIFK-lisä 3€)
Tappara: Istumapaikka: 25,5€ Seisomapaikka: 15,5€(Ilves-lisä 3€)
Ilves: Istumapaikka: 12€(Ensimmäiset rivit)19€(Normaali) Seisomapaikka: 12€
Pelicans: Istumapaikka: 21€ Seisomapaikka: 13€
Kalpa: Istumpaikka: 14€(1. rivit, mahdollisia näköesteitä) Seisomapaikka: 13€

Joten voidaan sanoa ainakin, että "Hämeen" -joukkueista kerholla on halvimmat liput ja muutenkin ollaan Saipan kanssa aikalailla tasoissa joka on seurana ja organisaationa hyvä vertailukohta meille.

Edit.

Ja hinnat ovat aikuisten mittapuulla.

 

[BlackWolf]

Hieno vertailu Santsu, tosin en ymmärrä koko vertailun pointtia, mutta antaa olla. Tuskin se Hämeenlinnalainen lähtee katsoon Ipan peliä vaikka sinne pääsis viitosella. Mutta toki vastasit alkuperäiseen kysymykseen, teit työtä vastauksen eteen jne. pointsit siitä sinulle, mielenkiintoinen vertailu muuten tuo.

Voisi kenties olla mielekkäämpää jos vertailtaisiin muita paikallisia aktiviteettejä ja hintoja niissä. Tietääkseni yhden HPK:n pelin hinnalla pääsee katsomaan 3D elokuvan ja saa vielä mässyt päälle. HPKn pelin ja kahvin + kaljan hinnalla vetää lärvit baarissa peliä katsoessa. Tai no toki riippuu viinapäästä mutta kyllä siinä jo aika monta tuoppia kiskasee.

Sitä en tiedä paljonko maksaa liput muihin peleihin Hämeenlinnassa, esim. vaikka naisten lentopalloon. Valiettava fakta vaikuttaa olevan jääkiekon muuttuminen sellaiseksi lajiksi, että sen seuraaminen on, varsinkin perheeliselle, helvetin kallista puuhaa. Siinä sitä itkee moni vanhempi katkeria kyyneleitä kun jäähallille lähtee parin lapsen kanssa ja maksaa ylikalliit karkkipussit, törkyhintaset kahvit ja limpparit yms.

Ja tuolla en viittaa pelkästään Hämeenlinnaan, vaan ihan yleensä. En siis ihmettele, että kun pelejä ei ilmaseksi TV:stä tule (uudet ostajat puuttuvat, uuttaa kimmoketta lähteä seuraamaan livenä ei tule, kotiseutu rakkaus on kuoleva laji jne.) ja halukkaille on tarjolla kuukauden matsit 20 egellä, niin siellä moni päättää istua ennemmin kotona persiillään. Tähän vielä päälle se että esim. sitä mainittua 10 pelin korttia ei ole myynnissä, nelonen yms. pakottaa ostamaan helevetin pitkiä paketteja jne. niin kyllä siinä jo maksetun tuotteen kanssa se kynnys lähteä maksaan jotain vitun palvelumaksuja jäähallille aika nopeesti jää kakkoseksi.

Syyttävä sormi osoittaa Liigaan ja joukkueiden johtoportaisiin. Fiksua olisi ollut vaatia että Nelonen ei paketteja myy kuin kuukauden mittaisilla tms. sopimuksilla, jolloin se asiakas voisi päättää vaikka että katsoo joulukuussa pelit paikan päällä ja ei samalla maksaisi samasta tuotteesta kahdesti. Samahan koskee myös sitä yhden pelin katselua, jonka hinta on suorastaan järkyttävä, eikä sitä voi perustella mitenkään, X määrän pelejä oikeuttavaa kausikorttia ei ole jne. Tää kaikki on suoraan pois katsojamääristä.

 

[Santsu]

Laitetaan nyt noi muidenkin paikallisten kilpailevien lajien lippujen hinnat:

HPK naiset Lentopallo: 15€(Viime kauden pleijarit, koska en löytänyt tuoreempaa hintaa)

Steelers salibandy(1 div.): 10€

Fc Hämeenlinna(2 div.): 10€

Eli näistä kaikista voidaan vetää johtopäätös, että Jääkiekkoa on suhteellisen edullista seurata Hämeenlinnassa.

Edit.

Ja nyt kun päästiin vauhtiin niin:

Vaasan Sport: Istumapaikka: 15€ Seisomapaikka: 13€

Joten Mestis -peleihin on näköjään osaan kalliimmat liput kuin Liigaan.

 

[Ritarisydän]

Näkisin kuitenkin suurimpana syynä tähän yleisökatoon sen, että ainakaan osalla paikallisista yrityksistä ei enää yksinkertaisesti ole varaa ostaa lippupaketteja yms. työntekijöilleen. Monella Hämeenlinnan yrityksellä menee todella heikosti, joidenkin selkäranka on jo katkennut ja monen vasta katkeamaisillaan. Ja tämä on sitten ihan ns. sisäpiiritietoa. Virkistyskohteet ovat yleensä, HPK:nkin kannalta valitettavasti, ensimmäisenä kulujenkarsintalistalla....

Toki varmasti tuo Nelonenkin syö katsojamääriä, mutten kuitenkaan usko sen olevan niin merkittävä tekijä romahdukseen.

 

[Hereworth]

HMV-pallokerho ei näköjään tänään saa edes 3000 katsojaa lehtereille, hyvä jos 2500 menee rikki. Jotain tartteis oikeasti varmaan alkaa tehdä ettei sitä turskaa ihan mahdottomasti tulisi, tällä menolla nimittäin voidaan odottaa oikein eemelin kalansaalista. Tuskinpa sitä kakkosenaakaan tulee kun tappiot pyritään minimoimaan.

 

[Letangi]

Yleisökatoa selittää osaltaan myös se että yhteistyökumppanit ei osta enään alarivin paikkoja jaettavaksi.Tästä asiasta vissiin pidettiin palaveria viimeviikolla,mut ei vissiin ollut hyötyä kun istumapaikat ammottaa tyhjyyttää.

Niin ja onhan tuo tv tarjonta huomattavasti parantunut edelliskausista kun Nelonen osti oikeudet. Jokaisen oman joukkueen pelin pystyy nyt katsomaan kotona HD laatusena 30:llä kuussa televisiosta. Urhon aikana pelin katsominen oli lähes mahdotonta tietokoneelta Urpon kapasiteetti pulan takia.. Tämä edellä mainittu on todennäköisesti suurin syy katsojakatoon. Jokaisella Liiga paikkakunnalla.

Hockey on parasta paikanpäällä.

 

[puuha-pete]

Olen muutaman kerran asioinut noissa Kerhon fanitavaroissa tuonne Kerhon toimistolle ja aina on vastattu nopeasti ja asiantuntevasti. Näin tälläkin kertaa ja innostuin tilamaan fanirompetta hieman enemmänkin sitten. Erinomaista duunia siellä päässä!

 

[N.I.B]

Olen muutaman kerran asioinut noissa Kerhon fanitavaroissa tuonne Kerhon toimistolle ja aina on vastattu nopeasti ja asiantuntevasti. Näin tälläkin kertaa ja innostuin tilamaan fanirompetta hieman enemmänkin sitten. Erinomaista duunia siellä päässä!

No hyvä että ees joku tässä murheellisten asioiden pallokerhossa toimii ja saa positiivista palautetta. Ja hienoa nähdä että edes jotkut vielä tukevat omiaan heikoillakin hetkillä. Itsekkin aattelin perjantaina poiketa fani shopissa ennen peliä polttamassa vähä rahaa! B)

 

[puuha-pete]

Lippuja mennyt jo kohtuullisesti lauantain peliin. Hyvä kun voittivat tuon viime pelin ja jäi kenties sellainen hyvä kutina pelistä. Toivottavasti menisi nyt selkeästi yli 4000 silmäparin.

 

[nakke-81]

Osaako joku kertoo mistä netissä löytää kerhon jäälle tulo biisin?

 

[N.I.B]

Osaako joku kertoo mistä netissä löytää kerhon jäälle tulo biisin?

Five Finger Death Punch-Under and Over it - YouTube
Tuosta!

 

[puuha-pete]

Ottelusta ja ottelutapahtumasta sen verran, että olinko itse pelistä niin fiiliksissä, etten huomannut vai eikö enää ole mainoskatkolla niitä isotissisiä taitoluistelijoita siellä? Varmaan Awekin viihtyisi peleissä paremmin, jos tarjolla olisi myös ~BREASTS!

Noin muuten viihtyisä ottelutapahtuma.

 

[Hereworth]

Silmäilin tuossa aikani kuluksi taas myytyjä istumapaikkalippuja illan kohtaamiseen, ja laitoin jälleen merkille D2- ja D3-katsomoiden alarivien myymättömät istumapaikat. Saman trendin olen huomannut oikeastaan jokaisessa Kerhon tämän kauden kotipelissä, ja huonosti nuo paikat ovat menneet kaupaksi mielestäni jo viime kaudella. Tarkennuksena, kyseessä ovat siis pääsääntöisesti rivit 2-7 molemmissa katsomolohkoissa. Tulikin mieleeni, että nyt kun kannattajia kuunnellaan HPK:n johdon toimesta entistä paremmin, olisiko taas aika nostaa kissa pöydälle ja ottaa puheeksi uuden seisomakatsomon saaminen tuohon päätyyn, johon Kerho hyökkää kaksi erää. Tätähän muistaakseni puitiin Tervosen aikana ennen halliremonttia, ja tuolloin hanke torpattiin C5:n toimesta, kun Sikakatsomoon olisi vedetty penkkejä tilalle.

Omassa visiossani uusi seisomakatsomo olisi joko molempien edellä mainittujen lohkojen alariveillä, tai mieluummin joko D2:n tai D3:n rivien 2-10 penkit poistettaisiin, ja tuohon saataisiin tilalle iso seisomakatsomo, johon Kulma voisi muuttaa. Tätä perustelen ihan sillä seikalla, että ydinjengin ympärille on helpompi saada lisää porukkaa jos seisomakatsomo olisi Kerhon hyökkäyspäädyssä. Myös tuularit tuntuvat lähtevän paremmin kannustukseen mukaan hallin eteläpäädyssä Sikojen tahtiin, joten paikka olisi siltäkin kantilta otollisempi. Ylärivit voitaisiin jättää istumapaikoiksi, koska luultavasti koko katsomonosan penkkien poistamiseen johtoporras ei suostuisi, istumapaikoilla kun kuitenkin on parempi kate.

Uusi seisomakatsomo hallin eteläpäädyssä olisi keskivertokatsojan näkökulmasta parempi, kun Kerhon hyökkäyspeliä ja maalejahan sinne hallille kuitenkin tullaan pääasiassa katsomaan. Kun molemmat kannattajaryhmät olisivat lähempänä toisiaan, C5 omalla paikallaan ja kulmalaiset uudessa seisomakatsomossa, onnistuisi yhteinen kannattamienenkin paremmin, ja meteli/tunnelma hallissa paranisi. Hyvällä tunnelmalla voidaan nimittäin huonostakin pelistä saada myös keskivertokatsojalle parempi kokemus, tämän olen huomannut täällä Ateenassa asuessani paikallisissa potkupallopeleissä.

Heitänkin pallon Kulman suuntaan, jotain tämän suuntaista voisi ottaa johdon kanssa puheeksi. Tätä olisin myös itse valmis ajamaan, kunhan ensi vuoden puolella kotiudun. Nykyisessä G-kulmassakaan ei ole mitään vikaa, mutta olisi tuo paikka silti parempi toisessa päässä hallia.

Edit. Rolf Paskilta pari hyvää nostoa, pääsivät nuo realiteetit taas unohtumaan ja tosiaan ei varmaankaan aleta tässä taloustilanteessa mitään remonttia tekemään. Odotellaan siis Oy:tä ja Sunny Car Areenaa, vaikka sanottakoon vielä ettei fasiliteettien parantaminen tunnelman nostamiseksi huonoin investointi olisi. On niitä huonopiakin tänä vuonna tehty...

 

[Rolf Paski]

koko teksti

Ehdottomasti olen tämän kannalla ja koitin omalta osaltani tätä ideaa ajaakin remontin aikana, mutta silloin ei ottanut tuulta alle, kun Tervonen lähti tekemään kaupankäyntiä sikakatsomon penkittämisellä.

Kyllähän seisomokatsomon pitäisi olla päädyssä, jonne hyökätään kaksi kertaa. Muuttakoot pohjoispäädyn ja nykyisen G-Kulman vaikka kokonaan istumakatsomoiksi lippaa lukuunottamatta. Vähän tosin veikkaan, että nykykassalla moiseen ei lähdetä. Ehkä sitten, kun hallin nimi on Sunny Car Arena.

 

[#76Sally]

Voisihan seisomokatsomon D-katsomoiden alariveille tehdä mutta ei C5:n kustannuksella. Kyllä hallin sivustallakin pitää olla mahdollisuus katsoa peliä seisaaltaan, eivät kaikki tykkää katsoa peliä päädystä vaikka saisikin seistä. Itse en ainakaan lämpene ajatukselle, että C5 muutettaisiin kokonaan istumakatsomoksi. Mikään selitys ei ole se, että istumapaikkoja kaivataan lisää. Myykää ensin nämä nykyisetkin täyteen ja mietitään sitten lisää. Tiedetään, että istumapaikoista saatava kate on parempi mutta silti täytyy kannattajiakin kunnioittaa ja kuunnella.

Siis D:n alarivit seisomokatsomoksi, pohjoispääty kokonaan istumakatsomoksi ja C5:n ei kosketa. Tunnelmaa olisi varmasti helpomapaa pitää yllä, kun kannattajat olisivat samassa päädyssä.

 

[Rolf Paski]

Siis D:n alarivit seisomokatsomoksi, pohjoispääty kokonaan istumakatsomoksi ja C5:n ei kosketa. Tunnelmaa olisi varmasti helpomapaa pitää yllä, kun kannattajat olisivat samassa päädyssä.

Ei kai Hereworth ehdotuksessaan tai minä viestissäni C5:sta missään vaiheessa ole poistamassakaan. Toin vaan esiin, että Tervonen sitä kaupankäyntiä tuosta kävi. Joka tapauksessa olisi hienoa saada eteläpäätyyn se seisomakatsomokin. Toivottavasti joskus onnistuu...

 

[#76Sally]

Ei kai Hereworth ehdotuksessaan tai minä viestissäni C5:sta missään vaiheessa ole poistamassakaan. Toin vaan esiin, että Tervonen sitä kaupankäyntiä tuosta kävi. Joka tapauksessa olisi hienoa saada eteläpäätyyn se seisomakatsomokin. Toivottavasti joskus onnistuu...

Ette olleetkaan, summasin vain asiat miten mielestäni katsomo-uudistus parhaiten toteutettaisiin.

 

[Tolppa]

Epäilenpä vain, että eteläpäädyn profiili ei mahdollista seisomakatsomo-osaa alariveille. Istumapaikoilta ei näkisi seisomakatsomon takaa. Jos rakenteet kestävät, itse pitäisin C5:n nykyisellään ja vaihtaisin seisomakatsomoiksi D1:n sekä D2:n ylärivit. Jatkuvuuden vuosi ne voitaisiin nimetä (uudeksi) G-kulmaksi. Nykyiset pohjoispäädyn seisomapaikat muutettettaisiin sitten istumapaikoiksi lippaa lukuunottamatta.

EDIT: Henkilökohtaisesti minulle sopisi C5 edullisesti hinnoiteltuna fani-istumakatsomona jossa saa myös seistä. Ei tarvitsisi tulla liian aikaisin hakemaan mieleisiä asemia kun paikka olisi varma. Tämä tosin ei välttämättä kaikkia miellytä ja ehkei myöskään ole taloudellisesti järkevin vaihtoehto. Tunnelmakin varmasti hiipuisi jonkin verran, mutta kyllähän esim. Ilves osoitti tänä syksynä alkukaudella, että istumspaikoiltakin voi kannustaa hyvin.

 

[TJ MACKEY]

Voisihan seisomokatsomon D-katsomoiden alariveille tehdä mutta ei C5:n kustannuksella. Kyllä hallin sivustallakin pitää olla mahdollisuus katsoa peliä seisaaltaan, eivät kaikki tykkää katsoa peliä päädystä vaikka saisikin seistä. Itse en ainakaan lämpene ajatukselle, että C5 muutettaisiin kokonaan istumakatsomoksi. Mikään selitys ei ole se, että istumapaikkoja kaivataan lisää.
Siis D:n alarivit seisomokatsomoksi, pohjoispääty kokonaan istumakatsomoksi ja C5:n ei kosketa.

Siis ideaalitilanne tunnelman kannalta olisi juurikin tuo Tervosen kaavailema seisomapääty ja sikakatsomo penkeiksi. Tervonen vain aliarvioi C5:n mahdin ja aseman HPK yhteisössä, uudistus olisi kannattanut aikanaan juntata hiukan paremmin ja hienovaraisemmin läpi. Ei sikakatsomo voi olla jatkossakaan mikään pyhä lehmä. G-kulma on sopeutunut upeasti hiukan vieraaseen sijaintiin, optimi olisi tietysti vastustajan maalivahdin takana. Kannattaa tutustua Ruotsissa toteutettuihin Rinkulan kokoluokan halleihin ja katsomosijoitteluun. Upea tunnelma seisomakatsomoissa ja kyllä on upea meininki myös istumakatsojien osalta.

EDIT: Henkilökohtaisesti minulle sopisi C5 edullisesti hinnoiteltuna fani-istumakatsomona jossa saa myös seistä. Ei tarvitsisi tulla liian aikaisin hakemaan mieleisiä asemia kun paikka olisi varma. Tämä tosin ei välttämättä kaikkia miellytä ja ehkei myöskään ole taloudellisesti järkevin vaihtoehto. Tunnelmakin varmasti hiipuisi jonkin verran, mutta kyllähän esim. Ilves osoitti tänä syksynä alkukaudella, että istumspaikoiltakin voi kannustaa hyvin.

Nyt ollaan ytimen äärellä. Onko sikakatsomon ydin se tuttu betoni ja kaide, vai sijainti, joukkue tai yhteisö?

 

[Läskisalo]

Sen verran siitä Tervosen aikana väännettiin, että jos päätyyn tulee seisomapaikkoja, niin C5 tulee samassa suhteessa istumapaikkoja. Tämä siis siinä tapauksessa, että rakenteisiin ei kosketa. Tämä oli silloisen paloviranomaisen kanta. Päädyn ja C5 välinen poistumistie on siis tällä hetkellä "täynnä". Lähinnä toteutumista oli idea C5 jatkamista kulmaan ja siitä tarpeen mukaan eteenpäin. Paloviranomaiselle ei käynyt.

Nämä toki siis vain huhuja. Palavereissa en ole ollut mukana.

 

[#76Sally]

Siis ideaalitilanne tunnelman kannalta olisi juurikin tuo Tervosen kaavailema seisomapääty ja sikakatsomo penkeiksi. Tervonen vain aliarvioi C5:n mahdin ja aseman HPK yhteisössä, uudistus olisi kannattanut aikanaan juntata hiukan paremmin ja hienovaraisemmin läpi. Ei sikakatsomo voi olla jatkossakaan mikään pyhä lehmä. G-kulma on sopeutunut upeasti hiukan vieraaseen sijaintiin, optimi olisi tietysti vastustajan maalivahdin takana. Kannattaa tutustua Ruotsissa toteutettuihin Rinkulan kokoluokan halleihin ja katsomosijoitteluun. Upea tunnelma seisomakatsomoissa ja kyllä on upea meininki myös istumakatsojien osalta.

Mun mielestä paras tilanne olisi se, että sekä hallin pääty, että myös sen viereinen osa sivustasta olisivat seisomakatsomoita. Tällöin se tunnelma voisi olla hyvää mikäli yleisö ylipäätänsä viitsii kannustaa.

Ainahan kannattajat saavat mielipiteensä sanoa ja seuran on sitä tietyissä määrin kunnioitettava ja pyrittävä toimimaan niin, että sekä seura, että kannattajat ovat ratkaisuun tyytyväisiä. Ennenkuin mitään uudistusta alettaisiin edes suunnittelemaan niin pitäisi kannattajien keskuudeesa järjestää kysely aiheesta jotta saadaa mielipiteet selville. Mä en vain nää järkevänä romuttaa hienoa katsomonosaa joka on vuosien saatossa pitänyt sitä kovinta meteliä, hiillostanut vastustajia ja saanut siitä mainettakin joka tunnetaan jääkiekkopiireissä ympäri Suomen.

Ruotsissa on varmasti hyvä tunnelma peleissä mutta eiköhän se tunnelma ole joka tapauksessa parempi kuin täällä, sijaitsi seisomokatsomo missä hyvänsä. Kannatuskulttuurissa tuntuu olevan sen verran iso ero. Ja iso yleisömäärä tuo yleensä hyvän tunnelman.

Se kannustus lähtee edelleenkin meistä katsojista itsestämme. Ensin pitäisi täyttää nämä nykyisetkin seisomakatsomot ja alettava vasta sitten miettimään uusia ratkaisuja. Mitään järkeähän ei ole perustaa uutta katsomonosaa jos sitä ei saada edes puoliksi täytettyä. Seisomakatsomoita voidaan perustaa vaikka hallin joka päätyyn ja sivulle mutta ei se silti takaa yhtään parempaa tunnelmaa.

 

[Osmo Rapeli]

Onko kahvin hinnoissa ollut muuten tällä kaudella ristiriitoja vierekkäisillä kioskeilla tms? Yhtään en ole ostanut, olen ostanut vain maggaraa.

Muistui mieleen se M10:n #KAHVIGATE viime kaudelta.

 

[Hereworth]

Mun mielestä paras tilanne olisi se, että sekä hallin pääty, että myös sen viereinen osa sivustasta olisivat seisomakatsomoita. Tällöin se tunnelma voisi olla hyvää mikäli yleisö ylipäätänsä viitsii kannustaa.

Tuohan se ideani olikin, että se C5 saisi olla ihan siinä nykyisillä sijoillaan. Uusi seisomakatsomo päätyyn, joko yläriveille tai alariveille tai sitten jompikumpi lohkoista D2 ja D3 kokonaan. Kun tunnelma on nykyiselläänkin kohtailaisen hyvä, niin mitä se voisikaan olla kun molemmat kannattajaryhmät olisivat samassa päädyssä, ja huutoja yms. päästäisiin vetämään yhdessä ja samanaikaisesti (nyt ainakin Ruudun kautta esim. Kerho-huudot menevät peräkkäin, "kerhokerhokerho" tyyliin.

Tosin mitään tällaista tuskin tulee edelleenkään lähiaikoina tapahtumaan.