Rillipäät, nuo uljaan soturikansamme mätämunat?

[hekottava pappi]

Laserleikkaus voisi olla näillä miinuksilla (molemmissa -8.00) järkevää, mutta jotenkin tuntuu ettei minusta siihen ole.

Miksi ei? Varmaan (lähes) jokainen, joka on käynyt leikkauksessa, voi suositella sitä.

Nimim. eilen leikkauksessa käynyt

 

[varjo]

Miksi ei? Varmaan (lähes) jokainen, joka on käynyt leikkauksessa, voi suositella sitä.

Nimim. eilen leikkauksessa käynyt

Jep, sen takia iso osa silmälääkäreistäkin on leikkauttanut silmänsä...not.

Henkkoht odotan ensin 20 vuotta ja sitten arvioin maksaako leikkaus vaivan, näkeminen nyt vaan on niin kiva juttu ettei siitä viitsisi ihan heti luopua.

 

[Pleksi(t)]

Jaahans, ikä ei tule näköjään yksin.
Vuosi sitten tarkastettiin näkö koska huomasin että kaikki ei näykään enää yhtä kirkkaasti kuten ennen. Vasen -0,5 ja oikea -0,75 oli tuomio, ja optikko suositteli laseja. Vielä en täysin antautunut vaan ostin 30 paria kertakäyttöisiä piilolinssejä. Aikamoista vehtaamista oli aluksi niiden silmiin saanti ja kun silmä tuppaa olemaan aika kuiva niin poiskin sai repiä pihtien kanssa. Paketti kestikin reilun vuoden ja käytin niitä lähinnä peleissä ja pitkiä matkoja ajellessa. Nyt käväisin samalla silmätohtorilla uudemman kerran kun nuo näön parantimet loppuivat. Sanoin samalla että vähän kuivilta tuntuu, ja nyt tuli kokeelle uudempaa kosteampaa mallia olevat. Äkkiseltään tuntuu paremmilta, mutta silmät on pölystä tai muusta johtuen normaaliakin kuivemmat joten ei ihan huomaamattomat ole nämäkään.

Samalla tehtiin uusi näöntarkastus, ja oikea silmä jatkaa sokeutumistaan, nyt lukema olikin -1, vasemman tehojen ollessa ennallaan. Ilmeisesti parin vuoden päästä saakin jo hommata oikeaan silmään pullonpohjamaisen monokkelin, siinä olisi tyyliä. Joka tapauksessa kun näkö alkaa olla sitä luokkaa että kotona televisiota katsellessakin mieluummin käyttää apuvälineitä, tuli mieleen että olisiko aika ostaa oikeat silmälasit, ja vaikka kotona totutella niiden käyttöön ennen kuin lähtee ulos pilkattavaksi. Aikamoinen show niidenkin sovitus, mallia on jos jonkinlaista, mutta yhdet hyvät (sikäli mikäli niitä hyviä onkaan) löytyi, ja varaukseen laitoin ja huomenna sitten makutuomarin kanssa niitä noutamaan. Kai niihin tottuu, mutta jos ja kun näkö jatkaa heikentymistä niin varmasti tulen leikkaustakin jossain vaiheessa harkitsemaan.

Kysymys kuitenkin kokeneemmille kun ei ole tuota silmälasibusinesta tullut niin seuratua: Monesti lehdissä on näitä "osta kotelo, saat kehykset ja linssit kaupan päälle" tai "Linssien ostajalle suorat sangat kaupan päälle", onko noissa itua vai höynäytetäänkö niissä meitä näkövammaisia? Liikkeessä missä asioin ei mitään tälläisiä ollut ainakaan nyt, 15% lupasi alennusta laseista. Luulin muuten selvinneeni halvalla kun kehykset oli sen n. 200€, mutta pettymys oli suuri kun kuulemma linssien hinta tulee vielä päälle... Eniveis, Policet ja jotkus erikoislinssit vajaa 400€, onko ryöstö vai voinko hyvin mielin ostaa pois? Liikettä voisin netin sijasta tukea eikä jaksaisi enempää asian perässä kierrellä kun sovittelu itsessään oli jo lievästi sanoen tuskaa.

Jännä juttu muuten miten kehykset maksaa niin älyttömästi, kun samoilta valmistajilta saa aurinkolaseja suunnilleen saman mallisia halvemmalla ja vielä tummien lasien kanssa... Rahat pois sokeilta.

 

[RuuhkaTukka]

Kysymys kuitenkin kokeneemmille kun ei ole tuota silmälasibusinesta tullut niin seuratua: Monesti lehdissä on näitä "osta kotelo, saat kehykset ja linssit kaupan päälle" tai "Linssien ostajalle suorat sangat kaupan päälle", onko noissa itua vai höynäytetäänkö niissä meitä näkövammaisia? Liikkeessä missä asioin ei mitään tälläisiä ollut ainakaan nyt, 15% lupasi alennusta laseista. Luulin muuten selvinneeni halvalla kun kehykset oli sen n. 200€, mutta pettymys oli suuri kun kuulemma linssien hinta tulee vielä päälle... Eniveis, Policet ja jotkus erikoislinssit vajaa 400€, onko ryöstö vai voinko hyvin mielin ostaa pois? Liikettä voisin netin sijasta tukea eikä jaksaisi enempää asian perässä kierrellä kun sovittelu itsessään oli jo lievästi sanoen tuskaa.

Jos olet varma, että kehyksien laatu ei heikkene vuoden mittaisessa säilytyksessä, valitset poisto korista 12 kk. sitten 200€ maksaneet kehykset hintaan 10-50€. Lisäksi olet tullut paikalle toinen linssi kaupanpäälle tarjouksen ollessa voimassa. Kävelet pihalle lasiset linssit tai kovetetut muovilinssit alennus kehyksissä hintaan 150-250€ euroa. Käytät näitä yhdestä kolmeen vuotta ja toistat saman.

Voit toki maksaa ekstraa ensimmäisestä vuodesta, jotta kehykset ovat ns. vimpan päälle. Valitettavasti rillipiru on rillipiru, eikä siinä Armanin kehykset paljoa auta.

edit. Heh, nyt on nimimerkki miestä myöten.

 

[Shayne]

Jos olet varma, että kehyksien laatu ei heikkene vuoden mittaisessa säilytyksessä, valitset poisto korista 12 kk. sitten 200€ maksaneet kehykset hintaan 10-50€. Lisäksi olet tullut paikalle toinen linssi kaupanpäälle tarjouksen ollessa voimassa. Kävelet pihalle lasiset linssit tai kovetetut muovilinssit alennus kehyksissä hintaan 150-250€ euroa. .

Ja heti siinä ostarin pihalla joku narkkari repii ne nenältä ja vääntää tuhannen solmuun. Mitäs sitten tehdään? Mun mielestä ainoa toimiva ja halpa ratkaisu on, että ei vaan osta rillejä.

 

[Sydney C]

Onhan noissa laseissa suuret katteet. Itse olen elämässäni ostanut kahdet lasit, molemmat suuresta liikkeestä noin 300€:llä. Tuo 300€ on jo sellainen summa, jolla valikoimaa on melko laajasti, ainakin mikäli osaa tinkiä. Aika moni liike antaa pyydettäessä esimerkiksi opiskelija-alennuksen ”juuri sinulle”.

Nykyisin alalla alkaa kai olemaan jo oikeaa kilpailua, joten kannattaa kiertää useammissa liikkeissä. Erityisesti uudet yritykset voivat käsittääkseni tarjota laajojakin valikoimia ja hyvää palvelua selvästi alle 200€:llä. Tuon hintaluokan laseja voi tosin joutua odottelemaan useamman viikon, kuten netistä tilattujakin.

Itse en ole piitanut alennuksista, vaan olen marssinut liikkeeseen, valinnut muutamia sopivia malleja ja kysynyt, mitä ne mahtavat kustantaa. Koska olen jahkailijatyyppiä, lopullisen ostopäätöksen teen vasta noin päivän miettimisen jälkeen.

 

[RuuhkaTukka]

Ja heti siinä ostarin pihalla joku narkkari repii ne nenältä ja vääntää tuhannen solmuun. Mitäs sitten tehdään? Mun mielestä ainoa toimiva ja halpa ratkaisu on, että ei vaan osta rillejä.

Niin, itsehän en ole kuin rillipää. Uljaan soturikansan mätämunaa minusta ei ainakaan ostarin pihalla joku narkkari tee. Itse nimittäin ottaisin lasit pois päästä ja pistäisin ne optikolta saamaani kovapintaiseen kylkiäiskoteloon. Perkele, siinähän narkkari yrittää.

 

[jiihoo]

Noniin, nyt sitä on itsekkin tullut liityttyä mätämunien joukkoon. Testien mukaan vasen silmäni on -1.25 ja oikea 0,75, vaikka tuntuukin, että todellisuudessa silmäni ovat likinäköisemmät vielä kuin nuo arvot antavat olettaa. Piilolinsseillä ajattelin lähteä liikkeeelle. Ensin kertakäyttöisillä, joita vaihdetaan päivittäin ja sitten jossain vaiheessa aijon siirtyä sellaisiin, joita voi käyttää kuukauden putkeen. Hirvittää kyllä hieman tuo omiin silmiin tökkiminen näin alkuun. Sain kotiläksyksi opetella omaan silmään koskemista ja mennä vasta ensi viikolla oikeasti sovittamaan piilareita.
Kysymykseni kuuluukin, että mimmoisia kokemuksia muilla on tuommoisista kuukauden päässä pidettävistä piilareista. Niitä voi siis pitää päivät ja yöt yhtä kyytiä päässä eikä tarvitse vaihtaa kuin 30 päivän välein. Risuja vai ruusuja?

Ervalle vielä, että huhupuheiden mukaan Hitlerillä oli paska näkö ja näin ollen rillit myös.

 

[Seppis]

Mitä hemmettii te pelleilette niillä rilleillä kun laserleikkaus on keksitty. Ei mene enää näkökenttä huuruun eikä spurgut vääntele teijän klunsseihin solmuja.

 

[Thibauld]

.........
Kysymykseni kuuluukin, että mimmoisia kokemuksia muilla on tuommoisista kuukauden päässä pidettävistä piilareista. Niitä voi siis pitää päivät ja yöt yhtä kyytiä päässä eikä tarvitse vaihtaa kuin 30 päivän välein. Risuja vai ruusuja?

Ervalle vielä, että huhupuheiden mukaan Hitlerillä oli paska näkö ja näin ollen rillit myös.

Noista 30 paivan linsseista ei kokemusta ole mutta piilarit hain tuossa helmikuussa. Omani ovat mallia vaihto 2 viikon valein. Nukkuessa ja suihkussa naita ei saa kayttaa. Tavallisiin rilleihin olin kylla hyvin tottunut mutta kaksi syyta oli hakea piilarit. Ensinnakin olin jo kauan kaivannut aurinkolasien kayttoa, varsinkin autoillessa. Viimeinen niitti sitten tuli kun yritin olla Gwarin konsertissa eturivissa. Kahdesti joku torkkasi lasit lattialle ja kehdesti kuin ihmeen kaupalla ne sielta 1200 ihmisen jaloista ehjana loytyivat. Silloin ajattelin etta kolmannella kerralla ne ei varmasti ehjat ole, joten jatin paikkani. Nyt on piilareilla oltu useampi konserttireissu ja hiton tyytyvainen saa olla. Lisaksi kalastus ja autolla-ajo onnistuvat nyt tavallisten aurinkolasien kanssa mika on kanssa hiton mukavaa. Kylla tuollaiset 30 paivan hommelit kivoilta kuulostaa mutta itseani vain epailyttaa niiden pois saanti silloin kuukauden paasta. Tarvitaankohan siina sitten jo talttaa ja vasaraa. Nama nykyisetkin pakkaavat jo jumahtamaan valilla aika hyvin kiinni.

 

[lade]

Kysymykseni kuuluukin, että mimmoisia kokemuksia muilla on tuommoisista kuukauden päässä pidettävistä piilareista. Niitä voi siis pitää päivät ja yöt yhtä kyytiä päässä eikä tarvitse vaihtaa kuin 30 päivän välein. Risuja vai ruusuja?

Itselläni on käytössä tällaiset linssit - vaihtovälinä siis kuukausi. Kun vuosi sitten otin ne käyttöön, pidin niitä about maailman parhaana keksintönä tms. Näkö todella tarkentui, ja tuntui mahtavalta kävellä ulkona ja nauttia kauniista keväästä tarkalla näöllä.

Linssien laittaminen aluksi oli hieman konstikasta - tulipa ärräpäitäkin heiteltyä - mutta pian siihen tottui. Nykyään niiden laittaminen menee rutiinilla ilman kovin suurta keskittymistä.

Otan linssit muuten pois öiden ajaksi. Periaatteessa ne päässä voi nukkuakin, ei siinä mitään, mutta en oikein tiedä, tykkäävätkö silmät siitä. Toki nykyään mainostetaan kaikenlaisia erikoishengittäviä linssejä sun muita, joita voi sanoman mukaan pitää huoletta vaikka koko kuukauden. Itse otan omat linssini kuitenkin pois yön ajaksi, ja pistän aamulla takaisin muiden aamurutiinien lomassa.

Piilolinssit päässä nukumisessa negatiivista on myös se, että linssit kuluvat nopeammin ja alkavat jossain vaiheessa tuntua epämukavilta. Tämä lievä epämukavuus iskee yleensä joka tapauksessa, kun samat linssit ovat olleet käytössä kauan. Linsseillä, joista toinen on ollut päässä päivän, ja toinen kaksi viikkoa, on todella eroa käyttömukavuudessa.

Käytännössä tämä epämukavuus tarkoittaa siis sitä, että linssi asettuu helpommin huonosti, kuivuu ja "rypistyy" kevyesti silmän pinnalla, ja sitä pitää mahdollisesti yrittää korjata, kun tuntuu epämiellyttävältä.

Kaiken kaikkiaan pidän piilareitakin kuitenkin loistavana asiana. Silmäni ovat sopivat niille, ja omaksuin niiden käytön nopeasti vailla suurempia ongelmia. Ilman ongelmia saatankin käyttää piilareita vielä vaikka kuinka pitkään - millekään kalliille laser-leikkaukselle en ole uhrannut enää ajatustakaan sen jälkeen, kun aloin käyttää piilareita. Kyllä minäkin joskus uhosin, että leikkaukseen menen heti, kun pystyn.

Saa tulla "siviilissä" kysymään lisätietoja aiheesta. :-)

 

[Fordél]

Mitä hemmettii te pelleilette niillä rilleillä kun laserleikkaus on keksitty. Ei mene enää näkökenttä huuruun eikä spurgut vääntele teijän klunsseihin solmuja.

Heh ja kuinkahan monella joku on oikeasti väännellyt kakkulat solmuun?

Mun mielestä silmälaseissa ei ole mitään vikaa. Parhaimmillaan ne näyttää itseasiassa aivan helkkarin hyviltä ja varsinkin naisilla.

Sellainen kysymys on vaan mulla heränny, että kun on sitten hankkinut kakkulat, mutta ei välttämättä tarvitsisi niitä kuin silloin tällöin niin onko silmien kannalta kuitenkin parempi pitää niitä melkeimpä koko ajan vai vain silloin kun oikeasti tarvitsee? Eli vaikuttaako tuollainen tuhrustelu näkökykyä heikentävästi, jos sitä joutuu joskus harrastamaan?

 

[Alamummo]

Mitä hemmettii te pelleilette niillä rilleillä kun laserleikkaus on keksitty. Ei mene enää näkökenttä huuruun eikä spurgut vääntele teijän klunsseihin solmuja.

Kaikkia silmiä ei voi leikata. Itselläni on sen verran plussaa, etten todennäköisesti pääse laseista eroon kokonaan, vaikka silmät laseroitaisi. Lisäksi ikänäköä ei pystytä laserleikkauksella korjaamaan.

 

[jiihoo]

Itselläni on käytössä tällaiset linssit - vaihtovälinä siis kuukausi. Kun vuosi sitten otin ne käyttöön, pidin niitä about maailman parhaana keksintönä tms. Näkö todella tarkentui, ja tuntui mahtavalta kävellä ulkona ja nauttia kauniista keväästä tarkalla näöllä.

Linssien laittaminen aluksi oli hieman konstikasta - tulipa ärräpäitäkin heiteltyä - mutta pian siihen tottui. Nykyään niiden laittaminen menee rutiinilla ilman kovin suurta keskittymistä.

Otan linssit muuten pois öiden ajaksi. Periaatteessa ne päässä voi nukkuakin, ei siinä mitään, mutta en oikein tiedä, tykkäävätkö silmät siitä. Toki nykyään mainostetaan kaikenlaisia erikoishengittäviä linssejä sun muita, joita voi sanoman mukaan pitää huoletta vaikka koko kuukauden. Itse otan omat linssini kuitenkin pois yön ajaksi, ja pistän aamulla takaisin muiden aamurutiinien lomassa.

Piilolinssit päässä nukumisessa negatiivista on myös se, että linssit kuluvat nopeammin ja alkavat jossain vaiheessa tuntua epämukavilta. Tämä lievä epämukavuus iskee yleensä joka tapauksessa, kun samat linssit ovat olleet käytössä kauan. Linsseillä, joista toinen on ollut päässä päivän, ja toinen kaksi viikkoa, on todella eroa käyttömukavuudessa.

Käytännössä tämä epämukavuus tarkoittaa siis sitä, että linssi asettuu helpommin huonosti, kuivuu ja "rypistyy" kevyesti silmän pinnalla, ja sitä pitää mahdollisesti yrittää korjata, kun tuntuu epämiellyttävältä.

Kaiken kaikkiaan pidän piilareitakin kuitenkin loistavana asiana. Silmäni ovat sopivat niille, ja omaksuin niiden käytön nopeasti vailla suurempia ongelmia. Ilman ongelmia saatankin käyttää piilareita vielä vaikka kuinka pitkään - millekään kalliille laser-leikkaukselle en ole uhrannut enää ajatustakaan sen jälkeen, kun aloin käyttää piilareita. Kyllä minäkin joskus uhosin, että leikkaukseen menen heti, kun pystyn.

Saa tulla "siviilissä" kysymään lisätietoja aiheesta. :-)

Jees jees=) Itsekkin päästelin riemunkiljahduksia kuullessani noista piilareista, joita voi pitää 30 päivää putkeen silmissä. Hyvä meikäläiselle, joka ei ihmeemmin pidä omiin silmiin tökkimisestä yms. muista silmäluomien venyttelyistä.
Hieman kuitenkin arveluttaa tuo kuukauden pitäminen putkeen. Kaikkea ei varmastikkaan voi lääketiedekkään tietää piilolinsseistä tai siitä mitä pitkäaikainen yhtäjaksoinen käyttö voi aiheuttaa silmälle. Pientä skeptisyyttä tunnen siis tätäkin uutta keksintöä kohtaan; öögat ovat kuitenkin aika uniikit ja korvaamattomat meille jokaiselle, joten ei riskejä mielellään. Varmoja tuloksia varmasti saammekin vasta pitkäkestoisten piilarien sopivuudesta kymmenien vuosien kuluttua
No, pienistä epäluuloista huolimatta kokeiltava se on, kun ovat tosiaan noin helpon ja huomaamattoman kuuloinen keksintö

 

[Vteich]

Jees jees=) Itsekkin päästelin riemunkiljahduksia kuullessani noista piilareista, joita voi pitää 30 päivää putkeen silmissä. Hyvä meikäläiselle, joka ei ihmeemmin pidä omiin silmiin tökkimisestä yms. muista silmäluomien venyttelyistä.

Sanoisin, että mikäli piilareita meinaat alkaa käyttämään, kannattaa heti alkuun totutella ja opetella koskemaan niihin omiin silmiin. Ei ole kovin hyvä idea, että laitat linssit silmään kerran ja seuraavan kerran joudut koskemaan silmiisi vasta kuukauden päästä. Joten suosittelen ainakin aluksi vaikka ensimmäisen kuukauden päivittäin ottamaan linssit pois ja sitä kautta opettelemaan alusta alkaen miten saada piilarit nopeasti silmään ja pois ja muutenkin niiden käsittelyä. Alussa se tuntuu todella vaikealta ja vastenmieliseltä, mutta kyllä se siitä pikkuhiljaa.

Itse olen käyttänyt nyt piilareita jotain 6-7 vuotta ja alusta lähtien kuukausilinssejä, joita voi pitää päivässä max ~12 h päässä. Jossain vaiheessa on tullut yritettyä useampaakin linssimallia, jota voi pitää kellon ympäri päässä, mutta ainoa merkki ja malli, joka silmiini sopii, on tämä, jota olen alusta saakka käyttänyt. Muut linssit eivät yksinkertaisesti jostain syystä ole istuneet toisen silmän iiriksen päälle ja aiheuttaneet ikävää hankaamista. Kaiken kaikkiaan näitä nykyisiä on kuitenkin erittäin mukava käyttää, kun vertaa siihen tuskaan, mitä on elää silmälasien kanssa. Tosin laserhan se paras vaihtoehto olisi, ja siihen menenkin heti, kun näkö lakkaa heikkenemästä eli toivottavasti lähivuosina.

 

[Mustis]

Meikäläisellä on ainakin niin helvetin kuumat Armanin okuläärit, että pikkutytöilla luiskahtaa ns. "puhkeamattomasta" nesteet pikkuhousuille. Siinähän odottavat 16vee synttäreitään innoissaan. Mitään lasereita tarvita.....

 

[Alamummo]

Hieman kuitenkin arveluttaa tuo kuukauden pitäminen putkeen. Kaikkea ei varmastikkaan voi lääketiedekkään tietää piilolinsseistä tai siitä mitä pitkäaikainen yhtäjaksoinen käyttö voi aiheuttaa silmälle. Pientä skeptisyyttä tunnen siis tätäkin uutta keksintöä kohtaan; öögat ovat kuitenkin aika uniikit ja korvaamattomat meille jokaiselle, joten ei riskejä mielellään. Varmoja tuloksia varmasti saammekin vasta pitkäkestoisten piilarien sopivuudesta kymmenien vuosien kuluttua

Piilolinssien jatkuva ja pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa silmille hapen puutetta ja sen tuloksena silmiin kasvaa lisää verisuonia ja sitä myöden sidekudosta. Sidekudos taas saattaa vaikuttaa näkökykyyn. Yläluomen alle voi myös tulla limakalvomuutoksia. Näin on silmälääkäri minulle kertonut.

Lisäksi tietysti tulevat normispöpöjutut ja tulehdukset piilarien alle jääneistä pöpöistä ja vaillinaisesta hygieniasta linssejä käsitellessä.

Järkikin sanoo, ettei voi olla hyvä juttu, että silmän päällä on jatkuvasti joku ylimääräinen kalvo. Suhtaudun näihin pitkäaikaisiin linsseihin tosi skeptisesti siitäkin huolimatta, että valmistajat lupaavat niiden läpäisevän happea hyvin. Itse en juuri käytä piilareita ja silloinkin, kun ne silmääni joudun tuikkaamaan, niin käytän kertakäyttöisiä, jotka voi paiskata menemään käytön päätteeksi.

 

[Art Vandelay]

Piilolinssien jatkuva ja pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa silmille hapen puutetta ja sen tuloksena silmiin kasvaa lisää verisuonia ja sitä myöden sidekudosta. Sidekudos taas saattaa vaikuttaa näkökykyyn. Yläluomen alle voi myös tulla limakalvomuutoksia. Näin on silmälääkäri minulle kertonut.

Lisäksi tietysti tulevat normispöpöjutut ja tulehdukset piilarien alle jääneistä pöpöistä ja vaillinaisesta hygieniasta linssejä käsitellessä.

Järkikin sanoo, ettei voi olla hyvä juttu, että silmän päällä on jatkuvasti joku ylimääräinen kalvo. Suhtaudun näihin pitkäaikaisiin linsseihin tosi skeptisesti siitäkin huolimatta, että valmistajat lupaavat niiden läpäisevän happea hyvin. Itse en juuri käytä piilareita ja silloinkin, kun ne silmääni joudun tuikkaamaan, niin käytän kertakäyttöisiä, jotka voi paiskata menemään käytön päätteeksi.

Sama täällä. Käytin ennen joka päivä piilareita, kuukausilinssejä. Homma loppui siihen kun 3. kerran vuoden sisällä oli tulehdus silmässä. Hygienia oli kunnossa, mutta silloin huomasin että aina käytettynä silmät alkavat oireilemaan. Nykyään käytän piilareita vain salibandya pelatessa ja kun lähden kaatamaan kaupugille. Viimeisestä tulehduksesta on noin vuosi, sen jälkeen kun aloin uudestaan käyttää silmälaseja päivittäin, ei ole kertaakaan ollut tulehdusta tai edes punotusta silmissä. Kyllähän se ottaa päähän talvella kun linssit menee huuruun tai sangat hieroon nenänvartta jne., mutta mielummin se kuin jokin vakava sairaus silmään sen takia että piilarit on aina valveilla päässä.

 

[-OO-]

Mun mielestä silmälaseissa ei ole mitään vikaa. Parhaimmillaan ne näyttää itseasiassa aivan helkkarin hyviltä ja varsinkin naisilla.

Eipä kyllä ole valittamista, kyllä niihin laseihin tottuu nopeasti ja ainakaan minulla niistä ei ole ollut koskaan mitään isompaa haittaa. Toki se jatkuva puhdistaminen ärsyttää mutta muuten ei mitään valittamista. Sen sijaan hyvin vastenmieliseltä ajatukselta tuntuu alkaa työntämään jotain "vierasesineitä" silmiin, sen takia en ole koskaan edes harkinnut piilolaseja.

Viimeiset vuodet käytössä on olleet kehyksettömät lasit taipuvilla titaanisangoilla ja nämä on kyllä niin mukavat ja kevyet että hädin tuskin edes huomaa lasien olevan päässä. Ovat jopa niin huomaamattomat että humalapäissään saattaa hävitä helposti ja joutuu ostamaan uudet...

 

[Gepardi]

Sellainen kysymys on vaan mulla heränny, että kun on sitten hankkinut kakkulat, mutta ei välttämättä tarvitsisi niitä kuin silloin tällöin niin onko silmien kannalta kuitenkin parempi pitää niitä melkeimpä koko ajan vai vain silloin kun oikeasti tarvitsee? Eli vaikuttaako tuollainen tuhrustelu näkökykyä heikentävästi, jos sitä joutuu joskus harrastamaan?

Itse kävin tuossa joku aika sitten myös silmälääkärillä ja tuomio oli se, että lasit kannattaisi hankkia. Koska kuitenkin nään ilman lasejakin suht hyvin, lääkäri suositteli hankkimaan lasit ja käyttämään niitä ainoastaan silloin kuin tarvitsee. Syynä se, että jos laseja pitää jatkuvasti päässä, silmät jotenkin tottuvat siihen ja näkökyky huononee. Ammattitermein en tätä osaa selittää, mutta ainakin omassa tapauksessani lasien pitäminen päässä vain tarvittaessa oli suositeltavaa.

 

[Rattlehead]

Hukkasin tuossa kuukausi takaperin uudemmat lasini ja olen siitä lähtien käyttänyt näitä ihan ensimmäisiä, joilla näkee vieläkin ihan kohtuullisesti. Nyt on tullut kuitenkin aika hankkia uudet ja olen jo pitempään miettinyt samalla piilareiden hankkimista. Kysymys kuuluukin, että miten hyvin piilareilla saa korjattua karsastusta? Kummatkin silmät on leikattu kertaalleen sen takia, mutta niin ne vaan vieläkin tykkää karkailla vähän omille teilleen. Ongelmana taitaa ollakin ns. stereonäön puuttuminen eli toinen silmä on koko ajan hallitseva, eikä yhteisnäkö pelaa ollenkaan. Onko piilarit täten mahdottomuus ja täytyy pitäytyä rilleissä? Piilarit kun olisivat ihan kivat jo urheilun puolesta....

 

[JTK]

Karsastusta korjataan prismoilla ja prismaa ei saa piilolaseihin.
Eli ainakaan voimakasta karsastusta ei saa korjattua piilareilla. Mutta jos sulla on toinen silmä voimakkaasti johtava, niin kokeile ihmeessä piilareita. Sitten sen näkee, että toimiiko ne. Outoa saattaa aluksi olla.

 

[Kummeli]

Mitä hemmettii te pelleilette niillä rilleillä kun laserleikkaus on keksitty. Ei mene enää näkökenttä huuruun eikä spurgut vääntele teijän klunsseihin solmuja.

Olen kuullut huhua varmalta taholta, että laserleikkaus maksaa..?

 

[Seppis]

Olen kuullut huhua varmalta taholta, että laserleikkaus maksaa..?

Äh, ainiin, unohdin että piilolinssit ja silmälasit ovat ilmaisia.

 

[Kummeli]

Äh, ainiin, unohdin että piilolinssit ja silmälasit ovat ilmaisia.

Eivät nekään tietysti ole ilmaisia, mutta ei kuitenkaan niin paljoa maksa kuin laserleikkaus.. Tosin silmälaseja yleensä joutuu ostamaan useammat elämän aikana, mutta kuitenkaan monella ei ole varaa investoida niin suurta summaa kerralla kuin mitä laserleikkaus maksaa.