Mainos

Rillipäät, nuo uljaan soturikansamme mätämunat?

  • 43 884
  • 198

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Aatos kirjoitti:
Työni puolesta tapaan jatkuvasti silmälääkäreitä, ja olenkin
todennut etten tiedä yhtään, joka käyttäisi piilareita.
Sattumaa ? Tuskin.

Minä tapaan työni puolesta useita atk-nörttejä, ja suurimmalla osalla on silmälasit piilareiden sijasta. Sattumaako!?

Vakavasti puhuen, minkään ylimääräisen tunkeminen silmään ei tietenkään ole parempi kuin olla ilman. Mutta oikein käytettynä piilarit ovat täysin turvalliset silmälle. Siis joka kerta kunnollisesti ohjeiden mukaisesti puhdistaen ja käyttämällä vain sallittujen rajojen mukaisesti.

Itsellä ollut jokapäiväisessä käytössä piilarit nyt ehkä n. 4 vuotta ja silmät ovat ihan terveet edelleen. Kaikkien silmille piilarit toki eivät sovi ja väärin käytettyinä voivat tehdä pysyvästi todella pahaakin jälkeä silmille.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Rilleistä koruihin. Monet vannovat, että silmälasit ovat kuin koriste kantajansa naamarissa ja ovat vielä ylpeitä, että hyvä(n)näköiset eivät niitä saa. No nyt kuitenkin itsensämuokkaamisen kehdossa, ameriikassa, on keksitty silmäkorut. Esim. timantti asennetaan silmämunan valkoiseen kohtaan verkkokalvon alle. Sana tähtisilmä saa todellakin uuden merkityksen. Kuinkakohan kauan menee ennenkuin tämä hulluttelu saapuu rakkaan soturikansamme pariin.
 

Borgie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Piilarit

Rillipää ilmoittautuu, tosin piilareita tulee käytettyä.

Nyt käytössä on 5 x tehokkaammin hengittävät piilarit (http://www.cibavision.com/callouts/optix.shtml), joita voi pitää satunnaisesti myös öisin päässä. Aikaisemmin silmät vähän kirveli ja punotti, jos piilarit olivat pidempään päässä, mutta nämä uudet ovat kyllä pirun hyvät, ei enää tomaattisilmiä. Hintaa on 1,5 enemmän kuin edellisillä kuukausilinsseilläni, mutta on se sen arvoista.
 

Aatos

Jäsen
Vteich kirjoitti:
Vakavasti puhuen, minkään ylimääräisen tunkeminen silmään ei tietenkään ole parempi kuin olla ilman. Mutta oikein käytettynä piilarit ovat täysin turvalliset silmälle. .

Tästä saamme näyttöä vasta muutaman kymmenen vuoden päästä. Tällöin suuret massat ovat käyttäneet piilolinssejä tarpeeksi kauan, ja näemme mitkä ovat todelliset vaikutukset pitkällä aikavälillä.

Tutkijat ovat asiasta vielä kovin erimielisiä. Toki jos kysyt optikolta, joka katteita korjaa, vastaukset ovat melko yhdensuuntaisia.

Itselleni optikko on tosin suositellut piilareitten poisjättöä.
Olen käyttänyt niitä vuodesta -86, ja silmäni ovat ns. verisuonittuneet, koska linssit eivät ole päästäneet tarpeeksi happea läpi. Täytyy toki muistaa, että piilolinssit ovat tänä päivänä rakenteeltaan aivan toista luokkaa kuin vuonna -86.

Syy lisääntyneeseen punoitukseen tai neovaskularisaatioon (uudissuonitus) täytyy aina selvittää. Yleisimmin syynä ovat väärä linssityyppi tai liiallinen piilolasien käyttö.

Aika näyttää..
 

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Aatos kirjoitti:
Tutkijat ovat asiasta vielä kovin erimielisiä. Toki jos kysyt optikolta, joka katteita korjaa, vastaukset ovat melko yhdensuuntaisia.

Itselleni optikko on tosin suositellut piilareitten poisjättöä.
Olen käyttänyt niitä vuodesta -86, ja silmäni ovat ns. verisuonittuneet, koska linssit eivät ole päästäneet tarpeeksi happea läpi. Täytyy toki muistaa, että piilolinssit ovat tänä päivänä rakenteeltaan aivan toista luokkaa kuin vuonna -86.

Syy lisääntyneeseen punoitukseen tai neovaskularisaatioon (uudissuonitus) täytyy aina selvittää. Yleisimmin syynä ovat väärä linssityyppi tai liiallinen piilolasien käyttö.

Nimenomaan nykyisistä linsseistä puhun. Ne hengittävät, päästävät happea läpi ja ovat todella kevyitä, ja markkinoille tulee koko ajan parempia linssejä. Ennen piilarit olivat "hieman" eri luokkaa, kuten itsekin sanoit.

Jos silmät punoittavat tai alkavat muuten oireilemaan, on jossain tottakai vikaa. Mutta ilman oireilua piilarit ovat täysin turvalliset silmille. Olettaisin, että jos ne olisivat jotenkin haitallisia, esim. tässä 4 vuodessa olisi esiintynyt jotain erikoisempaa oireilua jo? Toki ongelmiakin on ollut, kuten esim. uuteen merkkiin vaihtaessani, jonka aikana toinen silmä alkoi tuntua todella pahalta. Pitkän ihmettelyn jälkeen vaihdettiin sitten lopulta takaisin vanhaan merkkiin, ja sen jälkeen kaikki on ollut jälleen täysin ok. Mutta kuten sanoin, kaikille eivät piilarit sovi (väärä linssityyppi, liian kuivat silmät jne). Jos taas silmät todetaan piilareille sopiviksi, kuten kai suurimmalla osalla ihmisistä, ja niitä käyttää ohjeiden mukaisesti, ei mitään vaaraakaan ole. Ne vaarat tulevat nimenomaan liikakäytöstä ja vastaavanlaisista tyhmyyksistä. Ja jos oireita ei tajua heti mennä selvittämään, niin silloinhan asiat vain pahenevat ja voivat johtaa pysyviinkin vaurioihin. Tottakai piilarit tässä mielessä ovat vaarallisia ja epäterveellisiä. Mutta edelleen: oikeinkäytettyinä eivät.

Nykyisen mallisten piilareiden ohjeiden mukaisen pitkäaikaiskäytön pidemmän aikavälin haitoista ja vaaroista en ole kuullutkaan, joten jos tiedät linkkejä tutkimuksiin, niin pistäthän toki esille.
 

Aatos

Jäsen
Vteich kirjoitti:
Nimenomaan nykyisistä linsseistä puhun. Ne hengittävät, päästävät happea läpi ja ovat todella kevyitä, ja markkinoille tulee koko ajan parempia linssejä. Ennen piilarit olivat "hieman" eri luokkaa, kuten itsekin sanoit.

Nykyisen mallisten piilareiden ohjeiden mukaisen pitkäaikaiskäytön pidemmän aikavälin haitoista ja vaaroista en ole kuullutkaan, joten jos tiedät linkkejä tutkimuksiin, niin pistäthän toki esille.

Tietoa näistä on hyvin vaikea saada, ja olenkin täysin kahdenkeskisten keskustelujen varassa. Linkkejä ilman tunnuksia ei yksinkertaisesti ole. Kaikki epäily haitalliseen haittaa bisnestä, kuten varmaan tiesit jo.

Nämä keskustelut ovat olleet juuri silmälääkäreiden kanssa, mutta vastaukset ovat ympäripyöreitä. Itse asiassa tunnen yhden silmälääkärin, joka tutkii asiaa, mutta kuten ymmärrät, hän ei kerro asiasta mitään. Suuren firman palveluksessa ja palkkalistoilla hän tekee juuri niinkuin käsketään.

Muutama muu - siis he jotka eivät työskentele Firman alaisuudessa - ovat vihjanneet Glaukooman eli silmänpainetaudin riskiin.
Glaukooomassa silmän sisäisen nesteenkierron vaikeuksista johtuen silmänpaine voi nousta. Kohonnut paine vaikeuttaa verenkiertoa silmän sisäisissä suonissa. Näköhermonpään pienet verisuonet ovat erityisen herkkiä paineen lisäykselle. Näiden suonien toiminnan heikkeneminen aiheuttaa muutoksia hermosäikeiden toiminnassa, jolloin osa hermosäikeistä alkaa surkastua. Tämän seurauksena näköhermonpää kovertuu ja aiheuttaa puutosalueen näkökenttään.

En vihjaa mihinkään suureen salaliittoon, mutta kyllä suuret yhtiöt tietävät asioista enemmän kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää. Mutta kuten totesin parikymmentä vuotta kertoo enemmän kuin suuret yhtiöt.
 

Dante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
10 vuotta tuli rillien hankintaa venytettyä, mutta nyt puolivahingossa aukkareita etsiessä sorruin. Kakkulat ovat olleet nyt kaks viikkoa käytössä ja pakko tunnustaa että aika sokeana sitä on tullut ajeltua. Se optikko ruiskutti saletisti jotain näköä tuhoavaa myrkkyä näihin pokiin ennen kun tökkäs ne ekan kerran mun nenälle. En mä ennen näin huonosti nähnyt.

Vielä kun rillit on tallessa ja ehjät niin kokemukset ovat positiivisia. Kiva nähdä hyvin. Tärkeintä on kuitenkin, että näytän kehyksettömissä Ganteissani älykkäältä Bruce Willisiltä, eli olen aika vitun seksikäs peto! Aion istua koko loman tyylikkäillä terdeillä antamassa pakkejä hyville pesille. Ei Brucekaan anna kenelle tahansa.
 

Käkätin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeen Parasta Kiekkoa
Vteich kirjoitti:
Minä tapaan työni puolesta useita atk-nörttejä, ja suurimmalla osalla on silmälasit piilareiden sijasta. Sattumaako!?

Itsellä ollut jokapäiväisessä käytössä piilarit nyt ehkä n. 4 vuotta ja silmät ovat ihan terveet edelleen. Kaikkien silmille piilarit toki eivät sovi ja väärin käytettyinä voivat tehdä pysyvästi todella pahaakin jälkeä silmille.

Ite opiskelen atk-alaa ja hyvin monella luokkalaisellani on joko jatkuvassa käytössä nokallaan lasit tai sitten lukulasit. Juttelin juuri tästä asiasta oman optikkoni kanssa viimeks kun kävin uudet prillit hakemassa. Tietokoneen ruutua kun tuijottelee tarpeeksi niin jossain vaiheessa väistämättä näkö heikkenee vaihtelevasti (HUOM! ei välttämättä kaikilla).

Ittelläni on tätä nykyä erikseen konelasit (kakstehoset) ja päivittäiset lasit (normaalit ykstehoset)kun toi lähelle näkeminen on heikontunut huomattavasti taas sitten kauas nään vanhoilla vahvuuksilla hyvinkin.
Mitä tulee piilarien käyttöön koneella töitä tehdessä, niin ite koen sen jotenkin inhottavaksi. Muuten niitä pidänkin ja ei kuivu nopeesti silmät eli voin pitää hyvinkin pitkiä aikoja putkeen piilareita.

Ai niin ja mitä tulee vastakkaisen sukupuolen kakkuloitten käyttöön. Kyllä niissäkin on vaihtelevuutta, joistakin ne tekee todella komeita ja joistakin sitten taas ei.
 
Viimeksi muokattu:

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Silmälasit

Ajattelimpa tälläsen ketjun perustella, kun ei ainakaan haulla mitään vastaavaa löytynyt. Elikkäs tähän ketjuun voi kirjoitella kaikkea näkökyvyn parantamiseen liittyvää.

Itselläni on ollut nyt jo useamman vuoden sellainen tilanne, että lasien hommaaminen olisi ajankohtaista. Optikolla käynti vahvisti asian, toinen silmä --1.25 ja toinen -1,5.

Nyt pitäisi sitten lompakosta löytyä hieman ylimääräistä. Toinen varsin houkutteleva vaihtoehto olisi, että tilaisi lasit internetistä osoitteeesta: http://www.glasogondirect.com/
Ainakin hinnan puolesta tuo vaikuttaa kohtuulliselta, lasit heijastuksenestokäsittelyllä rapeat 60 euroa, kun normi liikkeestä saat varmasti maksaa tuon summan ainakin nelinkertaisena. Kaveri tuota sivustoa suositteli, kuulemma tulee suhteellisen nopeasti.

Aluksi saa tilata neljät kehykset sovitettavaksi, ja jos ei ole hyvät voi ne palauttaa, ilman veloitusta. Jos päättää jotkut lasit ottaa, ja tulee myöhemmin katuman päälle on laseilla 14 päivän palautusoikeus.

Onkos kellään jatkoaikalaisella kokemusta tuolta/jostain muualta netistä tilatuista laseista?
 

Gunners

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Washington
Toisessa silmässä -4.0 ja toisessa -3.5. Lasit on, mutta varsin harvaan tulee käytettyä, piilolinssit päässä lähes aina kodin ulkopuolella.
 
kharon kirjoitti:
Toinen varsin houkutteleva vaihtoehto olisi, että tilaisi lasit internetistä osoitteeesta: http://www.glasogondirect.com/
Ainakin hinnan puolesta tuo vaikuttaa kohtuulliselta, lasit heijastuksenestokäsittelyllä rapeat 60 euroa, kun normi liikkeestä saat varmasti maksaa tuon summan ainakin nelinkertaisena. Kaveri tuota sivustoa suositteli, kuulemma tulee suhteellisen nopeasti.
Kuulostaa todella houkuttelevalta, tuohon pitääkin tutustua tarkemmin.

Kävin tänään optikolla, kun haluan piilolinssit tulevalle futiskesälle. Oikean silmän näkö oli hiukan huonontunut -1,75 -> -2,00, vasen silmä on sen sijaan edelleen -1,5. Taitaa tulla ensimmäinen kertakäyttölinssipakkaus sen verran kalliimmaksi, että hankin tavaran jatkossa intterwebistä. Optikko tietysti halusi suositella kuukausilinssiä paljon kalliimpaan hintaan, mutta pidin pääni. Mukava kuitenkin kuulla, ettei näkö ole armeijan tarkastuksen (v.2004) jälkeen juuri heikentynyt.
 

pata13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Lajinsa Viimeiset, Polk High
Eilen tuli käytyä optikolla näöntarkastuksessa. Toinen silmä -5,25 ja toinen -6,25. Ei muuta kuin uudet lasit. Johan nämäkin 7 vuotta nenän päällä vanheni.

Tuolta glasögondirektistä on tilauksessa kahdet lasit, joista toiset ovat mallia aurinko. Molempiin ohennus ja heijastuksenesto ja hintaa yhteensä 217e. Kohtuullinen hinta siis. Vaimo jo tilasi aiemmin polarisoidut aurinkolasit ja on varsin tyytyväinen hinta-laatusuhteeseen.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Hazardipakki kirjoitti:
Optikko tietysti halusi suositella kuukausilinssiä paljon kalliimpaan hintaan, mutta pidin pääni. .

Minkä asian suhteen olet pitänyt pääsi? Kerran kun saat day/night piilolinssit päähäsi, niin et niistä luovu. Internetistä tilaamalla maksaa oliko 60 tai 70 euroa kolme paria ja yhtä "kuukausilinssiä" voi huoletta pitää sen 6-7 viikkoa.

Silmälasien käytölle en pysty enää keksimään ainuttakaan järkevää syytä.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
pernaveikko kirjoitti:
Silmälasien käytölle en pysty enää keksimään ainuttakaan järkevää syytä.

Hajataittoisuus on yksi syy käyttää rillejä. Esimerkiksi minulla on x- ja y-akselien suunnassa eri taittovoimakkuus.

Mielenkiintoinen olisi sylinteripiilolinssi, jonka voisi laittaa silmään täsmälleen oikeaan asentoon ja se pysyisi pyörimättä siinä asennossa. Että silleen...
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
pernaveikko kirjoitti:
Minkä asian suhteen olet pitänyt pääsi? Kerran kun saat day/night piilolinssit päähäsi, niin et niistä luovu. Internetistä tilaamalla maksaa oliko 60 tai 70 euroa kolme paria ja yhtä "kuukausilinssiä" voi huoletta pitää sen 6-7 viikkoa.

Silmälasien käytölle en pysty enää keksimään ainuttakaan järkevää syytä.

Kaikille eivät piilarit nyt vaan sovi. Omat silmäni kuivuvat niiden käytöstä ja poistaminen on todella hankalaa. Käytänkin niitä lähinnä urheillessa.

Toinen syy silmälasien käytölle on se, että omasta mielestäni näytän paremmalta lasit päässä.
 

Jet Pilot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Alamummo kirjoitti:
Kaikille eivät piilarit nyt vaan sovi. Omat silmäni kuivuvat niiden käytöstä ja poistaminen on todella hankalaa.

Totta. Olen nyt kymmenen vuotta käyttänyt piilolaseja lähes päivittäin. Vuosi sitten ajattelin optikon suosituksesta kokeilla night & day -piilareita. Läpäisevät kuulemma happea paljon paremmin kuin tavalliset piilolinssit. Olen kuitenkin nyt huomannut etteivät kovin hyvin sovi meikäläiselle; kun unohdan lasit yöksi päähän saapuessani dokaamasta, ovat silmät aamulla lähes poikkeuksetta todella punaiset ja rähmivät. Lisäksi roskan tunne koko ajan silmässä.

Laserleikkaus voisi olla näillä miinuksilla (molemmissa -8.00) järkevää, mutta jotenkin tuntuu ettei minusta siihen ole.
 
pernaveikko kirjoitti:
Minkä asian suhteen olet pitänyt pääsi? Kerran kun saat day/night piilolinssit päähäsi, niin et niistä luovu. Internetistä tilaamalla maksaa oliko 60 tai 70 euroa kolme paria ja yhtä "kuukausilinssiä" voi huoletta pitää sen 6-7 viikkoa.

Silmälasien käytölle en pysty enää keksimään ainuttakaan järkevää syytä.
Pidin pääni vaan siinä suhteessa, että maksan nyt optikolle vähemmän, ettei mene kuukauden koko opintotuki silmäasioihin. Kertakäyttölinsseistä kuulemma kustannuksia n. 70€, kun taas kk-linsseistä 120€ ja siihen vielä muut härpäkkeet lisäksi. Nyt kun on näkö virallisesti tarkastettu ja oma sokeusaste tiedetään niin asioin tästä lähtien netissä.

Hieno kuulla, että kuukausilinssit ovat noin mukavat päässä. Sellaisen satsin voisi sitten tilata nykyisen loputtua.
 

jkew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hazardipakki kirjoitti:
Kuulostaa todella houkuttelevalta, tuohon pitääkin tutustua tarkemmin.

Kävin tänään optikolla, kun haluan piilolinssit tulevalle futiskesälle. Oikean silmän näkö oli hiukan huonontunut -1,75 -> -2,00, vasen silmä on sen sijaan edelleen -1,5. Taitaa tulla ensimmäinen kertakäyttölinssipakkaus sen verran kalliimmaksi, että hankin tavaran jatkossa intterwebistä. Optikko tietysti halusi suositella kuukausilinssiä paljon kalliimpaan hintaan, mutta pidin pääni. Mukava kuitenkin kuulla, ettei näkö ole armeijan tarkastuksen (v.2004) jälkeen juuri heikentynyt.

Itse olen käyttänyt ko. lafkan laseja jo useamman vuoden (3 lasit). Ihan samaa kamaa kun optikoillakin. Saa kotiin sovitettavaksi pokat ja niitten selkeitten ohjeiten mukaan tilaus vetämään ja parin viikon päästä on rillit postilaatikossa. Itse en ainakaan enää eurojani optikkoliikkeisiin vie.
 
Noniin, tänään sain kertakäyttölinssit päähäni ja pidin niitä silmissä reilut 14h putkeen ilman kummempia kipuja. Optikko kehui meikäläistä rauhalliseksi tyypiksi, kuulemma monella saattaa pettää hermot totaalisesti ensimmäisellä sovituskerralla. Kyllähän siihen taisi parikymmentä yritystäkin mennä, että piilolinssi silmään sujahti. Linssit tuntuivat niin mukavalta päässä, että ihan harmitti ottaa ne pois.

Olipa kerrassaan mahtava olo kävellä ilman rillejä ja nähdä hemmetin hyvin. Autolla ajokaan ei tuottanut vaikeuksia valoisan ja pimeän aikaan. Nyt sitten sai kuulla tutuilta vinoilua, että silmälasit pukevat minua tai näytän ne päässä älykkäämmältä.

Taitaapi kohta lähteä ne kuukausilinssit tilaukseen.
 

TML

Jäsen
Iteltä rilit kans löytyy joita käyttelen kun kauas pitää nähdä ja noin yleisesti kotona käyttelen kun telkkaria tai tietokonetta kattelen. Oikee silmä on lähes sokee (-3,25) ja vasen ihan perus(?) 0,5. Piilareita oon kovasti harkinnu mut ei ne mun elämään liiemmin vaikuta.
Autolla ajaessa on siinä ja siinä tarviiko käyttää (lääkärin mukaan) mutta ihan kaikkien turvallisuuden takia tulee käytettyä aina.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Lukulasit, rumat ku perkele. Pitäis käydä päivittään
 

Ostrich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Jeps, iteltäkin nuo lasit löytyy. Sain nuo yläasteen kasiluokalla ja olin siinä hyvässä tilanteessa, että olimme juuri muuttamassa noin 20 km tuonnemmas ja samalla vaihtui kouluni, joten mitään pilkkaa niistä rilleistä ei pahemmin kuulunut. Hassua sinänsä tuohon aikaan, kaikkien "vanhojen" kavereiden mielestä näytin oudolta lasejen kanssa ja sitten taas "uusien" kavereiden mielestä näytin oudolta ilman laseja.
 

pongo

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Linssien läpi maailmaa katselen, ilman en pärjää. Vaikka silmälasit ovatkin olleet osa minua kymmenen vuoden ajan, olen alkanut vakavasti harkitsemaan piilolinssien ostoa. Suurimpana syynä siihen jääkiekkoharrastukseni. Kuten jo sanoin, näköni on sen verran huono että ilman laseja en erota puolta metriä kauempaa esim. tavallisen romaanin tekstiä. Kaverinikaan eivät näe minua ilman laseja kuin yöaikaan ja saunassa, joten jos joku päivä kävelen piilarit silmissä kavereideni ohitse, ei välttämättä kovin montaa tervehdystä kuulu. Noei sentään.

Silmälasit eli rillit eivät häiritse elämääni enää, aluksi ne toki vaativat tottumista. Koulussa ei ollut niiden takia ongelmia, vaikka ensimmäiset lasini olivatkin niin rumat että vieläkin hävettää kun vanhoja koulukuvia katselen. Mutta se se oli silloin se, nyt minulla on naarmuiset linssit reissussa rähjääntyneissä kehyksissä mutta sekään ei menoa juuri haittaa.

Yksi hauska tai vähemmän hauska silmälasimuisto yläasteelta tulee mieleen. Noin yhdeksännellä luokalla ollessani rinnakkaisluokan punastelevat tyttöset intoutuivat Harry Potter- huumassaan kehumaan (pilkkaamaan) minua kyseisen velhonuorukaisen näköiseksi jantteriksi. Kerrottakoon jo tässä vaiheessa että edelliset lasini olivat aika heikkoa tekoa ja niitä jouduttiin tämän tästä hitsailemaan ja korjaamaan optikkoliiikkeessä. Noh,eräänä sunnuntai-iltana lasini hajosivat jälleen, kehys napsahti poikki juuri linssin yläpuolelta. Eikä se mokoma lasinkappale pysynyt paikallaan muuten kuin teippaamalla pokiin kiinni. Kouluun oli mentävä maanantai-aamuna lasit teipattuna ja vinossa vänksöttäen. Harry Potter- mielleyhtymä ei tyttärien aivoissa ainakaan tuosta laantunut.
 

ZOOM

Jäsen
Suosikkijoukkue
U17 Leijonat
ervatsalo kirjoitti:
Niin, rillipäät, nuo jo tarhaikäisenä huutia saaneet ja kouluaikoina parempinäköisten hampaisiin joutuneet ihmisraakit täyttävät tälläkin hetkellä turuja ja toreja kaikkialla maassamme.

Rillipäitä löytyy joka sosiaaliluokasta. Aina ojanpohjalla konttaavasta kuppaisimmasta heroiinispermatynnyrihuorasta, kansakuntamme korkeimman ja korskeimman kaapin päälle saakka.

Rillipäisyyden aiheuttaa tämänhetkisen käsityksen mukaan huono näkö tai huononäköisyys. Huono näkö voi olla huonoa lyhyt- tai kaukonäköä. Onnettomimmilla tapauksilla molemmat em. näöt ovat huonot.


Ihmiskunta on kärsinyt huononäköisyydestä ja rillipäisyydestä aikojen alusta saakka. Kivikaudella huononäköisimmät ja muut raihnaiset syötiin tai heitä hutkittiin kartuilla jonka jälkeen saatiin juhla-ateria, mureaksi hakattu näkövammainen.

Ajat muuttuivat ja suhde huononäköisiin parani hiljaksiin. Vuosituhansien saatossa näkövammaisten syönti ja muu karttuaminen jäi, ja huononäköiset pistettiin vetämään kivirekiä tahi muihin raskaampiin ja vähemmän näköä vaativiin töihin.

Ihmiskunnan kekseliäisyys tuotti viimein avun huononäköisyyteen. Keksittiin lasi ja lasinhionta. On todettava, että keksijä lienee kuitenkin ollut joku hyvänäköinen, koska näkeekö muka sokea hioa lasia, saatika keksiä lasintekokonetta?

Koska linssi oli jo keksitty, oli tämän jälkeen keksittävä, millä nuo naurettavat lasinpalat saadaan pysymään näkövammaisen rumalla naamalla.
Aluksi kehykset väännettiin tuoreesta pajunvitsasta ja lopputuloksen voinee arvatakkin. Ko. laitteita käyttävät poltettiin luultavasti aluksi roviolla noitina tai ruoskittiin hengiltä kirkonmäellä kerettiläisinä tai muuten vain varmuuden vuoksi.

Pikkuhiljaa ihmiskunta kuitenkin tottui kakkuloihin. Rillipäät alkoivat päästä parempiin töihin ja virkoihin. Syntyi jopa oma kauppiaskunta, optikot. Nuo rillipäiden paapojat ja heidän hädällään aiheesta ratsastavat ahneet liikemiehet pääsivät nyhtämään tyhmältä huononäköiseltä viimeisetkin oravannahat ja taalerit omaan isoon massiinsa. Homman ydinhän on siinä, että huononäköinen ei näe, eikä tajua, laskun loppusummaa joka on aina suolainen. Tyhmyydestä ja etenkin huononäköisesta sellaisesta sakoitetaan ja hyvä näin.


Nykyisinä holtittomina aikoina rillipää voi päästä vaikka presidentiksi. Omasta mielestäni tämä on suurta irvailua ja historian pilkkaamista. Voitteko kuvitella esimerkiksi ylvästä Julius Gaesaria tai Attilaa rillipäänä? Ja vitut.
Entäpä Stalin tai Hitler? Kyllä olisi jäänyt Rillipää-Aatulta jutkut grillaamatta ja Nelisilmä-Joelta kulakit lähettämättä Kolymaan lyijynlouhintaan.

Omat kokemukseni rillipäisyydestä ovat ristiriitaisia. On kiva nähdä, mutta koitappa harrastaa vaikka jääkiekkoa aussisäännöillä tai lemmentemppuja lasit päässä. Rillit huurtuvat tai tahriutuvat ihmiskehon eritteisiin.

Lemmentemppuja tehtäessä lasit voi tietysti riisua. Jossain vaiheessa ne kuitenkin löytyvät selän alta tai jalan ja lämpöpatterin välistä. Potki siinä sitten patterista vauhtia kun jalkapohjassa sojottaa sanka .

Entäpä juopottelu lasit päässä? Silkkaa via dolorosaa ja vittuilua. Naisetkin karttavat rillipäitä. Piparia ei heru kuin säälistä, ja sekin toiselta rillipäältä.

Rillipää saa kaikenlisäksi aina turpaansa. Sanomattakin on selvää, että rillit menevät aina paskaksi. Oma nenäkin menee paskaksi kun rillit painuvat rustoon. Ole siinä sitten vetävän näköinen jannu naama verillä ja rillit vinossa. Vistottava näky kerrassaan.

Kaiken tämän kiirastulen jälkeen moni rillipää yrittää hirttää itsensä. Eikä onnistu. Jaa miksikö? No rillit joko sotkevat tai katkaisevat köyden ja sen päälle hajoavat. Vittu.

***

Mitenkäs muut, onko porukassa muitakin rillipäitä?

Täältä tähän

Vaikka onkin vanha ketjunavaus, niin näin iltapäivystystä tehdessäni aiheutti allekirjoittaneessa ns. "huutonaurut".

Tilastojeni mukaan oman ammattikuntani edustajista n. 70% on kroonisesti näköVAMMAISIA ja lopuilla on vähintään lukulasit.
Näitä kusettajamätämunia (siis piilolasien käyttäjiä) on pesiytynyt valitettavan paljon myös lääkärikuntaan, jonka takia pyydänkin olemana jatkossa tarkkana, kun seuraavankerran parantajan vastaanotolle menette.

ps. Pienenä lisäkuriositeettina mainittakoon, että itsehän kuulun siihen harvinaiseen n. 10%:iin, jolla näkö 2.0/2.0...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös