Nyt ne tamperelaiset lasit pois päästä. Riksman vetää mailan pois sieltä Tapparan pelaajan jaloista ja maila nousee vahingossa Haapalaa kasvoihin. 2-3 peliä pannaa? Aika paksua.
B) Riksman targetoi Haapalan, ja riuhtaisee tätä tietoisesti, tarkoituksenaan aiheuttaa kipua. Osuma silmään ja sen vakavuus on vahinko, mutta tarkoituksena oli satuttaa.
Selvennetään nyt pikkaisen vielä. Missä kohtaa se olisi voinut mennä sitä kysymään??? Voitko kertoa?
Linkitätkö Beukeboom niitä viestejä, missä joku on väittänyt Riksmanin tahallaan lyöneen Haapalaa mailalla tarkoituksenaan aiheuttaa kipua?
Huoh.
Enhän mä sanonut että missään viestissä niin on kerrottu? Sanoinko? En.
Totesin, että omassa pienessä päässäni olin kollektiivisesti viestejä lukemalla saanut tälläisen kuvan. Pää voi olla tyhmä, siihen en ota kantaa.
Perhana, että on kosketusherkää porukkaa.
Ja kyllä muutenkin saa aika saatanan tyhmä olla, että noin käyttäytyy kun tulee osumaa maalin edessä. Ei viitsinyt edes käydä katsomassa, että miten kaverin kävi.
Riksmanin toiminta oli tässä tapauksessa alle arvostelun ja näin ollen tapauksen käsittelyyn ei riitä millään pelkkä sääntökirja ja pilkuntarkka tulkinta. Onneksi on pelisilmää myös kurinpitoelimissä.
Missä vaiheessa Riksmanin olisi pitänyt mennä Haapalan silmää katselemaan, että miten kävi?
Siinä kohtaa, kun Tappara pyöritti kuudella-viittä vastaan pelin ollessa käynnissä vai seuraavalla katkolla Tapparan pukukopissa/pukukoppikäytävällä mihin juniori kerkesi pelin vielä ollessa käynnissä?
Hohhoijaa, no jos minä löisin toista pelaajaa mailalla silmään vahingossa, niin ihan kohteliaisuudesta kävisin kysymässä, että miten kävi ja kertomassa, että olen pahoillani.
Toki sinun macho-lätkääsi se ei varmaan kuulu. Oli muutenkin ihan helvetin typerä viesti.
Selvennetään nyt pikkaisen vielä. Missä kohtaa se olisi voinut mennä sitä kysymään??? Voitko kertoa?
1. Siinä kohtaa kun Tappara pyörittää "ylivoimaa" kuudella viittä vastaan ja peli on käynnissä?
vai
2. Pelin viimein katketessa siinä kohtaa kun Haapala on pukukopissa/pukukoppikäytävällä?
Olisi siinä ainakin saatu "Illan erikoinen" Neloselle kummassa tahansa skenaariossa vaihtoehdoilla.
1. Tappara iskee tyhjiin Blues veskarin kysellessä juniorin vointia tai
2. Blues veskari ryntäsi Tapparan pukukoppiin kesken pelin.
Peli jatkui seuraavaan vihellykseen ja Haapala kerkesi sinne koppiin ennen seuraavaa katkoa niinkuin äsken "helvetin typerässä" viestissäni jo kirjoitin.
Hahhah, ei se nyt ole kovin vaikea löytää sitä olennaista viestistäni. Mitä vitun väliä tällaisella asialla on?
Kyllä sillä tuntui ensimmäisessä ja toisessa viestissäsi olevan vaan aika tavalla väliä. Viimeisessä ei sitten enää ollutkaan, kun huomasit kirjoittavasi (tässäkin suhteessa) aivan pelkkää paskaa. Otettiin lätkäperheetkin mukaan. Nyt sitä Nessua jo ihan oikeasti kehiin. Kohta tulvii Tamperekin Pohjanmaan jatkeena.
Riksmanin toiminta oli tässä tapauksessa alle arvostelun ja näin ollen tapauksen käsittelyyn ei riitä millään pelkkä sääntökirja ja pilkuntarkka tulkinta. Onneksi on pelisilmää myös kurinpitoelimissä.
Tästäpä on tullut mukava spektaakkeli. Tapaus oli vahingollinen Haapalalle, mutta vähintäänkin yhtä vahingollinen Suomen kansantaloudelle. Tämänkin ketjun takia on mennyt monta tehokasta työtuntia hukkaan.
Yrittää kampittaa Tapparan #17:n (, jota myös katsoo koko ajan) ja tämän jälkiseurauksena maila osuu tuota toista jannua naamariin. Ihan selvä tapaus, mutta kuten sanottua, niin mailastaan lienee vastuu myös häkkärillä.
