Riittääkö Rosteri - Tarvitaanko vahvistuksia?

[Johto]

Puolustajan hankkimatta jättäminen kertoo mielestäni siitä, että tähän kauteen ei enää haluta ihan tosissaan panostaa. Lukon ongelmat puolustuspään ja puolustajien suhteen ovat olleet tiedossa jo muutamia kuukausia, joten jos asia oltaisiin todella haluttu korjata, niin kyllä sinne varmasti olisi ainakin yksi uusi puolustaja hankittu. Ilmeisesti seurajohto näki asian kuitenkin niin, että uuden puolustajan hankintaan vaadittavalle rahasummalle ei saataisi riittävää vastinetta, eikä tällä kaudella uudesta pakista huolimatta olisi mahdollisuuksia menestyä. On mielenkiintoista nähdä, että mennäänkö ensi kaudellakin taas samalla kaavalla, eli pakistoa ei rakenneta riittävän hyväksi. Jos näin, niin menestystä on jatkossakaan turhaa odotella.

Kun vielä tarkemmin tarkastelee Lukon pakistoa loppukautta ajatellen, niin onhan se selvää, että paikka puolivälierissä olisi Lukon mestaruus. Pidemmälle ei tällä pakistolla ole mahdollisuuksia mennä.

Siklenka
Viitanen (pelannut vasta pari peliä 10 kuukauden tauon jälkeen)
Hämäläinen (loukkaantuneena tällä hetkellä)
Lehikoinen
Nordlund (pelikunto täysi arvoitus)
Kuusisto (Mestis-tasoa)
Alen (Mestis-tasoa)
Tähtisalo (Mestis-tasoa)

 

[Boris]

Laatikaisen sopimus loppuu tähän kauteen ja toivottavasti tämän tason miehelle on jo soitettu.

Koeta nyt ymmärtää, että Blues pelaa mitaleista tänä keväänä, pitää varmasti kiinni ykköspakistaan. Kohtalaisen sama asia kuin joku Blues-fani ihmettelisi, että miksei Lukko myynyt Vehasta. Sekin olisi toki ymmärrettävämpi ratkaisu.

Lamppu on menossa Bluesiin, joten tässä olisi ollut paikka yrittää korjata sekä tämän että ensi vuoden pakistoa.

Olisiko tähän jotain lisätietoja? Muitakin siis kuin Veikkaajan juttu.

 

[Tumpe]

Laatikaisen sopimus loppuu tähän kauteen ja toivottavasti tämän tason miehelle on jo soitettu. Lamppu on menossa Bluesiin, joten tässä olisi ollut paikka yrittää korjata sekä tämän että ensi vuoden pakistoa. Laatikainen on kohtuullisen hyvä mutta niin on Lammassaarikin. Kyllä tällainen vaihto olisi voinut onnistua.

Tämä kausi on tämä kausi ja ensi kausi aivan eri asia. Bluesilla on edessä pitkä kevät. Miksi vitussa he antaisivat parhaimman puolustajan pois pudotuspelien alla? :D Vittu oot sekaisin. Ja Lampun menemisestä Bluesiin ei ole muuta infoa kuin Arvaajan huhu.

 

[1963]

Tämä kausi on tämä kausi ja ensi kausi aivan eri asia. Bluesilla on edessä pitkä kevät. Miksi vitussa he antaisivat parhaimman puolustajan pois pudotuspelien alla? :D Vittu oot sekaisin. Ja Lampun menemisestä Bluesiin ei ole muuta infoa kuin Arvaajan huhu.

No tuo Laatikainen oli lähinnä heitto joka voisi realisoitua ensi kaudella. Tosin kovasta vaihtarista saa kovan kaverin myös toiseen suuntaan. Lampun odotusarvot ovat aika paljon Laatikaista korkeammalla.

Heiskanen olisi voinut irrota jo nyt ja on kuitenkin eri tasoa kuin Tähtisalo tai Kuusisto.

 

[1936]

Kyllä sitä pakkia kovasti haettiin, mutta ei yksinkertaisesti tullut yhtään hyvää kotimaista laadukasta pakkia vastaan, johon olisi ollut realistiset mahdollisuudet.
Nyt sitten voi pohtia olisiko Morrisonin voinut jättää hankkimatta ja hakea ulkolaista pakkia..Noh, näillä mennään nyt sitten. Viitasen loistava paluu on hyvä uutinen pitkästä aikaa ja toivottavatsi Eepikin tulee pian takaisin.

Tuskinpa seurajohto Saarelan ja Morrisonin jälkeen on nostanut käsiänsä pystyyn. Ymmärrän kyllä monien pettymyksen.

 

[ICE]

Blues olisi myös todennäköisesti suostunut vaihtokauppaan Lammassaari<->Heiskanen tai Lammassaari<->Laatikainen.

Täysin mielikuvituspohjainen kirjoitus.

 

[vesikko]

Pakki jäi hankkimatta joo..
Mielenkiintoista oli seurata, että jokainen SM-liigan "keväällä pelaava" seura otti riveihinsä vahvistuksia.. niin ulkomaisia kuin kotimaisia .. paitsi LUKKO.. tainojoo, tulihan alennusmyynnistä Morrison, (joka kyllä on pelannut mainiosti, mutta olisi saanut ottaa sen kaivatun puolustajan kainaloonsa koppiin kävellessään..)
Virta poispäin HPK:sta, Ässistä, KalPasta ja SaiPasta meni muihin liigaseuroihin sekä ulkomaille. Mutta ei tullut Toivosta tai Seikolaa tms. Nyt katsottuna hyökkääjistö on hyvä, mutta pakisto puolitaitava/puoliterve.

Tässä vaiheessa arvelen Lukon heittäneen hanskat tiskiin sillä periaatteella, että "näillä mennään niin pitkälle kuin päästään". Niinpä, tällä periaatteella ei siis toimistoa harmita, mikäli/kun Lukko tulee putoamaan esim. Ipalle säälipleijareissa.

..Tuota.. eli mikäli sinne playoffeihin päästään. Sarjataulukossa alkaa SaiPa polttelemaan yhdeksän pisteen päässä. Tässähän on vielä kaikki mahikset aloittaa kesäloma jo hiukka aikaisemmin....

 

[1963]

Täysin mielikuvituspohjainen kirjoitus.

Kyllä Lukko haki nimenomaan hyökkääjä-puolustaja vaihtokauppaa, joten ei tuo juttu mistään tuulesta temmattu ole. Samalla Blues etsi kuumeisesti hyökkääjää ja päätyi lopulta ulkomaalaiseen vaihtoehtoon.

 

[Akke P.]

Lukon ongelmat puolustuspään ja puolustajien suhteen ovat olleet tiedossa jo muutamia kuukausia

Tässä se tarkemman ruodinnan paikka on. Itse asiassa tämä on ollut tiedossa lähes koko kauden ja jos sarkastisia ollaan, niin ongelma on vieläpä "ylikautinen". Sen sijaan se ei järin suuri yllätys ollut, ettei eilen ei enää ketään tullut; realistiset mahdollisuudet viime hetken paikkaukseen olivat vähäiset.

No tuo Laatikainen oli lähinnä heitto joka voisi realisoitua ensi kaudella. Tosin kovasta vaihtarista saa kovan kaverin myös toiseen suuntaan. Lampun odotusarvot ovat aika paljon Laatikaista korkeammalla.

Tässä asiassa olet nyt kyllä tavallistakin enemmän kujalla.

Mielenkiintoista oli seurata, että jokainen SM-liigan "keväällä pelaava" seura otti riveihinsä vahvistuksia.. niin ulkomaisia kuin kotimaisia .. paitsi LUKKO..

Niin paitsi että kun vähän tarkemmin asiaa katselee, niin Lukon lisäsatsaukset ovat kovimmasta päästä...

 

[1963]

Tässä asiassa olet nyt kyllä tavallistakin enemmän kujalla.

No kerroppa hyvä herra miksi Lamppu->Blues ja Laatikainen->Lukko olisi täysin mahdoton yhtälö ensi kaudella? Onko sulla jotain parempaa tietoa, ettei nämä siirrot voisi toteutua missään tapauksessa?

Odotusarvoista puhuttaessa Lampun tavoitteet ovat varmaankin EHT-tasoa ylempänä.

 

[Buccaneer]

No kerroppa hyvä herra miksi Lamppu->Blues ja Laatikainen->Lukko olisi täysin mahdoton yhtälö ensi kaudella? Onko sulla jotain parempaa tietoa, ettei nämä siirrot voisi toteutua missään tapauksessa?

Odotusarvoista puhuttaessa Lampun tavoitteet ovat varmaankin EHT-tasoa ylempänä.

Kerropa yksikin sellainen asia, jonka Lukko voisi Laatikaiselle tarjota, jota Blues ei jo tarjoaisi. Niinpä, ei taida hevillä löytyä.

Tuo Lammassaari <=> Laatikainen on ihan yhtä realistinen, kuin Peter Forsbergin siirtyminen Lukkoon. Itse asiassa pidän Foppan Lukko-pestiä jopa todennäköisempänä, hänellähän ei juuri nyt ole sopimusta mihinkään.

 

[Kapo]

Tuo Lammassaari <=> Laatikainen on ihan yhtä realistinen, kuin Peter Forsbergin siirtyminen Lukkoon. Itse asiassa pidän Foppan Lukko-pestiä jopa todennäköisempänä, hänellähän ei juuri nyt ole sopimusta mihinkään.

Noin siis tällä kaudella. Ensi kaudeksi ei taida kummallakaan olla sopparia, mutta eiköhän Blues Ladalle sen verran tarjoa että jos liigassa pelaa niin sitten Espoossa. Tosin huhut vievät ulkomaille.

Lammassaari - Heiskanen vaihto olisi ollut ennen Pikkaraisen siirtoa oikein mieluinen kauppa meikäläiselle.

 

[TwentyThree]

Kun vilkaisee liiga joukkueiden rostereita niin en usko että yksikään vaihtaisi hyvää pakkia hyvään hyökkääjään. Hyvistä varmoista puolustajista on pulaa. Hyökkääjän voi hankkia ulkomailta aika sika säkissä periaatteella ja onnistumisprosentti on selkeästi korkeampi kuin pakin hankinnassa(kysy vaikka Lapalta).

Laatikainen on Sm-liigassa ykköskorinpakki ja heihin Lukolla ei ole varaa kauttaa mahdollisuuksia, se on vain kylmä tosiasia.

 

[EddieE]

Rupee pelottamaan miten hyvä se Bono onkaan kun on Lammassaarta lahjakkaampi ja parempi ja Lamppu on Laatikaista parempi :)

Ja sitten asiantynkää... Eiköhän se kuitenkin ihan hyvä ole ettei mitään Toivosia tms. tänne hinattu, kun ei kerran tarjolla kunnon nimiä montaa ollut. Ja kaikkihan tietävät että hyvästä puolustajista maksettiin kyllä varmasti kohtalaisen kovat korvaukset. Olisi aika painajainen jos Lukon rosterissa lukisi peräkkäin Alen, Tähtisalo, Toivonen!
Huihui...

 

[The Nikkari]

Lampun odotusarvot ovat aika paljon Laatikaista korkeammalla.

Hahaa! Toi oli hyvä. Olihan se vitsiksi tarkoitettu, olihan?

Lammasaari varmasti kehittyy vielä enemmän kuin mitä Lada tulee kehittymään, mutta yltääkö Lammassaari ikinä Ladan on tasolle, yhdeksi liigan johtavista pelaaajista omalla paikallan? Hyvin epätodennäköistä.

Laatikaisen siirto Raumalle olisi muutenkin vähintäänkin erikoinen. Raha, sitä saa ulkomailta, jos Lada sen perään lähtee. Koti, se on Espoossa. Organisaation toimii Espoossa ja henki on hyvä. Kaupunkina Rauma on mitä on ja niin kaukana kaikkialta, että siellä olisi käytännössä pakko asua, jos Lukossa pelaa. Olen kovin, kovin yllättynyt, jos Laatikainen Raumalle päätyy.

 

[Korinekki]

Itse olen erittäin tyytyväinen ettei Lukko lähtenyt hommaamaan mitään marko toivosia. Myös V-P Laitinen olisi ollut tätä kategoriaa. Sen sijaan Markus Seikola myös ensi kauden pahvilla olisi jo ollut ihan hyvä hankinta.
Tilanne on kuitenkin se, että jämäpeleillä aloitetaan, joten hirveän suuret odotusarvot ei keväälle ole. Sitä ei olisi muuttanut yhden pakin hommaaminen.
Näillä mennään, ja ihan hyvä niin.

 

[Boris]

Laatikaisen siirto Raumalle olisi muutenkin vähintäänkin erikoinen. Raha, sitä saa ulkomailta, jos Lada sen perään lähtee. Koti, se on Espoossa. Organisaation toimii Espoossa ja henki on hyvä. Kaupunkina Rauma on mitä on ja niin kaukana kaikkialta, että siellä olisi käytännössä pakko asua, jos Lukossa pelaa. Olen kovin, kovin yllättynyt, jos Laatikainen Raumalle päätyy.

No eihän tuo ollut kuin yhden trollin heitto vailla mitään totuuspohjaa. Taidan itsekin ruveta spekuloimaan Matt Nickersonin siirrolla Lukkoon...

 

[Tumpe]

Näillä mennään ja ehkä ihan hyvä vaan.

Lukko kyllä yritti viimeiseen asti. Puoli tuntia ennen puoltayötä vasta selvisi että ei tule ketään. Osa seuroista veti puihin neuvottelut ja osa puolustajista (niin kuin huomattiin) siirtyi Ruotsiin. Eepi kun kuntoutuu niin Lukolla on 8 pakkia.

 

[Akke P.]

No kerroppa hyvä herra miksi Lamppu->Blues ja Laatikainen->Lukko olisi täysin mahdoton yhtälö ensi kaudella? Onko sulla jotain parempaa tietoa, ettei nämä siirrot voisi toteutua missään tapauksessa?

Odotusarvoista puhuttaessa Lampun tavoitteet ovat varmaankin EHT-tasoa ylempänä.

No kerrotaanpa sitten hyvä herra.

Laatikainen on pääkaupunkiseudulla asuva oman seuransa ikoni, 27-vuotiaana pelaaja parhaassa iässä, liigatasolla ykköskorin puolustaja ja EHL-tasolla maajoukkuetason puolustaja. Hänen urakehityksensä seuraava askel on ulkomaat, ja jos niin ei käy, taloudellisia sen enempää kuin mitään muitakaan syitä siirtoon Espoosta muualle Suomeen on äkkiseltään vaikea keksiä. Siirtoon Raumalle en keksi yhtään ainoaa edes teoriassa mahdollista syytä.

Tämä kysymys on vailla pohjaa myös siinä mielessä, että väänsit väitteesi tähän suuntaan vasta sitten, kun pilvilinnasi kesken kauden tehtävän kaupan Lammassaari/Laatikainen -mahdollisuudesta oli ammuttu raunioiksi. Se taas muutti asetelman, koska ei ole mitään syytä pohtia parina Lammassaaren mahdollista siirtoa ja Laatikaisen mahdollista siirtoa. Sopimuksettomina pelaajina he menevät ensi kaudella minne menevät, eivätkä heidän menemisensä kytkeydy toisiinsa mitenkään. Ajatuksesi Lampun odotusarvoista suhteessa Laatikaiseen eivät myöskään ole noin selkeät. Omasta mielestäni Lammassaaren odotusarvot eivät ole ihan niin suuret, mitä Raumalla eräät ajattelevat. Äärimmäisen lahjakas ja tulevaisuudessa entistä merkittävämpi liigapelaaja, jonka toivoisi/olisi toivonut Lukossa jatkavan, mutta "odotusarvot EHT-tasoa ylempänä" -muotoilut ovat kyllä sitten jo jossakin määrin katsojan silmissä.

 

[1963]

Hahaa! Toi oli hyvä. Olihan se vitsiksi tarkoitettu, olihan?

Lammasaari varmasti kehittyy vielä enemmän kuin mitä Lada tulee kehittymään, mutta yltääkö Lammassaari ikinä Ladan on tasolle, yhdeksi liigan johtavista pelaaajista omalla paikallan? Hyvin epätodennäköistä.

Ei tämä ollut vitsi. Lamppu on Lukon lahjakkain hyökkääjä sitten 1973 ikäluokan (Rintanen, Saarela, Sahlstedt). Syksy meni hyvin mutta sopimusneuvottelut on tainneet sekoittaa miehen pään viime aikoina.

 

[The Nikkari]

Ei tämä ollut vitsi. Lamppu on Lukon lahjakkain hyökkääjä sitten 1973 ikäluokan (Rintanen, Saarela, Sahlstedt).

Hieno homma! Tämä ei kuitenkaan millään tavalla tarkoita hänen koskaan pääsevän Ladan tasolle omassa roolissaan liigassa.

 

[pekoni]

Ei tämä ollut vitsi. Lamppu on Lukon lahjakkain hyökkääjä sitten 1973 ikäluokan (Rintanen, Saarela, Sahlstedt).

Saattaa olla, mutta vertauskohteesi on yksi liigan johtavia, takuuvarmoja avainpuolustajia, joista on muuten markkinoilla huutava pula. Toinen on siis jo valmis tekijämies. Toisesta voi semmoinen tulla. Tässä kohdin se vertauksesi siis ontuu. Pahasti.

 

[1963]

Saattaa olla, mutta vertauskohteesi on yksi liigan johtavia, takuuvarmoja avainpuolustajia, joista on muuten markkinoilla huutava pula. Toinen on siis jo valmis tekijämies. Toisesta voi semmoinen tulla. Tässä kohdin se vertauksesi siis ontuu. Pahasti.

Totesin, että "Lampun odotusarvot ovat aika paljon Laatikaista korkeammalla.". En siis tarkoittanut, että Lammassaari olisi tällä hetkellä parempi mutta potentiaalia on huimasti. Tämän tietää myös Holtari ja muu Blues johto.

 

[The Nikkari]

"Lampun odotusarvot ovat aika paljon Laatikaista korkeammalla.".

Ja siksi hänestä on realistista odottaa kovempaa tekijää liigaan kuin Laatikaisesta? Pullo kiinni! Huonoista paras ei välttämättä ole hyvä.

 

[Shamppoo]

Odotusarvoista puhuttaessa Lampun tavoitteet ovat varmaankin EHT-tasoa ylempänä.

No niin. Oletko koskaan käynyt katsomassa pelejä? Lammassaaresta ei todellakaan tule koskaan edes EHT-tason pelaajaa. Heiveröinen pelaaja jonka ainoa hyve on nopea liike. Laukaus, puolustusosaaminen ja jäähyherkkyys tekevät tästä kaverista auttamatta kolmosketjun liigapelaajan. Jos kuvittelet näkeväsi Lammassaaren nhl:ssä niin olet totisesti kujalla pahasta.