Riittääkö Laihon ammattitaito?

[JZZ]

Mitä urheilutoimenjohtaja, siis käytännössä ja päivittäin, seurassa tekee?

No niin no, tähänhän ei ole mitään yksiselitteistä vastausta, koska suomessa nuo UTJ:t tuntuvat olevan jokainen vähän omaa sorttiaan. Jos UTJ:lla riittää pätevyys, niin hänen vastuullaan on pelaajien ja valmentajien palkkaus. Lukon mallissa periaatteessa Mokka + hallitus antaa budjetin, Rajala pyörittää toimistoa, hankkii sponsoreita ja huolehtii rahavirroista, Laiho vastaa pelaajien palkkauksesta ja osin skouttauksesta ja Vanhatalo lähinnä skouttauksesta.

 

[Repolainen]

Vastaus otsikon kysymykseen ei riitä!
*Collinsia ei ole scoutattu ollenkaan. Mies on osuvasti Cipolla2.
*Ardelanin liike ei ole liigatasoa, suuri kaukalo tuottaa lisäksi suuria pelinluvullisia haasteita. Lehikoinen kehiin Tepsiä vastaan.
*Jacinasta menee suuri osaa sontaa Erik Hämäläisen harteille. Miten noin kokenut pelimies kuvitteli entisen joukkuetoverinsa pystyvän pelintekijänrooliin vaikka ns. vahvat miehet olisivat kuiskutelleet korvaan mitä tahansa.

Kotimaiset pelaajat kuka tahansa meistä olisi hankkinut joukkueeseen jos Laihon mandaatilla olisi saanut olla liikkeellä.

Ässätkin palkkasi päätoimisen pelaajakordinaattorin. Vaikka nimityksestä voi olla mitä mieltä tahansa parempi se on kuitenkin kun osa-aikaisessa suojatyöpaikassaan nykyään lymyävä tunari!

ps. en ollut tänään paikalla mutta raportin sain Raumalta ja mikään ei ollut muuttunut kahdesta näkemästäni matsista.

 

[1936]

Ylläoleva viesti on täyttä sontaa. Muistutukseksi vielä, että Jacinalla on tryout. Ardelanin liike on täysin riittävä liigaan ja pelisilmä & sijoittuminen korvaa paljon. Ei Collinskaan niin huono ole kuin annat ymmärtää. Ei toki täysin tyytyväinen miehen otteisiin voi olla.

 

[Korinekki]

Ylläoleva viesti on täyttä sontaa. Muistutukseksi vielä, että Jacinalla on tryout. Ardelanin liike on täysin riittävä liigaan ja pelisilmä & sijoittuminen korvaa paljon. Ei Collinskaan niin huono ole kuin annat ymmärtää. Ei toki täysin tyytyväinen miehen otteisiin voi olla.

Ardelan on ilman muuta pelimies. Ei kahta sanaa. Toki tänään mieheltä vähän vaisumpaa. Collinsilla on erittäin paljon parannettavaa.
Jacina ei taida riittää?

 

[Larsen]

Ardelanin heikko liike oli tiedossa etukäteenkin, tosin en tiedä oliko nimenomaan Laihon tiedossa mutta silti..Hiukan eteenpäin menty kuitenkin Dougin hankinnasta sillä tässäkin pelissä Dougi ois ohjannut ne pari omaa häkkiä takuuvarmasti sisään..Rosendahl voi tehdä vielä ihmeitä Ardelanin liikkeelle, ja jos ei niin lentolippuja saa rapakontaakse suht nopsaan ja edulliseen paremmalla liikkeellä varustettua vaihtariakin..

 

[1936]

Ardelan on ilman muuta pelimies. Ei kahta sanaa. Toki tänään mieheltä vähän vaisumpaa. Collinsilla on erittäin paljon parannettavaa.
Jacina ei taida riittää?

Oman näkemykseni mukaan Collinsissa on pelimiehen elkeitä, mutta ehkä pieni koko tuottaa ongelmia. Asenne on kuin kaksimetrisellä powerforwardilla, mutta jää helposti jalkoihin ja keräilemään kamojaan. Liike on kuitenkin hyvällä tasolla eikä pelisilmäkään huono ole. Kaipaisi ehkä hieman parempaa jakelua. Paremmassa ketjussa saisi varmasti tulostakin aikaan.

Tässä tullaankin Jacinaan, eli mies ei kyllä pysty nostamaan ketjukavereitaan paremmalle tasolle. Tänään oli huono ilta Jacinalta eikä miehestä juurikaan hyötyä kentällä ollut. Kuumana kävi taas, mutta ei löytänyt Grönholmista tanssipartneria. Jacina ei kyllä näillä näytöillä riitä - taso ailahtelee aivan liikaa. Edellisessä pelissä oli hyvä, mutta nyt taas vajosi jonnekin. Gregin puolustukseksi voisi sanoa, että eipä Aaltonenkaan ole toistaiseksi vakuuttanut.

Nämä näytöt eivät kyllä riitä soppariin. Paljon ratkaisee myös minkälaista korvaajaa olisi tarjoilla. Strakasta kannattaa päästää jo irti, koska sen tasoista ulkkaria ei tartu kuin kerran 50 vuodessa.

 

[Repolainen]

Ylläoleva viesti on täyttä sontaa.

Pelaajien otteet on makuasioita ja kausi on vasta alussa. Mutta oletko todella sitä mieltä että osa-aikainen Laiho on parempi ratkaisu kuin vakituinen Matikainen?

 

[1936]

Pelaajien otteet on makuasioita ja kausi on vasta alussa. Mutta oletko todella sitä mieltä että osa-aikainen Laiho on parempi ratkaisu kuin vakituinen Matikainen?

Kyllä. Föönin näytöt ovat Hifkissä olleet kyllä sitä tasoa, että on kyllä ansainnut kävelevän vitsin maineensa.

 

[JPriest]

Niin eihän Matikainen HIFKiin tuonut kuin Rem Murrayn, Steve Guollan, Ryan Vescen, Robert Kantorin, Brett Harkinsin, Robert Schnabelin, Charlie Cookin (toki Penaili hänet pihalle kesken kauden)yms... Tietysti harhalaukauksiakin löytyy isoliuta, mutta kyllä onnistuneita löytöjäkin löytyy.

 

[Repolainen]

Kyllä. Föönin näytöt ovat Hifkissä olleet kyllä sitä tasoa, että on kyllä ansainnut kävelevän vitsin maineensa.

Entäs sitten entinen kapteenimme Saarikoski tuohon hommaan? Vesa Rantanen kirjoitti IS-Veikkaajaan mainion kolumnin Ässien touhuista ja Saarikoski on vapaana. Tietää käytännössä kaikki markkinoilla olevat pelaajat ja olisi lisäksi valtava imagon kohotus pöhöttyneeseen, huono jalkaiseen Laihoon verrattuna, jonka kovin scouttaus on Jamie Wright agentin ensin otettua yhteyttä.

Lukon piti uudistua mutta naurua on kuulunut kysymyksille koska jotain TODELLA tapahtuu.

 

[MPN]

Oman näkemykseni mukaan Collinsissa on pelimiehen elkeitä, mutta ehkä pieni koko tuottaa ongelmia. Asenne on kuin kaksimetrisellä powerforwardilla, mutta jää helposti jalkoihin ja keräilemään kamojaan. Liike on kuitenkin hyvällä tasolla eikä pelisilmäkään huono ole. Kaipaisi ehkä hieman parempaa jakelua. Paremmassa ketjussa saisi varmasti tulostakin aikaan.

Tässä tullaankin Jacinaan, eli mies ei kyllä pysty nostamaan ketjukavereitaan paremmalle tasolle. Tänään oli huono ilta Jacinalta eikä miehestä juurikaan hyötyä kentällä ollut. Kuumana kävi taas, mutta ei löytänyt Grönholmista tanssipartneria. Jacina ei kyllä näillä näytöillä riitä - taso ailahtelee aivan liikaa. Edellisessä pelissä oli hyvä, mutta nyt taas vajosi jonnekin. Gregin puolustukseksi voisi sanoa, että eipä Aaltonenkaan ole toistaiseksi vakuuttanut.

Nämä näytöt eivät kyllä riitä soppariin. Paljon ratkaisee myös minkälaista korvaajaa olisi tarjoilla. Strakasta kannattaa päästää jo irti, koska sen tasoista ulkkaria ei tartu kuin kerran 50 vuodessa.

Jep, Jacina ei toimi kunnon sentterinä. Äijä hiuksista v*ttuun, ei edes kokeilua Collins-Fogi-Jacina kuviossa. Ei se kuitenkaan toimisi.

 

[RaLu]

ps. en ollut tänään paikalla mutta raportin sain Raumalta ja mikään ei ollut muuttunut kahdesta näkemästäni matsista.

Hienosti sitten olet vääntänyt juttua näkemättä edes peliä.
Jacinan suhteen aletaan kyllä elämään kriittisiä hetkiä, koska kaveri ei tunne edelleenkään olevan 60 minuutin kunnossa. Collinsin suhteen en olisi vielä lainkaan huolestunut ja tuo sinun Ardelan-kommentti kertoo ihan jostain muusta kuin Ardelanin tasosta.

 

[1963]

Laihon ammattitaito ei riitä missään tapauksessa. Kaverilla on joku ihmeellinen suojatyöpaikka Lukossa.

Miettikääpä meidän tämän kauden ulkomaalaisia ja Laihon kommentteja Toposta. Tämä herra totesi ettei Lukolla ole varaa tuhlata yhtä uikkarihyökkääjän paikkaa Topon tasoiselle pelaajalle, kun kaksi on tulossa puolustukseen. Itse kritisoin tuota erittäin voimakkaasti jo viime keväänä. Laiho kyvyt tietäen kaveri voittaa ennen lotossa kuin löytää Topoa paremman hyökkääjän. Mun mielestä nää nykyiset vahvistukset on TODELLA kaukana Topon tasosta.

 

[Akke P.]

Laihon ammattitaito ei riitä missään tapauksessa. Kaverilla on joku ihmeellinen suojatyöpaikka Lukossa.

Mahtoi jo harmittaa tuo Lukon alkukauden voittoputki, kun joutui pidättelemään avautumista...

Toisin kuin eräät en kommentoi asioita, joista en mitään tiedä - mutta olenko ymmärtänyt väärin, jos sanon, ettei Laihon rooli siinä asiassa - scouttauksessa - josta häntä aina syytetään, ole edes erityisen keskeinen. Eikös tätä puolta konkreettisesti ja käytännön tasolla hoida Lukossa toinen mies/toiset miehet?

 

[1963]

Toisin kuin eräät en kommentoi asioita, joista en mitään tiedä - mutta olenko ymmärtänyt väärin, jos sanon, ettei Laihon rooli siinä asiassa - scouttauksessa - josta häntä aina syytetään, ole edes erityisen keskeinen. Eikös tätä puolta konkreettisesti ja käytännön tasolla hoida Lukossa toinen mies/toiset miehet?

Pelaajahankinnat on Laihon vastuulla. Se on kyseisen herran tärkein työtehtävä. On se kumma, kun tätä miestä ei saada pihalle millään vaikka on sössinyt vuodesta toiseen oikein urakalla. Toivottavasti Rajala on nyt hereillä ja tekee tilaa uudelle kaverille. Jotenkin mulla on usko siihen, että Rajala saattaa siirtää Laihon vielä sivuun. Jotain yhteenottoja herrojen välillä oli jo keväällä.

 

[RaLu]

Jotenkin mulla on usko siihen, että Rajala saattaa siirtää Laihon vielä sivuun. Jotain yhteenottoja herrojen välillä oli jo keväällä.

Kerropa lisää näistä yhteenotoista

Mitä hankintoihin tulee, niin mitkä seuraavista hankinnoista ovat olleet mielestäsi hyväksyttäviä: Nevalainen, Myllykoski, Honkaheimo, Ardelan, Laaksonen, Collins, Jacina, Fogström, Pettinen, Kovanen. Hutejako suurin osa???

 

[L4E]

Harvinaisen hyvinhän lapa on tämän kauden joukkueen koonnut, joten ihmetyttää kyllä miksi kitistä. Jacina toki ei ole vakuuttanut, mutta ei yksi huti vielä koko joukkueen kasaamista pilaa.

 

[Fox]

Kerropa lisää näistä yhteenotoista

Mitä hankintoihin tulee, niin mitkä seuraavista hankinnoista ovat olleet mielestäsi hyväksyttäviä: Nevalainen, Myllykoski, Honkaheimo, Ardelan, Laaksonen, Collins, Jacina, Fogström, Pettinen, Kovanen. Hutejako suurin osa???

No huteja alkukauden perusteella ulkomaalaiset, poislukien Ardelan. Ja ulkomaisten osaltahan Laihon ammattitaito mitataan. Aika helppoa on scoutata vaikkapa Pettinen, Laaksonen tai Kovanen. Tähän olisi pystynyt aika moni. Ulkomaalaisten kohdalla se on hankalampaa, kun heitä ei välttämättä olla itse nähty pelaamassa vaan luotetaan muiden sanaan. Mielestäni Laihon kommentit viime keväältä, että on tulossa niin kovia nimiä, ettei Topoa voida pitää on aika outo tämän hetken valossa. Ainakin tällä hetkellä minä vaihtaisin Jacinan ja Collinsin Topoon. Voihan olla, että ulkomaalaiset nostavat vielä tasoaan, mikä on kyllä toivottavaa. Muttei Laiholla kauhean hyvin ole ulkomaalaiset osuneet, ainut osuma on tainnut olla Straka(oli kyllä sitten aika hyvä osuma).

 

[RaLu]

No huteja alkukauden perusteella ulkomaalaiset, poislukien Ardelan. Ja ulkomaisten osaltahan Laihon ammattitaito mitataan.

Patrik Nevalainen?
Joukkueessa on 22 pelaajaa ja mielestäsi kolmen pelaajan onnistuminen ratkaisee sen onko joukkue oikein koottu? Mielestäni kritiikkiä kuuluu antaa kun on sen aika, mutta tämän kauden joukkuetta ja sen rakennetta katsellessa ei siihen mielestäni ole kauheasti syytä.

 

[MPN]

*köh* Nevalainen on "ulkomaalainen".
Ja olihan Topo hieno pelaaja, mutta hänellä oli silti vain se yksi kausi, nytkään ei ole mennyt hyvin.
Eikös muuten muut scouttaa ja Laiho jatkaa siitä?
Voi voi jos huomenna hävitään, sitten 1963:sta tuntuu hyvin pahalle. Vehanen päästi kaksi maalia, olihan se ihan paska kun ei nollapeliä pystynyt pitämään.
No Kovaselta tietysti loistava peli koska teki yhden maalin? Koitappa seurata peliä nimeltä jääkiekko ja jätä tuollaiset avautumiset vaikka Maffiin.

edit: Ralu on liian nopea

 

[Repolainen]

Patrik Nevalainen?

Eikös Nevalainen löytynyt harjoitusturnauksesta. Jos Jari oli mukana Ruotsissa ja tämä on hänen näkemyksellaan tehty hankinta niin siitä hänelle propsit.

Laihohan palasi huseeraamaan toimistolle halliremontin takia. Mokka lehdessä perusteli että Jari on vain väliaikaisesti mukana auttamassa toimistolla kiireen keskellä. Homma nyt kuitenkin on kaikessa hiljaisuudessa jatkunut jo useamman vuoden vaikka halli on ollut valmis ja toimistolle on palkattu lisää työntekijöitä.

Oletko RaLu sitä mieltä että Jari Laiho on paras saatavilla oleva mies hankkimaan pelaajia ja tekemään kartoitusta mahdollisista tulevista hankinnoista? Ja pitäisikö mielestäsi Lukolla olla päätoiminen urheilutoimenjohtaja?

 

[1963]

Kerropa lisää näistä yhteenotoista

Mitä hankintoihin tulee, niin mitkä seuraavista hankinnoista ovat olleet mielestäsi hyväksyttäviä: Nevalainen, Myllykoski, Honkaheimo, Ardelan, Laaksonen, Collins, Jacina, Fogström, Pettinen, Kovanen. Hutejako suurin osa???

Lukko on sarjan viidenneksi kallein joukkue. Laiho on siis polttanut rahaa melkoisesti joukkuetta kasatessaan. Nevalainen on ainut onnistuminen tuosta joukosta. Pettinen, Kovanen ja Laaksonen ovat olleet jo alunperin "varmoja" hankintoja. Nyt puhutaan scouttaamisesta ja kykyjen löytämisestä mikä on Laihon tärkein tehtävä.

 

[1963]

No Kovaselta tietysti loistava peli koska teki yhden maalin? Koitappa seurata peliä nimeltä jääkiekko ja jätä tuollaiset avautumiset vaikka Maffiin.

Peliä tässä nimenomaan seurataan ja juuri siksi meidän uikkari (hyökkääjä) hankinnat onkin perseestä. Muuten varmaan ihan mukavia kavereita mutta pelihommat ei vain oikein suju.

 

[Akke P.]

Ja ulkomaisten osaltahan Laihon ammattitaito mitataan. Aika helppoa on scoutata vaikkapa Pettinen, Laaksonen tai Kovanen.

Scoutata ehkä - mutta siitä on vielä pitkä matka siihen, että he pukevat päällensä Lukko-paidan. Ja että he sen ovat tehneet, niin kai siitä nyt jonkinlaisen vaisun plusmerkin voisi Lukko-johdolle suoda? Ja toisaalta moniko meistä piti esim. Kovasen hankintaa nerokkaana kesällä? "Scouttaus" on toki helpompaa, kun liigaa on jo pelattu muutama kierros ja pelaaja on esiintynyt vakuuttavasti ollen pakkien pistetilastossa kolmas ja plus/miinus -tilastossa neljäs...

Ulkolaiset vaikuttavat toki juuri nyt olevan 2/3 huteja, mutta Jacinan try-outille näkisin lieventäviä asianhaaroja useitakin. Ja mitä Toporowskiin tulee, en vieläkään varsinaisesti kaipaa häntä nykyisen näköiseen Lukkoon - vaikka hän kuinka hieno pelaaja onkin ja SaiPassakin hyvin pelaa. Ja tätäkään siirtoa en nyt kaataisi kokonaan Laihon niskaan, sillä eiköhän Topo meillä olisi jatkanut, jos Urama ja muu valmennusjohto olisivat sen ehdottoman tarpeellisena nähneet.

Kyllä Lukon joukkueen kokoamisessa on matkan aikana ja eri vuosina tehty kosolti erheitä ja toimintaa tulisi koko ajan kehittää tarvittaessa sitten vaikka henkilövaihdoksin, mutta itse näkisin tämän kauden jokkueen rakentamisessa paljon hyvää, ja siinä on parin huippuhankinnan (Laaksonen, Pettinen) lisäksi myös muutama yllätävä ja lupaavalta vaikuttava haku (Nevalainen, Mustonen, ja minusta: Kovanen, Saarelan jatko ja Honkaheimon try-out). Tässä mielessä pitäisin tämänkaltaista kritiikkiä juuri nyt vähän liioiteltuna.

Eikä joukkueen rakentaminen ole ihan niin mustavalkoista saati yksinkertaista, mitä näissä keskusteluissa näyttää; luulenpa että moni asianosainen ja asioista oikeasti tietävä, joka joskus näihin keskusteluihin eksyy, hymähtelee vaivautuneesti meille - huippusenttereitä ja tähtistatuksen ulkomaalaisia kovalla onnistumisprosentilla apteekin hyllyltä kaappaaville - faneille.

 

[Fox]

Patrik Nevalainen?
Joukkueessa on 22 pelaajaa ja mielestäsi kolmen pelaajan onnistuminen ratkaisee sen onko joukkue oikein koottu? Mielestäni kritiikkiä kuuluu antaa kun on sen aika, mutta tämän kauden joukkuetta ja sen rakennetta katsellessa ei siihen mielestäni ole kauheasti syytä.

En ole puhunut mitään siitä, että joukkue olisi väärin koottu. Sanoin vain, ettei ulkomaalaiset ole olleet mitään huippuja. Ja mielestäni ulkomaalaisten scouttaaminen on pelaajakoordinaattorin(vai mikä Laihon titteli onkaan) tärkein tehtävä. Kyllä niistä kotimaisista pelaajista tietää moni muukin.
Kerrottakoon, että olen hyvin tyytyväinen tämän kauden kotimaisiinhankintoihin.

Tässä ketjussahan mietitään Laihon ammattitaitoa, enkä ole haukkunut joukkuetta millään tavalla, vaan kyseenalaistin Laihon ammattitaidon hankkia ulkomaalaisia vahvistuksia Lukole.

Kyllähän ne kolmekin pelaajaa vaikuttaa, Lukon onneksi kaksi ensimmäistä hyökkäysvitjaa kulkee kotimaisin voimin. Mietippäs jos siinä kolmannessa olisi vielä kunnon pelotteet ja siitä saataisiin kolmas tasaväkinen ketju, joka pystyy tekemään ratkaisuja.