Mielestäni nyt on aika avata tälle asialle oma ketjunsa. Jari Laiho on nyt jonkin aikaa jo toiminut (ryhmineen) Lukon pelaajakoordinaattorina. Menestykseen vaikuttavat toki monet asiat, mutta Lukon kaltaisen seuran kohdalla pelaajahankinnat nousevat suureen rooliin. Rahaa on kuitenkin suhteellisen hyvin käytössä, mutta Raumalla on vuodesta toiseen hinta-laatusuhteeltaan huonohko ryhmä. Lukon malli pelaajahankintojen suhteen on mielestäni hyvä, mutta pyörittävätkö sitä oikeat miehet?
Ensimmäisenä nostaisin esiin näiden pienempien kylien seurojen tärkeimmän voimavaran: omat kasvatit. Jostain syystä Raumalla tilanne on nytkin se, ettei näille omille läpimurron kynnyksellä oleville pojille haluta maksaa sitä summaa, joka heille kuuluu. Miksi? Toki siirtoon muualle vaikuttaa muitakin asioita kuin raha, mutta kyllä seuran pitäisi pystyä luomaan tilanne, jossa Heikkisen/Lammassaaren kaltaiset pelaajat pystyvät tekemään sen lopullisen läpimurron omassa seurassaan. Miksi kasvatetaan ykköskorin miehiä muille?
Toinen tärkeä asia on nuoret pelaajat. Puhutaan näistä akatemioista sun muista, ja samalla hommataan koposia yms. Lukon on pystyttävä kotimaiset huiput kasvattamaan itse eikä se tapahdu penkillä istumalla tai junnupeleissä. Jatkossa toivoisin, että liigaryhmään nousemiseen olisi rehti mahdollisuus.
Joukkue on myös vuodesta toiseen epätasapainoinen. Nytkin meillä on huippuluokan maalivahti ja hyvän tasoinen hyökkäys, mutta peräpää on jo kolmatta kautta liigan heikoimpia. Miksi? Laihon mukaan ehkä sen takia, että Raumalle on niin vaikea hommata pelaajia. Tai mitä niitä muita hyviä syitä onkaan...
Ulkomaalaiset on yksi tärkeä osa menestyvää joukkuetta. Metsään on menty ja pahasti (poikkeuksia lukuunottamatta). Jos/kun ulkomailta tuodaan pelaaja, niin kyllä sen pitää olla selkeä vahvistus. Tuoda jotain joukkueelle. Täysin turha hommata rivimiehiä Kanadasta. Näille kyllä halutaan maksaa, mutta ei omille pojille.
Lukon toiminta on erittäin vaihtelevaa. Välillä on omat pojat projekti. Välillä tuodaan tsekeistä neppailijoita, nyt koitetaan kanukkityylillä. Pitäisikö seuran johdossa miettiä millaiseksi seuraksi halutaan profiloitua. Millaista lätkää halutaan nähdä. Sen jälkeen hommata tähän mahdollisimman sopiva valmentaja, ja pelaajat.
Kaikki tämä, jos siis joku siellä organisaatiossa haluaa muutakin kuin vain osallistua sarjaan. Menestystä ei ole tullut hiukkaakaan, joten silloin mielestäni pitäisi jotain tehdä. Taas puhutaan pitkäjänteisyydestä. Miten toimia pitkäjänteisesti, jos päävalmentaja vaihtuu lähes joka vuosi? Lukolta puuttuu selkeät tavoitteet, ja strategiat.
Missään nimessä en halua kaataa menestymättömyyttä Laihon niskaan. Totuus on kuitenkin se, että kyllä tuon tasoista lätkää nähtäisiin halvemmallakin ryhmällä. Pelaajat kuitenkin sitä peliä pelaavat, ja pelaajahankintapuoleen pitää panostaa.
Miten menestyksen tielle?
1) Päätös siitä, millainen Lukon tulee olla. Millaista kiekkoa halutaan nähdä, toteuttaa. Mitkä on tavoitteet.
2) Rakennetaan joukkue - pelaajat ja valmennus - tämän mukaan. Pysytään tässä suunnitelmassa/strategiassa.
3) Sopiva valmentaja pitkällä sopimuksella, pitkäjänteiseen työhön.
4) Juniorityö/omat pojat. A-C-junnuille tasokkaat, kokopäiväiset valmentajat. Nuorille mahdollisuus nousta liigaryhmään. Jatkuvuus.
Ensimmäisenä nostaisin esiin näiden pienempien kylien seurojen tärkeimmän voimavaran: omat kasvatit. Jostain syystä Raumalla tilanne on nytkin se, ettei näille omille läpimurron kynnyksellä oleville pojille haluta maksaa sitä summaa, joka heille kuuluu. Miksi? Toki siirtoon muualle vaikuttaa muitakin asioita kuin raha, mutta kyllä seuran pitäisi pystyä luomaan tilanne, jossa Heikkisen/Lammassaaren kaltaiset pelaajat pystyvät tekemään sen lopullisen läpimurron omassa seurassaan. Miksi kasvatetaan ykköskorin miehiä muille?
Toinen tärkeä asia on nuoret pelaajat. Puhutaan näistä akatemioista sun muista, ja samalla hommataan koposia yms. Lukon on pystyttävä kotimaiset huiput kasvattamaan itse eikä se tapahdu penkillä istumalla tai junnupeleissä. Jatkossa toivoisin, että liigaryhmään nousemiseen olisi rehti mahdollisuus.
Joukkue on myös vuodesta toiseen epätasapainoinen. Nytkin meillä on huippuluokan maalivahti ja hyvän tasoinen hyökkäys, mutta peräpää on jo kolmatta kautta liigan heikoimpia. Miksi? Laihon mukaan ehkä sen takia, että Raumalle on niin vaikea hommata pelaajia. Tai mitä niitä muita hyviä syitä onkaan...
Ulkomaalaiset on yksi tärkeä osa menestyvää joukkuetta. Metsään on menty ja pahasti (poikkeuksia lukuunottamatta). Jos/kun ulkomailta tuodaan pelaaja, niin kyllä sen pitää olla selkeä vahvistus. Tuoda jotain joukkueelle. Täysin turha hommata rivimiehiä Kanadasta. Näille kyllä halutaan maksaa, mutta ei omille pojille.
Lukon toiminta on erittäin vaihtelevaa. Välillä on omat pojat projekti. Välillä tuodaan tsekeistä neppailijoita, nyt koitetaan kanukkityylillä. Pitäisikö seuran johdossa miettiä millaiseksi seuraksi halutaan profiloitua. Millaista lätkää halutaan nähdä. Sen jälkeen hommata tähän mahdollisimman sopiva valmentaja, ja pelaajat.
Kaikki tämä, jos siis joku siellä organisaatiossa haluaa muutakin kuin vain osallistua sarjaan. Menestystä ei ole tullut hiukkaakaan, joten silloin mielestäni pitäisi jotain tehdä. Taas puhutaan pitkäjänteisyydestä. Miten toimia pitkäjänteisesti, jos päävalmentaja vaihtuu lähes joka vuosi? Lukolta puuttuu selkeät tavoitteet, ja strategiat.
Missään nimessä en halua kaataa menestymättömyyttä Laihon niskaan. Totuus on kuitenkin se, että kyllä tuon tasoista lätkää nähtäisiin halvemmallakin ryhmällä. Pelaajat kuitenkin sitä peliä pelaavat, ja pelaajahankintapuoleen pitää panostaa.
Miten menestyksen tielle?
1) Päätös siitä, millainen Lukon tulee olla. Millaista kiekkoa halutaan nähdä, toteuttaa. Mitkä on tavoitteet.
2) Rakennetaan joukkue - pelaajat ja valmennus - tämän mukaan. Pysytään tässä suunnitelmassa/strategiassa.
3) Sopiva valmentaja pitkällä sopimuksella, pitkäjänteiseen työhön.
4) Juniorityö/omat pojat. A-C-junnuille tasokkaat, kokopäiväiset valmentajat. Nuorille mahdollisuus nousta liigaryhmään. Jatkuvuus.
Viimeksi muokattu: