Oma mielipiteeni on se, että Fatan pois potkiminen johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että HIFK voi huonosti. Sitten aletaan etsimään syyllisiä ja Fata sattui tielle. Kyllähän Fata alisuoritti ja varmasti kova palkka sitten lisäksi vaikutti siihen, että eroon haluttiin. Itse näin kaverissa valtavasti tieynlaista potenttiaalia. Ei päässyt kokeilemaan keskellä eikä päässyt pelaamaan oikean sentterin kanssa. Fata oli peliälyltään vajaa pelaaja ja jotenkin tuli Lennart Petrell mieleen tietyiltä ominaisuuksiltaan. Näitä pelaajia pitää osata käyttää. HIFK:nkin historia on täynnä tapauksia, joissa tämän tyyppiset pelaajat ovat onnistuneet, kun pelitapa ja roolitus ovat kunnossa: Lennart Petrell, Eetu Pöysti, Robert Nyholm, Siim Liivik, Tom Laaksonen, Kari Kalto. Toki Fata oli jo palkkauksenkin takia lähtökohtaisesti sellainen pelaaja, että enemmä odotettiin kuin näiltä nelosketjun jyriltä, mutta näin Fatassa sellaisen 2-3 ketjun suoraviivaisen maalille menijän, joka olisi sitten kevättä kohden tehnyt tärkeitä maaleja kuten Lennu teki. Oikein roolitettuna uskisin, että olisi onnistunut.
Se on ennekin nähty, että tietyillä valmentajillla tulee ongelmia pelaajiensa kanssa ja toisille taas ei juuri koskaan. Jotenkin tästä tulee mieleen ismop Lehkonen ja Aki Uusikartano. Onkohan Fatakin käynyt tiirikoimassa väärää rasiaa?
Se on ennekin nähty, että tietyillä valmentajillla tulee ongelmia pelaajiensa kanssa ja toisille taas ei juuri koskaan. Jotenkin tästä tulee mieleen ismop Lehkonen ja Aki Uusikartano. Onkohan Fatakin käynyt tiirikoimassa väärää rasiaa?