Rico Fata Helsingin IFK:hon

[matti&teppo]

Eikä Fata pitkään Suomessa ole ollutkaan. 3 kk? Verotuksessa voi säästää joitain kymppejä. Samoin vakuutuksesta yms. Liksa kuitenkin on tuo ~ +200 000 eur, mikä täytyy pulittaa. Olisin luullut, että kaveri olisi lähes optimaallinen liigaan. Erillaisella valmennuksella ehkä olisikin.

Tiedä nyt sitten mikä on valmennuksen osuus, mutta kannattaa huomata myös seuraava: HIFK:lla on hyökkääjiä vaikka kuinka mutta senttereitä puuttuu. Tällä hetkellä, ilman Fataa, jengissä on 18 hyökkääjää ja kuitenkin keskellä pelaa Luttista, Nykoppia ja Haria.

HIFK:n tiedote Fatan siirrosta kesäkuussa:

Uutiset › Tiedote: Rico Fata ja Jason DeSantis siirtyvät IFK:hon - Kurtis McLean lähtee KHL:ään - HIFK

Pari lainausta tuosta jutusta:
- Joukkueeseen siirtyvät kanadalainen keskushyökkääjä Rico Fata
- Fata on erittäin nopea ja työteliäs pelaaja. Hän pystyy pelaamaan sekä keskellä että laidassa, IFK:n urheilujohtaja Tom Nybondas kommentoi

Ei pelannut HIFK:ssa jostain syystä keskellä vaikka sillä osastolla vajausta olikin. Oliko niin ettei Raimo vittupäissään päästänyt keskelle vai eikö taso riittänyt?

 

[Jermu]

Eikä Fata pitkään Suomessa ole ollutkaan. 3 kk? Verotuksessa voi säästää joitain kymppejä.

Aika helpolla laskutoimituksella kyllä selviää, että verotuksessa tulee säästöä paljon. Jos vuosipalkaksi olisi vaikka sovittu netto 100ke, tarkoittaisi se 6kk:n ylittyessä n. 200ke bruttopalkkaa, mutta lähdeverotapauksessa alle 120ke. Tämä nyt näin yksinkertaistaen laskien.

 

[Target]

Aika helpolla laskutoimituksella kyllä selviää, että verotuksessa tulee säästöä paljon. Jos vuosipalkaksi olisi vaikka sovittu netto 100ke, tarkoittaisi se 6kk:n ylittyessä n. 200ke bruttopalkkaa, mutta lähdeverotapauksessa alle 120ke. Tämä nyt näin yksinkertaistaen laskien.

Luulin, että ilmoitetut palkkasummat ovat nettosummia. Siitä 15% vero 30 000, yli 6kk-> vero n. 65 000.

 

[Jan_Peter]

Suomessa ei ole käytäntönä ilmoittaa nettopalkkaa vaan aina bruttona. Sitten itse olen siinä käsityksessä, että brutto palkka on kokonaiskustannus bonuksineen.
On paljon mahdollista, että Fata on summasta X suostunut purkamaan sopparin. En ymmärä mitä järkeä IFK:n olisi ollut suoraan purkaa sopimusta täysmääräisenä koska varmasti tulee Fata vielä pelaamaan jossain tällä kaudella.

 

[Jermu]

Luulin, että ilmoitetut palkkasummat ovat nettosummia. Siitä 15% vero 30 000, yli 6kk-> vero n. 65 000.

En ole mikään veroasiantuntija, mutta 265ke vuosipalkalla käteen jäisi 200ke??? Olen siinä käsityksessä, että 6kk ylittyessä verotus menee kuten suomalaisillakin.

 

[MasaV]

Vähän harmi tuo Fatan poispotkiminen, uusista ulkkaritulokkaista pidin eniten räjähtävän nopeasta Fatasta, tietyistä taidollisista puutteista huolimatta.

Riittäisi toisenlaisessa jengissä hyvin liigatasollakin, nyt ei saanut täyttä mahdollisuutta. Poispotkiminen tuskin Fataa hirveästi harmittaa, ottajia kyllä löytyy muista Eurooppalaisista sarjoista.

 

[Beagle Boy]

Veroista kun täällä puhellaan, niin menevätkös ulkomaalaiset jääkiekkoilijat verotuksessa tähän Elopin tunnetuksi tekemään avainhenkilöiden piiriin?

Onko siis mahdollista, että kiekkoa läpsytellään kohtuullisella 35 veroprosentilla, jos täällä on yli 6 kuukautta, ja jos niin onko rahastointi edelleen mahdollista?

 

[ACE74]

Veroista kun täällä puhellaan, niin menevätkös ulkomaalaiset jääkiekkoilijat verotuksessa tähän Elopin tunnetuksi tekemään avainhenkilöiden piiriin?

Onko siis mahdollista, että kiekkoa läpsytellään kohtuullisella 35 veroprosentilla, jos täällä on yli 6 kuukautta, ja jos niin onko rahastointi edelleen mahdollista?

Ei ole valitettavasti mahdollista läpsytellä tuolla 35 prosentin veroprosentilla. Jääkiekkoilijan ammatti ei ole sellainen erityisasiantuntemusta edellyttävä tehtävä, jotta tuota mainitsemaasi avainhenkilöiden verotusta voitaisiin soveltaa.

 

[Cobol]

Suomessa ei ole käytäntönä ilmoittaa nettopalkkaa vaan aina bruttona.

Suomeen tulevien ulkomaalaipelaajien kanssa tehdään aina nettopalkkasopimus. Seurat taas eivät ilmoita kenenkään pelaajan palkkaa edes bruttona.

 

[radwar]

Suomeen tulevien ulkomaalaipelaajien kanssa tehdään aina nettopalkkasopimus. Seurat taas eivät ilmoita kenenkään pelaajan palkkaa edes bruttona.

Niin tai näin niin kyllähän tämä maksaa kuitenkin HIFK:lle aika paljon.

 

[ACE74]

Veroista kun täällä puhellaan, niin menevätkös ulkomaalaiset jääkiekkoilijat verotuksessa tähän Elopin tunnetuksi tekemään avainhenkilöiden piiriin?

Onko siis mahdollista, että kiekkoa läpsytellään kohtuullisella 35 veroprosentilla, jos täällä on yli 6 kuukautta, ja jos niin onko rahastointi edelleen mahdollista?

Ei ole valitettavasti mahdollista läpsytellä tuolla 35 prosentin veroprosentilla. Jääkiekkoilijan ammatti ei ole sellainen erityisasiantuntemusta edellyttävä tehtävä, jotta tuota mainitsemaasi avainhenkilöiden verotusta voitaisiin soveltaa.

 

[Cobol]

Niin tai näin niin kyllähän tämä maksaa kuitenkin HIFK:lle aika paljon.

Ei välttämättä. Saattaa jopa tulla aiempaa halvemmaksi kun saatiin Fata artistiverotuksen piiriin ja mahdollinen korvaaja myös. Halvemmaksi? Mahdollisesti. Tiedän Liigasta yhden seuran jolla on sopimus ainakin kahden agenttitoimiston kanssa siitä, että pelaajista tietty määrä voidaan vaihtaa lokakuun loppuun mennessä ilman että siitä koituu mitään lisäkuluja. Ainoa edellytys on se että korvaava pelaaja tulee saman toimiston kautta. En usko että tuo liigaseura on ainutlaatuinen sopimuksissaan. Toisaalta en tiedä kuuluko Fata mihinkään isompaan toimistoon.

 

[Bad Bob #42]

Ainoa edellytys on se että korvaava pelaaja tulee saman toimiston kautta.

Huh tuohan oli oikeastaan aika pelottava tieto jos on tuollaisia kytköksiä. Tuohan laittaa Nybarinkin hankinnat ihan uuteen valoon, siis voiko olla tilanne että IFKlla on jonkin sortin sopimus joidenkin toimistojen kautta ja sieltä hankitaan käytännössä kaikki ulkkarit? eihän tuollaista voi olla? eihän?
Enkä puhu nyt mistään korvaavista pelaajista vaan kaikista ulkkarihankinnoista.

 

[radwar]

Huh tuohan oli oikeastaan aika pelottava tieto jos on tuollaisia kytköksiä. Tuohan laittaa Nybarinkin hankinnat ihan uuteen valoon, siis voiko olla tilanne että IFKlla on jonkin sortin sopimus joidenkin toimistojen kautta ja sieltä hankitaan käytännössä kaikki ulkkarit? eihän tuollaista voi olla? eihän?
Enkä puhu nyt mistään korvaavista pelaajista vaan kaikista ulkkarihankinnoista.

Käsittämätön yhtälö tosiaan seurankin puolelta jos näin on, mutta erityisesti poispotkitut pelaajat ovat varmasti aika tyytyväisiä jos tämänkaltainen järjestely heidän siirtelemiseksi on taustalla tehty!

 

[Bad Bob #42]

Käsittämätön yhtälö tosiaan seurankin puolelta jos näin on, mutta erityisesti poispotkitut pelaajat ovat varmasti aika tyytyväisiä jos tämänkaltainen järjestely heidän siirtelemiseksi on taustalla tehty!

Niin en tiedä saako pelaajat tuossa tapauksessa sitten palkkansa kuitenkin toimistolta?
Täytyyhän pelaajan olla tietoinen jos tuo vaikuttaa heidän sopimukseensa.

 

[aquanqua]

Kuulostaa käsittämättömältä pelaajien kannalta. Ymmärrän, että pelaajat ovat helposti agenttien vietävissä, mutta eikö Pelaajayhdistys/-yhdistykset ole tietoisia tällaisesta toiminnasta?

 

[Cobol]

Huh tuohan oli oikeastaan aika pelottava tieto jos on tuollaisia kytköksiä.

Kaiketi jokaisella liigapelaajalla ja lupaavilla ulkkareilla ammattilaisista puhumattakaan on pelaaja-agentti. Samaan agenttitoimistoon voi siten kuulua kymmeniä pelaajia ja erilaisilla kumppanuussopimuksilla agenttitoimistot voivat edustaa jopa satoja pelaajia. Vaikea on hankkia yhtään merkittävää pelaajaa toimistojen ulkopuolelta. Kukin liigaseura tekee noin 25-30 sopimusta kautta kohden joten kyllä siinä saa olla jonglööri jos ei samaan toimistoon/kumppaniin osu useampikin nakki.

En tosiaan tiedä muiden seurojen käytännöstä mutta erään seuran ex-toimitusjohtajan kanssa oli jokunen vuosi sitten asiasta puhetta ja hän kertoi että näin he menettelevät.

 

[Bad Bob #42]

Kaiketi jokaisella liigapelaajalla ja lupaavilla ulkkareilla ammattilaisista puhumattakaan on pelaaja-agentti. Samaan agenttitoimistoon voi siten kuulua kymmeniä pelaajia ja erilaisilla kumppanuussopimuksilla agenttitoimistot voivat edustaa jopa satoja pelaajia. Vaikea on hankkia yhtään merkittävää pelaajaa toimistojen ulkopuolelta.

Tuo oli tiedossa että käytännössä kaikilla on agentti, mutta se oli aikamoinen juttu jos seuroilla on kytköksiä tiettyihin toimistoihin, pahin skenaario on se että seura on sitoutunut tekemään soppareita vain tiettyjen toimistojen pelaajien kanssa, jolloin UTJ:llä ei olisikaan käytössä kaikki maailman pelaajat vaan vain osa niistä.

 

[Cobol]

Tuo oli tiedossa että käytännössä kaikilla on agentti, mutta se oli aikamoinen juttu jos seuroilla on kytköksiä tiettyihin toimistoihin, pahin skenaario on se että seura on sitoutunut tekemään soppareita vain tiettyjen toimistojen pelaajien kanssa, jolloin UTJ:llä ei olisikaan käytössä kaikki maailman pelaajat vaan vain osa niistä.

Kyllä seuroilla on kytköksiä toimistoihin. Hyvin usein tämä menee jotenkin näin:

a) saat huippupelaaja A:n kun otat samalla myös pelaaja B:n mutta ilman B:tä et saa A:ta.
b) ainakin osalla seuroista on tietyt suosikkiagentit jotka tekevät ehdotuksia ja järjestävät pelaajan katsastuksia Suomessa tai ulkomailla.
c) homma on helppo selvittää katsomalla keiden agenttien pelaajia seurassa pelaa. Nykyään taitaa joutua vähintäänkin rekisteröitymään agenttitoimiston sivuille saadakseen listan toimiston pelaajista.
d) kun saman kauden rosterissa on useampia tietyn agentin pelaajia ja alkukaudesta selviää että joku pelaaja on sinänsä hyvä ja terve mutta ei nyt vaan istu mitenkään permanenttiin, pelaaja saatetaan vaihtaa jopa ilman erillistä korvausta. Tässä tapauksessa agenttitoimisto hankkii pelaajalle kustannuksellaan uuden seuran ja antaa listan vaihdokeista.

En siis tiedä miten homma menee HIFK:ssa mutta tuossa yksi tapa hoitaa minkä tiedän.

 

[Bad Bob #42]

Kyllä seuroilla on kytköksiä toimistoihin. Hyvin usein tämä menee jotenkin näin:

huh huh, tuo tietysti selittää monta asiaa jos nuo pitävät paikkaansa! Sairasta että seurat suostuvat tuollaiseen!

 

[Snadi kundi Stadista]

huh huh, tuo tietysti selittää monta asiaa jos nuo pitävät paikkaansa! Sairasta että seurat suostuvat tuollaiseen!

En tiedä tuosta proseduurista, mutta The Sir Penan aikana jossain vaiheessa tuntui, että kaikki pelaajat ostettiin Juuso Pulliaisen 3Goals'lta.

 

[Bad Bob #42]

En tiedä tuosta proseduurista, mutta The Sir Penan aikana jossain vaiheessa tuntui, että kaikki pelaajat ostettiin Juuso Pulliaisen 3Goals'lta.

Veikkaan että Juuso oli ainoa joka käytti faxia ja siinä oli syy.

 

[MasaV]

Fatasta varmaan turha keskustella enää IFK:n yhteydessä, mutta tämä on vielä pakko kirjoittaa... perjantaina tein hallilla positiivisen havainnon: siellä oli yhdessä katsomossa iso kyltti "We want Fata back".

Fatan tietyistä heikkouksista huolimatta voisin lyödä vetoa, että syyt potkuille eivät johtuneet ensisijaisesti peliesityksistä.

 

[douppi]

Fatan tietyistä heikkouksista huolimatta voisin lyödä vetoa, että syyt potkuille eivät johtuneet ensisijaisesti peliesityksistä.

No ei, ja vaikka ne kahden metrin syötöt meni välillä 5 metriä ohi, niin sitä Fatan voimaa, asennetta ja mailakikkailua olis tarvittu vielä myöhemmin tällä kaudella. Ramilta hätäinen virhe mun mielestä pistää se pois. Ja sääli ettei se saanu koittaa sentteripeliä yhtään, vaikka sillä tontilla veteli Sveitsissä aika hyvällä menestyksellä. Sentteri-laituri... IFK:ssa pelkkä laituri sentteripulassakin, miksi???

 

[MJ64]

Vai olisikohan kuitenkin sitten Fatan poispotkiminen myös rahasta kiinni, jos äijällä oikeasti oli ykkössentterin liksa? En kyllä tiedä miten tuollaiset sopimuksenpurut menee, mutta ehkä tässä oli IFKlla pakko säästää rahaa johonkin hankittavaan pakkiin?

Tiedä sitten mikä se totuus on, IFK kun ei koskaan tiedota näistä asioista. Olisi minun puolestani kyllä saanut jatkaa joukkueessa mutta pettymyshän se tähän mennessä pelillisesti oli, tosin ymmärtääkseni oli pidetty mies pukukopissa ja siellä jos missään tarvitaan positiivisuutta.