Minusta ongelma Peverleyn pelaamisessa on se, että kaikesta tekemisestä näkee hänen pystyvän myös paljon parempaan. Mies tekee käytännössä järjestään kaikki pelin pienet yksityiskohdat oikein. Otteista huokuu syvä ammattimaisuus. Peverley ei kuitenkaan ole sisällä pelin ytimessä. Erinomaisena pelaaja hän pelaa hyvää liigakiekkoa noinkin, mutta paljon parempaan olisi eväitä.
En väitä, että Peverley olisi laiska tai huonolla asenteella mukana, mutta kaikkeensa hän ei anna. Tämän näkee parhaiten mm. karvaustilanteissa, jossa Peverley ei prässää läheskään JYPin pelitavan vaatimalla tavalla. Eikä kyse ole siitä, että mies ei olisi vielä sisäistänyt JYPin pelitapaa. Hän vain toteuttaa sitä näennäisesti. Sama näkyy taklaustilanteissa, blokkaustilanteissa ja kun pitäisi mennä likaiselle sota-alueelle. Peverleyllä on oikeasti kaikki ominaisuudet olla yksi liigakaukaloita dominoiva pelaaja, mutta nyt pelille antautuminen ei ole sataprosenttista.
Toistan, en väitä, että asenne on huono. On vain eri asia antaa kaikki, mitä puserosta irtoaa. Otteista vain jotenkin näkyy se, että hän on pelaamassa täällä työsulun ajan. Palkanmaksaja ja joukkue, jonka eteen annetaan kaikki, mitä varastosta löytyy, on muualla. JYPin pelitapa on armoton, pelaajasta näkee heti, jos yritys on vain 99% eikä 110%. Peverley kärsii tästä. Välillä tulee jopa mieleen pelkääkö mies tilanteita, joissa voisi vaarantaa NHL-kauden. Näkisin kuitenkin, että olennainen on JYPin pelitapa. Ei se ole tuon tason pelaajalle todellakaan vaikea toteuttaa, mutta se vaatii äärimmäistä sitoutumista, aivan äärirajoilla pelaamista, sydäntä ja sielua. Ihan ymmärrettävästi lainapelaajana ja työsulkuvahvistuksena Peverley ei tuohon täysin pysty. Tämän takia ytimen sijaan Peverley on paljon pelin ulkopuolella. Lisäksi on muistettava, että liigassa pelataan paljon kiekollista peliä, nykyisin jopa JYP, Peverleyn ominaisuudet eivät täysin tue tätä.
KalPan Smith hyvä esimerkki. Mies tokaisi haastattelussa, että 12h sen jälkeen kun tieto CBA:sta on tullut, mies on takaisin USA:ssa. Ei sielläkään ole sydän ja sielu liigakiekossa täysillä mukana. KalPan pelityyli vain mahdollistaa sen, että pisteitä tulee ilmankin (4ott 4+3), ja Smith pystyy dominoimaan liigakaukalossa. KalPan neppailukiekossa voi olla ytimessä antamalla vain 99% osaamisestaan. En usko, että Smith on ainakaan parempi pelaaja kokonaisuutena kuin Peverley. Toki Smith on kiekollisempi. Se on sitten eri asia kummalla pelitavalla nostetaan kannua keväisin (2-0).
Mielenkiintoista nähdä miten Peverley pelaaminen kehittyy, kun työsulku pitkittyy. Mies kotiutuu Jyväskylään ja pääsee yhä paremmin sisälle joukkueeseen. Samalla kuin itsestään kaukalossa antaakin enemmän. Se näkyy vielä.
En väitä, että Peverley olisi laiska tai huonolla asenteella mukana, mutta kaikkeensa hän ei anna. Tämän näkee parhaiten mm. karvaustilanteissa, jossa Peverley ei prässää läheskään JYPin pelitavan vaatimalla tavalla. Eikä kyse ole siitä, että mies ei olisi vielä sisäistänyt JYPin pelitapaa. Hän vain toteuttaa sitä näennäisesti. Sama näkyy taklaustilanteissa, blokkaustilanteissa ja kun pitäisi mennä likaiselle sota-alueelle. Peverleyllä on oikeasti kaikki ominaisuudet olla yksi liigakaukaloita dominoiva pelaaja, mutta nyt pelille antautuminen ei ole sataprosenttista.
Toistan, en väitä, että asenne on huono. On vain eri asia antaa kaikki, mitä puserosta irtoaa. Otteista vain jotenkin näkyy se, että hän on pelaamassa täällä työsulun ajan. Palkanmaksaja ja joukkue, jonka eteen annetaan kaikki, mitä varastosta löytyy, on muualla. JYPin pelitapa on armoton, pelaajasta näkee heti, jos yritys on vain 99% eikä 110%. Peverley kärsii tästä. Välillä tulee jopa mieleen pelkääkö mies tilanteita, joissa voisi vaarantaa NHL-kauden. Näkisin kuitenkin, että olennainen on JYPin pelitapa. Ei se ole tuon tason pelaajalle todellakaan vaikea toteuttaa, mutta se vaatii äärimmäistä sitoutumista, aivan äärirajoilla pelaamista, sydäntä ja sielua. Ihan ymmärrettävästi lainapelaajana ja työsulkuvahvistuksena Peverley ei tuohon täysin pysty. Tämän takia ytimen sijaan Peverley on paljon pelin ulkopuolella. Lisäksi on muistettava, että liigassa pelataan paljon kiekollista peliä, nykyisin jopa JYP, Peverleyn ominaisuudet eivät täysin tue tätä.
KalPan Smith hyvä esimerkki. Mies tokaisi haastattelussa, että 12h sen jälkeen kun tieto CBA:sta on tullut, mies on takaisin USA:ssa. Ei sielläkään ole sydän ja sielu liigakiekossa täysillä mukana. KalPan pelityyli vain mahdollistaa sen, että pisteitä tulee ilmankin (4ott 4+3), ja Smith pystyy dominoimaan liigakaukalossa. KalPan neppailukiekossa voi olla ytimessä antamalla vain 99% osaamisestaan. En usko, että Smith on ainakaan parempi pelaaja kokonaisuutena kuin Peverley. Toki Smith on kiekollisempi. Se on sitten eri asia kummalla pelitavalla nostetaan kannua keväisin (2-0).
Mielenkiintoista nähdä miten Peverley pelaaminen kehittyy, kun työsulku pitkittyy. Mies kotiutuu Jyväskylään ja pääsee yhä paremmin sisälle joukkueeseen. Samalla kuin itsestään kaukalossa antaakin enemmän. Se näkyy vielä.
Viimeksi muokattu: