Return to Play – NHL:n pudotuspelit 2019–2020

[Patikkohakkuri]

Olipa aivan helkkarin mukavaa katsoa lätkää taas pitkän ajan jälkeen. Kerrankin jotakin normaalia kaiken tän paskan keskellä. Vähän epäilevä olin että minkähänlaista höntsää tuosta ganesin ja rangersin pelistä tulee mutta sehän oli ihan viihdyttävää lätkää. Aluksi eka ajattelin että oli virhe jatkaa kautta mutta kyllä tää oli oikea ratkaisu, pelaajat on innoissaan ja fanit on innoissaan, hyvä tästä tulee, hockey is back.

 

[Siivu]

Lukeuduin epäilevien tuomaiden joukkoon minäkin, mutta nyt käsi ylös virheen merkiksi ainakin toistaiseksi. Hienosti hoidettu kupla ja kuinka hemmetin mahtavaa onkaan nähdä taas pelejä! Melkoinen urheilukrapula tässä on ollutkin, hauska huomata, kuinka vaikkapa kotimaiset yleisurheilun GP-kisat ovat suorastaan imeneet ruudun eteen ja nyt ei voi kuin korkata oluen jos toisenkin, kun änäri jatkuu. Canadiens tippunee heti lauluun, mutta ei haittaa, pääasia että the game is on again!

 

[Jippo]

Pahoittelut, jos asiaa on jo käsitelty, mutta lasketaanko näiden "esipleijareiden" pisteet erilliseen pistepörssiin, runkosarjaan vai pleijareiden pistetilastoon.

Tämä kiinnostaa esimerkiksi pelaajien uratilastojen takia.

 

[dana77]

Niin kyllä takuulla löisin kaiken C vaihtoehdon puolesta. Kiva nähdä miten tulevaisuudessa NFL meinaa saada oman show’n pyörimään. Onko NFL valmis siirtymään myös kuplaan?

NFL:n kohdalla koko ajatus on jo lähtökohtaisesti varsin mahdoton. Ensinnäkin joukkueiden kokoonpanot ja tarvittavat valmennus, huolto yms joukot ovat niin massiviiset, että riittäisiköhän 200 per joukkue? Toisekseen laji on niin rankka, että kautta ei voida pelata tiiviillä tahdilla kuten NHLää. On kuitenkin niin eri asia olla kuplassa 2 kk kuin reilua puolta vuotta. Kolmas syy ei ole niin merkittävä, mutta siinä missä NHL:ssä tyhjille katsomoille pelaamisen kustannus per peli on ehkä 75$ x 20 000 = 1,5M niin NFL:ssä se on todennäköisesti jotain sellaista kun 250$ x 80 000 = 20M (liput, pysäköinnit plus ruuat&juomat). Tämä nyt vielä voisi mennä pikkurahojen puolelle.

edit: NFL voisi varmaan teoriassa laittaa pelaajat käyttämään koko pleksejä peleissä, mutta olisiko siitä hyötyä tai merkitystä, niin ei varmaan.

 

[Päätykiekko]

Täytyy myöntää, että pelin taso on kyllä ollut jo näissä parissa ensimmäisessä pelissä hyvä. On menty eikä meinattu. Kelpaa katsoa. Jätkät on tosissaan ja on tunnetakin. Eipä enempää voi vaatia.

 

[Barcelona]

Pahoittelut, jos asiaa on jo käsitelty, mutta lasketaanko näiden "esipleijareiden" pisteet erilliseen pistepörssiin, runkosarjaan vai pleijareiden pistetilastoon.

Wikipedian mukaan menis pleijareitilastoihin:
On May 28, the NHL stated that both the round-robin and the qualifying round will also count under playoff records, on the same day that the league declared the winners of the stats-based regular-season NHL awards.

 

[adolf]

Onpas mukava katsoa pitkästä aikaa jääkiekkoa. Yleisön puuttuminen ei ole itseäni pahemmin haitannut. Iso osa NHL:n runkosarjaotteluistahan on muutenkin tuollaisia, että tunnelma on kuin hautajaisissa. Nyt tietysti playoffit ja tilanne hieman eri, mutta ei siitä huolimatta haittaa ihmeemmin.

Pelin taso ollut oikeinkin hyvää tilanne huomioon ottaen. Pitää nyt nauttia näistä peleistä. Seuraavan kerran, kun NHL:ää taas pelataan, niin siihen voi mennä sitten taas ties miten kauan.

 

[Barcelona]

Molemmat vikana pleijareihin pääseet Montrealin ja Chicagon voitot osotti heti kättelyssä sen että kauden suoritukset ei paljon merkkaa, vaan päivän kunto ja tahototila. Esim. Leijonat osotti viime vuoden MM-kisoissa, Tanska vuoden 92 fudiksen EM-kisoissa ja USA vuoden 80 olympilaisissa että kun odotukset on etukäteen nollassa, joukkeessa on hyvä henki ja saa hyvän momentumin heti päälle niin sieltä voi tulla mestaruuskin. Tää kupla ratkasu muistuttaakin todella paljon noita arvokisoja kun ollaan perheestä erossa ja hengaat vain joukkuekavereidesi kanssa. Eipä yllätäs jos joku vastaava tarina nähdään näissä kisoissa.

 

[mountainsnake]

Onpas mukava katsoa pitkästä aikaa jääkiekkoa. Yleisön puuttuminen ei ole itseäni pahemmin haitannut. Iso osa NHL:n runkosarjaotteluistahan on muutenkin tuollaisia, että tunnelma on kuin hautajaisissa. Nyt tietysti playoffit ja tilanne hieman eri, mutta ei siitä huolimatta haittaa ihmeemmin.

Pelin taso ollut oikeinkin hyvää tilanne huomioon ottaen. Pitää nyt nauttia näistä peleistä. Seuraavan kerran, kun NHL:ää taas pelataan, niin siihen voi mennä sitten taas ties miten kauan.

Naulan kantaan, vaikken pelin tasoa nyt ihan täysin allekirjoita. Pääasia, että kiekko oli taas jäässä, pelaajat virukselta (toivottavasti) kuplassaan turvassa, ja Edes pingujen tappio ei vituttanut niin paljon kuin yleensä, vaan oli mukava herätä katsomaan yöllä kiekkoa, ja otinpa oikein pari aamuyön oluttakin matsin lomassa, niin kuin vauvaperheen isän on paikat käytettävä :D

Yleisön puuttuminen ei häirinnyt itseäni, vaan silmät seurasi kiekkoa, kuin höntsävuorolla konsanaan, toki autenttinen yleisö tuo oman lisänsä tietysti, mutta eiköhän paremman kameratoteutuksen myötä saada kotisohville vastinetta toisessa muodossa

 

[Ramchester]

Molemmat vikana pleijareihin pääseet Montrealin ja Chicagon voitot osotti heti kättelyssä sen että kauden suoritukset ei paljon merkkaa, vaan päivän kunto ja tahototila. Esim. Leijonat osotti viime vuoden MM-kisoissa, Tanska vuoden 92 fudiksen EM-kisoissa ja USA vuoden 80 olympilaisissa että kun odotukset on etukäteen nollassa, joukkeessa on hyvä henki ja saa hyvän momentumin heti päälle niin sieltä voi tulla mestaruuskin. Tää kupla ratkasu muistuttaakin todella paljon noita arvokisoja kun ollaan perheestä erossa ja hengaat vain joukkuekavereidesi kanssa. Eipä yllätäs jos joku vastaava tarina nähdään näissä kisoissa.

Eiköhän tästä tosiaan saada väärä voittaja leivottua ja monta ketjua siitä, miten ilman koronaa Bruins/Blues olisi voittanut Stanley Cupin.

Mutta vähän mietityttää tuo top4-joukkueiden sarja. Onkohan ne pelit lähinnä harjoituspelejä pudotuspelejä varten. Loppujen lopuksi ei ole väliä kuka alempaa tulee vastaan, joten voi hakea vaan tuntumaa tosipelejä varten.

Tässähän voi hyvin käydä niin, että esim. Blues läpsyttelee 4. sijalle ja joku Dallas voittaa lohkon. Ja ensimmäinen ”oikea” pudotuspelikierros on sitten Dallas-Chicago - mielenkiintoista...

 

[Eager]

Eiköhän tästä tosiaan saada väärä voittaja leivottua ja monta ketjua siitä, miten ilman koronaa Bruins/Blues olisi voittanut Stanley Cupin.

Mutta vähän mietityttää tuo top4-joukkueiden sarja. Onkohan ne pelit lähinnä harjoituspelejä pudotuspelejä varten. Loppujen lopuksi ei ole väliä kuka alempaa tulee vastaan, joten voi hakea vaan tuntumaa tosipelejä varten.

Tässähän voi hyvin käydä niin, että esim. Blues läpsyttelee 4. sijalle ja joku Dallas voittaa lohkon. Ja ensimmäinen ”oikea” pudotuspelikierros on sitten Dallas-Chicago - mielenkiintoista...

Toisaalta jos pelaaminen on heikkoa round robinilla, niin tuskinpa se siitä itsestään muuttuu paremmaksi, lopetetaan läpsyttelyt ja ruvetaan pelaamaan -ajatuksin... Eli jos joku ns. kärkinippu ei Round Robinilla osoita juuri mitään, niin eiköhän sama laulu jatku myös ensimmäisellä kierroksella ja se on nopeasti ohi oli siellä vastassa kuka hyvänsä. Varmasti jokainen valmennus tämän tiedosta ja vaatii omiltaan sen mukaan.

Omaan silmään suurin ero tämän karsintakierroksen ja round robinin välillä on fyysisyydessä. Varsinkaan kärkinippujen veteraanit eivät hae ihan yhtä hanakasti taklauksia ja erinäiset jälkipelitkin jätetään väliin. SIinä mielessä bensaa tankkiin, mutta kyllä pelissä ihan vauhtia on ollut ja jos ei ole, niin tuskinpa suuremmasta menestyksestä kannattaa alkaa haaveilla.


Olen ollut kyllä tyytyväinen tapaan ja ilmeeseen, jolla NHL on paluunsa tehnyt ja uskon pelin tason tästä ainoastaan nousevan kun normaalisti pudotuspeleissä nuoli alkaa nopeasti osoittamaan toiseen suuntaan. Kun tulee katsottua myös paljon eri juniorisarjoja, joissa ei välillä ole katsomoissa vanhempia ja isovanhempia suurempaa joukkoa, ei tuo yleisön puuttuminenkaan ole mikään tekemätön paikka.

 

[LOFIN]

Omaan silmään suurin ero tämän karsintakierroksen ja round robinin välillä on fyysisyydessä. Varsinkaan kärkinippujen veteraanit eivät hae ihan yhtä hanakasti taklauksia ja erinäiset jälkipelitkin jätetään väliin. SIinä mielessä bensaa tankkiin, mutta kyllä pelissä ihan vauhtia on ollut ja jos ei ole, niin tuskinpa suuremmasta menestyksestä kannattaa alkaa haaveilla.

Itse kyllä ainakin huomasin että Avs-Blues matsi oli huomattavasti fyysisempi ja intensiivisempi kuin Bruins-Flyers aiemmin, ja sitä se myös tilastojen valossa oli, ensimmäisessä 79 taklausta (päivän eniten) ja jälkimmäisessä 53. Kyllä tuo lännen kamppailu meni jo melkein pudotuspelikiekosta, siinä missä idässä oli enemmän runkosarjamentaliteetti päällä. Varmasti kaikilta sijoitusjoukkueilta löytyy silti vielä se ekstravaihde, mutta kuvittelisin että se koitetaan lyödä viimeistään vikaan sijoitusmatsiin päälle jo että ollaan sitten valmiita.

 

[aquanqua]

...
Kolmas syy ei ole niin merkittävä, mutta siinä missä NHL:ssä tyhjille katsomoille pelaamisen kustannus per peli on ehkä 75$ x 20 000 = 1,5M niin NFL:ssä se on todennäköisesti jotain sellaista kun 250$ x 80 000 = 20M (liput, pysäköinnit plus ruuat&juomat). Tämä nyt vielä voisi mennä pikkurahojen puolelle.

NFL on itse asiassa taloudellisilta osin kaikista PA:n – ja maailman – sarjoista parhaimassa jamassa tilanteessa, jossa joudutaan pelaamaan tyhjille katsomoille. Siinä missä NHL on yhä ns. "gate-driven" -liiketoimintaa, niin NFL-tuotteen ensisijainen arvo on ollut fyysisesti peliareenalla kulutettavan livetapahtuman sijaan mediasisältönä jo vuosikymmenien ajan.

Yksittäiselle NFL-seuralle jyvittyy TV-rahaa reilut $250 miljoonaa, NHL-seuralle noin $20 miljoonaa. Tämä siitäkin huolimatta, että NHL tarjoaa mediaoikeuksien haltijoille perussarjan osalta kokonaisuudessaan yli 1200 ottelutapahtumaa kaudessa, NFL vajaat 260.

 

[Barcelona]

Aika kova tahti tuolla rapakon takana näyttää olevan kun tänään on jo kolmas Rangers - Carolina ja Calgary - Winnipeg matsi. Jos Rangers ei nyt löydä punnasta lankaa niin sitten huomenna on jo matkalla kuplasta kotiin. Toi sarja ei nyt ollu se mistä odotin sitä 3-0 tulosta. Tiedä sitten miten pahoja loukaantumisia Lainella ja Scheifelela on, mutta kun tahti on tämä niin tässä sen huomaa että muutaman päivän pakollinen pikku huilikin loukaantumisen takia voi olla just nyt iso juttu.

 

[Toby Dammit]

On ollut kiva katsoa NHL-kiekkoa. Pelin taso ja intensiteetti on ollut pääasiassa hyvää, eikä yleisön puuttuminen ole häirinnyt kovin paljoa. Enemmän tuo yleisön puuttuminen häiritsee itseäni NBA-matseja katsoessa, kun kyseisissä peleissä yleisö elää keskimäärin enemmän mukana kuin keskiverto NHL-matsissa, minkä lisäksi koriksessa yleisön reaktiot tunkevat muutenkin tv-kuvaan enemmän, kun penkkirivit ovat ihan kentän vieressä (ilman välissä olevia pleksejä).

Otteluparit ovat ja eivät ole yllättäneet. Rangers oli yllättävän heikko vastus Carolinalle. Myös Floridan peli oli aika heikkoa parissa ekassa matsissa, joita katsoin, mutta kolmannessa pelissä joukkue ryhdistäytyi ja siirsi ratkaisun myöhäisemmäksi. Muissa pareissa melkein kumpi tahansa joukkue voi mennä jatkoon. Tosin Pens, Maple Leafs ja Flames lienevät suosikit jatkoon omista pareistaan. Jets on kärsinyt ekoissa matseissa ylivoimaisesti eniten loukkaantumisista.

Wild-Islanders voisi olla sellainen unelmafinaali. Siis mikäli tavoitteena on pikkuisen puuduttavaa ja tapahtumaköyhää kiekkoa. Kummastakin joukkueesta tosin löytyy yksi todella taitava pelaaja, joka pystyy ratkomaan pelejä kentällä. Mutta muuten joukkueiden peli perustuu enemmän tarkalle viisikko- ja puolustuspelaamiselle. Ei sillä, kyllä tarkkaa puolustuspelaamistakin on välillä kiva katsoa. Aika usein tulee silti valittua joku vähän värikkäämpi ottelupari, jos vaihtoehtoja on tarjolla.

 

[Barcelona]

Myös Floridan peli oli aika heikkoa parissa ekassa matsissa, joita katsoin, mutta kolmannessa pelissä joukkue ryhdistäytyi ja siirsi ratkaisun myöhäisemmäksi.

Kävi ennen sarjaa mielessä että miten noi huhupuheet siitä että Florida aikoo karsia palkkakuluista ja asettaa sisäisen palkkakaton vaikuttaa jengiin. Toi kun käytänössä tarkoittaa sitä että pelaajistoon tulee muutoksia ja siinä saattaa Quenneville & Bobrovsky ihmetellä niitä viime kesän puheita kun lupailtiin että tähän jengiin satstaan. Kukaan ei halua poistua 0-3 lukemin kuplasta joten nyt kun Floridalla on toi yksi "pakkovoitto" plakkarissa niin nyt nähdään että tipahtaako taso taas vai saivatko voitosta siitä uskoa/virtaa uhmata todenäköisyyksiä ja kääntää 0-2 asetelma 3-2 sarjavoitoksi.

 

[Toby Dammit]

Vielä pari huomiota.

Vähemmän yllättävä asia: maalivahtipeli näyttää ratkaisevan ainakin jokusen otteluparin. Arizonan ja Nashvillen välisessä otteluparissa Kuemper on ollut selvästi parempi kuin Saros, mikä näyttäisi ratkaisevan melko tasaisen otteluparin. Samoin Price on viemässä Pensin ja Canadiensin välisen otteluparin. Mutta vielähän nämä ehtivät muuttua. Toisaalta Columbuksen edellisen ottelun tappio osoitti, että ei se hyvä maalivahtipeli pelkästään riitä, vaan kenttäpelaajienkin on tehtävä oma osansa.

Toinen juttu liittyy erotuomarityöskentelyyn, eli pelien välillä on ollut isoja eroja jäähyherkkyydessä. Joissain otteluissa saa pelata kovaa sellaista perinteistä pudotuspelikiekkoa, kun taas joissain muissa matseissa ollaan runkosarjamoodissa. Tähän olisi kiva saada suhteellisen yhtenäinen linja.

 

[Bosco]

Kummankin konferenssin Round Robin-pelit menivät siten että viimeisessä ottelussa joukkueet tietävät tasan tarkkaan mistä sijoituksista jatkoa silmällä pitäen pelaavat. Vegas-Colorado ja Tampa-Philadelphia pelaavat lauantaina ykkös- ja kakkossijoituksesta, ja St.Louis-Dallas ja Washington-Boston sunnuntaina kolmos- ja nelossijoituksesta. Noiden otteluiden voittajat saavat sen paremman sijoituksen jatkoa varten.

Samalla tänään sitten kaikki jäljellä olevat Qualifying Round-otteluparit ovat katkolla ja jos kävisi siten että menevät kaikki tänään jo poikki, on noilla konferenssien top-4 joukkueilla sitten hyvät taktikoinnin mahdollisuudet viimeiseen otteluun. Tietäisivät silloin tasan tarkkaan kuka tulee voitolla ja kuka häviöllä vastaan ensimmäisellä kierroksella.

 

[Mängimies]

Kummankin konferenssin Round Robin-pelit menivät siten että viimeisessä ottelussa joukkueet tietävät tasan tarkkaan mistä sijoituksista jatkoa silmällä pitäen pelaavat. Vegas-Colorado ja Tampa-Philadelphia pelaavat lauantaina ykkös- ja kakkossijoituksesta, ja St.Louis-Dallas ja Washington-Boston sunnuntaina kolmos- ja nelossijoituksesta. Noiden otteluiden voittajat saavat sen paremman sijoituksen jatkoa varten.

Samalla tänään sitten kaikki jäljellä olevat Qualifying Round-otteluparit ovat katkolla ja jos kävisi siten että menevät kaikki tänään jo poikki, on noilla konferenssien top-4 joukkueilla sitten hyvät taktikoinnin mahdollisuudet viimeiseen otteluun. Tietäisivät silloin tasan tarkkaan kuka tulee voitolla ja kuka häviöllä vastaan ensimmäisellä kierroksella.

Miten nuo parit sitten 2. kierroksella menevät? Suoraan kaavion mukaan vai paras vs huonoin -systeemillä? Meinaan vain, että pystyykö round robinin päätöskierroksella mahdollisesti taktikoimaan vastustajaa jo tulevillekin kierroksille?

 

[Bosco]

Miten nuo parit sitten 2. kierroksella menevät? Suoraan kaavion mukaan vai paras vs huonoin -systeemillä? Meinaan vain, että pystyykö round robinin päätöskierroksella mahdollisesti taktikoimaan vastustajaa jo tulevillekin kierroksille?

Kaikille kierroksille 'reseeding' eli sijoituksen mukaan paras vs. heikoin-systeemi.

 

[douppi]

Eikös muuten toi Barkovin Panthers ollut kuitenkin ennen koko kautta 19-20 arvioissa suht hyvin menestyväksi arvioitu. Sellainen muistikuva ainakin.

 

[Ollakseni]

Eikös muuten toi Barkovin Panthers ollut kuitenkin ennen koko kautta 19-20 arvioissa suht hyvin menestyväksi arvioitu. Sellainen muistikuva ainakin.

Aika konsensus oli se että Atlanticin 3. tai 4. paras joukkue ja playoffeihin hyvät mahdollisuudet.

 

[douppi]

Aika konsensus oli se että Atlanticin 3. tai 4. paras joukkue ja playoffeihin hyvät mahdollisuudet.

Jees, Barkovin luottamus jengin menestykseen syksyllä oli jotenkin aitoa, eikä tuntunut vaan miltään lätkäjargonilta. Vaikutti sillon uskovan jengin menevän hyvin pitkälle keväällä... tai sitten se on yllättävän hyvä näyttelijä :)

 

[Ollakseni]

Jees, Barkovin luottamus jengin menestykseen syksyllä oli jotenkin aitoa, eikä tuntunut vaan miltään lätkäjargonilta. Vaikutti sillon uskovan jengin menevän hyvin pitkälle keväällä... tai sitten se on yllättävän hyvä näyttelijä :)

No Atlanticissa oli selkeästi edellä Boston ja Tampa runkosarjassa ja Toronto vähän semmoinen kolmas joukkue jolta ei tasonpudotusta juurikaan odotettu.

 

[Toby Dammit]

Minulla ei ole mitään 24 joukkueen pudotuspelejä vastaan näiden erityisolosuhteiden aikana. Joku saattaa silti saada syyn kiukutella tästä.

Linkki: https://twitter.com/domluszczyszyn/status/1291863792301875204?s=19