Metukka kirjoitti:Kannattaisi ottaa asioista selville ennen kuin tulee jankkaamaan.
Murray ei voi pelata NHL:ssä ja siihen on syynsä eikä se ole pelillinen. Lopun voit itse selvittää, vaikka kelaamalla tätä ketjua alkupäästä.
Lisätään vielä ettei syy ole myöskään veroissa vaan liittyy vakuutusmaksuihin.
Noh kyseessä on 34-vuotias perinteinen 4-sentteri, joka ei ole urallaan paljoa pelaillut täysiä kausia. Tämän lisäksi kaverilla on takanaan vakava sairaus/loukkaantuminen. Tuskinpa moni seura capin takia nyt niin valtavasti käyttöä löytäisi Murraylle.
Tiedän hyvin tuon vakuutustilanteen, mutta ei ole mitään syytä miksi olisi Edmontonissa sitten pelannut edes ne 9 ottelua ennen PO:ta, jos vain sen takia välttelisi NHL'ää ettei ns. menettäisi rahaa.
Ja minähän sanoin että "vaikka voisi pelata NHL'ssä, niin tahtoisi juuri IFK'n?" ja "valitsi Suomen NHL'n" ohi.
Eli JOS NHL ei ole vaihtoehto, syystä tai toisesta, niin miten väitteeni että IFK/Suomi ei ollut valinnoissa NHL'n edellä on vastoin totuutta? Kerro toki.
edit:En tajua että jotenkin viestistäni voitiin vetää alunperin mitä ilmeisemmin herneet nenään, kun puhuin vain siitä että SM-liigassa erinomainen pelaaja ei tarkoita sitä, että NHL'ssä kaverin perään haikailtaisiin. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Hauhtonen, Vallin, Rita, jnejne.
Mutta jokainen tavallaan. Niin ja vastaus on edelleen sama alkuperäiseen kysymykseen "ainakin 2004".
Jos on jotain epäselvää nyky SM-liigan tasosta suhteessa vaikkapa NHL'n, niin voi hyvin vilkuilla vaikkapa Mandervillen pisteitä eri liigoissa. Yksi tapaus, mutta kertoo karua kieltään.
Viimeksi muokattu: