Gardinerin siirtymisessä muualle on varmaan ns. monta monessa joista palkka voi toki olla yksi, tämä nyt oli vain tällainen epätoivoisen JYP-kannattajan parkaisu kun omalla joukkueella homma menee edelleen päin hanuria ja yksi viime kausien valopilkuista takoo maaleja muualla.Maksakaa pelaajille kunnon palkkaa, niin ei tarvitse itkeä metsän laidassa elämän kovuutta in case epäselvää!!!
Mielenkiintoinen knoppi tästä herrasta on se, ettei hän ole tehnyt kuin yhden ylivoimamaalin. Kun tuo Gardinerin ylivoima saa vielä paremmin homman toimimaan, mättää Gardiner vielä entistäkin enemmän maaleja. Ei tämä hankinta siltikään Wellmanin edelle mene.
Mielenkiintoinen knoppi tästä herrasta on se, ettei hän ole tehnyt kuin yhden ylivoimamaalin. Kun tuo Gardinerin ylivoima saa vielä paremmin homman toimimaan, mättää Gardiner vielä entistäkin enemmän maaleja. Ei tämä hankinta siltikään Wellmanin edelle mene.
Ei saatu tästäkään kaverista sitä haluttua ylivoimatykkiä. Mylille kenkää.Mielenkiintoinen knoppi tästä herrasta on se, ettei hän ole tehnyt kuin yhden ylivoimamaalin. Kun tuo Gardinerin ylivoima saa vielä paremmin homman toimimaan, mättää Gardiner vielä entistäkin enemmän maaleja. Ei tämä hankinta siltikään Wellmanin edelle mene.
Ei saatu tästäkään kaverista sitä haluttua ylivoimatykkiä. Mylille kenkää.
Nää on just näitä sokkona hankittuja ilman mitään taustaselvityksiä.Ei saatu tästäkään kaverista sitä haluttua ylivoimatykkiä. Mylille kenkää.
Mielenkiintoinen knoppi tästä herrasta on se, ettei hän ole tehnyt kuin yhden ylivoimamaalin. Kun tuo Gardinerin ylivoima saa vielä paremmin homman toimimaan, mättää Gardiner vielä entistäkin enemmän maaleja. Ei tämä hankinta siltikään Wellmanin edelle mene.
Nää on just näitä sokkona hankittuja ilman mitään taustaselvityksiä.
Kaikki luiskaan ja Junno hoitaa loppu kauden yksin.
Ei Javaan voi verrata ketään joka on liigassa pelannut ennen ja jälkeen Javan, imo liigahistorian ylivoimaisin pelaaja. Javanainen teki tosiaan 44 peliin tuon 47 maalia, eihän tuota tule kukaan koskaan rikkomaan mutta vaikka tulisikin niin ei olisi verrattavissa.Satakunnan kansassa oli eilen vertailevaa juttua Arto Javanaisesta, jolla on Liigan yhden kauden maaliennätys 47 maalia.
Javanainen teki syksyllä 1985 ensimmäiseen yhdeksään matsiin 17 maalia.
Gardinerin saldo 11 maalia ensimmäiseen 10 otteluun on niin hävettävän vähän, että kenkää moiselle vässykälle.
No ei vaan kyllähän tässä tulee jo seurattua että jos 20 matsin jälkeen Gardiner vielä on Javanaisen maaliennätystahdissa, että voiko ikuiselta tuntuva ennätys olla vaarassa. No eihän se olisi kuin "vain" 5 maalia seuraavaan 10 otteluun, niin olisi 48 maalin tahdissa 20 ottelun jälkeen.
Ei Javaan voi verrata ketään joka on liigassa pelannut ennen ja jälkeen Javan, liigahistorian paras pelaaja.
Eikä ole muutenkaan verrattavissa, olihan jääkiekko ihan eri laji tuolloin. Maalinteko on vaikeampaa nykyään.
Gardiner on huikea maalitykki ja en ota häneltä mitään pois, en ihmettelisi vaikka painaisi 35 maalia tällä kaudella. Mutta vähän särähti korvaan tuo vertaus.
Aikakausien välinen vertailu on tosiaan tyhmää, ainoa miten voidaan todeta kuka olisi historian paras on vertaamalla miten kukin pärjäsi omalla aikakaudellaan.No aikakausien vertailu on tyhmää. Ei voi väittää kenenkään olevan paras. Aikakauden paras varmasti ollut Java.
Joku Gardiner tekisi 80 luvun pelissä ihan mitä tahtoisi. Säännöt, maalivahdit, mailat, nopeus, fysiikka.. peli on niin eriä. Lajiosaaminen tekniikoineen ovat näillä 90 luvun puolivälissä syntyneillä niin eri levelillä.
Gardiner kylväisi tuhoa 80 luvulla, mutta
Vastaavasti Javanainen olisi melko pulassa
Nyky taktiikoilla ja pelinopeudessa. Lisäksi maalivahdit ei ime ainuttakaan jäänuoliaista viivasta eikä lähempääkään.
Vielä typerämpää on tehdä tämä vertailu näin mustavalkoisesti.No aikakausien vertailu on tyhmää. Ei voi väittää kenenkään olevan paras. Aikakauden paras varmasti ollut Java.
Joku Gardiner tekisi 80 luvun pelissä ihan mitä tahtoisi. Säännöt, maalivahdit, mailat, nopeus, fysiikka.. peli on niin eriä. Lajiosaaminen tekniikoineen ovat näillä 90 luvun puolivälissä syntyneillä niin eri levelillä.
Gardiner kylväisi tuhoa 80 luvulla, mutta
Vastaavasti Javanainen olisi melko pulassa
Nyky taktiikoilla ja pelinopeudessa. Lisäksi maalivahdit ei ime ainuttakaan jäänuoliaista viivasta eikä lähempääkään.
Huolestuttavan paljon kerännyt viime aikoina syöttöpisteitä vaikka pitäisi olla puhdas maaliruisku. Onkohan itseluottamus kadoksissa vai miksi jakaa vastuuta näin paljon muille?Olisi pitänyt tutkia tarkemmin, miten ja mistä kaveri maalit tekee.
Nythän on vain hätäiseen tutkittu, että kaveri tekee 27 maalia.
Reijolla kuitenkin ollut ihan hyvää tekemistä eiköhän tuo apina katoa jouluun mennessä harteilta.
En vielä näyttäisi ovea kuitenkaan.
En usko, varmaan tahti pysyy yhtä nuhaisena ja joudutaan kärsimään nyt tästä, mutta minkäpä teet.Reijolla kuitenkin ollut ihan hyvää tekemistä eiköhän tuo apina katoa jouluun mennessä harteilta.
En vielä näyttäisi ovea kuitenkaan.
Vielä typerämpää on tehdä tämä vertailu näin mustavalkoisesti.
Ei se Gardiner käyttäisi 80-luvulla tämän päivän varusteita tai muutakaan tekniikkaa tai taktiikkaa, vaan toki hän käyttäisi 80-luvun menetelmiä. Samalla tavalla Javanainen saisi tänä päivänä pelatessaan käyttöönsä tämän päivän tietotaidon.
Vastaavanlainen keskustelu on käyty joskus siitä, pärjäisikö pelätty punakone nykypäivänä ja aika usea totesi, ettei sellainen dominointi olisi mitenkään mahdollista juurikin tuosta ammattimaisuudesta johtuen.
Tässä viestissä on hienoinen ristiriita. Jos Javanainen on liigahistorian paras pelaaja, niin silloinhan vertaat sitä muihin. Ei voi väittää jonkun olevan historian paras jos ei vertaa sitä muihin.Ei Javaan voi verrata ketään joka on liigassa pelannut ennen ja jälkeen Javan, liigahistorian paras pelaaja. Javanainen teki tosiaan 44 peliin tuon 47 maalia, eihän tuota tule kukaan koskaan rikkomaan mutta vaikka tulisikin niin ei olisi verrattavissa.
Ei voi verrata, mutta kuitenkin vertaat? Mitä tulee Javanaiseen niin hän on kiistatta Liigan sisällä legendaarinen pelaaja, mutta jos hän olisi liigahistorian paras pelaaja, niin hän ei olisi pelannut koskaan noin kauaa Liigassa. Suomen jääkiekko ei ollut aivan huikealla tasolla Javanaisen menestyksen aikana, ja Liigankin taso alkoi nousta parempaa kohti vasta hänen aktiivivuosiensa lopulla. Muutenkin historian parasta liigapelaajaa on vaikea määrittää, kun paremmat pelaajat ovat aina karanneet Liigan ulkopuolelle. Sanoisin kuitenkin, että esimerkiksi Kari Jalonen, Janne Ojanen ja Matti Hagman ovat Liigassa kyllä Vellua edellä omissa papereissani, jos on pakko puhua vain niistä pelaajista, jotka ovat suuren osan aktiivivuosistaan Suomessa pelanneet. Absoluuttisesti parhaasta Liigapelaajasta ei tietenkään voida puhua, kun katsotaan mihin suomalaiset kiekkoilijat ovat maailmalla yltäneet.Ei Javaan voi verrata ketään joka on liigassa pelannut ennen ja jälkeen Javan, liigahistorian paras pelaaja. Javanainen teki tosiaan 44 peliin tuon 47 maalia, eihän tuota tule kukaan koskaan rikkomaan mutta vaikka tulisikin niin ei olisi verrattavissa.
Eikä ole muutenkaan verrattavissa, olihan jääkiekko ihan eri laji tuolloin. Maalinteko on vaikeampaa nykyään.
Gardiner on huikea maalitykki ja en ota häneltä mitään pois, en ihmettelisi vaikka painaisi 35 maalia tällä kaudella. Mutta vähän särähti korvaan tuo vertaus.
Sehän osuikin näköjään suoraan hermoon. Jääkiekkoilijan ammatti ja jääkiekko maailma oli niin erilaista tuolloin, monilla jäi kielimuuristakin kiinni ulkomaille lähtö. Java kävi koittamassa jenkeissä ja palasi piste/peli Ahl kauden jälkeen Suomeen.Ei voi verrata, mutta kuitenkin vertaat? Mitä tulee Javanaiseen niin hän on kiistatta Liigan sisällä legendaarinen pelaaja, mutta jos hän olisi liigahistorian paras pelaaja, niin hän ei olisi pelannut koskaan noin kauaa Liigassa. Suomen jääkiekko ei ollut aivan huikealla tasolla Javanaisen menestyksen aikana, ja Liigankin taso alkoi nousta parempaa kohti vasta hänen aktiivivuosiensa lopulla. Muutenkin historian parasta liigapelaajaa on vaikea määrittää, kun paremmat pelaajat ovat aina karanneet Liigan ulkopuolelle. Sanoisin kuitenkin, että esimerkiksi Kari Jalonen, Janne Ojanen ja Matti Hagman ovat Liigassa kyllä Vellua edellä omissa papereissani, jos on pakko puhua vain niistä pelaajista, jotka ovat suuren osan aktiivivuosistaan Suomessa pelanneet. Absoluuttisesti parhaasta Liigapelaajasta ei tietenkään voida puhua, kun katsotaan mihin suomalaiset kiekkoilijat ovat maailmalla yltäneet.
Minä väitän että tuon 47 maalin tekeminen nykypäivänä 60 peliin olisi paljon kovempi temppu kuin mitä tuo Javanaisen ennätys oli aikanaan. Aivan kuten Selänteen NHL-tulokasennätyksien lyöminen olisi temppu toisesta maailmasta, johon ei edes maailman kaikkienaikojen parhaat pelaajat yllä. McDavidilla tuohon pistemäärään yltäminen vei 8 NHL-kautta. Jos Gardiner tuon tempun tekisi, niin ei se kyllä jäisi Javanaisen urotöiden varjoon millään tavalla. NHL, KHL, SHL, NL, ja nykyään myös AHL tulevat kyllä suojelemaan kaikkia Liigan ennätyksiä sen verran hyvin, että niiden rikkoutuminen vaatii ihmeitä.
Joten tulipa verrattua.
10 matsin jälkeen Gardinerin maalikerroin on 1,1/ ottelu ja joka siis tarjottaisi 44 matsin jälkeen 48 maalia, jolla rikottaisiin tuokin ennätys :)
Alappas Reijo tekeen ylivoimallakin maaleja niin saadaan 30 raja rikki ennen joulua.
Siitä ei jää kuin 18 kaappia keväälle :)
Itse alan olla jo vakuuttunut siitä, että 40 menee rikki tai sitten jää ihan parista vajaaksi. Viime kaudellakin Turusen kohdalla mietin, että eihän tuo nyt järjen mukaan voi jatkua suurinpiirtein samalla tahdilla. Jatkuihan se.
Nyt on vieläpä paria astetta kovempi maalintekijä kyseessä.
Joten, meikäläisen veikkaus top3 lopullisista maalimääristä, ihan vain sen takia että voi sitten runkosarjan jälkeen naureskella tälle:
Gardiner 40
Turunen 23
Aimo 19
Näin se on. Turunen vaikutti täysin pysäyttämättömältä ja pelasi seitsemän ensimmäistä peliä 2ppo. Viime viikolla sitten kolme peliä kiikareilla. Jäädään jännittämään, saako Gardiner tehtyä maalin tällä viikolla.vaikka varmaan jossain vaiheessa se Gardinerin tahtikin tulee väkisinkin hieman hiipumaan.