Kyllä tässä sinun pitäisi laittaa valot päälle. Höpiset kuin PSG olisi ollut täysin ylivoimainen, vaikka tilastojen valossa Real hallitsi ja sai enemmän maalintekoyrityksiä. Pelin näkemisen osalta meillä voi olla eriävät mielipiteet, mutta faktoja et pysty kiistämään. Sanot, että Realin kaksi vikaa maalia olivat jotain eurojackpot -voittoja, vaikka fakta on se, että nuo olivat ihan normaaleja maaleja futiksessa. Samoin kuin se PSG:n ainokainen, jossa pallo pomppi suoraan Rabiotille avopaikkaan. Ja kaiken lisäksi lässytät jostain 70 minuutin jälkeisistä maalipaikoista ja kysyt minulta kumpi oli lähempänä maalia, vaikka fakta on se, että Real pisti pallon kahdesti maaliin ja PSG ei kertaakaan. Ja sanot vielä, että minun pitäisi laittaa valot päälle! Jotenkin alkaa jo vähän huvittamaan tämä keskustelu.
Katselin juuri tuossa pari koostetta enkä lähde mielipidettäni muuttamaan. Ensimmäisellä puoliajalla Real oli maaleja lukuun ottamatta jopa lähempänä maalia kuin PSG. Ronaldon läpiajo ja Benzeman veto kohti takakulmaa näistä parhaimmat esimerkit. Toisen puoliajan alkupuolella PSG loi muutaman hyvän paikan, mutta loppua kohti Real painoi Pariisin päätyyn hyviä tilanteita, joista myös kaksi maalia syntyi.Katos joku kooste, kyllä siinä PSG:llä oli tuhannentaalan paikkoja useampi enemmän. Puolustuksen jalka juuri ja juuri väliin neliön sisällä, veskari jo aivan pihalla.
Kuuntelitko Viasat ”asiantuntijoiden” kommentit aiheesta?
Heh, mikä ei sitten ole tavanomainen maali futiksessa? Vanhanaikainen :-)
Mulle Realin voitto oli fine, myös taloudellisesti. Sä vaan et pysty tunnustamaan että sattui lopussa taivaankappaleet olemaan kotijoukkueen puolella.
Katselin juuri tuossa pari koostetta enkä lähde mielipidettäni muuttamaan. Ensimmäisellä puoliajalla Real oli maaleja lukuun ottamatta jopa lähempänä maalia kuin PSG. Ronaldon läpiajo ja Benzeman veto kohti takakulmaa näistä parhaimmat esimerkit. Toisen puoliajan alkupuolella PSG loi muutaman hyvän paikan, mutta loppua kohti Real painoi Pariisin päätyyn hyviä tilanteita, joista myös kaksi maalia syntyi.
Oma analyysini pelistä on, että hyvin tasainen matsi, molemmilla hetkensä. Realilla kahdessa maalissa onnea, PSG:llä yhdessä. Ei mitään ennennäkemätöntä. Perus futismatsi, joissain maaleissa onnea mukana ja joissain ei. En ymmärrä miksi ihmeessä minun pitäisi tunnustaa jotain, kerron vain mielipiteeni.
Katselin juuri tuossa pari koostetta enkä lähde mielipidettäni muuttamaan. Ensimmäisellä puoliajalla Real oli maaleja lukuun ottamatta jopa lähempänä maalia kuin PSG. Ronaldon läpiajo ja Benzeman veto kohti takakulmaa näistä parhaimmat esimerkit. Toisen puoliajan alkupuolella PSG loi muutaman hyvän paikan, mutta loppua kohti Real painoi Pariisin päätyyn hyviä tilanteita, joista myös kaksi maalia syntyi.
Oma analyysini pelistä on, että hyvin tasainen matsi, molemmilla hetkensä. Realilla kahdessa maalissa onnea, PSG:llä yhdessä. Ei mitään ennennäkemätöntä. Perus futismatsi, joissain maaleissa onnea mukana ja joissain ei. En ymmärrä miksi ihmeessä minun pitäisi tunnustaa jotain, kerron vain mielipiteeni.
Näin ja sen jo sanoinkin. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa?Näitkö sä Faro tota peliä itse ollenkaan vai luitko vain tilastot?
”Nyt kyllä pomppii... pallo polvella maaliin!”
Muutenkin aika turhaa vänkäämistä sinulta, kun peli päättyi 3-1. Jostain syystä näissä otteluissa se tuuri on aina tiettyjen joukkueiden puolella ja tiettyjä joukkueita vastaan. Mistähän se johtuisi?
Toki tässä matsissa täytyy myös muistaa se, että ottelun jatkoajalle vienyt Bayernin 1-2 maali oli paitsio, joten merkitykselliset paitsiomaalit menivät kyseisessä matsissa 1-1. Noilla viheltämättä jättämisillä en siis näe kovin suurta merkitystä otteluparin kulkuun.2017: Puolivälierä Bayernin kanssa jatkoajalla, Bayern yrittää pelata matsin pilkkukisaan koska ovat vajaalla, tasatilanne rikkoutuu Ronaldon paitsiomaaliin. Sen jälkeen tuli lisää ja siihenhän Real-fanit argumentoi että "matsi oli päivänselvä", mutta kaikki tiedetään, että ilman sitä ekaa, on puolustusmuurin rikkominen hieman hankalampaa kun vajaamiehisen tasoitusta hakevan joukkueen puolustuksen.
kun Ronaldo rikkoo PSG:n boksissa purkupalloa vetävää topparia (Marquinhos?), sen jälkeen pallo jää Realille, ja siitä seuranneesta hyökkäyksestä CR7 tekee polvellaan maalin...
Muuhun en ota kantaa sillä ne voitot ovat jo kirjoissa ja kansissa, mutta tuossa tilanteessahan ei ole edes kontaktia, vaan PSG:n puolustaja yrittää ilmeisesti jonkinlaista filmiä. Tuossa nyt vaikka yksi video tilanteesta.
Kulmapotkumaalin todennäköisyys voi olla yleensä 5% luokkaa, mutta Sergio Ramosin kohdalla se on noin 50%. Joko pallo menee maaliin tai sitten ei.
ViaPlayn lähetyksessä kun livenä kattelin niin näytti päivänselvältä rikkeeltä. .
Komeita maaleja toisensa jälkeen ja taitoa oli kentällä aika älytön määrä. Onhan Joaquin edelleen ihan jäätävän tyylikäs pelaaja.
Nyt pitää ilman provosointitarkoitusta ihan puhtaasta uteliaisuudesta kysyä, että onko Real kokonaan luovuttanut liigassa, kun häviävät jo syväkyykyssä kumarteleville fanipojilleenkin? Osa ns. parhaan avauksen pelaajista näytti tosin olevan lepovuorossa.
Hyvä kysymys. Tahtoisin itsekin tietää vastauksen.
Muistaakseni tuota lepuutusta oli viime kaudellakin, ainakin Ronaldoa pidettiin kentältä pois. Syitä voin vain arvailla, eikö se ole kovassa fyysisessä kunnossa, ehkä paikat menevät helposti rikki. Eihän CR7 ollut eilen edes kokoonpanossa, kuten ei viikko sittenkään.
Kane?
Kane tuskin kovin herkästi irtoaa, mutta joku Lewandowski voisi kuulostaa ihan mahdolliselta.
Miksi Kane ei irtoaisi? Jos Spurs ei jälleen voita mitään, niin varmasti Kanen menohalut alkaa kasvaa, varsinkin jos voittava joukkue (Real Madrid) ilmaisee kiinnostuksensa. Spurskin 100 varmasti mieluummin myy Kanen Espanjaan kuin Englantiin. Kaikki toki riippuu Kanesta itsestään. Rahasta se ei Realissa voi olla kiinni.
