Kyllä tässä sinun pitäisi laittaa valot päälle. Höpiset kuin PSG olisi ollut täysin ylivoimainen, vaikka tilastojen valossa Real hallitsi ja sai enemmän maalintekoyrityksiä. Pelin näkemisen osalta meillä voi olla eriävät mielipiteet, mutta faktoja et pysty kiistämään. Sanot, että Realin kaksi vikaa maalia olivat jotain eurojackpot -voittoja, vaikka fakta on se, että nuo olivat ihan normaaleja maaleja futiksessa. Samoin kuin se PSG:n ainokainen, jossa pallo pomppi suoraan Rabiotille avopaikkaan. Ja kaiken lisäksi lässytät jostain 70 minuutin jälkeisistä maalipaikoista ja kysyt minulta kumpi oli lähempänä maalia, vaikka fakta on se, että Real pisti pallon kahdesti maaliin ja PSG ei kertaakaan. Ja sanot vielä, että minun pitäisi laittaa valot päälle! Jotenkin alkaa jo vähän huvittamaan tämä keskustelu.
Katos joku kooste, kyllä siinä PSG:llä oli tuhannentaalan paikkoja useampi enemmän. Puolustuksen jalka juuri ja juuri väliin neliön sisällä, veskari jo aivan pihalla.
Kuuntelitko Viasat ”asiantuntijoiden” kommentit aiheesta?
Heh, mikä ei sitten ole tavanomainen maali futiksessa? Vanhanaikainen :-)
Mulle Realin voitto oli fine, myös taloudellisesti. Sä vaan et pysty tunnustamaan että sattui lopussa taivaankappaleet olemaan kotijoukkueen puolella.