Real Madrid C.F. 2016–2017

[#32]

Tunnehan tuossa voitti järjen Realin joillakin pelaajilla, ja se oli virhe. Kliinisellä pelillä se tasuri olisi ollut selviö. Messi oli kyllä hyvä, ja joillekin näköjään liian hyvä. Mestaruus ihan omissa käsissä, siihen keskittymistä tosin sotkee mestarien liiga. Ne on kuitenkin huippukovia matseja, joihin ajatus väkisinkin karkaa. Eilisestä vielä sen verran, että olihan siinä paikkoja tehdä muutama lisää.

 

[Vahtimestari]

Tunnehan tuossa voitti järjen Realin joillakin pelaajilla, ja se oli virhe.

Joissain medioissa väitetty Zidanen ohjeistaneen prässäämään. Käsittämätöntä, jos näin.

Huomenna Depor. Bale varmuudella sivussa. Isco, Morata ja kumppanit saavat jälleen tehtäväksi raapia kolme pistettä ja antaa lepoa Zizoun luottomiehille. Topparitilanne tietysti huolettaa nyt kun Sergio Ramoskin pelikiellon vuoksi sivussa. Varane on jo treenannut täysipainoisesti ja voikin olla, että starttaa huomenna pakon edessä.

 

[depre]

Sergio Ramos sai jostain täysin käsittämättömästä syystä vain yhden ottelun pelikiellon punaisesta kortistaan, vaikka yleensä noista jaettava pelikielto on kaksi tai kolme ottelua. Ramosin taputteluja ei huomioitu tuomiossa myöskään millään tavalla, vaikka selkeästi purnasi tuomiotaan ja elehti samalla tavoin kuin Neymar. Kohteena toki väitteen mukaan Pique. Neymarin taputtelut yhdistettiin vastustajan sijaan tuomariin ilman kyselyitä.

Samalla kierroksella jaetusta punaisesta sai normaalit kaksi ottelua pelikieltoa. Real Madridilla on ilmeisesti ihan omat säännöt näissä asioissa. Ei voi ymmärtää. Tuohon ei ole mitään perusteita ja se taas kerran näyttää kuinka järjetöntä tämän sarjan toiminta on.

Todettakoon tässä kun mahdollisesti keskusteluun nousee, että Neymarin tuomion hyväksyin mukisematta, koska se johtui täysin pelaajan omasta hölmöilystä. Ymmärrän toki miksi seura siitä valitti, eikä se ymmärrettävästi siitä muuttunut. Mikä oli ihan ok tähän asti. Nyt kyllä ihmettelen näitä tuplastandardeja.

 

[H.Incandenza]

Sergio Ramos sai jostain täysin käsittämättömästä syystä vain yhden ottelun pelikiellon punaisesta kortistaan, vaikka yleensä noista jaettava pelikielto on kaksi tai kolme ottelua. Ramosin taputteluja ei huomioitu tuomiossa myöskään millään tavalla, vaikka selkeästi purnasi tuomiotaan ja elehti samalla tavoin kuin Neymar. Kohteena toki väitteen mukaan Pique. Neymarin taputtelut yhdistettiin vastustajan sijaan tuomariin ilman kyselyitä..

Mielestäni se oli heti selvää, että Ramos taputti Piquelle. Siinähän ensin oli huutelua ja muuta elehdintää ennen taputusta. Ymmärsin, että Ramos viittasi Piquen harrastamiin mediapeleihin, joissa syytettiin tuomareiden olevan RM myönteisiä. Kai Ramos antoi aplodit onnistuneelle mediavaikuttamiselle.

 

[Grainger]

Samalla kierroksella jaetusta punaisesta sai normaalit kaksi ottelua pelikieltoa. Real Madridilla on ilmeisesti ihan omat säännöt näissä asioissa.

Teikäläiseltä taas tuttuakin tutumpaa vinkumista. Marcassa oli iso juttu, että otteluraportissa lukee Ramosin tavoitelleen palloa, jolloin ei tule automaattisesti mitään kahden, vaan yhden ottelun pelikielto. Lisää bannia voi toki tulla kurinpidon päätöksellä, mutta sitä ei nyt katsottu tarpeelliseksi. Tuomarille ja vastustajalle taputtamiset lienevät hieman eri asioita ellei katsele tilanteita pää Messissä.

Et muistanut mainita, että Ronaldolta vietiin pilkku heti ottelun alkuminuuteilla. Unohdit varmaan? Toki sellainen vietiin kuninkaallisilta myös ensimmäisessä klassikossa, joten sikäli tuo on jo kovin tuttua.

 

[Vini29]

Itsekkin heti yhdistin kyllä taputukset ja Huutelut Piquelle, joka jokaisen kierroksen jälkeen kun.Barca menettää pisteitä, valittaa tuomareista. Tänään Depon kaatoon, toivotaan,että ylin kolmikko olisi muodossa James-Mora-Asensio jaja Isco nähdään kk;lla. Tai James ja Isco <-->

 

[depre]

Mielestäni se oli heti selvää, että Ramos taputti Piquelle. Siinähän ensin oli huutelua ja muuta elehdintää ennen taputusta. Ymmärsin, että Ramos viittasi Piquen harrastamiin mediapeleihin, joissa syytettiin tuomareiden olevan RM myönteisiä. Kai Ramos antoi aplodit onnistuneelle mediavaikuttamiselle.

Lähdemme siis Ramosin tapauksessa tekemään tuollaista tulkintaa. Toisaalta kun Ramos taputtaa Piquen mediapelille, joka johti ilmeisesti Ramosin mielestä omaan ulosajoonsa, niin eikö hän samalla taputa ironisesti myös tuomaritoiminnalle? Kysyikö kukaan Neymarilta kenelle hän taputti tuomarille, tuomioille ko. ottelussa, vastustajalle (jonka hän tilanteessa elehti filmanneen) vai mediapelille? Tulkintoja voi tehdä suuntaan tai toiseen ja se että niiden annetaan vaikuttaa tuomioihin on vaarallista. Ramos elehti samalla tavalla alentavasti ulosajonsa jälkeen ja mielestäni tekoja pitäisi tuomita ei kohteita tai seurauksia. Silloin rajoja on helpompi vetää, eikä erilaiset tulkinnat johda erilaisiin tuomioihin.

Toisaalta ironista että kurinpito omalla tuomiollaan osoitti ettei Pique pelaa mediapeliä, vaan kurinpidossa ja tuomaroinnissa on selkeä Real Madridia suosiva linja. Piquen toimintaa siis voidaan pitää esimerkillisenä, koska nyt pystymme kiinnittämään asiaan paremmin huomiota.

 

[Grainger]

Tänään Depon kaatoon, toivotaan,että ylin kolmikko olisi muodossa James-Mora-Asensio jaja Isco nähdään kk;lla. Tai James ja Isco <-->

No eiköhän Iscon paikka ole saletti, kun Kroos ei edes lähde mukaan koko reissulle. Muutenkin suunnilleen tuollainen kolmikko siellä ylhäällä nähtäneen. Varane on parsittu kasaan ja hän avaa (toivon mukaan kestää) Nachon rinnalle. Alun perin oli juttua, että Casemiro pelaisi topparina, mutta ranskalainen on kuitenkin jonkinlaisessa kunnossa.

Huhut Iscon jatkosopimuksesta kiihtyvät. Uusi pahvi ulottuisi kesään 2022 ja takaisi sexIscolle 140 tonnin viikkoansiot.

Ramos elehti samalla tavalla alentavasti ulosajonsa jälkeen ja mielestäni tekoja pitäisi tuomita ei kohteita tai seurauksia.

Tuomaristolle taputtaminen on kiellettyä, vastustajalle ei. Voidaan toki todeta, että katalaanirunkkujen kyykyttäminen liigan toimesta on aina jees, jos se tekee sinut onnelliseksi.

Toisaalta ironista että kurinpito omalla tuomiollaan osoitti ettei Pique pelaa mediapeliä, vaan kurinpidossa ja tuomaroinnissa on selkeä Real Madridia suosiva linja.

Et kommentoinut vieläkään molemmissa klassikoissa viheltämättä jääneitä pilkkuja.

 

[Vini29]

Lähdemme siis Ramosin tapauksessa tekemään tuollaista tulkintaa. Toisaalta kun Ramos taputtaa Piquen mediapelille, joka johti ilmeisesti Ramosin mielestä omaan ulosajoonsa, niin eikö hän samalla taputa ironisesti myös tuomaritoiminnalle? Kysyikö kukaan Neymarilta kenelle hän taputti tuomarille, tuomioille ko. ottelussa, vastustajalle (jonka hän tilanteessa elehti filmanneen) vai mediapelille? Tulkintoja voi tehdä suuntaan tai toiseen ja se että niiden annetaan vaikuttaa tuomioihin on vaarallista. Ramos elehti samalla tavalla alentavasti ulosajonsa jälkeen ja mielestäni tekoja pitäisi tuomita ei kohteita tai seurauksia. Silloin rajoja on helpompi vetää, eikä erilaiset tulkinnat johda erilaisiin tuomioihin.

Toisaalta ironista että kurinpito omalla tuomiollaan osoitti ettei Pique pelaa mediapeliä, vaan kurinpidossa ja tuomaroinnissa on selkeä Real Madridia suosiva linja. Piquen toimintaa siis voidaan pitää esimerkillisenä, koska nyt pystymme kiinnittämään asiaan paremmin huomiota.

Mitäköhän vittua sä selität? Jos katsoit peliä, mm siinä mainittiinnäistä Piquen jutuista, johon Ramos oli vastaillut.

 

[depre]

Teikäläiseltä taas tuttuakin tutumpaa vinkumista. Marcassa oli iso juttu, että otteluraportissa lukee Ramosin tavoitelleen palloa, jolloin ei tule automaattisesti mitään kahden, vaan yhden ottelun pelikielto. Lisää bannia voi toki tulla kurinpidon päätöksellä, mutta sitä ei nyt katsottu tarpeelliseksi. Tuomarille ja vastustajalle taputtamiset lienevät hieman eri asioita ellei katsele tilanteita pää Messissä.

Et muistanut mainita, että Ronaldolta vietiin pilkku heti ottelun alkuminuuteilla. Unohdit varmaan? Toki sellainen vietiin kuninkaallisilta myös ensimmäisessä klassikossa, joten sikäli tuo on jo kovin tuttua.

En ole maininnut ko. tilanteesta yhtään mitään, koska jos Neymar olisi moisesta kontaktista kaatunut niin täällä olisi ihmetelty miten mies ei pysy pystyssä. Lisäksi Ronaldo ei olisi todennäköisesti ehtinyt palloon muutenkaan ja noista kontakteista ei todellakaan yleensä pilli soi. Kontakti oli verrattain pieni ja siitä olisi voinut joku tuomari laittaa pallon pilkulle, se on totta.

Ramos tuli siihen palloon todella holtittomasti molemmat jalkapohjat edellä ja joku Messiä vikkelämpi pelaaja olisi saattanut saada nappulat sääriluuhunsa. Tuo teko oli kentällä punaisen kortin arvoinen ja sen pitäisi olla sitä myös kurinpidossa. Kaksi keltaista on eri asia kuin yksi punainen. Se on sitten eri asia, jos tuomari olisi tehnyt virheen kentällä ja koko kortti perutaan.

Mielenkiintoista että tämä on vinkumista, kun nostan epäkohdan esille. Tuo oli vaarallinen ja holtiton taklaus, sitä pitäisi silloin käsitellä punaisena oli sitten pelaajan päällä valkoinen tai sininen paita.

 

[Grainger]

Mielenkiintoista että tämä on vinkumista, kun nostan epäkohdan esille.

Koska olet espanjalaisen jalkapallo-osion suurin vinkuja. Kaikki aina sortaa Barcaa, eikä siinä mikään tieteellinen fakta silloin auta.

Pilkku oli selviö kaikkien muiden paitsi Barcelona-leirin mielestä. Kontaktin suuruudella ei ole väliä, jos sellainen tapahtuu. Tuossa tilanteessa tapahtui vieläpä kaksi kertaa.

 

[depre]

Tuomaristolle taputtaminen on kiellettyä, vastustajalle ei. Voidaan toki todeta, että katalaanirunkkujen kyykyttäminen liigan toimesta on aina jees, jos se tekee sinut onnelliseksi.

Niin no itse nautit tuomarivirheiden kautta tulleista voitoista, koska koet sen epämiellyttävänä että oma suosikkiseura ei joka vuosi pääse Mestareiden Liigassa välieriin. Tuomarivirheet tekevät sinut siis onnellisiksi ja ilmeisesti myös kurinpidolliset linjattomat ratkaisut, kun ne hyödyttävät omaa joukkuetta.

Koitan välttää yksittäisten pilkkutuomioiden kommentointia, kuten tiukkojen paitsioidenkin kun niissä ei ole mitään linjaa, niin kauan kun ei saada videoita käyttöön. Ne ovat täyttä tulkintaa siitä näkökulmasta mikä tuomarilla siihen tilanteeseen on ja niille ei mitään voi. Helpottaa kummasti elämää.

Mitäköhän vittua sä selität? Jos katsoit peliä, mm siinä mainittiinnäistä Piquen jutuista, johon Ramos oli vastaillut.

Niin mutta joka tapauksessa tuo taputtamisen kohde on meiltä kaikilta tulkintaa. Samalla tavalla kuin Neymarin tapauksessa. Yksiselitteisesti on mahdotonta sanoa, että mikä se kohde on. Arvaus joka tapauksessa ja sinällään typerää käyttää sitä tuomion perusteena suuntaan tai toiseen.

 

[Vini29]

En ole maininnut ko. tilanteesta yhtään mitään, koska jos Neymar olisi moisesta kontaktista kaatunut niin täällä olisi ihmetelty miten mies ei pysy pystyssä. Lisäksi Ronaldo ei olisi todennäköisesti ehtinyt palloon muutenkaan ja noista kontakteista ei todellakaan yleensä pilli soi. Kontakti oli verrattain pieni ja siitä olisi voinut joku tuomari laittaa pallon pilkulle, se on totta.

Ramos tuli siihen palloon todella holtittomasti molemmat jalkapohjat edellä ja joku Messiä vikkelämpi pelaaja olisi saattanut saada nappulat sääriluuhunsa. Tuo teko oli kentällä punaisen kortin arvoinen ja sen pitäisi olla sitä myös kurinpidossa. Kaksi keltaista on eri asia kuin yksi punainen. Se on sitten eri asia, jos tuomari olisi tehnyt virheen kentällä ja koko kortti perutaan.

Mielenkiintoista että tämä on vinkumista, kun nostan epäkohdan esille. Tuo oli vaarallinen ja holtiton taklaus, sitä pitäisi silloin käsitellä punaisena oli sitten pelaajan päällä valkoinen tai sininen paita.

En ole maininnut ko. tilanteesta yhtään mitään, koska jos Neymar olisi moisesta kontaktista kaatunut niin täällä olisi ihmetelty miten mies ei pysy pystyssä. Lisäksi Ronaldo ei olisi todennäköisesti ehtinyt palloon muutenkaan ja noista kontakteista ei todellakaan yleensä pilli soi. Kontakti oli verrattain pieni ja siitä olisi voinut joku tuomari laittaa pallon pilkulle, se on totta.

Ramos tuli siihen palloon todella holtittomasti molemmat jalkapohjat edellä ja joku Messiä vikkelämpi pelaaja olisi saattanut saada nappulat sääriluuhunsa. Tuo teko oli kentällä punaisen kortin arvoinen ja sen pitäisi olla sitä myös kurinpidossa. Kaksi keltaista on eri asia kuin yksi punainen. Se on sitten eri asia, jos tuomari olisi tehnyt virheen kentällä ja koko kortti perutaan.

Mielenkiintoista että tämä on vinkumista, kun nostan epäkohdan esille. Tuo oli vaarallinen ja holtiton taklaus, sitä pitäisi silloin käsitellä punaisena oli sitten pelaajan päällä valkoinen tai sininen paita.

Tekstissäsi on todella monta jos sanaa. Jos se taklaus olisi osunut kunnolla, luuletko.ettei olisi tullut pidempää kieltoa? Vaan kun ei osunut, ja tuomari on päättänyt mitä on. Sinun mielipiteesi ei vaikuta siihen. Itse olen edelleenkin sitä mieltä,että keltainen olisi pitänyt nostaa.

 

[depre]

Koska olet espanjalaisen jalkapallo-osion suurin vinkuja. Kaikki aina sortaa Barcaa, eikä siinä mikään tieteellinen fakta silloin auta.

Pilkku oli selviö kaikkien muiden paitsi Barcelona-leirin mielestä. Kontaktin suuruudella ei ole väliä, jos sellainen tapahtuu. Tuossa tilanteessa tapahtui vieläpä kaksi kertaa.

Mielenkiintoinen leima, kun nykyään verrattain vähän jaksan kirjoittaa näihin ketjuihin, koska tämä keskustelu menee tällaiseksi naurettavaksi potkimiseksi. Itse nostin tänne mielestäni oudon Ramosin tuomion ja sen jälkeen minut leimataan tällä vinkujaksi ja itkijäksi.

Itse kommentoin kurinpidon tuomiota. En pelaajaa, kirjoittajia tai seuraa. Kerroin siitä oman mielipiteeni ja sen jälkeen saan perustella kaikkea mahdollista näiden seurojen välillä tapahtunutta. Mielestäni ratkaisu oli linjaton ja halusin sen oikeaan ketjuun nostaa.

 

[depre]

Tekstissäsi on todella monta jos sanaa. Jos se taklaus olisi osunut kunnolla, luuletko.ettei olisi tullut pidempää kieltoa? Vaan kun ei osunut, ja tuomari on päättänyt mitä on. Sinun mielipiteesi ei vaikuta siihen. Itse olen edelleenkin sitä mieltä,että keltainen olisi pitänyt nostaa.

Ramos on jaellut noita tappotaklauksia läpi uransa, eli itse en hirveästi epäile kaverin tarkoitusperiä tuossa kohtaa. Messin näppäryyttä osin ettei tuo taklaus koskaan perille asti päässyt, kun ehti väistää alta pois. Ramosilta täysin tarpeeton ja typerä temppu. Samalla tavalla kuin Neymarilta aiemmin ja pitäisi sellaisena tuomita, eikä lähteä miettimään että millä tavalla tästä nyt käännetään vain yhden pelin pelikielto.

 

[Grainger]

Niin no itse nautit tuomarivirheiden kautta tulleista voitoista

Uskon, ettei sinuakaan haittaa kovinkaan moni Barcelonan tuomarivirheen kautta saavuttama voitto. Niitä kuitenkin on aika lailla yhtä paljon kuin Real Madridillakin.

Itse kommentoin kurinpidon tuomiota.

Mikä oli ihan linjassa. Itse totesit, että kontakti Ronaldoon oli niin pieni, ettei pilkkua voinut viheltää, mutta sitten jossittelet, että Ramos olisi päättänyt jonkun Messiä nopeamman kauden. Annetaanko ne tuomiot nyt tekojen vai jossittelun perusteella?

pitäisi sellaisena tuomita

Edelleen, pilkkua ei siis kuitenkaan kuuluisi tuomita teon mukaan? Jos tuo Ronaldoon kohdistunut rike oli mielestäsi pieni (kuitenkin maalipaikka oli syntymässä), niin Camp Noulla Lucasiin kohdistunut isompi rike jäi sekin viheltämättä. Tuossa vielä linkki. Barcan kannattajana en yksinkertaisesti kehtaisi valittaa tuomaroinnista yhtään mitään.

 

[Lampinen]

Kerrassaan upeita argumentteja Barca-tyypeiltä taas. Pitäisikö alkaa jakamaan pelikieltoja sen mukaan, kun jalka nousee lantion yläpuolelle, vaikka se ei osu kenenkään? Olisihan siihen jonkun pikakiiturin kausi voinut loppua.

Ramosin punainen oli oikeutettu, molemmat napit edellä tilanteeseen, mutta osuman (jos oli) laadun perusteella ei voi lisäbanaania tulla.

Koirat haukkuu ja karavaani...

 

[depre]

Uskon, ettei sinuakaan haittaa kovinkaan moni Barcelonan tuomarivirheen kautta saavuttama voitto. Niitä kuitenkin on aika lailla yhtä paljon kuin Real Madridillakin.

Mikä oli ihan linjassa. Itse totesit, että kontakti Ronaldoon oli niin pieni, ettei pilkkua voinut viheltää, mutta sitten jossittelet, että Ramos olisi päättänyt jonkun Messiä nopeamman kauden. Annetaanko ne tuomiot nyt tekojen vai jossittelun perusteella?

Edelleen, pilkkua ei siis kuitenkaan kuuluisi tuomita teon mukaan? Jos tuo Ronaldoon kohdistunut rike oli mielestäsi pieni (kuitenkin maalipaikka oli syntymässä), niin Camp Noulla Lucasiin kohdistunut isompi rike jäi sekin viheltämättä. Tuossa vielä linkki. Barcan kannattajana en yksinkertaisesti kehtaisi valittaa tuomaroinnista yhtään mitään.

Kentällä tehdyt ratkaisut menevät nykyään osin vihkoon ja sille ei mitään voi. Tiedät itsekin että pilkkutuomiot ovat 50/50 tilanteita. Kaikkia ei puhalleta, sitten tulee näitä Suarezin dyykkaamisia, jotka menevät läpi. En minä niistä iloitse, kun laji ilman videoita on nykyvauhdeilla yhtä arpomista. Totesin sen aika kiihkottomasti kun tuosta tilanteesta (Suarez vs. PSG) puhuttiin miksi minä ymmärrän miksi se meni kuten meni. Jos Ronaldo tilanne olisi sattunut Neymarille, niin en olisi ihmetellyt että siitä pilkku jäi saamatta. Sanoin jo aiemmin että siitä pilkun olisi voinut viheltää, vaikka kontakti oli mielestäni pieni. Rikehän se oli jos sääntökirjasta katsotaan.

Kurinpitopäätökset pitäisi saada oikein, niitä voi kelata ja harkita. Niissä on videot ja aikaa. Neymar sai 3 peliä tilanteesta, jossa tuskin isoja vahinkoja sattuu, mutta punikki on selviö. Taputtamisen takia kahden sijaan kolme peliä. Ramos "tavoittelee palloa" molemmat jalkapohjat edellä tavalla joka voi päättää uran. Törkeimpiä mahdollisia taklausyrityksiä ja saa ansaitun punikin. Seurauksena yksi peli. Minä en ymmärrä. Eikä näitä tarvitse rinnastaa mutta kun näistä yleensä se kaksi peliä tulee. Eikä kukaan järkevä jalkapalloilija tavoittele palloa jalkapohjat auki ja Ramosin kaltainen kokenut pelaaja kyllä tietää mitä tekee.

Minusta on lapsellista julistaa että selvillä tuomarivirheillä ansaittu jatkopaikka tuntuu ihanalta, koska oma joukkue tippuu joillekin "delpieroille". Kunnioita vastustajia ja tulosta. Meinasin jo silloin kommentoida että tuo on naurettavinta mitä olen tällä palstalla lukenut. Barca on hävinnyt ottelupareja parempana ja välillä huonompana joukkueena. Niin se urheilussa menee. Voitot tuntuu sitten makeammilta, mutta en minä nyt ala tuomarin virheitä juhlimaan. Perseestä ne on molempiin suuntiin. Valitettavasti niitä tässä lajissa tulee todella paljon ja ne siihen kuuluvat niin kauan kuin ei videoita aleta käyttämään.

 

[Tpip]

Pilkku oli selviö kaikkien muiden paitsi Barcelona-leirin mielestä. Kontaktin suuruudella ei ole väliä, jos sellainen tapahtuu. Tuossa tilanteessa tapahtui vieläpä kaksi kertaa.

Marcan asiantuntijan mukaan ei ollut pilkun paikka.

Umtiti didn't make enough contact with Cristiano Ronaldo for a penalty | MARCA in English

 

[Vahtimestari]

Marcan asiantuntijan mukaan ei ollut pilkun paikka.

Umtiti didn't make enough contact with Cristiano Ronaldo for a penalty | MARCA in English

Kuka määrittelee miten kova kontakti riittää rankkareihin? Tuolla olisi saanut puoli metriä taaempana vaparin? Naurettavaa, että säännöt muuttuvat rankkarialueella erilaisiksi. Annetaan sitten pelkkiä vapareita, unohdetaan rankkarit varsinaisella peliajalla kokonaan.

Puhutaan vähän pelistäkin. Real Madrid kruisaili "b-miehistöllä" 2-6 voiton Deporista. Puolustusalueella homma meni välillä kaaottiseksi, kun keskikentällä oli kaksi maestroa Kovacicin lisäksi ja tällä kokoonpanolla ei oltu yhdessä väännetty kovin usein. Mutta hyökkäämistä oli nautinto katsoa. Deportivon huonous toki auttoi asiaa, mutta tällaista Real Madridia haluan nähdä.

Tulevaisuudessa runko pitäisi nimenomaan kasata ryhmän Kovacic-Isco/James-Asensio-Bale ympärille. Pelisysteemiä muuttamalla olisi mahdollista jopa pitää sekä Isco että James. Toivon todella, että Real Madrid osaa päästää esim. Benzemasta ajoissa irti. Ronaldokaan ei saa alkaa muodostua taakaksi parin vuoden päästä vanhojen näyttöjensä kanssa, kun takaa tulee näin lahjakasta porukkaa.

 

[Grainger]

Olipa nättiä hyökkäyspelaamista. Puolustuspäässä ajoittain sekoilua, mutta kuten mainittua, harvoin ovat yhdessä pelanneet.

Toiveissa on tietysti, että koko tuo porukka saadaan jatkamaan. Kyllähän Jamesissa, Iscossa ja Moratassa on niin paljon potentiaalia, että oksat pois. Lisäksi Kovacic tulee olemaan täydellinen korvaaja Modricille kun tämä joskus alkaa hiipua.

 

[Grainger]

Hyvin yksinkertaista, viidellä voitolla ei tarvitse miettiä miten Parsa pelaa. Huomenna Valencia saapuu Bernabeulle ensimmäiseksi uhriksi. Vierasjoukkueen kausi on ollut hyvin mollivoittoinen ja sitähän on hyvä jatkaa. Vieraspelinä tämä ja Sevillan kohtaaminen olisivat huomattavasti pelottavampia, mutta normivireellä kotiotteluista pitäisi ottaa täysi pistepotti. Jos eivät ota, niin eivät ole mestaruuden arvoisiakaan.

Voi, kun Benzema olisi penkillä...

 

[Turha Kaukalo]

Vierasjoukkueen kausi on ollut hyvin mollivoittoinen ja sitähän on hyvä jatkaa.

Olen samaa mieltä. Muutos näin keväällä voisi olla kivuliaskin. Yksi toive on kuninkaallisille: pidetään oma rysä kiinni.

 

[Grainger]

James avauksessa.

Navas; Carvajal - Nacho - Ramos - Marcelo; Casemiro - Modric - Kroos; James - Benzema - Ronaldo.

Isco... Jukolauta joukkueen paras pelaaja istuu kaikissa isoissa peleissä.

 

[Vini29]

P r k l olisin halunnut Iscon nähdä Jamesin paikalla.. No, katsotaan miten kaveri pärjää.