Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

[1963_Neveragain]

Kerroit? Siis veikkasit. Tämä jos mikä on jälkiviisautta.

Jälkiviisaus on sitä että sanoo että "kyllähän minä tämän tiesin". Mutta jos olet sanonut sen jo ääneen niin tiedosta puhuisin ennemmin.

 

[benicio]

Vaikka pyörittelisi miten tahansa niin tuossa on neljä pomminselvää sikaa säkissä, tämän kauden jälkeen ehkä 5.

"Kallis sika säkissä". Älä viitti.

 

[Saul Goodman]

Saisko tällaiselle tomppelille kuin minä niin Saul G sun positiiviset asiat listauksen yhtä kattavasti kuin nämä negatiiviset? Niistä aika hyvä kuva jo

-Fysiikkavalmennus menee todennäköisemmin eteenpäin kuin taaksepäin
-Lämsä saa enemmän näköisensä joukkueen ja peli tuskin on niin passiivista ja sekavaa
-Lebedeff parantaa koska huonontaakaan ei voi
-Ylivoimakaan tuskin voi ainakaan huonompaa olla

-Lethemon näyttää isolta ja peittävältä
-Almari ja Stenqvist on hyvät ja melko varmat palaset joiden ympärille rakentaa kaksi ekaa paria
-Ervasti ja Korkkakin voivat ottaa isonkin stepin
-Vaikka nelikosta Peters, Olsson, Nousiainen, Viitasalo kaksi floppaisi, ei puolustus silti olisi välttämättä huono

-Jos veljekset pelaa muuten samalla tasolla niin pistesarake todennäköisesti kasvaa viime kaudesta
-Khodorenko vaikuttaa todella lupaavalta koska saa ok tehot AHL:ssä jo pelkästään tasakentinkin
-Jandric, Morand, Repo, veljekset, Kainu, Ikonen ja Ylitalo on sellaisia melko varmoja palasia joista tiedetään mitä saadaan
-Selvää upsidea Nyman, Krannila, Saarela
-Ei CHL-rasitusta
-Ilman useampaa loukkaantumista tai floppia on hyökkäys laaja
-Kuhlman tuskin voi olla niin huono mitä pelkään

"Kallis sika säkissä". Älä viitti.

Nyt en kyllä aidosti ymmärrä mitä tarkoitat tai ihmettelet tässä. Ehkä meillä on eri käsitys tälle sanonnalle?

 

[Sinkilä]

Jokainen päivä on mahdollisuus syntyä uudelleen.

Annetaan nyt jumalauta poikien (ja Kallen sekä Tomin) näyttää.

 

[benicio]

Nyt en kyllä aidosti ymmärrä mitä tarkoitat tai ihmettelet tässä. Ehkä meillä on eri käsitys tälle sanonnalle?

Sika säkissä on eri asia kuin kallis sika säkissä. Sika säkissä voi olla halpakin, varmaan sanonnan alkuperäisessä tarkoituksessa yleensä onkin. Minä kysyin sinulta, koska Kalle on rekrynnyt kalliita sikoja säkissä, vastasit epämääräisellä listalla jossa ei ollut yhtään kallista sikaa säkissä. Toisin kysymyksen, toistit vastauksen. Siinä kai se.
Toisin sanoen, jos Kuhlman osoittautuu paskaksi, niin hän on nähdäkseni ensimmäinen Sahlstedtin hankinta, joka voisi tuon määritelmäsi täyttää.

 

[Saul Goodman]

Jokainen päivä on mahdollisuus syntyä uudelleen.

Annetaan nyt jumalauta poikien (ja Kallen sekä Tomin) näyttää.

Muistetaanko tämä myös ekan tappion hetkellä kun olet kenkimässä puoli joukkuetta ml. Lämsälinho ja siskokset?

 

[1936]

Todella mielekästä ottaa vertailuksi Kuhlmanin kohdalla ainoastaan viime kausi jonka pelasi divisioonajumbossa. Saahan ne tilastot väänneltyä miten tahtoo jos jättää osan niistä pois.

Jep. Heikoimmassa jengissä, virattomin tilasto.

Onneksi Lukolla on käytössään hieman kattavammat tilastot, kontaktit ja suositukset mitä meillä näppäimistösotureilla.

Jokaisella toki oikeus suhtautua asioihin miten haluaa.

 

[Dani55]

Mitä Kuhlmaniin tulee niin montako kovempaa ukkoa on saatu ulkoa Liigaan tulevalle kaudelle?

Toinen asia. Onko sillä mitään merkitystä vaikka viime kausi meni häneltä heikommin jos 5 edellistä kautta tyyppi on roikkunut änärin porteilla ja saanut pelejäkin alle. Ajattelen itse niin että aivan sama missä roolissa oli ja mitä teki mutta tää kaveri on ollut siellä ja pärjää meidän Liigassa aivan taatusti. Montako meidän muuta pelaajaa on nähnyt änäriä muuta kuin telkkarista? En mä nyt sano, että sieltä mitään pistepörssin voittajaa tulee mutta onhan Kuhlmanilla ihan pakko olla ensinnäkin helvetin kova kamppailuvaade. Ja jos pelaaja roikkuu NHL-AHL rajalla niin on siinä kaverissa pakko jotain hyvää olla.

 

[Hagi]

Kalle on kerännyt kovan ja kalliin rosterin. Paljon ulkkareita ja kokemusta riittää. Suurin osa vuoden sopparilla. Nuoret hakevat peliajan muualta.

Onhan tämä sellainen tulos tai ulos Lämsälle. Haetaan menestystä heti, ei ole tarkoitus kehittää nuoria tai mitään projekteja.

Toivottavasti Lämsä yllättää, oma veikkaus on edelleen, että joulutauon jälkeen Lukon päävalmentajana ei ole enää Lämsä.

 

[aimohemmo]

”Jokainen tsäänssi on mahdollisuus.”

 

[Riksa]

”Jokainen tsäänssi on mahdollisuus.”

Ja "elämä on laiffii" ?

 

[aimohemmo]

No onhan Lukon mahdollisuudet ensi kaudella fifty-sixty!

 

[Saul Goodman]

Heikoimmassa jengissä, virattomin tilasto.

Voipi olla tahi sitten ei. Kyllä hyvä peluri voi pärjätä omissa tilastoissa huonossakin jengissä. Ennen siirtymistä Lukkoon Morand painoi Liigan ylivoimaisesti huonoimmassa joukkueessa 40 peliin 29 pinnaa ja +6 kun muu jengi huiteli pääosin varmaan jossain -15 tuossa vaiheessa. Mutta kyllä mä pidän sitä hiukan pahana merkkinä että tekee huonoimmasta joukkueesta vieläkin huonomman. Ei toki sulje mitenkään pois sitä että voi olla hyväkin vahvistus.

Mitä Kuhlmaniin tulee niin montako kovempaa ukkoa on saatu ulkoa Liigaan tulevalle kaudelle?

Toinen asia. Onko sillä mitään merkitystä vaikka viime kausi meni häneltä heikommin jos 5 edellistä kautta tyyppi on roikkunut änärin porteilla ja saanut pelejäkin alle. Ajattelen itse niin että aivan sama missä roolissa oli ja mitä teki mutta tää kaveri on ollut siellä ja pärjää meidän Liigassa aivan taatusti. Montako meidän muuta pelaajaa on nähnyt änäriä muuta kuin telkkarista? En mä nyt sano, että sieltä mitään pistepörssin voittajaa tulee mutta onhan Kuhlmanilla ihan pakko olla ensinnäkin helvetin kova kamppailuvaade. Ja jos pelaaja roikkuu NHL-AHL rajalla niin on siinä kaverissa pakko jotain hyvää olla.

No ei tästä ole hyvä kun reilu puoli vuotta kun Nick Ritchie tuli samanikäisenä näyttämään mitä tarkoittaa 519 peliä ja 195 pistettä NHL:ssä. Ei välttämättä tasan yhtään mitään, vesipullojen täyttämiseen olisi juuri ja juuri voinut riittää.

Onhan näitä nyt nähty vino pino ihan Lukossakin. Nolan Prattilla oli alla 630 matsia, Brookbankilla 376, Jillsonilla 148. Nämä toki pakkeja.

Olen Petteri Sihvosen kanssa lähes kaikesta eri mieltä, mutta siitä samaa että änärin alaketjujen pelaaja ei ole mikään automaattinen tähtipelaaja tai edes vahvistus Liigaan.

 

[Hagi]

No ei tästä ole hyvä kun reilu puoli vuotta kun Nick Ritchie tuli samanikäisenä näyttämään mitä tarkoittaa 519 peliä ja 195 pistettä NHL:ssä. Ei välttämättä tasan yhtään mitään, vesipullojen täyttämiseen olisi juuri ja juuri voinut riittää.

Ritchiella oli melkoisen iso maha ja varovaisesti arvioiden sellainen 20 kg ylipainoa (läskiä). En tiedä, miten meni Kärpille läpi tuo. Kunnossa ollessaan olisi ollut kova vahvistus. Hieman sellainen Straka vol 2.

En jaksa uskoa Kuhlmannin tulleen Raumalle huonossa kunnossa.

Pratt veti ison polvituen kanssa ja samoin Brookbank oli raihnainen ja vaivainen.

Viimeksi Lukkoon selkeästi huonossa kunnossa on tullut Kestner, en heti muista muita. Stenqvist toki pelaa itsensä kuntoon, mutta ei muutenkaan mikään fysiikkahirmu ole. Sen takia Liigassa pelaakin.

 

[Via Dolorosa]

Toki niistä alaketjuista on tullut hyviäkin pelimiehiä, ihan lähiaikoinakin, ettei ihan Jillsonin ja Prattien aikakaudelle tarvitse mennä.

Juho Lammikko, Chris VandeVelde, Saku Mäenalanen ja vaikka Henrik Tallinder. Työsulkukausillakin on kaikenmaailman Jesse Joensuut ja kumppanit ollut ylitse muiden Liigassa, mutta ei niitä muistella.

Ei tee autuaaksi tosiaan että on pelannut maagisessa NHL:ssä, mutta kyllä vähän on aliarvioinnin makua siihen faktaan vedoten, että kuitenkin lähes pääsääntöisesti viimeiset 5 kautta NHL:ää pelannut ja siinä sivussa yhdet MM-kisat Jenkkien paidassa.

Toki jos sieltä nyt tulee koko kesän ryypännyt ja 20 kiloa ylipainoinen Kuhlman, niin saattaa olla ettei varmaan onnistu kotimaan sarjassa.

No pian se kuitenkin nähdään mihin miehestä on. Kyllä itse pidän Liigan ja NHL:n eroa sen verran isona, ettei yksi Ritchie nyt lähtökohtaisesti sitä ajatusta muuta, etteikö ensisijaisesti entiset NHL-miehet parhaassa peli-iässä ole aika saakelin kovia hankintoja, vaikka ovat sitten alaketjussa pelanneet.

Tähän toki sitten myös se kuka odottaa mitäkin. Jos sieltä Mikkel Bödker tason maalin- ja pisteiden tekoa odottaa, niin sitten varmaan voikin huudella, että mitä minä sanoin, floppi se on.

 

[Karvanoppaelvis]

Ritchiella oli melkoisen iso maha ja varovaisesti arvioiden sellainen 20 kg ylipainoa (läskiä). En tiedä, miten meni Kärpille läpi tuo. Kunnossa ollessaan olisi ollut kova vahvistus. Hieman sellainen Straka vol 2.

En jaksa uskoa Kuhlmannin tulleen Raumalle huonossa kunnossa.

Pratt veti ison polvituen kanssa ja samoin Brookbank oli raihnainen ja vaivainen.

Viimeksi Lukkoon selkeästi huonossa kunnossa on tullut Kestner, en heti muista muita. Stenqvist toki pelaa itsensä kuntoon, mutta ei muutenkaan mikään fysiikkahirmu ole. Sen takia Liigassa pelaakin.

En kyllä kanssa usko Kuhlmanin olevan huonossa kunnossa. Ja kun tässä on pyöritelty Kuhlmanin Lukkoon tulon syitä niin voisiko se syy olla vaan niin yksinkertainen kuin iso tontti joka on tarjolla.

Pelaa kauden aikana Liigan läpi, takoo kovat tehot (joita on lupa odottaa) ja kauden jälkeen siirtyy esimerkiksi Sveitsiin isolla rahalla.

 

[#16]

Ritchiella oli melkoisen iso maha ja varovaisesti arvioiden sellainen 20 kg ylipainoa (läskiä). En tiedä, miten meni Kärpille läpi tuo. Kunnossa ollessaan olisi ollut kova vahvistus. Hieman sellainen Straka vol 2.

En jaksa uskoa Kuhlmannin tulleen Raumalle huonossa kunnossa.

Pratt veti ison polvituen kanssa ja samoin Brookbank oli raihnainen ja vaivainen.

Viimeksi Lukkoon selkeästi huonossa kunnossa on tullut Kestner, en heti muista muita. Stenqvist toki pelaa itsensä kuntoon, mutta ei muutenkaan mikään fysiikkahirmu ole. Sen takia Liigassa pelaakin.

VandeVelde oli joidenkin mielestä koko show'n paskin hyökkääjä ja kaiketi jotkut tilastotkin tätä kertoivat.

Ritchie saa kyllä paiskia hommia, että saa jostain vielä pelipaikan. Saksassa oli myös huono, ainakin tilastojen valossa. Sikäli Ritchiestä voisi kyllä sanoa että kova on ollut luisu viimeiset 15-18 kuukautta.

Kuhlman tilastojensa perusteella pitäisi Liigassa olla sellainen laadukas 2-3 ketjujen pelaaja. Toki kun hänet tänne on hankittu, odotukset ovat Kallella varmasti kovemmat. Saa sitten nähdä, että pystyykö Kuhlman huutoon vastaamaan ja tehoilemaankin enemmän kuin sen 25-35 pinnan edestä täydellä kaudella. Tehojen päälle toki odotan timanttista tekemistä jokaisella pelin osa-alueella.

Ja ei tuo nyt videon ja tämän päivän kuvien perusteella huonokuntoiselta näytä. Pitsissä voi silti piiputtaa, kuten moni muukin.

 

[Dani55]

No ei tästä ole hyvä kun reilu puoli vuotta kun Nick Ritchie tuli samanikäisenä näyttämään mitä tarkoittaa 519 peliä ja 195 pistettä NHL:ssä. Ei välttämättä tasan yhtään mitään, vesipullojen täyttämiseen olisi juuri ja juuri voinut riittää.

Olen Petteri Sihvosen kanssa lähes kaikesta eri mieltä, mutta siitä samaa että änärin alaketjujen pelaaja ei ole mikään automaattinen tähtipelaaja tai edes vahvistus Liigaan.

Käsittääkseni Richie oli aivan rapakunnossa ja viinakin taisi maistua turhan paljon. En nyt suoraan lähtisi vertaamaan näitä keskenään.

Itse taas en jaksa uskoa, että p-amerikassa olisi jotain vapaalippuja. Ei tämä meidän Liiga niin kovatasoinen ole etteikö Kuhlman täällä voisi olla selkeä vahvistus. Annetaan tyypin näyttää ja katsellaan sitten.

Välillä mä kyllä mietin, että millasilla statseilla Liigaan ja Raumalle oikein pitäisi saada pelaajia. Itse olen ihan tyytyväinen Kallen ensi kauden joukkueeseen.

 

[nexustron]

Linkki: https://youtu.be/PcSl4fzgYLM

Video Lukon treeneistä tänään. En ehtinyt katsoa, kun linkkasin tänne samantien.

 

[asyouwere]

...

Voi olla ettei tällä ole sulle merkitystä mutta siltä varalta että on, niin Tiktokista kun jakaa videoita niin tulee nimi näkyviin.

 

[Saul Goodman]

Ritchiella oli melkoisen iso maha ja varovaisesti arvioiden sellainen 20 kg ylipainoa (läskiä). En tiedä, miten meni Kärpille läpi tuo. Kunnossa ollessaan olisi ollut kova vahvistus.

En toki verrannut Kuhlmania ja Ritchietä kuin siinä mielessä että tuorekaan änäripelien määrä ei välttämättä kerro nykytilanteesta suoraan juuri mitään. Kunnossa ollessaan ei varmaan olisi Liigaan tullut. Kuhlman nyt ei onneksi Ritchien "kunnossa" fyysisesti varmasti ole.

Toki niistä alaketjuista on tullut hyviäkin pelimiehiä, ihan lähiaikoinakin, ettei ihan Jillsonin ja Prattien aikakaudelle tarvitse mennä.

Juho Lammikko, Chris VandeVelde, Saku Mäenalanen ja vaikka Henrik Tallinder. Työsulkukausillakin on kaikenmaailman Jesse Joensuut ja kumppanit ollut ylitse muiden Liigassa, mutta ei niitä muistella.

Näillä kaikilla mainituilla on toki Kuhlmaniin sellainen perustavanlaatuinen ero että ovat ainakin jossain vaiheessa uraa tehneet ihan pisteitäkin.

Mäenalanen oli tähti jo junnuissa, teki Liigassakin 46p ennen matsiakaan Pohjois-Amerikassa.
Lammikko tehoili kohtalaisesti Kanadan junnusarjassa, VandeVelde pinna per peli yliopistossa viimeinen kausi. Joensuullakin oli melkein 50 pinnan AHL-kausi ennen työsulkua. Eihän näistä kukaan ollut mikään puukätinen 10min ajokoira. Enkä nyt sanoisi että VandeVelde mikään huima pelaaja oli Lukossakaan. Tallinderista en tiedä miten liittyy tähän keskusteluun.

 

[eriatarka]

Linkki: https://youtu.be/PcSl4fzgYLM

Video Lukon treeneistä tänään. En ehtinyt katsoa, kun linkkasin tänne samantien.

Videotuotannossa menty muutamassa vuodessa isosti eteenpäin. Hienoa!

 

[Sinkilä]

Kyllähän nuo kaksi ekaa vitjaa näyttävät erittäin hyviltä. Kärki on kovempi ja leveämpi mitä viime kaudella.
Lisäksi erittäin luisteluvoimaisia pelaajia löytyy hyökkäyksestä useampi (Jandric, Morand, Krannila, Saarela).

 

[Parry Sound]

Pitsin perusteella siellä käydään kamppailua pelaavan kokoonpanon ulkopuolella akselilla Suni-Ylitalo-Hämäläinen. Pakkaa sekoittaa myös toipilas Nieminen.
Oma veikkaus on,.että kaikki 4 mainittua plus Korkka saavat peliaikaa Mestiksen puolella.
Junnuikäiser pelaavat junnuissa ja toimivat samalla nopeana nostoväkenä, jos Liigassa tulee viime hetken sairastumisia tms.
(Trakht,.Tiihonen, Virtanen, Mensonen, Tuuva, Joki, Välilä, Sammalniemi).

Ensi kaudella tätä väliinputoajien jengiä voisi olla 2-3 pelaajaa vähemmän, koska junnuissa on monta potentiaalista Liigapelaajaa.

 

[Via Dolorosa]

Ensi kaudella tätä väliinputoajien jengiä voisi olla 2-3 pelaajaa vähemmän, koska junnuissa on monta potentiaalista Liigapelaajaa.

Tämä on sinänsä hauska väite juurikin sinulta, kun jos nyt vaikka olisi tälläkin hetkellä näin, niin seuraavaksi viesti olisi kun joukkue ei ole yhtään laaja, eikä kestä yhtään loukkaantumisia kun ei ole pelaajia reservissä.

Näetkö yhtään ristiriitaa?