Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

[benicio]

Joku voisi Kallelta kysellä että miten Lämsän pelityyli on sopinut hänen mielestään "Lukon identiteettiin"? Todellisuudessahan sellaista ei ole Virran jälkeen ollut muuta kuin näissä lämpimissä lässytyksissä.

Ja miten siis tämä Lämsän hyvä duuni on tullut esille?

Vaikka se mielessä olisikin, niin Kallehan ei oikein voi lehdessä sanoa, että "Pirulauta sentään kun tein virheen Virtasen palkkauksessa ja sitten vielä jatkosopimuksessakin, ja sitten paikkasin sitä pakkoraossa vielä isommalla virheellä. Nyt kun en haluaisi toistaa samaa paniikkiratkaisua vaan katsoa rauhassa uuden valmennuksen kaudesta 2025-26 eteenpäin, niin mennään Lämsällä nyt sitten ensi kausi", niin sen sijaan joutuu tuollaista jargonia viljelemään.

Sinänsä samaa mieltä että Lukon identiteetti on ollut tuuliajolla viimeiset kaudet. Sinänsä siellä varmaan on yhteneväisiäkin tekijöitä, mutta eiväthän ne ole niitä, mitkä tekivät vuosina 2020-21 Lukosta liigan parhaan joukkueen. Nythän ollaan lähempänä Meidän Peli -ankeutusta kuin JVDT:tä. Saa nähdä mitä ensi kausi tuo tullessaan. Tavoitteina siirtyminen rohkeampaan kiekolliseen peliin sekä ailahtelun vähentäminen ovat aika haastava yhdistelmä.

 

[Metsästäjä]

Ja jos tulevan kauden tulos on päättyneen kauden osalta sama tai huonompi, niin silloin jokainen tietää, että usko ja luotto on mennyt ja on aika aloittaa uusi projekti.

Mä tässä prosessissa ihmettelen ainoastaan sitä, että lyödään jatkosotahengessä päitä raumalaiseen petäjään ilman, että olisi opittu virheistä.

 

[Sinkilä]

Onko Lukolla ylipäätään mitään identiteettiä?
Pekka Virralla oli/on.

 

[eriatarka]

Uskon että kyse on pelkästään mentaalipuolesta.

MIRKKU TAKAISIN!!!

 

[Hagi]

Onko Lukolla ylipäätään mitään identiteettiä?
Pekka Virralla oli/on.

Ainakin julkisuuten Kalle on näin puhunut. Rohkeaa ja kiekollista peliä. Sitä nähtiin viime kaudella muutamassa ottelussa, mutta enemmän trappia ja päätykiekkoja.

Ensi kauteen Lämä lähtee entistä kovemmat paineet niskassaan, joten en itse pidätä hengitystä rohkean pelin suhteen. Alkukaudella tiivis trappi voi tuottaa tulosta, kun joukkueet hakevat viisikkopeliä uomiinsa. Lämällä on kova paine saada heti tulosta aikaan, tai valmentaja vaihtuu jo ennen joulutaukoa.

 

[#16]

Ainakin julkisuuten Kalle on näin puhunut. Rohkeaa ja kiekollista peliä. Sitä nähtiin viime kaudella muutamassa ottelussa, mutta enemmän trappia ja päätykiekkoja.

Ensi kauteen Lämä lähtee entistä kovemmat paineet niskassaan, joten en itse pidätä hengitystä rohkean pelin suhteen. Alkukaudella tiivis trappi voi tuottaa tulosta, kun joukkueet hakevat viisikkopeliä uomiinsa. Lämällä on kova paine saada heti tulosta aikaan, tai valmentaja vaihtuu jo ennen joulutaukoa.

Voihan Lukon Urheilujohto siltikin todeta vaikka pinnoja tulisi, että ei riitä ja pelaamisen suunnan kehitys ei tyydytä, kuten Ilveksessä, Jypissä ja Kärpissäkin tehtiin taannoin. Taitaa tosin olla 100% toiveajattelua tämä.

 

[benicio]

Lämsän haastattelu:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=nZ4_nyot3zk

"Kaikki tilastot näytti että oltiin todella vahva joukkue ja pelattiin erinomaista kiekkoa myös tilastollisesti" ettäs tiedätte.

 

[Äksönn]

"Kaikki tilastot näytti että oltiin todella vahva joukkue ja pelattiin erinomaista kiekkoa myös tilastollisesti" ettäs tiedätte.

Eikö juuri edellisellä kaudella voitettu maalipaikat tyyliin yli 90%? Lukon tilastot kuulostavat siltä, että olisi pitänyt voittaa mestaruus kahdesti peräkkäin. Niin todella vahvoja oltiin.

Kertokaas nyt veljet ja siskot, mitä mä en tässä yhtälössä näe?! Joukkueen ympärillä ja sisällä oikein huokuu positiivinen meininki "kuinka hyviä ollaan" ja faneilla sitten taas, vanha mämmi suunpielessä.

 

[Raymond]

Kalle käytännössä suoraan myönsi, että Lämsä on peluuttanut kiekkoa, mistä ei itsekään tykkää. Eikö tämmöset jutut muka rekrytoinnissa tule esille? Helvetti et ollaan pihalla. Nyt sitten Lämsä alkaa ilmeisesti viedä peliä vähän eri suuntaan ilman aiempaa kokemusta. Mitähän tästä tulee? Käsittämätöntä. Täysin käsittämätöntä.

Hämäläisen arvostelua en kyllä ymmärrä alkuunkaan. Lukon puolustuspelaaminen hänen aikanaan on pääosin ollut hyvää ja monet ottaneet valtavia steppejä puolustuksessa. Suurimmat ongelmat olleet ylivoimassa ja maalinteossa.

 

[1963_Neveragain]

Hämäläisen arvostelua en kyllä ymmärrä alkuunkaan. Lukon puolustuspelaaminen hänen aikanaan on pääosin ollut hyvää ja monet ottaneet valtavia steppejä puolustuksessa. Suurimmat ongelmat olleet ylivoimassa ja maalinteossa.

Mielenkiintoinen näkökanta että puolustuksessa ei ole ollut ongelmia.

Kahdella edellisellä kaudella ongelmat ovat johtuneet pelitavattomuudesta, joka näkyy molemmissa päissä pelin sakkauksena. Melkein joka pelissä vastustajat pääsi ampumaan täysin vapaasti parhailta sektoreilta. Näissä tilanteissa oli usein niin pakit väärässä paikassa ja laituri nukkuu eikä hoida nousevaa pakkia pois.

Hyökkäyspäässä oltiin viime kaudella aktiivisessa karvaus pelissä mutta siitä siirryttiin passiiviseen träppiin kun valmentaja ei muutakaan keksinyt.

Kuinkahan paljon kahdella viime kaudella tehtiin yv:llä vähemmän maaleja kuin top6? Entä päästettiin AV:lla? Silmän ja prosenttien mukaan yv oli kyllä täyttä kuraa... Pelitavallinen ongelma kuten pelsuillakin finaalissa. Ilman maskia ei viivasta maaleja tehdä.

 

[Raymond]

Mielenkiintoinen näkökanta että puolustuksessa ei ole ollut ongelmia.

Kahdella edellisellä kaudella ongelmat ovat johtuneet pelitavattomuudesta, joka näkyy molemmissa päissä pelin sakkauksena. Melkein joka pelissä vastustajat pääsi ampumaan täysin vapaasti parhailta sektoreilta. Näissä tilanteissa oli usein niin pakit väärässä paikassa ja laituri nukkuu eikä hoida nousevaa pakkia pois.

Hyökkäyspäässä oltiin viime kaudella aktiivisessa karvaus pelissä mutta siitä siirryttiin passiiviseen träppiin kun valmentaja ei muutakaan keksinyt.

Kuinkahan paljon kahdella viime kaudella tehtiin yv:llä vähemmän maaleja kuin top6? Entä päästettiin AV:lla? Silmän ja prosenttien mukaan yv oli kyllä täyttä kuraa... Pelitavallinen ongelma kuten pelsuillakin finaalissa. Ilman maskia ei viivasta maaleja tehdä.

Saatoin vetää mutkia suoriksi. Tottakai kaikkialla on ollut ongelmia. Mutta kyllä puolustus on ollut pienimpiä niistä. Täytyy myös muistaa, että ei Eepillä ollut vaikeuksia saada pakkeja pelaamaan Pekka Virta-lätkää.

Kauvosaaren rooli on kieltämättä vähän pimennossa. Voisi jopa olla suotavaa saada hänet henkilöhaastatteluun, niin saisi hieman avata toimenkuvaansa enemmän. Koivisto kehui häntä podcastissa uran jälkeen. Liittyi silloin Koiviston omiin harjoituksiin.

 

[benicio]

Uuden Suomen parhaan suorituskykyvalmentajan haastattelu:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=LzLUpI7qJCE

 

[1963_Neveragain]

Saatoin vetää mutkia suoriksi. Tottakai kaikkialla on ollut ongelmia. Mutta kyllä puolustus on ollut pienimpiä niistä. Täytyy myös muistaa, että ei Eepillä ollut vaikeuksia saada pakkeja pelaamaan Pekka Virta-lätkää.

Kauvosaaren rooli on kieltämättä vähän pimennossa. Voisi jopa olla suotavaa saada hänet henkilöhaastatteluun, niin saisi hieman avata toimenkuvaansa enemmän. Koivisto kehui häntä podcastissa uran jälkeen. Liittyi silloin Koiviston omiin harjoituksiin.

Olisi mielenkiintoinen nähdä vertailua miltä paikoilta Lukolle tehtiin maalit viime kaudella verrattuna esimerkiksi Tapparaan. Veikkaan, että parhaalta sektorilta huomattavasti enemmän laukauksia ja täten myös maaleja.

 

[benicio]

Veikkaan, että parhaalta sektorilta huomattavasti enemmän laukauksia ja täten myös maaleja.

En tiiä mutta veikkaan että parhaalta sektorilta Tapparalla ts Heljangolla myös paljon enemmän torjuntoja.

 

[#16]

Olisi mielenkiintoinen nähdä vertailua miltä paikoilta Lukolle tehtiin maalit viime kaudella verrattuna esimerkiksi Tapparaan. Veikkaan, että parhaalta sektorilta huomattavasti enemmän laukauksia ja täten myös maaleja.

Niin, Eepi vastaa puolustajista ja heidän peluutuksistaan mun ymmärrykseni mukaan. Viisikkopelaaminen sitten Lämsän vastuuna, Kauvolla hyökkääjien peluutus ja ylivoimat(?).

Ei se viisikkopuolustus nyt mitenkään parhaalla tavalla toiminut, mut kyllä siihen vaikutti varmasti myös maalivahtien epävarmat otteet ja välillä aivan käsittämättömät hörpytkin.

Muutama päivä sitten taisin ne maaliodottamat ja toteutumat laittaa neljäen viimeisen kauden osalta tänne johonkin ketjuun ja kyllä siinä sekin näkyi, että Lukko oli tehoton ja vastapainoksi omiin meni reilusti enemmän mitä odottama sanoi. Tiedä sitten syitä tähän, mut maalivahdeista (Gibi-Lebe) jäi kokoajan vähän sellainen olo päälle, että eivät he juurikaan mihinkään ihme koppeihin venyneet kuten esim. Heljanko, Kokko, Lekkas tai Karhunen ovat tehneet pudotuspeleissä ja vastapainoksi se helpohko maali meni suurinpiirtein jokaisessa pelissä, tai ainakin reilusti yli puolissa peleistä. Ja samaan aikaan kun ylivoimalla tehtiin maali n. 16/100, niin ei sieltäkään apua tullut. Esim. kauden päättänyt peli Raumalla, TPS teki 2 ylivoimalla, Lukko ei yhtään, TPS teki 2 kaukolaukauksella, Lukko ei yhtään.

 

[Hagi]

En tiiä mutta veikkaan että parhaalta sektorilta Tapparalla ts Heljangolla myös paljon enemmän torjuntoja.

Jep. Onhan Tapparan pelityyli omalle maalivahdilla raaka ja vaatii pelaajilta kovaa luisteluvoimaa. Hyökkäys edellä ja ei peruutella.

Jotenkin olisin hyvin epävarma, uskaltaako Lämä alkaa ajaa sisään hänelle vierasta pelikirjaa. KHL:ssa tottui trappiiin ja riskit pois. Nytkin tuo kaivettiin aina esiin, kun tiukempi paikka oli. CHL:ssa trappi riitti pitkälle ja sopi hyvin ei niin organisoituja joukkueita vastaan. Liigassa ongelma on minusta se, että mitään etua Lukko ei pelitavasta saa. Nyt HIFK oli kärkijoukkueista ainoa, joka pelasi puhtaasti trappia ja möyrintää kulmissa. Tuota Lukkokin esitti valtaosan peleistä. Tuon valossa ihmettelen esim Nymanin jatkoa, ei sovi ollenkaan pelitapaan.

 

[#16]

Jep. Onhan Tapparan pelityyli omalle maalivahdilla raaka ja vaatii pelaajilta kovaa luisteluvoimaa. Hyökkäys edellä ja ei peruutella.

Jotenkin olisin hyvin epävarma, uskaltaako Lämä alkaa ajaa sisään hänelle vierasta pelikirjaa. KHL:ssa tottui trappiiin ja riskit pois. Nytkin tuo kaivettiin aina esiin, kun tiukempi paikka oli. CHL:ssa trappi riitti pitkälle ja sopi hyvin ei niin organisoituja joukkueita vastaan. Liigassa ongelma on minusta se, että mitään etua Lukko ei pelitavasta saa. Nyt HIFK oli kärkijoukkueista ainoa, joka pelasi puhtaasti trappia ja möyrintää kulmissa. Tuota Lukkokin esitti valtaosan peleistä. Tuon valossa ihmettelen esim Nymanin jatkoa, ei sovi ollenkaan pelitapaan.

Anteeksi mitä? :D

HIFK oli runkosarjan 6. ja lopullinen sijoitus oli 7. eli samaa tasapaksua p**kaa kuin Lukollakin ja vieläpä kalliimmalla pelaajanipulla, eli sopii kyllä kertomaan että pitkissä sarjoissa ei tällä tavalla enää tulosta tule. Kärpätkin paransi suurinpiirtein sillä kellonlyömällä, kun Marjamäki heitettiin ulos ja Manner sisään Mäntymaan avuksi.

Muuten kyllä samaa mieltä, eli nyt Lämsän pitäisi saada Lukko pelaamaan pääpiirteittäin sitä peliä mitä esitettiin kotona Tappara -sekä Ilves-peleissä ja Nokia-Areenalla Ilvestä vastaan runkosarjassa. Tuloksena tosin noista kuudesta ottelusta oli vain yksi varsinaisen peliajan voitto, kolme voittoa jatkoilla ja kaksi varsinaisen peliajan tappiota, mut mun nähdäkseni nuo olivat ne kauden parhaat pelit Lukolta.

 

[mize]

Anteeksi mitä? :D

HIFK oli runkosarjan 6. ja lopullinen sijoitus oli 7. eli samaa tasapaksua p**kaa kuin Lukollakin ja vieläpä kalliimmalla pelaajanipulla, eli sopii kyllä kertomaan että pitkissä sarjoissa ei tällä tavalla enää tulosta tule. Kärpätkin paransi suurinpiirtein sillä kellonlyömällä, kun Marjamäki heitettiin ulos ja Manner sisään Mäntymaan avuksi.

Muuten kyllä samaa mieltä, eli nyt Lämsän pitäisi saada Lukko pelaamaan pääpiirteittäin sitä peliä mitä esitettiin kotona Tappara -sekä Ilves-peleissä ja Nokia-Areenalla Ilvestä vastaan runkosarjassa. Tuloksena tosin noista kuudesta ottelusta oli vain yksi varsinaisen peliajan voitto, kolme voittoa jatkoilla ja kaksi varsinaisen peliajan tappiota, mut mun nähdäkseni nuo olivat ne kauden parhaat pelit Lukolta.

Lisäisin listaan vielä jälkimmäisen Oulun pelin.

 

[#16]

Lisäisin listaan vielä jälkimmäisen Oulun pelin.

Mikkelin toinen peli oli myös hyvä ja eka peli Porissa. Oikeastaan kaikista kolmesta Porin pelistä Lukon olisi pitänyt ottaa vähintään 2 pistettä ja nyt saatiin yhteensä 2. Lisäksi Joulun jälkeen Vaasassa Lukko oli 2 erää täysin suvereeni, mutta teki pelissä 0 maalia ja siitä jatkumona Raumalla Pelicansia vastaan hyvää pelaamista pääasiassa, mutta 0 pistettä.

Mut ei se mihinkään riitä, jos 25-30% kauden peleistä ollaan hyviä ja loput joko sekavia, tai todella paskoja.


E: Ja oliko Lukolla koko kaudella oikeastaan yhtään ottelua, jossa Lukko olisi ollut todella tehokas? Ehkä KooKoo pelit Raumalla ja Kouvolassa muita en ainakaan muista.

 

[Metsästäjä]

Lämsä kumppaneineen saa varmasti tulevalta kaudelta paremman tuloksen aikaiseksi. Tuskin kuitenkaan mestaruutta, joka ehkä vaatisi sen yhden lisävuoden tämän tulevan lisäksi. Enemmän olisin siis huolissani siitä, onko pelaajiston suhteen riittävää jatkumoa tämän tulevan kauden jälkeen.

Mikäli kävisi vahingossa niin, että Lukko olisi runkosarjassa 1-4 sijoilla ensi kauden joukkueella ja koutsina olisi Lämsä, olisin hämmästynyt, jos Lukko pääsisi play offeissa välieriin. Ei oikein voi uskoa Lämsän taktiseen silmään kovinkaan paljoa. Kaikki merkit kyllä viittaa välikauteen.

 

[Hagi]

Mikäli kävisi vahingossa niin, että Lukko olisi runkosarjassa 1-4 sijoilla ensi kauden joukkueella ja koutsina olisi Lämsä, olisin hämmästynyt, jos Lukko pääsisi play offeissa välieriin. Ei oikein voi uskoa Lämsän taktiseen silmään kovinkaan paljoa. Kaikki merkit kyllä viittaa välikauteen.

Sama. Itsellä ei ole mitään luottoa Lämään. Lukko ei kilpailuetua saa valmennuksesta, pikemmin toiseen suuntaan. Kun pelaajabudjettikaan tuskin on top 4, niin vaikea uskoa menestykseen. Selkeä miinus myös se, että Lämä ei juuri nuoriin pelaajiin luottanut. Välikaudella olisi hyvä ajaa sisään nuoria pelaajia.

Toivottavasti olen aivan väärässä ja Lämä yllättää.

Lämän hyvä puoli taitaa olla se, että antaa pelaajille vapauksia, eikä kyttäile perään vapaa-ajan vietoissa yms. Tulee myös hyviin toimeen pelaajien kanssa ja on (liiankin) pidetty.

 

[SFedo]

Mikäli kävisi vahingossa niin, että Lukko olisi runkosarjassa 1-4 sijoilla ensi kauden joukkueella ja koutsina olisi Lämsä, olisin hämmästynyt, jos Lukko pääsisi play offeissa välieriin. Ei oikein voi uskoa Lämsän taktiseen silmään kovinkaan paljoa. Kaikki merkit kyllä viittaa välikauteen.

Mikä mahtaa olla tuommoinen vähän mystinenkin termi ”välikausi”? Laitetaan kolmen miljuunan pelaajabudjetti kehiin mutta ei tavoitella mitään?

 

[Karvanoppaelvis]

Lämän haastiksessa ei tänään mitään uutta. Ihan diipadaapaa. Mutta tosissaan nyt on Lämsän näytettävä parasta osaamistaan. Muutoin käy valmennusuralle kehnosti. Tuosta Heleniuksesta taasen jäi positiivinen kuva. Vaikuttaa äijältä joka haluaa oikeasti tehdä työnsä vimpan päälle ja toimia ammattimaisesti.

 

[#16]

Mikä mahtaa olla tuommoinen vähän mystinenkin termi ”välikausi”? Laitetaan kolmen miljuunan pelaajabudjetti kehiin mutta ei tavoitella mitään?

Välikausi olisi se, että ensi kauden tyhjät ruudut täytetään omilla junnuilla, eikä tehdä enää yhtään uutta hankintaa sen päälle mitä kassakaapissa on. Samalla toki sellaista re-buildia, mistä mä jopa tavallaan tykkäisinkin.

P1-Stenqvist
Almari-Ervasti
Korkka-Viitasalo
Tiihonen-Heinonen-Välilä

Jandric-Morand-Repo
Levänen-Westerholm-Westerholm
Krannila-Mensonen-Ikonen
Hämäläinen-Kainulainen-Ylitalo
Trakht-Nieminen-Suni

MV1 / Sammalniemi
Lebedeff

Tuosta puuttuu ykköskassari, ykköspakkipari ja ykkösketju, eli noilla sitten sääleihin tai ei, mut budjetti lienee jossain 2 miljoonan paikkeilla = välikausi.

Ja hymiöitä perään.

 

[Roku]

No ei mullakaan ole minkäänlaista luottoa Lämsään. Ei ensi kauden osalta eikä muutenkaan.

Mutta toisaalta eipä se mun luottamisistani kiinni ole. Kaikki on hyvin, kaikki ovat tyytyväisiä Lämsään ja ei kai siinä sitten. Mennään nyt sitten Lämsällä ensi kausikin, tai ainakin aloitetaan.

Olen nimittäin sitä mieltä että Kallen liipasin on melko herkässä vaikka hän nyt tietysti pelkkää hyvää ja kaunista puhuukin, ja totta kai puhuu kun sehän se vasta höpelöä olisi jos julkisesti nyt jo valmentajansa teilaisi.