Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

[Bakaun Imaami]

Mikäli kävisi vahingossa niin, että Lukko olisi runkosarjassa 1-4 sijoilla ensi kauden joukkueella ja koutsina olisi Lämsä, olisin hämmästynyt, jos Lukko pääsisi play offeissa välieriin. Ei oikein voi uskoa Lämsän taktiseen silmään kovinkaan paljoa. Kaikki merkit kyllä viittaa välikauteen.

Joukkueen rakentuminenkaan ei TÄLLÄ HETKELLÄ vaikuta mitenkään sellaiselta, että joukkue viime kaudesta vahvistuisi. TÄLLÄ HETKELLÄ joukkue on selvästi viime kautta heikompi.
Jännä nähdä minkä tasoista seppää lähteneiden tilalle Kalle saa houkuteltua.
Melko kovia tekijöitä saa nämä ykkösmaalivahti, ykkössentteri, ykkösen laitahyökkääjä ja kaksi kärkipakkia olla.

Turhia jatkosopimuksia on kyllä tehty ja sama valmennus jatkaa. Miten tässä voisi tällä hetkellä olla positiivisin mielin?

 

[Bakaun Imaami]

Mikä mahtaa olla tuommoinen vähän mystinenkin termi ”välikausi”? Laitetaan kolmen miljuunan pelaajabudjetti kehiin mutta ei tavoitella mitään?

Se on sellainen mitä Raumalla ollaan harrasteltu useampi vuosi ajan saatossa. Kiva, kun Raumalla pelataan Liigaa. Osallistuminen on mukavaa.

 

[SFedo]

Se on sellainen mitä Raumalla ollaan harrasteltu useampi vuosi ajan saatossa. Kiva, kun Raumalla pelataan Liigaa. Osallistuminen on mukavaa.

Hyvin määritelty. Vissiin 60 välivuotta viimeiseen 61:een, vai? Välikausi sulle ei ole välikausi kaikille.

Tästä nyt tullut hullua hurskaammaksi.

 

[Bakaun Imaami]

Hyvin määritelty. Vissiin 60 välivuotta viimeiseen 61:een, vai? Välikausi sulle ei ole välikausi kaikille.

Tästä nyt tullut hullua hurskaammaksi.

Eieieei. Raumalla on ollut monta hyvää kautta ja monta kautta, kun on ollut mahdollisuus menestyä ja nostella kannua. 1990- luvun puolivälissä, Rautakorven aikana ja Dufvan aikana sekä Virran aikana nyt näin äkkiseltään. 1988 unohtamatta.

Tuleva kausi tuo mieleen Ikan omat pojat-ajat ja Juha ”en pelkää voittaa” Vuoren ajat. Ja se ruotsalaissekoilu Bosman päätöksen jälkihöyryillä.

 

[SFedo]

Eieieei. Raumalla on ollut monta hyvää kautta ja monta kautta, kun on ollut mahdollisuus menestyä ja nostella kannua. 1990- luvun puolivälissä, Rautakorven aikana ja Dufvan aikana sekä Virran aikana nyt näin äkkiseltään. 1988 unohtamatta.

Tuleva kausi tuo mieleen Ikan omat pojat-ajat ja Juha ”en pelkää voittaa” Vuoren ajat. Ja se ruotsalaissekoilu Bosman päätöksen jälkihöyryillä.

Siis jos nyt ymmärsin sinua oikein niin ensi kausi on välikausi koska meillä ei ole mahdollisuutta menestyä? Korjaa jos ymmärsin väärin.
Itselleni moinen ajatuskulku on totaalisen vieras, varsinkin kun ei edes tiedetä keitä joukkueessa pelaa.

Kyllä joukkueelle/valmennukselle nyt pitää antaa edes mahdollisuus näyttää ennen kuin julistellaan mitään välikausia. Tämä näin omasta näkökulmasta katsottuna.

 

[#16]

Eieieei. Raumalla on ollut monta hyvää kautta ja monta kautta, kun on ollut mahdollisuus menestyä ja nostella kannua. 1990- luvun puolivälissä, Rautakorven aikana ja Dufvan aikana sekä Virran aikana nyt näin äkkiseltään. 1988 unohtamatta.

Tuleva kausi tuo mieleen Ikan omat pojat-ajat ja Juha ”en pelkää voittaa” Vuoren ajat. Ja se ruotsalaissekoilu Bosman päätöksen jälkihöyryillä.

Ja oli Uramankin aikana jotain yritystä. 2,5 miljoonan budjetilla 2 miljoonaa kiinni ykköskentälliseen ja kassariin sekä muuhun kokonaisuuteen 1,5 miljoonaa. Pelikin oli välillä yksilöiden takia hemmetin viihdyttävää.

 

[Kaik o mänt]

Mun mielestä on ihan positiivisuusketjun kamaa se että on soppareita odottamassa julkaisua joita ei vielä voi julkaista. Olisi aika ikävä kun joukkue olisi rakennettu näistä "ei voittavista" pelaajista. Näin kärjistäen.

 

[Bakaun Imaami]

Siis jos nyt ymmärsin sinua oikein niin ensi kausi on välikausi koska meillä ei ole mahdollisuutta menestyä? Korjaa jos ymmärsin väärin.
Itselleni moinen ajatuskulku on totaalisen vieras, varsinkin kun ei edes tiedetä keitä joukkueessa pelaa.

Kyllä joukkueelle/valmennukselle nyt pitää antaa edes mahdollisuus näyttää ennen kuin julistellaan mitään välikausia. Tämä näin omasta näkökulmasta katsottuna.

Kyllä se on silloin välikausi ainakin mun mielestä, jos joukkuetta ei rakenneta siten, että sillä olisi mahdollista taistella finaalipaikasta.
Ja korostan, että TÄMÄN HETKISELLÄ joukkueella sinne ei ole asiaa. Mielenkiinnolla odotan julkaisemattomia sopimuksia ja uusia pelaajia. Maalivahti ja 5 kpl (3 hyökkääjää ja 2 pakkia) kenttäpelaajaa voi kaiken muuttaa. Tai sit ei.

 

[M3stari]

Mun mielestä on ihan positiivisuusketjun kamaa se että on soppareita odottamassa julkaisua joita ei vielä voi julkaista. Olisi aika ikävä kun joukkue olisi rakennettu näistä "ei voittavista" pelaajista. Näin kärjistäen.

Positiivista On myös se, että yhtäkään nimeä ei olla vielä paljastettu missään.

 

[Mark Fox]

Hämäläisen arvostelua en kyllä ymmärrä alkuunkaan. Lukon puolustuspelaaminen hänen aikanaan on pääosin ollut hyvää ja monet ottaneet valtavia steppejä puolustuksessa.

Taren itsepäinen ylipeluuttaminen vaikka kaveri oli varsinkin keväällä luisteleva hasardi.
Brookin kiekollisen potentiaalin ymmärtämättömyys. Ainoa pakki, joka osasi toimittaa kiekkoa maalille ensimmäisen karvaajan ohi. No, itse asiassa Järä oli toinen. Mutta siitäkään ei mainita täällä muuta kuin vertaus valtamerilaivaan. Nekin muuten pääosin ovat oikeilla reiteillä...
Ervastin olematon peluuttaminen pitkin kautta esim. Piipposen kustannuksella.

Miten pitkän listan haluat? Vaikka tiedän, että mustasta tuleekin valkoinen.

 

[Karvanoppaelvis]

Kyllä mulla on usko siihen, että menneestä kaudesta parannetaan. Heleniuksen värväys suorituskykyvalmentajaksi oli jo askel eteenpäin. Ja ns.mädistä omenoista pyritään eroon. Eli kyllä ainakin urheilullisuuden osalta halutaan parantaa roimasti.

 

[nexustron]

Muistakaa nyt tosta sopparitilanteesta se, että on hyvinkin mahdollista että on tehty jo sopimuksia monen uuden pelaajan kanssa, joita ei vaan vielä voida/haluta julkaista, koska näiden kausi on kesken. Vaikka en itse uskokaan Raannan Raumalle palaavan (pelaamaan jääkiekkoa) niin hänen sopimuksensa julkaistaisiin todennäköisesti aikaisintaan siinä vaiheessa, kun Hurricanesin kausi loppuu.

 

[#16]

Muistakaa nyt tosta sopparitilanteesta se, että on hyvinkin mahdollista että on tehty jo sopimuksia monen uuden pelaajan kanssa, joita ei vaan vielä voida/haluta julkaista, koska näiden kausi on kesken. Vaikka en itse uskokaan Raannan Raumalle palaavan (pelaamaan jääkiekkoa) niin hänen sopimuksensa julkaistaisiin todennäköisesti aikaisintaan siinä vaiheessa, kun Hurricanesin kausi loppuu.

Siellä on se yks iso pakki ja joku hyökkääjä mun käsittääkseni ainakin. Nimiä tai hyökkääjän pelipaikkaa en tiedä. Raannan tilanne on sitten joko totta tai tarua, mut mitä kauemmin uuden kassarin julkaisu kestää, niin sitä todennäköisemmin Raanta se tulee olemaan oman mutun mukaan.

 

[Lämmääpäähän]

Kyllä se on silloin välikausi ainakin mun mielestä, jos joukkuetta ei rakenneta siten, että sillä olisi mahdollista taistella finaalipaikasta.
Ja korostan, että TÄMÄN HETKISELLÄ joukkueella sinne ei ole asiaa. Mielenkiinnolla odotan julkaisemattomia sopimuksia ja uusia pelaajia. Maalivahti ja 5 kpl (3 hyökkääjää ja 2 pakkia) kenttäpelaajaa voi kaiken muuttaa. Tai sit ei.

Joukkuetta ei rakenneta paperilla. Joukkue muodostuu ihmisistä. Voittava joukkue ihmisistä, jotka sitoutuvat ja tekevät kaiken mahdollisen sen eteen, että joukkue menestyisi. Miksi tätä tulevaa joukkuetta ei olisi jo alettu rakentamaan kohti tätä? Käsittääkseni siellä on jo monta erillistä asiaa tapahtunut, mitkä johtavat siihen, että Lukko voisi olla ensi kaudella voittava joukkue. Asioita on puitu, on mietitty missä on tehty virheitä, missä on oltu hyviä, pelaajia on halunnut jatkaa joukkueessa, myös palkan alennuksella jne.

Rahalla sitä joukkuetta ei edelleenkään tehdä. Hankkimalla pistepörssin kärkimiehiä ei automaattisesti hankita menestystä. Heitä kyllä tarvitaan, mutta se joukkue synnytetään jatkumoiden ja sitoutumisten kautta. Pelaajista, joilla on Lukkosydän ja jotka ovat valmiita sitoutumaan, repimään ja raastamaan, kehittämään ja kehittymään. Antamaan kaikkensa.

Jos joka vuosi joudut ostamaan puolitoista kentällistä avainpelaajia, niin on melkein lottovoitto, että edes puolet heistä on jotain enemmän "kuin vain töissä täällä" asenteella mukana. Hikeä kyllä valuu, mutta se viimeinen prosentti puuttuu, jolla mestaruuksia voitetaan.

Maalivahti, hänellä on varmasti tulevaan iso merkitys, mutta nämä 5 kenttäpelaajaa.. Henkilökohtaisesti en ymmärrä sitä, että yleinen odotusarvo on heidän suhteen se, että pitää olla tasoa "erittäin kova kotimaiseen liigaan", muuten ei voida menestyä. Nämä 5 kenttäpelaajaa pitää olla sellaisia, jotka ovat valmiita antamaan ihan kaiken tuon joukkueen eteen. Menestys kyllä seuraa työnteon perässä, se on päivänselvä asia.

 

[Saul Goodman]

Joukkuetta ei rakenneta paperilla. Joukkue muodostuu ihmisistä. Voittava joukkue ihmisistä, jotka sitoutuvat ja tekevät kaiken mahdollisen sen eteen, että joukkue menestyisi.

Rahalla sitä joukkuetta ei edelleenkään tehdä. Hankkimalla pistepörssin kärkimiehiä ei automaattisesti hankita menestystä. Heitä kyllä tarvitaan, mutta se joukkue synnytetään jatkumoiden ja sitoutumisten kautta. Pelaajista, joilla on Lukkosydän ja jotka ovat valmiita sitoutumaan, repimään ja raastamaan, kehittämään ja kehittymään. Antamaan kaikkensa.

Jos joka vuosi joudut ostamaan puolitoista kentällistä avainpelaajia, niin on melkein lottovoitto, että edes puolet heistä on jotain enemmän "kuin vain töissä täällä" asenteella mukana. Hikeä kyllä valuu, mutta se viimeinen prosentti puuttuu, jolla mestaruuksia voitetaan.

Maalivahti, hänellä on varmasti tulevaan iso merkitys, mutta nämä 5 kenttäpelaajaa.. Henkilökohtaisesti en ymmärrä sitä, että yleinen odotusarvo on heidän suhteen se, että pitää olla tasoa "erittäin kova kotimaiseen liigaan", muuten ei voida menestyä. Nämä 5 kenttäpelaajaa pitää olla sellaisia, jotka ovat valmiita antamaan ihan kaiken tuon joukkueen eteen. Menestys kyllä seuraa työnteon perässä, se on päivänselvä asia.

Kivaa nykypäivän pöhinäpuhetta, mutta kuitenkin aika kaukana urheilun realismista.

Se karu fakta vaan on että paremmilla pelaajilla keskimäärin voittaa enemmän ja varmemmin. Tietenkin joka kausi on poikkeuksia, jossa joukkue on enemmän kuin osiensa summa esim. KalPa. Sitten on myös niitä jotka ovat vähemmän, kuten Lukko ja Hifk. Se repiminen, raastaminen ja muu tsemppi muuten riitti tällä kaudella sijalle 11. Ei nykyaikana mestaruuksia ratkota sillä kumpi antaa kaikkensa tai "haluaa voittoa enemmän". Ehkä yksittäisiä runkosarjapelejä silloin tällöin.

Ikävä kertoa, mutta joukkueesta suurin osa todellakin on "vain töissä täällä". Vai meinaatko että 20-21 jengillä oli jotenkin spesiaali "Lukko-sydän"? Suurin osa jengistä karkasi välittömästi muualle isomman palkan perässä. Tämä on ihan normaalia ja inhimillistä.

Tän hetken rungolla Lukko pelaa pääsystä sääleihin. Jos luulee että lähtökohtaisesti keskinkertaisilla hankinnoilla pelattaisiin mestaruudesta tai edes mitalipeleistä niin se on lähinnä itsensä huijaamista.

Tasan mikään Lämsän historiassa ei viittaa siihen että hänen metodeillaan jengi olisi parempi kuin palasensa, pikemminkin päinvastoin. Raanta maaliin, Audette ykköseen, Tomppa puolustukseen ja "varma"(ei Kestner-varma) 20 maalin laituri niin Lukko on varteenotettava mitalijoukkue. Siinä on se mittakaava.

 

[Bakaun Imaami]

Joukkuetta ei rakenneta paperilla. Joukkue muodostuu ihmisistä. Voittava joukkue ihmisistä, jotka sitoutuvat ja tekevät kaiken mahdollisen sen eteen, että joukkue menestyisi. Miksi tätä tulevaa joukkuetta ei olisi jo alettu rakentamaan kohti tätä? Käsittääkseni siellä on jo monta erillistä asiaa tapahtunut, mitkä johtavat siihen, että Lukko voisi olla ensi kaudella voittava joukkue. Asioita on puitu, on mietitty missä on tehty virheitä, missä on oltu hyviä, pelaajia on halunnut jatkaa joukkueessa, myös palkan alennuksella jne.

Rahalla sitä joukkuetta ei edelleenkään tehdä. Hankkimalla pistepörssin kärkimiehiä ei automaattisesti hankita menestystä. Heitä kyllä tarvitaan, mutta se joukkue synnytetään jatkumoiden ja sitoutumisten kautta. Pelaajista, joilla on Lukkosydän ja jotka ovat valmiita sitoutumaan, repimään ja raastamaan, kehittämään ja kehittymään. Antamaan kaikkensa.

Jos joka vuosi joudut ostamaan puolitoista kentällistä avainpelaajia, niin on melkein lottovoitto, että edes puolet heistä on jotain enemmän "kuin vain töissä täällä" asenteella mukana. Hikeä kyllä valuu, mutta se viimeinen prosentti puuttuu, jolla mestaruuksia voitetaan.

Maalivahti, hänellä on varmasti tulevaan iso merkitys, mutta nämä 5 kenttäpelaajaa.. Henkilökohtaisesti en ymmärrä sitä, että yleinen odotusarvo on heidän suhteen se, että pitää olla tasoa "erittäin kova kotimaiseen liigaan", muuten ei voida menestyä. Nämä 5 kenttäpelaajaa pitää olla sellaisia, jotka ovat valmiita antamaan ihan kaiken tuon joukkueen eteen. Menestys kyllä seuraa työnteon perässä, se on päivänselvä asia.

Kauniita sanoja. Ihan kuin pumpulissa kävelisi. Nämä revi raasta runno-jutut voit käydä kirjoittamassa Ässien osioon. Ei kuulu tänne.
Vai on siellä nyt Ikosella Lukko-sydän, kun suostui palkan alennukseen. Ei tainnut olla vaihtoehtoja tai matka olisi jatkunut Liigan Lukkoakin pienempiin seuroihin tai Itävallan kakkostasolle jne. Samat sanat Nymanista.
Stenqvistin Lukko-sydämestä on turha edes kirjoittaa. Pelaa tasan sieltä mistä saa itselleen parhaan sopimuksen. Suomesta se taisi tulla Raumalta. Sveitsiin, Ruotsiin jne ei riitä ykköspakin rooliin. Lukossa riittää vaikka ei osaa puolustaa edes vähää alusta.
Joukkueen runko on pysynyt kyllä hienosti kasassa. Harmi vaan, että se runko on 2-5 kentällisistä. Ykkösketjusta puuttuu enää kaksi hyökkääjää ja pari pakkia. Ja tietty ykkösmaalivahti. Toki joku voi kuvitella, että Lebedeff ottaa kesän aikana hirmuloikkia eteenpäin ja on tulevalla kaudella sellainen Vezina-tason maalivahti. Päästettyjen ka 1.8 ja torjunta% 93.5.
Joukkueen aukotkin voidaan ottaa omista todella lahjakkaista junnuista ja hekin tietty kehittyvät kesän aikana enemmän kuin kukaan koskaan.
Westerholmit luistelee kuin McDavid ja MacKinnon konsanaan.
Ja Nyman tekee 67 pistettä ja lähtee NHLään.

Ei muuta. Mä meen maate.

 

[Lämmääpäähän]

Kivaa nykypäivän pöhinäpuhetta, mutta kuitenkin aika kaukana urheilun realismista.

Se karu fakta vaan on että paremmilla pelaajilla keskimäärin voittaa enemmän ja varmemmin. Tietenkin joka kausi on poikkeuksia, jossa joukkue on enemmän kuin osiensa summa esim. KalPa. Sitten on myös niitä jotka ovat vähemmän, kuten Lukko ja Hifk. Se repiminen, raastaminen ja muu tsemppi muuten riitti tällä kaudella sijalle 11. Ei nykyaikana mestaruuksia ratkota sillä kumpi antaa kaikkensa tai "haluaa voittoa enemmän". Ehkä yksittäisiä runkosarjapelejä silloin tällöin.

Ikävä kertoa, mutta joukkueesta suurin osa todellakin on "vain töissä täällä". Vai meinaatko että 20-21 jengillä oli jotenkin spesiaali "Lukko-sydän"? Suurin osa jengistä karkasi välittömästi muualle isomman palkan perässä. Tämä on ihan normaalia ja inhimillistä.

Tän hetken rungolla Lukko pelaa pääsystä sääleihin. Jos luulee että lähtökohtaisesti keskinkertaisilla hankinnoilla pelattaisiin mestaruudesta tai edes mitalipeleistä niin se on lähinnä itsensä huijaamista.

Tasan mikään Lämsän historiassa ei viittaa siihen että hänen metodeillaan jengi olisi parempi kuin palasensa, pikemminkin päinvastoin. Raanta maaliin, Audette ykköseen, Tomppa puolustukseen ja "varma"(ei Kestner-varma) 20 maalin laituri niin Lukko on varteenotettava mitalijoukkue. Siinä on se mittakaava.

Pöhinäpuhetta. No, ei tarvitse kuin tarkastella esimerkiksi edellisten viiden vuoden aikana olleita finaalijoukkueita liigassa. Siellä on pelaajistossa selkeästi pidempää jatkumoa olemassa ja vastaavasti nämä "joka vuosi hankitaan" joukkueet puuttuvat kokonaan. Tapparakin vain tuntuu siltä, että hankkii joka vuosi parhaat pelaajat, mutta todellisuudessa se heidän menestyminen nojaa paljon siihen, että avainpelaajat on kyetty sitoutumaan pidempään organisaatioon. Jalosen leijonien menestys lepäsi pitkään samoihin, sitoutuneisiin pelaajiin, vaikka useasti ihmeteltiin, miksi vaikkapa Marko Anttila siellä vieläkin häärii. Parempiakin pelaajia olisi tarjolla ollut. Avainpelaajat ovat paljon muutakin kuin juuri niitä pisteidentekijöitä.

Uskallan olla vahvasti eri mieltä. Todennäköisyys sille, että voitat yksilöillä on joka päivä pienempi. Organisoitu ja sitoutunut Saipa tai vaikkapa Sport voi hienosti voittaa ottelun Raumalla, vaikka todennäköisyydet ei sitä puollakkaan. Sama se on silloin, kun vastakkain on kaksi tasaväkistä joukkuetta. Silloin yleensä voittaa se joukkue, kumpi sitä voittoa enemmän haluaa ja kumpi on valmis tekemään sen eteen enemmän työtä. Menneen kauden Lukkoa kun miettii, niin ei siellä kovinkaan paljon taistelua, repimistä ja raastamista näkynyt. "Hävitään molempien maalien edustoilla". Sitä se silloin on, jos "ollaan vaan töissä".

Kyllä, 20-21 jengin karkaaminen maailmalle on täysin luonnollista. Kotimainen liiga on kasvattajaliiga ja täältä kuuluukin lähteä hakemaan niitä isompia palkkapusseja. Oleellista on kuitenkin se, kun tarkastellaan asioita ennen mestaruutta. Löytyiskö sieltä sitä merkkiä siitä Lukkosydämmestä, sitoutumisesta, jatkumosta, halusta menestyä, halua pelata vieruskaverille jne.?

Mielestäni Lukolla on jo tällä hetkellä liigan mittapuulla suhteellisen kovat tulosyksikön tekijät olemassa. Duunia se joukkue kaipaa ja tasapainoa. Enemmän selkeitä rooleja. Ei voida olettaa, että samat jätkät pelaavat suurimmat minuutit tasakentällisin, aloittavat yv:t ja av:t. Toki, se pelaajaa kyllä kehittää, mutta sellaiset joukkueet eivät vaan enää menesty. Audetella ei lähtökohtaisesti vapauteta Revon kuormaa esim. av:lla. Hänen tehtävänä olisi laittaa kiekkoa verkkoon ja jos siltä tekemiseltä viedään alivoimilla energiaa pois, niin mielestäni siinä ei ainakaan nosteta todennäköisyyttä voittaa jotain. Toki, Audette kelpaisi minullekin enemmän kuin hienosti, mutta vaatisi taas hiukan lisää siltä, että valmennus saa joukkueen tasapainoiseksi.

 

[Karvanoppaelvis]

Ihan rauhassa nyt palstatoverit. Eletään Huhtikuuta. Kyllä niitä sopimuksia on varmasti jemmassa. Niitä vaan ei voi sopimusteknisistä syistä julkaista. Ja kyllä siitä joukkueesta joka aikoo pärjätä pitää löytyä sitoutuneisuutta ja yhteen hiileen puhaltamista. Ei siitä muuten mitään tule jos jokainen jätkä sooloilee omiaan. Menneen kauden joukkueesta sattui tätä vikaa löytymään. Mutta ei siitä sen enempää. Toki taitoa ja osaamista näiltä uusilta hankinnoilta pitää löytyä ja vahvasti uskon, että sellaisia ukkoja on löydetty. Ja kun tässä on Lämsän touhuja epäilty (vähän itsekin kuulun epäilijöihin) niin ei se aikanaan Johtaja Virran aikanakaan ihan heti lähtenyt toimimaan. Nyt ollaan vuoden viisaampia ja tiedostetaan se missä mentiin vikaan. Itse ainakin uskon siihen, että tulevalla kaudella tulos tulee olemaan paljon parempi.

 

[M3st4ri]

”Pitää antaa aikaa Lämsällä, vasta eka kausi menossa diipadaapadaa” tottahan se toki on mutta miten se jumalauta voi olla aina sama juttu. Valmentaja kun vaihtuu kyllä sen tuloksen pitää heti näkyä, miten on mahdollista että ihan sama ketä seppä Tapparan penkin taakse tulee niin vuodesta toiseen finaaleissa, heti. Ensi kausi tulee olemaan näytönpaikka koko Lukko organisaatiolle, lässytykset pois on tekojen aika!
Saa suorittaa.
Ja kyllä, tämä kausi hiertää edelleen otsaa ja pahasti.

 

[Riksa]

”Pitää antaa aikaa Lämsällä, vasta eka kausi menossa diipadaapadaa” tottahan se toki on mutta miten se jumalauta voi olla aina sama juttu. Valmentaja kun vaihtuu kyllä sen tuloksen pitää heti näkyä, miten on mahdollista että ihan sama ketä seppä Tapparan penkin taakse tulee niin vuodesta toiseen finaaleissa, heti. Ensi kausi tulee olemaan näytönpaikka koko Lukko organisaatiolle, lässytykset pois on tekojen aika!
Saa suorittaa.
Ja kyllä, tämä kausi hiertää edelleen otsaa ja pahasti.

Oon varmasti ainoa, mutta alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tuo, että joka välissä Lukon tekemisiä verrataan Tapparan tekemisiin

 

[SFedo]

Oon varmasti ainoa, mutta alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tuo, että joka välissä Lukon tekemisiä verrataan Tapparan tekemisiin

Et todellakaan ole ainoa.

 

[Okkul]

Oon varmasti ainoa, mutta alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tuo, että joka välissä Lukon tekemisiä verrataan Tapparan tekemisiin

Mihin sitä sitten pitäisi verrata, Saipaanko?
Tappara on juuri se mihin pitää verrata jos halutaan olla paras. Tappara on se joka asettaa riman korkeuden liigassa, jos siihen ei kykene niin ei kannuakaan nostella.

Itse en usko teoriaan että keskikertaisesta pelaajamateriaalista vuollaan kultaa vaikka runko ja valmentaja pysyisi kuinka kauan.

Tappara on loistava esimerkki miten menestys rakennetaan, pelaajat vaihtuu, valmentaja vaihtuu, pelitapa vaihtuu ja aina vaan finaalissa. Siitä kannattaa myös Lukon ottaa oppia, tykkää siitä tai ei.

 

[M3st4ri]

Ymmärrän, itseänikin vituttaa verrata asioita Tapparaan. Miksi verrataan? Koska Tappara on tällä hetkellä kaikessa numero 1, juuri se mihin kaikki pyrkii. Vaikka kuinka vituttaa pitää hyväksyä asiat niinkuin ne on. Pitäisikö tässä sitten verrata Kalpaan? Helvetin hieno kausi heillä ja se peli mitä pelasivat oli kaunista katseltavaa. Mutta ei sekään riittänyt. Tapparan uskomaton menestys vituttaa, mutta siellä tehty asioita loistavasti, vitutuksesta huolimatta mielestäni kyllä pitää verrata omaa tekemistä sinne kärkeen eikä sijalle 2-4.

 

[Riksa]

Mihin sitä sitten pitäisi verrata, Saipaanko?
Tappara on juuri se mihin pitää verrata jos halutaan olla paras. Tappara on se joka asettaa riman korkeuden liigassa, jos siihen ei kykene niin ei kannuakaan nostella.

Itse en usko teoriaan että keskikertaisesta pelaajamateriaalista vuollaan kultaa vaikka runko ja valmentaja pysyisi kuinka kauan.

Tappara on loistava esimerkki miten menestys rakennetaan, pelaajat vaihtuu, valmentaja vaihtuu, pelitapa vaihtuu ja aina vaan finaalissa. Siitä kannattaa myös Lukon ottaa oppia, tykkää siitä tai ei.

Tai sit ei verrata Lukkoa yhtään mihinkään vaan keskitytään omaan tekemiseen vaikka se täyttä paskaa olisikin

 

[SFedo]

Mihin sitä sitten pitäisi verrata, Saipaanko?
Tappara on juuri se mihin pitää verrata jos halutaan olla paras. Tappara on se joka asettaa riman korkeuden liigassa, jos siihen ei kykene niin ei kannuakaan nostella.

Itse en usko teoriaan että keskikertaisesta pelaajamateriaalista vuollaan kultaa vaikka runko ja valmentaja pysyisi kuinka kauan.

Tappara on loistava esimerkki miten menestys rakennetaan, pelaajat vaihtuu, valmentaja vaihtuu, pelitapa vaihtuu ja aina vaan finaalissa. Siitä kannattaa myös Lukon ottaa oppia, tykkää siitä tai ei.

Kukin saa verrata mihin haluaa, eiks niin? Omasta mielestäni tämä Tapparaan vertaaminen on sinällään OK, mutta joissakin asioissa turhaa koska organisaatioiden lähtökohdissa on jo niin valtava ero. On lähes mahdotonta kopioida sieltä kaikkia toimintamalleja, joka ei silti tarkoita ettei mitään saa kopioida. Kyllä menestystä voidaan saavuttaa myös ”omalla tavalla”, mitä se sitten kussakin tapauksessa ikinä tarkoittaakaan.

Enkä myöskään osta tuota ajatusta että vain parhaalla materiaalilla voi voittaa. Siinä tapauksessa Suomen Leijonilla tuskin olisi yhtään mitalia.