Tavoite täytyy aina asettaa. Mitä järkeä missään on jos ei jotain tavoitella. Kokonaan toinen yhtälö on sitten saavuttaa se tavoite. Minun mielestäni Lukon liigajoukkueen tavoite täytyy olla niin korkealla, että sinne harvemmin ylletään.Kannattaako sitten asiaa julistaa? Tai kannattaako sitä haluta/tavoitella? Toteutus on sitten se, mikä merkitsee.
Miten sinä määrittelisit palstalla jo surullisen tutuksi tulleen leiman ”suurseura”? Nämä variaatiot täällä palstalla sekä Lukon organisaation sisällä johtuvat mielestäni siitä etä kaikki kyllä hokevat sitä suurseura-mantraa, mutta määrittelevät sen eri lailla. Sana tulkitaan eri ihmisten taholta erilaisesti. Itse en käyttäisi moista nimikettä ollenkaan, kenestäkään.Minulle itseasiassa on vieläkin epäselvää, että mihin kategoriaan Lukko kuuluu. Pieni-, keski-, vai suurseura? Vai mennäänkö aina vuosi kerrallaan ja tilanteen mukaan.
Tuon asian kun joku oikeasti linjaisi ja kaikki noudattaisivat sen jälkeen sitä linjaa. Nyt ulostuloissa on valitettavasti erilaisia variaatioita. Jos sanotaan, että ollaan isoja, niin sitten se pitää näyttää siltä myös. Eerola nyt jotain yritti sepittää, mutta puhuiko sitten koko organisaation suulla? Itse tulkitsen hänen kommentit, että Lukko haluaa olla suurseura.
Yhtenä hyvänä suurseuran mittarina pitäisin menestyksen sekä kaikkien taloudellisten asioiden lisäksi sitä, että seura on sellainen johon kotimaiset tähtipelaajat haluavat siirtyä. Enkä näillä pelaajilla tarkoita mitään Nuutti Viisaloja taikka Jere Karjalaisia, vaan esimerkiksi jotain Teemu Turusia, Otto Leskisiä, Jori Lehteröitä, Oula Palveita, Sami Nikuja yms yms.Miten sinä määrittelisit palstalla jo surullisen tutuksi tulleen leiman ”suurseura”?
Tähän vaikuttaa myös kaupunki suuresti. On vähän eri asia olla marraskuussa Helsingissä tai Tampereella kuin Raumalla, jossa porukka tunnistaa sut Prismassa etkä saa ostaa lapskoussia rauhassa. Tai voitais me muuttaa Helsinkiinkin koko seura ja nimetä uusiksi joksikin Helsinki Lock Hockey Team All Starsiksi. Sit olis imua.Yhtenä hyvänä suurseuran mittarina pitäisin menestyksen sekä kaikkien taloudellisten asioiden lisäksi sitä, että seura on sellainen johon kotimaiset tähtipelaajat haluavat siirtyä. Enkä näillä pelaajilla tarkoita mitään Nuutti Viisaloja taikka Jere Karjalaisia, vaan esimerkiksi jotain Teemu Turusia, Otto Leskisiä, Jori Lehteröitä, Oula Palveita, Sami Nikuja yms yms.
Pelkästään jo tässä on sellainen asia, minkä kanssa ollaan tuskasteltu ties kuinka kauan ja on vaikea ottaa vakavasti puheita suurseurana, jos aina joudutaan tyytymään kakkos-kolmoskorin suomalaisiin sekä tullista tulleihin.
Niin, tässähän sen jo itse kerroit, ilman että sen enempää piti takertua mihinkään.Tämä on tosin ihan paska tekosyy jäädä voivottelemaan asiaa ja tyytyä huonompiin pelaajiin.
Ota näistä ny sitte selvää. Lehväsmatkojen videolla Ervastin jatko esiteltiin "viimeisenä jatkosopimuksena". Ehkä niitä ei sitten tällä haavaa määräänsä enempää ole. Hymiö.Eiköhän tuo viimeinen kpl osoita, että ”iso osa” nykyisistä olisi jatkamassa??
@Via Dolorosa tuon suurseura määritelmän hienosti kiteytti. Noin minäkin sen suurinpiirtein ajattelen.Miten sinä määrittelisit palstalla jo surullisen tutuksi tulleen leiman ”suurseura”? Nämä variaatiot täällä palstalla sekä Lukon organisaation sisällä johtuvat mielestäni siitä etä kaikki kyllä hokevat sitä suurseura-mantraa, mutta määrittelevät sen eri lailla. Sana tulkitaan eri ihmisten taholta erilaisesti. Itse en käyttäisi moista nimikettä ollenkaan, kenestäkään.
En varsinaisesti ole kanssasi eri mieltä. Mutta on palstalla valitettavan yleistä keskittyä siihen mitä meillä ei ole, sen sijaan että arvostettaisiin sitä mitä meillä on. Lukolla on kaikki "suurseuran" resurssit ja pelaajien mielessä jopa "suurseuran" asema, mutta valitettavasti seura ei operoi suuressa kaupungissa. Itse näkisin että tämä on suurin kynnys saada "kenet me halutaan". Ja siihen ei voida millään tavalla vaikuttaa. Suuremmalla rahalla houkutteleminen on lyhyt tie suuriin vaikeuksiin, eikä mielestäni ole pitkän tähtäimen vaihtoehto, sitähän on jo kokeiltu niin Lukossa kúin muuallakin. Huonolla lopputuloksella. Kaikki muut resurssit Lukossa ovat Suomen mittakaavassa huippuluokkaa.Yhtenä hyvänä suurseuran mittarina pitäisin menestyksen sekä kaikkien taloudellisten asioiden lisäksi sitä, että seura on sellainen johon kotimaiset tähtipelaajat haluavat siirtyä. Enkä näillä pelaajilla tarkoita mitään Nuutti Viisaloja taikka Jere Karjalaisia, vaan esimerkiksi jotain Teemu Turusia, Otto Leskisiä, Jori Lehteröitä, Oula Palveita, Sami Nikuja yms yms.
Pelkästään jo tässä on sellainen asia, minkä kanssa ollaan tuskasteltu ties kuinka kauan ja on vaikea ottaa vakavasti puheita suurseurana, jos aina joudutaan tyytymään kakkos-kolmoskorin suomalaisiin sekä tullista tulleihin.
Kyllä Oulu on lähinnä pärjännyt oman hyvän juniorituotannon ja niin sanotusti ”omilla” pelaajilla. Aika monen syntymäpaikka ylhäällä. Höystettynä eliittiluokan tsekeillä.Niin, tässähän sen jo itse kerroit, ilman että sen enempää piti takertua mihinkään.
Suurseuroissa ei tarvitse selitellä näillä asioilla mitään, vaan niissä seuroissa tehdään paketti niin houkuttelevaksi että sinne siirrytään paikkakunnasta riippumatta.
Joku Oulukaan ei nyt todellakaan ole mikään Suomen hienoin kaupunki asua ja kilometrejä bussissa tulee vuoden aikana aivan helvetisti enemmän mitä muilla, mutta niin vain Kärpät on nousunsa jälkeen ollut seura, minne kausi toisensa jälkeen on mitä kovempia kotimaisia tähtipelaajia siirtynyt.
Tällä hetkellä voidaan korkeintaan olla selitysten suurseura.
+200k asukkaan kaupunki ja rahapino eivät myöskään haittaa. Tästä on pari kolme tuntia Helsinkiin keskustasta.Kyllä Oulu on lähinnä pärjännyt oman hyvän juniorituotannon ja niin sanotusti ”omilla” pelaajilla. Aika monen syntymäpaikka ylhäällä. Höystettynä eliittiluokan tsekeillä.
Paljon siellä tehty hyvin asioita, toki matkan varrella myös etelästä sinne on pelaajia mennyt.
Jep, kyllähän Kärppien menestysvuosina joukkueen sydän ja runko on ollut Oulusta tai Kärppien kasvateista. Samaa voinee todeta monesta muustakin menestyneestä joukkueesta. Niissä on aina ollut se 7-10 pelaajan runko, jossa on omia kasvatteja ja muita pitkään seurassa viihyneitä pelaajia. Lukollakin mestaruus kaudella Lehtinen, Setänen, Sevänen, Koivisto, Saarela ja siihen päälle Petman (5. Kausi), Koivistoinen (6.), Liedes (5.), Kukkonen (3.), Laitinen (3.)...Kyllä Oulu on lähinnä pärjännyt oman hyvän juniorituotannon ja niin sanotusti ”omilla” pelaajilla. Aika monen syntymäpaikka ylhäällä. Höystettynä eliittiluokan tsekeillä.
Paljon siellä tehty hyvin asioita, toki matkan varrella myös etelästä sinne on pelaajia mennyt.
Puolustukseen siis yksi varma tekijä ja pari nuorta arpaa.
Mutta tuota hyökkäyksen tilannetta kun ynnäilee varmojen lähtijöiden ja huhuttujen lähtijöiden osalta niin kyllä mä taas ihan kovasti ihmettelen jos uusia hyökkääjiä olisi tulossa sisään vain 2-3? Eli siellä on joko Nieminen ja Hämäläinen heti vakiominuuteilla, osa huhuista ei pidä paikkaansa tai sitten on tehty horror-jatkoja tyyliin Ikonen
Sopimustilanne ja huhutut jatkot niin tilanne on tämä:Nikke ehdotommasti kokoonpanoon. On todella hyvä kaveri nelosessa ja antaa kaikkensa ja teki lopulta ihan ok pisteet loppukaudella.
Kolminkertainen Suomen mestari Rauman Lukossa.
Hyvältä näyttää ainakin minusta. Tuohon kun Kalle hankkii oikeasti kovia seppiä niin hyvä tästä tuleeSopimustilanne ja huhutut jatkot niin tilanne on tämä:
P1-P2
Almari-Stenqvist
P3-Viitasalo
Ervasti
Jandric-Morand-Repo
LW-Krannila-RW
Nyman-Westerholm-Westerholm
LW-Kainulainen-Ylitalo
Nieminen+Suni
MV1
Lebedeff
No juu kattelin vaan noitaSopimustilanne ja huhutut jatkot niin tilanne on tämä:
P1-P2
Almari-Stenqvist
P3-Viitasalo
Ervasti
Jandric-Morand-Repo
LW-Krannila-RW
Nyman-Westerholm-Westerholm
LW-Kainulainen-Ylitalo
Nieminen+Suni
MV1
Lebedeff
Jups, näin aattelinkin mutta kattelin noita kokoonpanoja miettimättä, että sieltä puutuu vielä jatkoja.Sopimustilanne ja huhutut jatkot niin tilanne on tämä:
P1-P2
Almari-Stenqvist
P3-Viitasalo
Ervasti
Jandric-Morand-Repo
LW-Krannila-RW
Nyman-Westerholm-Westerholm
LW-Kainulainen-Ylitalo
Nieminen+Suni
MV1
Lebedeff
"Zapolski" olisi nimenomaan sellainen arpa, jos vastaavilla taustoilla tulisi kuin oikea Zapokin aikanaan. Harva varmaan muistaa, että Zapolskin sopimuksessa silloin aikanaan oli tryout Marraskuun tauolle asti ja aika moni toivoi silloin Zapolle lähtöä ja kovempaa nimeä tilalleTuo ykkösmv on se tärkein, siihen pitäisi minusta ne isoimmat rahat laittaa kiinni. Mielenkiintoista nähdä, millainen haku tulee. Tuleeko selkeä ykkönen mallia Zapolski ja Lebestä Liigan kallein luukkumies? Vai Lebelle haastaja?
Toinen vaihtoehto on purkaa Leben soppari, tilalle ”Zapolski” ja joku mestis tms haku luukunavaajaksi. Peluutus 95/5.
Itse tiputtaisin Nymanin 4 ja ja krannilan kolmosen laitaan, sitten jäisi auki vielä LW-C-RW kaikki kärkiheppoja. Lukon resursseilla ei pitäisi olla tekemätön paikka.Sopimustilanne ja huhutut jatkot niin tilanne on tämä:
P1-P2
Almari-Stenqvist
P3-Viitasalo
Ervasti
Jandric-Morand-Repo
LW-Krannila-RW
Nyman-Westerholm-Westerholm
LW-Kainulainen-Ylitalo
Nieminen+Suni
MV1
Lebedeff
Juu ja Leben takia ei mun mielestä mitään tasaväkistä haastajaa ei nyt voida ajatella, vaikka Leben luulisi parantavan helposti tällä kaudella nähdystä. Jos Lukon maalille tulee taas torjuttavia kiekkoja n. 20 per peli ensi kaudella, niin torjuntaprosenttien pitää olla 90+ ja helppojen maalien minimissä. Tuolla 90+ prosentilla päästettyjen maalien määrä putoaa jo sen 3-5 maalia per sata laukausta maalia kohti ja koko kauden otannalla n. 30-40 maalia vähemmän omiin.@#16 . Lähinnä tarkoitin peluutusta. Zapolski pelasi kaikki pelit ja aina hyvällä tasolla. Nielsen avasi luukkua. Lebe ei varmasti tyydy pelkästään luukkuvahdiksi.