Jos ei se Hakkarainen vastoin yleistä palstatotuutta ollutkaan mikään pelkkä hupiukko?
Tähän nyt sen verran, että valitettavasti oli. No ei siitä tämän enempää.Jos ei se Hakkarainen vastoin yleistä palstatotuutta ollutkaan mikään pelkkä hupiukko?
No kun nimenomaan tarttis kuulla vähän enemmän. Muuten menee valitettavasti kategoriaan HTT.Tähän nyt sen verran, että valitettavasti oli. No ei siitä tämän enempää.
Olen luvannut lähteilleni, etten avaa asiaa tämän enempää. Toimittajan lähdesuoja nääs.No kun nimenomaan tarttis kuulla vähän enemmän. Muuten menee valitettavasti kategoriaan HTT.
Tietosi voivat hyvinkin pitää paikkansa, mutta vähän silti tarvitsisi lihaa luiden ympärille. Tai ainakin minä tarvitsen, jollekin toiselle tämäkin voi jo riittää.
Vaikka Järvinen ja Krannila tuolta ovatkin tulossa jossain kohtaa takaisin, niin se yks ukko lisää rosteriin tuomaan leveyttä mihin Kallen mukaan vielä on varaa (ja sais toki Tompankin kotiuttaa kesken kauden, utopiaa). Päästäisiin suvantovaiheet tai mahdolliset loukkaantumissumat vähän kevyemmin yli. Nyt kun peli rokkaa, niin laittaisin ns. all in ja rotaatio pyörimään. Löytyisi sitten levännyttä kaveria väsyneidempien tilalle ja voisi pikkuloukkejakin vähän enemmän lepuuttaa. Mukavampi lähteä kevään otteluihin pelaajien ollessa suht kunnossa vs. täysin siipirikkoina.Näinhän se on, runkosarja on todella tasainen tänä vuonna. Eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että hoitavat vaikka kaikki kauden loput pelit. Tähän en kuitenkaan usko.
Lähinnä tarkoitin suvantovaiheella sitä, että peli ei välttämättä näytä niin raikkaalta lentokeliltä, vaan enemmänkin puurtamiselta (reenijumi). Keväällä pitää kunnon myös riittää mahdollisesti pitkissäkin ottelusarjoissa. Tuosta huolimatta toki pisteitä pitäisi ropista top-6 sijaan oikeuttavasti. Mihinkään tappioputkiin ei ole varaa.
Toimittajien lähdesuoja ei toimi näin, kuten tiedät. Eli se lähdesuoja perustuu siihen että ei heitellä mitään puolivillaisia "oli paska, en kerro enempää". Tavallaan vastapalkkiona siitä lähdesuojasta on se, että ne sen suojista julkistettavat skuupit on perusteltu, varmistettu, taustoitettu.Olen luvannut lähteilleni, etten avaa asiaa tämän enempää. Toimittajan lähdesuoja nääs.
En nyt jaksaisi lähteä kinaamaan sen enempää tästä, mutta taustatietona voin mainita, että omaan lähes 40 vuoden kokemuksen tiedottajan, toimittajan ja (markkinointi)viestinnän asiantuntijan tehtävistä. Joten ”skuupit” ovat minulle tuttuja ja tämän tapauksen osalta varmistettu. Minulla ei ole tapana heitellä mitään lonkalta HTT:n tapaan, ja jos joskus hassutusmielessä olisikin, niin sen myös kirjoituksissani mainitsisin.Toimittajien lähdesuoja ei toimi näin, kuten tiedät. Eli se lähdesuoja perustuu siihen että ei heitellä mitään puolivillaisia "oli paska, en kerro enempää". Tavallaan vastapalkkiona siitä lähdesuojasta on se, että ne sen suojista julkistettavat skuupit on perusteltu, varmistettu, taustoitettu.
Aihehan on vähän ajankohtainenkin (Kevin Hayes).
Vaikka sinulla olisi tuhat vuotta kokemusta, niin viesti #3679 oli kirjoitettu kuin sitä olisi nolla. Kato nyt itsekin.Edit. Nautitaan me nyt vaan ”kiakosta” ja Lukon hyvistä otteista.
Kai silti voi avata että miksi oli näin? Mitä hän teki väärin?Tähän nyt sen verran, että valitettavasti oli. No ei siitä tämän enempää.
On siinä tosiaan miettimistä. Mutta kyllä siellä jonkinlainen suunnitelma ja aikataulu on tehty jo ennen kauden alkua miten homma toteutetaan. Muuttuvia tekijöitä sitten tulee matkalla. CHL kun loppuu niin hiukan homma helpottuu.Tämä kuntohuipun ajoitus on tarkkaa puuhaa, joten en olisi yllättynyt jos pieni suvantovaihe vielä nähdään ennen kevätaurinkoa. CHL purkkiin, kunnon treenikuuri, joka herkistellään huhtikuulle. Toki pisteitä olisi silti kerättävä min. top-6 sijoihin. On siinä miettimistä.
Koska en halua mitään PK:a saatikka sen puoleen leivättömän pöydänkään ääreen, niin todettakoon vain yleisellä tasolla, että asia on henkilökohtainen. Jokainen tehkööt johtopäätökset itse. Tai voi myös olla tekemättä.Kai silti voi avata että miksi oli näin? Mitä hän teki väärin?
Sanotaanko näin että valistunut huhu. On kuitenkin käynyt jäilläkin jo jonkin aikaa.Onko tämä oikea huhu vai ihan vain toiveajattelua?
Itse en näe Petmanille tarvetta. Ylitalo on tämän kauden "mestaruuskauden Petman". Turkulainen tai Gardiner olisi nyt aivan unelmahaku ihan vain lainanakin. Braden Christoffer olisi myös mielenkiintoinen vaihtoehto. Aikamoinen kuumakalle, mutta toisi hyvää santapaperia pudotuspelejä silmällä pitäen.Jyväskylässä alkaa olla tilanne sitä laatua että pelaajia poistuu luultavasti jossain vaiheessa muualle. Sieltä voisi jonkun hyökkääjän vielä tuoda ennen siirtorajan umpeutumista.
Tuloksentekijöitä on riittävästi kun kaikki ovat terveinä, ainakin kolme ketjullista. Leveyttä lähtisin itse hakemaan alempiin ketjuihin ja varmistamaan että tuoreita jalkoja riittää alivoimalle. Siksi kyselisin JYPin toimistolta että oisko tuo Petmanin Mikko saatavissa ja jos on, niin millä ehdoilla.
Espooseen menossa ensi kaudelle.Liigapyykissä Nättinen puhui Rooban mahd lähdöstä vähän siihen malliin kuin olisi sisäpiirin tietoa. Olisi jonkin verran sitä mitä Lukko hakee/haki?
Varmaan ensisijaisesti siirtyisi kuitenkin sinne missä pelaa ensi kaudellakin (ei tietoa).
Sitten olisi jollekin playoff-joukkueelle ihan kelpo täsmävahvistus loppukaudelle.Espooseen menossa ensi kaudelle.
Rooba on kyllä niin järkyttävä huono ollut tässä puolitoista kautta, että en kyllä ihan näinkään sanoisi.Sitten olisi jollekin playoff-joukkueelle ihan kelpo täsmävahvistus loppukaudelle.
Itse en näe Petmanille tarvetta. Ylitalo on tämän kauden "mestaruuskauden Petman". Turkulainen tai Gardiner olisi nyt aivan unelmahaku ihan vain lainanakin. Braden Christoffer olisi myös mielenkiintoinen vaihtoehto. Aikamoinen kuumakalle, mutta toisi hyvää santapaperia pudotuspelejä silmällä pitäen.
Ottamatta kantaa kuka tai mikä. Luulisi että pelaajalla olisi myös sananvaltaa mihin siirtyy. Jos oot tahkonnut tiettyä sarjaa koko kauden niin vois olla intresseissä siirtyä saman sarjan potentiaaliseen voittajaan.Kahden ensimmäisen kohdalla kokoonpanossa olisi kyllä ylitarjontaa tuloksentekijöistä. Kenet pudotettaisiin alemmas? Lisäksi tuon tason tekijät kiinnostaa muitakin mm. Ruotsissa sekä Saksassa ja voivat olla siksi budjetin tavoittamattomissa kun lähdetään kilpailemaan siitä, kuka maksaa parhaan korvauksen JYPille.
En ketään välttämättä. Loukkaantumisia tulee aina. Jos nyt esim. Tieksola loukkaantuisi niin paljon mielummin Turkulainen reservistä tilalle kuin Nieminen.Kahden ensimmäisen kohdalla kokoonpanossa olisi kyllä ylitarjontaa tuloksentekijöistä. Kenet pudotettaisiin alemmas?
