Niin jos mietitään Rauman (ja lähialueiden) syntyvyyttä, ikärakennetta ja väestöennustetta….Poika pelaa lätkää ja vertauksena meillä Espoossa on K-Espoon alla ikäryhmässä 3 joukkuetta (EPS, EKS, Blues), tossa vieressä Kauniaisissa GrIFK, sitten Vantaalla EVU ja Kiekko-Vantaa ja Helsingissä vielä Jokerien ja HIFK:n lisäksi hitosti pienempiä seuroja (Tiikerit, OKK ym.) Eli junnuja hitosti ja todennäköisemmin nousee enemmän lahjakkuuksia kuin Raumalta.
Niin ja näin se on lähes jokaisella paikkakunnalla.Eli junnuja hitosti ja todennäköisemmin nousee enemmän lahjakkuuksia kuin Raumalta.
Riippuu varmaan laskentatavasta. On tuolla aika monta pelaajaa jotka saavat ihan hyvää liksaa.Pakko olla rahaa, nyky rosteriin ei millään ole voinut tuhlata edes 2.8 miljoonaa.
Ei riipu, ihan varmasti kaikkia rahoja tuohon joukkueeseen ei ole vielä laitettu, jos on niin huonosti on Kalle neuvotellut.Riippuu varmaan laskentatavasta. On tuolla aika monta pelaajaa jotka saavat ihan hyvää liksaa.
Mahtavaa reagointia valmennukselta. Nyman ja Fontaine vaihtaneet paikkoja. Tätä on tehty aiemminkin eikä ole toiminut.Lukko tänään:
Burke - Mattila - Repo
Fontaine - Westerholm - Westerholm
Nyman - Krannila - Tieksola
Nieminen - Ikonen - Ylitalo
Reunanen - Brook
Abt - Stenqvist
Almari - Järvinen
Korkka
Lebedeff
Harvey
Samaa mieltä. Alkaa väsyttämään jankutus "pahasta mielestä". Jos ja kun Kallen linja hankintapolitiikassa ei kaikkia miellytä (jokaisella on tietenkin täysi oikeus olla sitä mieltä), niin voisikohan sen pukea sanoiksi jotenkin muuten.Ajattelen itse että niinkään ei ole kyse "pahasta mielestä" vaan budjetista. Rahaa tuskin on varastossa 1-2 kentän pelaajaan enään. Ja hieno asia että seuran toimintaa ei rakenneta pelkästään konserniavustusten varaan.
Kyllä näitä Kallen kummallisuuksia minusta voi ihmetellä, kuten kaikkien muidenkin kommentteja. Kalle kieltämättä vetää joissain asioissa erikoista linjaa. Saas nähdä pidemmässä juoksussa, kuinka viisasta tuo on. Hiljasempaa on ollut Virran lähdettyä, kaksi edellistä kautta olleet huonoja kun verrataan tuloksis budjettiin. Tällä kaudella on tulos oltava parempi, jos ei, niin on syytä tarkastella onko valittu linja sittenkään oikea....Samaa mieltä. Alkaa väsyttämään jankutus "pahasta mielestä". Jos ja kun Kallen linja hankintapolitiikassa ei kaikkia miellytä (jokaisella on tietenkin täysi oikeus olla sitä mieltä), niin voisikohan sen pukea sanoiksi jotenkin muuten.
On tämä melkoista meininkiä. Yks tappio tuohon ja ihan selvästi toive on, että Sahlstedt laitettaisiin luiskaan. Oli sitten kuinka "hienovaraista" vihjailua hyvänsä.Kyllä näitä Kallen kummallisuuksia minusta voi ihmetellä, kuten kaikkien muidenkin kommentteja. Kalle kieltämättä vetää joissain asioissa erikoista linjaa. Saas nähdä pidemmässä juoksussa, kuinka viisasta tuo on. Hiljasempaa on ollut Virran lähdettyä, kaksi edellistä kautta olleet huonoja kun verrataan tuloksis budjettiin. Tällä kaudella on tulos oltava parempi, jos ei, niin on syytä tarkastella onko valittu linja sittenkään oikea....
Tämä tuskin on koko totuus, on tainnut enneminkin jäädä budjettia käyttämättä, tämä vaan yksi erikoisuuksista kun rosterin leveyden perään on täällä ihmetelty. On vaan kuittailtu että ei osteta ostamisen ilosta, ei tieteenkään, vaan menestyksen toivossa...Kallen linja liittyy tietenkin rahaan, ei vaan pysty hankkimaan Tapparan tai HIFK:n tasoista rosteria. Jostain jos voi pyyhkeitä antaa on se että selkeää kärkisentteriä ei ole hankittu. Liikaa on puurtajia ja jarrumiehiä.
Se on juurikin näin.Kyse ei ole lopulta pelaajien määrästä, budjetin käytöstä tai leveydestä vaan yksinkertaisesti tuloksesta, joka on kaksi edellistä kautta ollut keskinkertainen.
Itselle on aivan sama vaikka ykkösketju rakennettaisiin Ylitalon ympärille ja pelataan kolmella ketjulla, jos Kannua nostellaan ja muutama mitali voitetaan / vuosikymmen.
Arvioidaan tämä kausi, kun se on pelattu.
Liigakin voisi ottaa muista mallia ja lopettaa pronssien jakelemisen. Nää nyt mitään hippokisoja sentään olla, jossa halutaan hyvä mieli mahdollisen monelle.Sen verran omalta kohdalta, että muiden kuin kultamitalien voittaminen tai häviäminen on mulle ihan turhan kanssa. Se on näillä kannatusvuosilla mestaruus tai ei mitään.
Tapparalla on laittaa milli enemmän pelaajiin kuin Lukolla, ainakin viime kaudella oli. Mutta Lukon hankintapolitiikka siitä erikoinen ettei rahaa ole laitettu välttämättä terävimpään kärkeen vaan useampaan laatupelaajaan. Esim Burke, Brook, Stenkku, kaksoset. Täksi kaudeksihan oltiin hankkimassa joko AHL:stä melko kallista veskaria ja toinen vaihtoehto oli Harvey.Tämä tuskin on koko totuus, on tainnut enneminkin jäädä budjettia käyttämättä, tämä vaan yksi erikoisuuksista kun rosterin leveyden perään on täällä ihmetelty. On vaan kuittailtu että ei osteta ostamisen ilosta, ei tieteenkään, vaan menestyksen toivossa...
Vai oliko niin päin että tarjolla oli kallis AHL kassari, jota ei hinnan takia sitten otettu? Noh, niin tai näin, ihan hyvin tuo meni ainakin jos nyt näin ajatellaan. Mahtoikohan Kalle sanoa että tuo AHL-kassari olisi ollut helposti joukkueen kallein ukko jos hänen kanssaan olisi sopimus tehty?Täksi kaudeksihan oltiin hankkimassa joko AHL:stä melko kallista veskaria ja toinen vaihtoehto oli Harvey.
Kyllä, näin sanoi.Mahtoikohan Kalle sanoa että tuo AHL-kassari olisi ollut helposti joukkueen kallein ukko jos hänen kanssaan olisi sopimus tehty?
Se on ihan ok.16 kierrosta on seuraavan parikymmenminuuttisen jälkeen pelattu.
Lukolla kasassa 1,50 pistettä per ottelu.
Viime kauden runkosarjassa sillä ois napannut sijalla 10. pudotuspelipaikan.
On se.Se on ihan ok.
Ollaan isoja, mutta on ok pelata vajaalla rosterilla hädin tuskin pudotuspelipaikasta.Siellä täytyy todella olla tarkkana, ettei kukaan pahastu jos joku tienaa kauheasti enemmän.
Ja samaan aikaan Rafaelin Enkeli kertoo Hesarissa miten ei ainoastaan haluta vaan ollaan Isoja.
Yhtä sekaisin on hänkin kuin Lugun peli.