Katsoitko sen kauden joukkuetta ja muiden molareiden tilastoja?Harveyn kovimmat pelit on AHL:ssä ja niitä on 14 kappaletta, jossa torjuntaprosentti on alle 90.
Katsoitko sen kauden joukkuetta ja muiden molareiden tilastoja?Harveyn kovimmat pelit on AHL:ssä ja niitä on 14 kappaletta, jossa torjuntaprosentti on alle 90.
Ulkkareista Lawson, Stepanek tai Langkow mitenkään huonoja mun mielestä olleet. Toki välillä hekin kyllä sähläsivät, mutta esim. Langkow'n statsit olivat kyllä ihan oikeasti (torjuntaprosentti + päästetyt) parhaimmat Liiga-uraltaan. Joukkue edessä valmennuksineen oli sitten taas kauhufilmistä Tolvasineen, Paukkusineen ja muutenkin.Joo ei Lukossa nuo veskarihommat aina ole ihan putkeen mennyt. Tietysti Wallinheimo teki hienon uran Lukon jälkeen. Osa ei päässyt treenimatseja pidemmälle ja sitten oli veskarisekoiluja muuten. Langkow tuli hirveällä hypellä Lukkoon, mutta taidot jäi varmaan matkanvarrella Luvialle. Stepanek kai olisi siinä ja siinä, mutta ei kyllä vastannut odotuksia.
Iiro Itämies, Tom Lawson, Scott Langkow, Jere Myllyniemi, Jan Lundell, Sebastian Ylönen, Joni Myllykoski, Markus Korhonen, Sinuhe Wallinheimo, Markus Helanen, Rasmus Rinne, Vladimir Myshkin, Samuel Jukuri, Jakub Stepanek...
Katsoitko sen kauden joukkuetta ja muiden molareiden tilastoja?
Ihan varmasti, varaamattoman maalivahdin todella hankala saada aloittajan paikkaa vakiinnutettua AHL:ssä.Lisäksi 14 ottelua on pieni otanta. Ja toisaalta sillekin on varmasti syynsä, että miksi on vain 14 ottelua.
Ihan varmasti, varaamattoman maalivahdin todella hankala saada aloittajan paikkaa vakiinnutettua AHL:ssä.
Timanttiset on. En tiedä millaiset prosentit pitäisi aikuisiällä olla, varsinkin kun huomioi playofftilastot.Mutta nuo edellä mainitut asiat ei silti poista sitä, että tilastot ei ole timanttisia tähän mennessä. Harvey voi silti olla kauden kuningashankintakin.
Timanttiset on. En tiedä millaiset prosentit pitäisi aikuisiällä olla, varsinkin kun huomioi playofftilastot.
Siis Harveylla on kokonaisuutena uratilastot hyviä/erinomaisia pl. 14 pelin mittaista AHL-uraa.Niin no ilmaistaan asia niin, että tilastot voi joissakin sarjoissa olla timanttiset, mutta Liigaan siirryttäessä uratilastot kokonaisuutena eivät ole mitenkään erityisen timanttiset.
Siis Harveylla on kokonaisuutena uratilastot hyviä/erinomaisia pl. 14 pelin mittaista AHL-uraa.
Taikka nyt astun johonkin miinaan.
Joo, enhän minä sitä sellaisena ottanutkaan, joskin nyt täälläkään on mitään sellaisia ylistyksiä ollut, että varsinaisesti pitäisi jäitä laittaa hattuun.Potentiaalia on kuten edellä sanottu, eikä tarkoitukseni ole mollata hankintaa vaan laittaa jäitä hattuun.
Tämä nyt on aika itsestäänselvää, mutta pelaajalla voi olla tilastoja vain sarjoista joissa on pelannut, ja niissä sarjoissa Harvey tilastot ovat timanttiset. Jos nuo tilastot olisivat jostain kovemmista sarjoista, niin hän ei tietysti olisi Lukon ~kakkosveskaksi edes tullut. Hehe, no joo ja ehkä tämä tästä.Mutta pitää ottaa huomioon myös missä sarjoissa. Eri liigojen pelaajien laukaukset, nopeus jne on ihan eri tasoilla.
Pakko kysyä että millä tavalla se maalivahtiosasto voisi realistisesti olla enemmän arpaosastoa, jos tämä ei muka ole? Jos siis suhteutetaan +3M budjetti ja mestaruudesta kamppailuniin ainakin se lohduttaa hieman ettei ihan arpaosastolla lähdetä kohti moottoritietä.
Sillä, että toinen maalivahti on jo osoittanut Liigassa, että pystyy pelaamaan voittavaa kiekkoa. Jos siellä olisi kaksi Harveyta pelaamassa, josta kumpainenkaan ei ikinä ole peliäkään pelannut Liigassa, niin sittenhän se olisi 100% arpaosastoa.Pakko kysyä että millä tavalla se maalivahtiosasto voisi realistisesti olla enemmän arpaosastoa, jos tämä ei muka ole? Jos siis suhteutetaan +3M budjetti ja mestaruudesta kamppailu
Aina tietysti on monta monessa, mutta lopulta merkitsee se, mikä on lopputulos. Jos joukkue veskarin edessä on huono, niin todennäköisyys voittamiselle on pienempi ja todennäköisesti maalivahdin tilastot eivät ole kovin hyvät.Ulkkareista Lawson, Stepanek tai Langkow mitenkään huonoja mun mielestä olleet. Toki välillä hekin kyllä sähläsivät, mutta esim. Langkow'n statsit olivat kyllä ihan oikeasti (torjuntaprosentti + päästetyt) parhaimmat Liiga-uraltaan. Joukkue edessä valmennuksineen oli sitten taas kauhufilmistä Tolvasineen, Paukkusineen ja muutenkin.
Listaan voi lisätä Kimmo Vesan, joka oli ykkönen lähdettäessä kauteen 1994-95. Ei ihan riittänyt.Iiro Itämies, Tom Lawson, Scott Langkow, Jere Myllyniemi, Jan Lundell, Sebastian Ylönen, Joni Myllykoski, Markus Korhonen, Sinuhe Wallinheimo, Markus Helanen, Rasmus Rinne, Vladimir Myshkin, Samuel Jukuri, Jakub Stepanek...
Omatoimisilta jäältä puuttuivat Fontaine, Abt, Reunanen, Burke ja Harvey. Kaikki ovat kuitenkin jo Raumalla!Kuka menee huomenna scouttaamaan ensimmäisten joukkueharjoitusten ketjukoostumukset? Onko kaikki ulkkarit jo mukana? Brook ainakin vilahti jo jossain videossa. Fontainekin jo Raumalla. Ruotsalaiset tietysti myös.
Veikkaus:
Nyman - Pattu - Pottu
Burke - Mattila - Tieksola
Fontaine - Krannila - Repo
Ikonen - Kainulainen - Ylitalo
Nieminen - Suni
Reunanen - Brook
Almari - Stenqvist
Piipponen - Ervasti
Abt - Korkka
Siellä oli näköjään myös toiset omatoimiset jäät ja ilmeisesti kanukit jäällä myös (ainakin Fontaine).Omatoimisilta jäältä puuttuivat Fontaine, Abt, Reunanen, Burke ja Harvey. Kaikki ovat kuitenkin jo Raumalla!
Jep, ja Tare kans mukana.Siellä oli näköjään myös toiset omatoimiset jäät ja ilmeisesti kanukit jäällä myös (ainakin Fontaine).
Osui muuten sataprosenttisesti omien ennakoiden kanssa ketjut!Tälläisellä treenataan:
Ehkä se Lämsä ymmärtää sittenkin jotain pelistä nimeltä jääkiekko? ;)Osui muuten sataprosenttisesti omien ennakoiden kanssa ketjut!