Viimeksi Westerholmit olivat Raumalla hyviä kakkoskentän pelaajia kärjen takana, onko heistä ykkösviulun soittajiksi kantamaan joukkuetta?
Ei kai Westerholmien tarvitse absoluuttisia ykkösviulun soittajia olla? Onhan siellä Mattilaa, Repoa ja Burkea kantamassa myös joukkuetta. Parannetaan nyt kuitenkin hieman muistia, että olivat Danforthin jälkeen kaksi Lukon parasta pistemiestä viimeksi. Eivät siis olleet mitään kakkospelaajia kärjen takana, vaan Danforth oli dominoivan ylivoimainen pelaaja koko Liigassa.
Maalivahdit ratkaisee paljon, mikä on nykyisen parin todellinen taso, pystyvätkö tarvittaessa kantamaan joukkuetta?
Puolustus on oletettavasti kiekollinen ja suht hyvin liikkuva, mutta onko oman maalin edustan siivoaminen liiaksi vain Piipposen varassa, jolla on vaikea kausi takana?
Näistä kahdesta samaa mieltä. Maalivahtien osalta vain aika näyttää, mutta Lebedeff onneksi on jo näyttänyt, että osaa pelata voittavaa kiekkoa. Tasaiseksi maalivahdiksi pitäisi kasvaa.
Kai siellä puolustuksessa myös Abt on ainakin oletettavasti yrittämässä maalinedustan siivoamista. Almari sen myös osaa, vaikka ei mitenkään isoilla raameilla ole varustettu. Puolustajan tärkein taito itse puolustamisen lisäksi on nykypäivänä liike ja yhtään Piipposta taikka perinteistä "puujalkapakkia" ei joukkue kyllä enää tarvitse. Erinomainen peruspuolustaja voi olla myös ilman +100 kiloa elomassaa.
Hyökkäys on aikaisempaa pienikokoisempi (mutu, en tarkistanut). Riittääkö vääntövoima kevään peleissä, kun aika ja tila otetaan pois? Säännöt " muuttuu" estämistä ja kiekotonta peliä sallitaan eri tavalla, kuka on maalinedessä maskissa hakkaamassa irtokiekot sisään?
Fontaine, Repo? Kaksi pelaajaa, jotka pelaavat suoraviivaista peliä. Fontaine jo viime kaudella näytti, että pelaa perinteistä P-A:sta kiekkoa. Ajaa maalille ja karat sisään, ei maalin taakse ja kulmissa pyörimistä.
Valmennus, mielenkiinnolla odotetaan mitä sieltä tulee, onnistuuko Lämsä Virtasta paremmin keväällä kunnon ajoittamissa, vai nähdäänkö taas kuntohuippu syksyllä/ talvella ja keväällä on taas hiljasempaa?
Ei Lämsä ainakaan huonommin voi kevään kunnon ajoittamisessa onnistua mitä "Marco". Lukko oli kaksi kautta lähestulkoon kevään surkein joukkue. Kuntohuipun rakentaminen on enemmän fysiikkavalmennuksesta, kun joukkueen pelitavan rakentamisesta kiinni. Ehdottomasti olisi kuitenkin suotavaa, että se peli myös kehittyisi kevään mennessä. Näinkään ei kahteen kauteen ole tapahtunut.
Paljon on myös laskettu potentiaalin varaan Krannila, Tieksola, onnistuvatko he? Fontaine, mitä saadaan laiturina?
Ei kai tossa mitään liian paljon potentiaalin varaan ole rakennettu. Tieksolasta nyt suurinpiirtein tietää mitä saa vaikka ei tulisi breikkaamaankaan. Krannila ainoa kunnon kysymysmerkki miten taso riittää pelaamaan a) Liigassa b) sentterinä. Siinäkin mielessä on lohduttavaa, että aina voi sitten Fontainen siirtää takaisin keskelle, jos Krannilan taso ei riitä. Vaikka omasta mielestä Fontaine ehdottomasti olisi parempi laiturina. Kaikki vahvuudet tukevat enemmän pelaamista laiturina Suomessa.
Toivon että huolenaiheet on turhia, mutta moni asia pitää loksahtaa kohdilleen jotta keväällä paras 7 sarjoja voitetaan.
Niitä kysymysmerkkejä ja huolenaiheita on varmaan kaikilla joukkueilla tässä vaiheessa. Ei tarvitse/kannata millään yltiöpositiivisella sinikeltalaseilla lähteä kauteen, mutta ei liiallinen pessimistisyyskään hyväksi ole. Saattaa tulla raskas alkukausi muuten, kun ainakin itse odotan jonkinlaisia kasvukipuja alkukaudella. Joulun aikoihin ollaan sitten viisaampia, mihin rahkeet riittää.
Niinkään en olisi materiaalista huolissaan. Isoin kysymysmerkki on Lämsän ja minkälaista kiekkoa Lämsä tulee peluuttamaan. Niistä näkee hieman aihioita jo harjoituskaudella, onko se kiekkokontrollia vai laput silmillä pystysuunnan kiekkoa.