Rauman Lukko 2023–2024 – mitä tuleman pitää?

[eriatarka]

Eikös Setänen ollut liekeissä EHT:lle asti, pelasi muistaakseni Lehtistä enemmän ja siinä yhdessä Porin pelissä torjui lähes kaiken, kun Selin oli kerrankin saanut Ässät iskuun, mutta erätauolle mentiin 0/1-3 lukemissa silti. EHT:n jälkeen Setäsen taso romahti ja Lehtisen taso nousi.

Mulla on tuo kauden peleistä excel-taulukko (mut oon parhaillaan ulkomailla, niin ei pysty tarkistaa), josta näkee peluutukset hyvin, muistaakseni alkukausi aika 50-50, Setänen taisi pelata jopa hieman enemmän. Vasta ihan loppukaudesta Lehtinen pelasi selvästi enemmän. Muistaakseni yli 4 ottelun putkia ei tullut kummallekaan ennen runkosarjan viimeistä kymmentä peliä

 

[Okkul]

Kausi lähestyy mutta kovin suurta innostusta tai odotusta ei kauteen lähdettäessä ole. Johtunee osittain kahden edellisen kauden " vuoristoradasta" hetkittäin peli kulkee lupauksia antavasti, mutta keväällä tärkeimmillä hetkillä joukkue suorastaan romahti eikä mikään tuntunut oikein onnistuvan, yv, maalinedustat, maalivahtipeli, puolustuspeli jne...

Tulevan kauden joukkueesta itselläni on paljon kysymysmerkkejä, mikä on Burke:n ja Brook:n taso loukkaantumisten ja rikkinäisten kausien jälkeen? Ovat tulossa isoon rooliin joten näiden olisi osuttava kohdalleen.

Viimeksi Westerholmit olivat Raumalla hyviä kakkoskentän pelaajia kärjen takana, onko heistä ykkösviulun soittajiksi kantamaan joukkuetta?

Maalivahdit ratkaisee paljon, mikä on nykyisen parin todellinen taso, pystyvätkö tarvittaessa kantamaan joukkuetta?

Puolustus on oletettavasti kiekollinen ja suht hyvin liikkuva, mutta onko oman maalin edustan siivoaminen liiaksi vain Piipposen varassa, jolla on vaikea kausi takana?

Hyökkäys on aikaisempaa pienikokoisempi (mutu, en tarkistanut). Riittääkö vääntövoima kevään peleissä, kun aika ja tila otetaan pois? Säännöt " muuttuu" estämistä ja kiekotonta peliä sallitaan eri tavalla, kuka on maalinedessä maskissa hakkaamassa irtokiekot sisään?

Valmennus, mielenkiinnolla odotetaan mitä sieltä tulee, onnistuuko Lämsä Virtasta paremmin keväällä kunnon ajoittamissa, vai nähdäänkö taas kuntohuippu syksyllä/ talvella ja keväällä on taas hiljasempaa?

Paljon on myös laskettu potentiaalin varaan Krannila, Tieksola, onnistuvatko he? Fontaine, mitä saadaan laiturina?

Toivon että huolenaiheet on turhia, mutta moni asia pitää loksahtaa kohdilleen jotta keväällä paras 7 sarjoja voitetaan.

 

[Via Dolorosa]

Viimeksi Westerholmit olivat Raumalla hyviä kakkoskentän pelaajia kärjen takana, onko heistä ykkösviulun soittajiksi kantamaan joukkuetta?

Ei kai Westerholmien tarvitse absoluuttisia ykkösviulun soittajia olla? Onhan siellä Mattilaa, Repoa ja Burkea kantamassa myös joukkuetta. Parannetaan nyt kuitenkin hieman muistia, että olivat Danforthin jälkeen kaksi Lukon parasta pistemiestä viimeksi. Eivät siis olleet mitään kakkospelaajia kärjen takana, vaan Danforth oli dominoivan ylivoimainen pelaaja koko Liigassa.

Maalivahdit ratkaisee paljon, mikä on nykyisen parin todellinen taso, pystyvätkö tarvittaessa kantamaan joukkuetta?

Puolustus on oletettavasti kiekollinen ja suht hyvin liikkuva, mutta onko oman maalin edustan siivoaminen liiaksi vain Piipposen varassa, jolla on vaikea kausi takana?

Näistä kahdesta samaa mieltä. Maalivahtien osalta vain aika näyttää, mutta Lebedeff onneksi on jo näyttänyt, että osaa pelata voittavaa kiekkoa. Tasaiseksi maalivahdiksi pitäisi kasvaa.

Kai siellä puolustuksessa myös Abt on ainakin oletettavasti yrittämässä maalinedustan siivoamista. Almari sen myös osaa, vaikka ei mitenkään isoilla raameilla ole varustettu. Puolustajan tärkein taito itse puolustamisen lisäksi on nykypäivänä liike ja yhtään Piipposta taikka perinteistä "puujalkapakkia" ei joukkue kyllä enää tarvitse. Erinomainen peruspuolustaja voi olla myös ilman +100 kiloa elomassaa.

Hyökkäys on aikaisempaa pienikokoisempi (mutu, en tarkistanut). Riittääkö vääntövoima kevään peleissä, kun aika ja tila otetaan pois? Säännöt " muuttuu" estämistä ja kiekotonta peliä sallitaan eri tavalla, kuka on maalinedessä maskissa hakkaamassa irtokiekot sisään?

Fontaine, Repo? Kaksi pelaajaa, jotka pelaavat suoraviivaista peliä. Fontaine jo viime kaudella näytti, että pelaa perinteistä P-A:sta kiekkoa. Ajaa maalille ja karat sisään, ei maalin taakse ja kulmissa pyörimistä.

Valmennus, mielenkiinnolla odotetaan mitä sieltä tulee, onnistuuko Lämsä Virtasta paremmin keväällä kunnon ajoittamissa, vai nähdäänkö taas kuntohuippu syksyllä/ talvella ja keväällä on taas hiljasempaa?

Ei Lämsä ainakaan huonommin voi kevään kunnon ajoittamisessa onnistua mitä "Marco". Lukko oli kaksi kautta lähestulkoon kevään surkein joukkue. Kuntohuipun rakentaminen on enemmän fysiikkavalmennuksesta, kun joukkueen pelitavan rakentamisesta kiinni. Ehdottomasti olisi kuitenkin suotavaa, että se peli myös kehittyisi kevään mennessä. Näinkään ei kahteen kauteen ole tapahtunut.

Paljon on myös laskettu potentiaalin varaan Krannila, Tieksola, onnistuvatko he? Fontaine, mitä saadaan laiturina?

Ei kai tossa mitään liian paljon potentiaalin varaan ole rakennettu. Tieksolasta nyt suurinpiirtein tietää mitä saa vaikka ei tulisi breikkaamaankaan. Krannila ainoa kunnon kysymysmerkki miten taso riittää pelaamaan a) Liigassa b) sentterinä. Siinäkin mielessä on lohduttavaa, että aina voi sitten Fontainen siirtää takaisin keskelle, jos Krannilan taso ei riitä. Vaikka omasta mielestä Fontaine ehdottomasti olisi parempi laiturina. Kaikki vahvuudet tukevat enemmän pelaamista laiturina Suomessa.

Toivon että huolenaiheet on turhia, mutta moni asia pitää loksahtaa kohdilleen jotta keväällä paras 7 sarjoja voitetaan.

Niitä kysymysmerkkejä ja huolenaiheita on varmaan kaikilla joukkueilla tässä vaiheessa. Ei tarvitse/kannata millään yltiöpositiivisella sinikeltalaseilla lähteä kauteen, mutta ei liiallinen pessimistisyyskään hyväksi ole. Saattaa tulla raskas alkukausi muuten, kun ainakin itse odotan jonkinlaisia kasvukipuja alkukaudella. Joulun aikoihin ollaan sitten viisaampia, mihin rahkeet riittää.

Niinkään en olisi materiaalista huolissaan. Isoin kysymysmerkki on Lämsän ja minkälaista kiekkoa Lämsä tulee peluuttamaan. Niistä näkee hieman aihioita jo harjoituskaudella, onko se kiekkokontrollia vai laput silmillä pystysuunnan kiekkoa.

 

[Dani55]

Itse taas odotan kautta innolla juurikin sen takia, että siellä on uusia naamoja pelaamassa ja vähän kysymysmerkkejäkin. Miten uudet hankinnat suoriutuvat, mitä osa-aluetta täytyy vahvistaa kesken kauden jne. Jokuhan luultavasti ei täytä odotuksia ja joku voi olla tosi hyvä yms. Lisäksi Lämsä tuo oman mausteensa. Lukko on uusiutunut riittävästi siitä raskaasta fiiliksestä mikä Veltsun aikana muodostui.

 

[sir jusa]

En väitä omaa suhtautumista edellisiin nähden mitenkään paremmaksi, mutta ehkä pääsen helpommalla, kun toiveet pilkkoutuvat pienempiin osiin.
Odotan kautta ihan yksittäisten otteluidenkin osalta, mestaruus tulee, jos on tullakseen, ja sitä voi alkaa toivoa sitten pudotuspelien kynnyksellä.
Toivottavasti Lämsä onnistuu ja toivon mukaan hänen pelikirjansa on viihdyttävää (pakko olla, koska hänet palkattiin), jolloin pitsiturnauksesta alkaen yksittäiset ottelutkin viihdyttävät. Tottakai voittojakin saisi tulla ainakin reilu puolet otteluista. Hyvän kannatusfiiliksen lisäksi sillä saisi suoran puolivälieräpaikan.

 

[Yuppi]

Mielestäni nyt on mielenkiintoisin ja potentiaalisin joukkue mestaruuden jälkeen. Innolla uuteen kauteen ja sitä samaa toivoisi koko yhteisöltä. Ei tässä kannata mitään turhia uhkakuvia maalailla, mitä järkeä semmoisessa touhussa edes on? Sellaisella lapsenuskolla tulta kohti, joukkue on täynnä päteviä pelimiehiä!

 

[eriatarka]

Omasta mielestä suurimmat kysymykset valmennus ja mv-peli. Sen verran paletti uudistunut, että vähän sellainen "uusi alku" -fiilis mestaruuskrapulan ja Virtasen kahden ailahtelevan kauden jälkeen.

En ole hirveästi seurannut, miten muut joukkueet uudistuneet alkavaan kauteen, mutta kuten on nähty, aina jotkut joukkueet yllättävät, jotkut floppaavat ja jotkut pelaavat runkosarjan, jossa syksy ja kevät täysin erilaisia (esim. Lukko ja HIFK viime kaudella). Lähtökohtaisesti kuitenkin taas toivoisi, että Lukko pystyisi taistelemaan paikasta neljän parhaan joukossa.

 

[Jukan takahiukset]

Haluan nähdä tulevalla kaudella taidokasta, nopeaa, taistelevaa ja kehittyvää jääkiekkoa Lukolta. Sellaista peliä, jossa Lukko pyrkii pitämään aloitteen itsellään ja määräämään pelin kulkua. Siihen päälle hyvä maalivahtipeli, jotta kenttäpelaajat voivat keskittyä olennaiseen.

Jos ylläolevat toteutuu, niin tuolla rosterilla Lukko nappaa kotiedun.

 

[Saul Goodman]

Mielestäni nyt on mielenkiintoisin ja potentiaalisin joukkue mestaruuden jälkeen. Innolla uuteen kauteen ja sitä samaa toivoisi koko yhteisöltä.

Tähän vahva sama. Upsidea on todella paljon mutta niin on myös downsidea. Jouluna Lukko voi liitää ykkösenä tai pilkattuna kriisijoukkueena, kaikki sijat väliltä 1-12 mahdollisia. Mielenkiintoa ei ainakaan puutu.

 

[Venkula]

Ennen Markon pois potkimista ajattelin että en osta kausikorttia ensi kaudeksi. Nyt sen verran mielenkiintoinen joukkue/valmennus että kyllähän uusi kausari täytyy hakea. Kohta se taas alkaa.

 

[Yuppi]

Kausi lähestyy mutta kovin suurta innostusta tai odotusta ei kauteen lähdettäessä ole. Johtunee osittain kahden edellisen kauden " vuoristoradasta" hetkittäin peli kulkee lupauksia antavasti, mutta keväällä tärkeimmillä hetkillä joukkue suorastaan romahti eikä mikään tuntunut oikein onnistuvan, yv, maalinedustat, maalivahtipeli, puolustuspeli jne...

Ja lisätään nyt vielä varmuuden vuoksi. Tavallaan ymmärrän, mutta todellisuudessa en.

Jos sä kannatat ja oikeasti kannatat jotain joukkuetta, niin tämä edellä lainattu mentaliteetti on kyllä niin päin persettä kuin voi olla. Mennään "oikeinkannattamisen" ytimeen tässä, mikä on harhaanjohtavaa siinä mielessä, että sellaista ei ole. Kuitenkin on hankala nähdä, mitä iloa tai lisäarvoa se tuottaa muille tai itselleen, että luovutat jo etukäteen. Minusta tämä on just sitä mentaliteettia, josta pitäisi päästä eroon. Aina ja tarkoitan AINA lähdetään voittamaan ja niin kauan kuin yhteisössä vallitsee luovuttamisen tunne, niin ei siitä joukkueesta mitään kestomenestyjää leivota. Tässä on varmaan sellainen ajatusvirhe, että joukkue ja joukkueen toiminta olisi jotenkin riippumatonta ympäröivästä ilmapiiristä. No ei se ole.

 

[Kiikartorni]

Peli oli koko kevätkauden tuskallista katsottavaa. Viisikkopelin leviämisen, rytmien ja itseluottamuksen katoamisen seurauksena tehottomuus vaivasi, ylivoima oli surkeata eikä maalivahtipelikään kantanut loppuun asti.

Nyt! Vastuussa oleva valmentaja on vaihdettu, parhaiten onnistuneet ja eniten epäonnistuneet pelaajat jatkavat eteenpäin. Ja kaikille paikoille tulee eturivin onnistujaa ja osaajaa, kokenutta ja kokemattomampaa potentiaalia. Tuntuisi lapselliselta julistaa tai tuomita uuden valmennuksen tai hankintojen onnistumista tai riittävyyttä etukäteen.
Minusta on tehty yksinkertaisesti oikeita asioita. Ja se saa mielen luottavaiseksi ja herättämään taas mielenkiinnon alkavaan kauteen.

 

[eriatarka]

Eikös Setänen ollut liekeissä EHT:lle asti, pelasi muistaakseni Lehtistä enemmän ja siinä yhdessä Porin pelissä torjui lähes kaiken, kun Selin oli kerrankin saanut Ässät iskuun, mutta erätauolle mentiin 0/1-3 lukemissa silti. EHT:n jälkeen Setäsen taso romahti ja Lehtisen taso nousi.

Tarkistin: kun oli 27 peliä pelattu, Lehtinen oli pelannut 12 ottelussa, Setänen 16 ottelussa (kerran oli mv vaihdettu kesken pelin). Tuossa puolivälissä kautta Lehtinen pelasi 5 peliä putkeen, kun tätä ennen oli pelannut korkeintaan 2 peliä putkeen ja Setänenkin ainoastaan kerran 3 peliä putkeen eli peluutus oli tasaista.

Viimeisessä 28 runkosarjan pelissä Lehtinen pelasi 17 pelissä, Setänen 11 pelissä, Lehtinen enimmillään 3 peliä putkeen, Setänen ainoastaan kerran 2 peliä putkeen. Runkosarjan 9 viimeisessä pelissä Setänen pelasi vain 2:ssa.

 

[Wormatsu]

Tuo EHT ottelu oli kyllä Setäselle järkyttävää myrkkyä. Siihen asti kausi näytti siltä, että koppi tarttuu erittäin hyvin ja tasaisuus on löydetty, mutta sitten tuli EHT komennus, useampi maali selän taakse siellä ja sen jälkeen oli Osku taas kuin haamu alkukauden otteistaan.

Lebedeff / Harvey on vähintäänkin mielenkiintoinen pari ja annan mielellään mahdollisuuden heille. Kyllä Lebessä mielestäni on hyvä potentiaali tulla liigassa kärkivahdiksi, ja on meidän mv-valmennuksella ihan hyvä track record mielestäni näiden timanttien hiomisessa.

 

[Roku]

Minä en vaan ole vieläkään tippaakaan vakuuttunut Lebedeffin kyvyistä. Vaikka hienosti viime kaudella pari peliä Lukkoa vastaan pelasikin.

Raumalla on totuttu niin tavattoman hyviin maalivahteihin että siinä käy helposti niinkuin edelliselle HPK:sta tulleelle veskarille eli Wiikmanille jolle kotiyleisö alkoi viheltämään ja buuaamaan ja kaikki tietävät miten se tarina sitten lopuksi meni.

Tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee ja siinä tietysti on Lebedeffillä näytön paikka että kestää paineet, jotka maalivahdille ovat Raumalla kovat. Johtuen juuri tuosta millaisiin torjujiin olemme tottuneet.

Harvey on katsomaton kortti, mutta tässä logiikkani on se, että Lukko on onnistunut aiemminkin juuri ulkomaalaisen maalivahdin hankinnassa ja veikkaan että onnistuu nytkin, ainakin niin että Harvey ottaa ykkösvahdin paikan itselleen.

Mutta aika sen näyttää. Nyt on tällaiset fiilikset maalivahtikaksikosta.

 

[Venkula]

HPK:sta tulleelle veskarille eli Wiikmanille jolle kotiyleisö alkoi viheltämään ja buuaamaan ja kaikki tietävät miten se tarina sitten lopuksi meni.

Muistan nuorena poika kun olin kattomassa Raumalla peliä ja Wiikman oli maalissa. Aina sai peljätä jos vastustaja laukoi puolesta kentästä tai lähempää että meneekö maaliin :D ai että niitäkin aikoja...

 

[#16]

Muistan nuorena poika kun olin kattomassa Raumalla peliä ja Wiikman oli maalissa. Aina sai peljätä jos vastustaja laukoi puolesta kentästä tai lähempää että meneekö maaliin :D ai että niitäkin aikoja...

Kyllä tätäkin on tullut joskus mietittyä, että miten Wiikman osasi olla niin huono silloin Lukossa. Purkukiekotkin maalia kohti (sellaiset lirut) aiheuttivat pelkoa ja ahdistusta. Menee kyllä Wiikman samaan laariin Häkkis-Karjalaisten kanssa.

 

[Eino_Mies]

Minä en vaan ole vieläkään tippaakaan vakuuttunut Lebedeffin kyvyistä. Vaikka hienosti viime kaudella pari peliä Lukkoa vastaan pelasikin.

Raumalla on totuttu niin tavattoman hyviin maalivahteihin että siinä käy helposti niinkuin edelliselle HPK:sta tulleelle veskarille eli Wiikmanille jolle kotiyleisö alkoi viheltämään ja buuaamaan ja kaikki tietävät miten se tarina sitten lopuksi meni.

Tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee ja siinä tietysti on Lebedeffillä näytön paikka että kestää paineet, jotka maalivahdille ovat Raumalla kovat. Johtuen juuri tuosta millaisiin torjujiin olemme tottuneet.

Harvey on katsomaton kortti, mutta tässä logiikkani on se, että Lukko on onnistunut aiemminkin juuri ulkomaalaisen maalivahdin hankinnassa ja veikkaan että onnistuu nytkin, ainakin niin että Harvey ottaa ykkösvahdin paikan itselleen.

Mutta aika sen näyttää. Nyt on tällaiset fiilikset maalivahtikaksikosta.

Vuorion Miku on tehnyt hyvää duunia Lukon mv-koutsina jo pitkään. Uskon vahvasti, että hänen opissaan myös Lebedeff / Harvey löytävät itsestään paljon kasvupotentiaalia. Sitä on toisaalta vaikea ennustaa, nouseeko jompikumpi selkeäksi ykköseksi, vai mennäänkö enempi tandemilla.

 

[Karvanoppaelvis]

Lebedeff on kyllä itsellekin melkoinen kysymysmerkki. Pystyykö ottamaan seuraavan stepin ja nousemaan Liigan eliittiin? Sellainen tunne, että Harveylla on tähän sanansa sanottavana eikä anna ykkösen tonttia helpolla Lebedeffille.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllä tätäkin on tullut joskus mietittyä, että miten Wiikman osasi olla niin huono silloin Lukossa. Purkukiekotkin maalia kohti (sellaiset lirut) aiheuttivat pelkoa ja ahdistusta. Menee kyllä Wiikman samaan laariin Häkkis-Karjalaisten kanssa.

Joo ei Lukossa nuo veskarihommat aina ole ihan putkeen mennyt. Tietysti Wallinheimo teki hienon uran Lukon jälkeen. Osa ei päässyt treenimatseja pidemmälle ja sitten oli veskarisekoiluja muuten. Langkow tuli hirveällä hypellä Lukkoon, mutta taidot jäi varmaan matkanvarrella Luvialle. Stepanek kai olisi siinä ja siinä, mutta ei kyllä vastannut odotuksia.

Iiro Itämies, Tom Lawson, Scott Langkow, Jere Myllyniemi, Jan Lundell, Sebastian Ylönen, Joni Myllykoski, Markus Korhonen, Sinuhe Wallinheimo, Markus Helanen, Rasmus Rinne, Vladimir Myshkin, Samuel Jukuri, Jakub Stepanek...

 

[Raymond]

Jotenkin jännästi palstalla moni luottaa Harveyn yllättävän kaikki, vaikka palstalaisista varmasti edes 5% ei ole nähnyt häneltä peliäkään.

Mielestäni Ledebeff on kehittynyt paljon alkuajoistaan. Toisaalta olen nähnyt sen heikon puolen myös, niin sen takia en myöskään uskalla odottaa liikaa.

Jos johonkin olen luottavainen, niin ainakin Lukolla on hyvä maalivahtivalmentaja.

@Jukan takahiukset Kyllähän Stepanek oli hyvä veskari. Lukon pakka oli täysin sekaisin silloin ja Stepanek torjui todella hyvin siinä. Oli omaan silmään teknisesti yksi parhaimpia veskoja, mitä Lukossa on ollu 2010 vuoden jälkeen.

 

[MPN]

Eikä Lawson myöskään mielestäni huono ollut, aliarvioi Koiviston nopeuden.

 

[benicio]

Jotenkin jännästi palstalla moni luottaa Harveyn yllättävän kaikki, vaikka palstalaisista varmasti edes 5% ei ole nähnyt häneltä peliäkään.

Luotatko hankintaan enemmän, jos olet itse nähnyt hänen pelaavan, vai jos tiedät että Vuorio on nähnyt hänen pelaavan?
Oma luottoni perustuu myös timanttisiin ep-tilastoihin (kun teksitv-tilastoja ei ollut saatavilla).
Uhkakuvana näen (kai tämän saa sanoa), jos on pieni vauva kotona. Maalivahdilla tämä vielä isompi asia kuin piipposilla ja lahdilla, mutta toivottavasti kaikki menee hyvin.

 

[Raymond]

Luotatko hankintaan enemmän, jos olet itse nähnyt hänen pelaavan, vai jos tiedät että Vuorio on nähnyt hänen pelaavan?
Oma luottoni perustuu myös timanttisiin ep-tilastoihin (kun teksitv-tilastoja ei ollut saatavilla).
Uhkakuvana näen (kai tämän saa sanoa), jos on pieni vauva kotona. Maalivahdilla tämä vielä isompi asia kuin piipposilla ja lahdilla, mutta toivottavasti kaikki menee hyvin.

Sinällään hyvä kysymys, mutta eiköhän jokainen pelaaja ole valmennuksen ja/tai urheilujohtajan näkemä. Aina on helpompi uskoa johonkin, kun on sen lisäksi itse nähnyt. Harveyn tilastot ei mitenkään kyllä luo kuvaa timanttisista EP-tilastoista. Harveyn kovimmat pelit on AHL:ssä ja niitä on 14 kappaletta, jossa torjuntaprosentti on alle 90.

Eikä tarkoitus ole lytätä Harveyta. Kyseenalaistan vain osan porukan odotukset. Yllättävän monella on aika kovat odotukset, vaikka mitään valtavaa syytä sille ei ole. Toki itsekin YouTuben videoiden perusteella olen tykännyt Harveyn tekniikasta ja mailapelistä.

 

[benicio]

Harveyn kovimmat pelit on AHL:ssä ja niitä on 14 kappaletta, jossa torjuntaprosentti on alle 90.

Katsoitko sen kauden joukkuetta ja muiden molareiden tilastoja?