Rauman Lukko 2023–2024 – mitä tuleman pitää?

[Parry Sound]

Adam Dengliderin ei ehkä ole sitä mitä Lukko tällä hetkellä eniten tarvitsee. Tuskin kilpailtiin Ilveksen kanssa.

Ei ollut kyse tästä.
Oli kyse siitä, miten kasataan voittavaa joukkuetta, mitä tarkoittaa leveys, kilpailuasetelma ja laatu samassa joukkueessa.
Pikkusen sitä voisi olla Lukon kannattajana ikävä.
Onkin.

 

[Kaik o mänt]

Ei ollut kyse tästä.
Oli kyse siitä, miten kasataan voittavaa joukkuetta, mitä tarkoittaa leveys, kilpailuasetelma ja laatu samassa joukkueessa.
Pikkusen sitä voisi olla Lukon kannattajana ikävä.
Onkin.

Meistä tuskin kukaan tietää mikä Lukon tämän kauden suunnitelma siltä osalta on. Jos se vaikka onkin tarkoitus katsoa kellä riittää ja ekalla tauolla uutta ukkoa sisään sinne minne tarvitaan?

 

[Parry Sound]

”Olemme Liigan pienimmällä talousalueella, mutta pidämme itseämme suurseurana. Olemme lopettaneet pienuudesta puhumisen, koska me emme ole pieni. Tavoitteet ovat siellä missä kaikilla muullakin. Ponnistamme sijoille 1–4”, Eerola sanoo.

Yllä oleva lainaus Hesarista 24.3.2023.


Jos Tamperelaiset vievät 100/100 haluamansa pelaajan Lukon nenän edestä, voidaanko tuota Contineon puheenjohtajan lausahdusta pitää vain ns. Aivopieruna?
Sitten on vielä IFK, Kärpät, kohta Jokerit.

Samassa jutussa puhutaan kestomenestyksestä ja ettei yksittäiset mestaruudet kiinnosta vaan kymmenessä vuodessa pitäisi tulla muutama pytty ja useampi mitali.

Samaan aikaan ollaan tilanteessa, jossa urheilujohtaja puhuu siitä, ettei haluta leveyttä.
Kaksi edellistä kautta on flopattu.

Kuten aiemmin kirjoitin, itseä ei kiinnosta kuka Lukossa pelaa.
Vain tuloksella on merkitystä.
Eli voittamisella.

Jos halutaan oikeasti olla isoja, sitten pitää yksinkertaisesti tehdä sitä tulosta ja lopettaa selittelyt kaupunkien koosta, vetovoimista, budjeteista etc.





Tämä viestini ei liity mitenkään Ilveksen tämän päivän puolustajahankintaan vaan keskusteluun yleisellä tasolla rosterista yms.

Ai s**tana miten hyvin pukee @Sinkilä jälleen ajatuksensa sanojen sarkapukuun.
Tämä on se aivan valtavan kokoinen dilemma puheiden ja käytännön välillä.

Rinta rottingilla huudellaan Hesarille, mutta leveyttä ei löydy, eikä minkäänlaista kilpailuasetelmaa. Sijat 1-4 - katsokaa kahta edellistä kautta; ei ole pytyt, eikä mitalit olleet lähelläkään.
(Ja joku kehtaa kysellä, miksi Lukon asioissa olisi jotain kritisoitavaa.
Esitän vastakysymyksen -oletko sinä ja sinä ja sinä tyytyväinen siihen, mitä mestaruuden jälkeen Raumalla on tapahtunut, tehty ja saavutettu?)

 

[Parry Sound]

Meistä tuskin kukaan tietää mikä Lukon tämän kauden suunnitelma siltä osalta on. Jos se vaikka onkin tarkoitus katsoa kellä riittää ja ekalla tauolla uutta ukkoa sisään sinne minne tarvitaan?

Meillä on mestaruuden jälkeen kahden kauden aikana tulleet sisään (kesken kauden) kenttäpelaajat Slovacek, Svanenbergs, Heshka ja Ikonen (koska Jokereiden pelit loppui.)
Olisi aivan mahtavaa yllättyä ja huomata, että on otettu käyttöön uusi suunnitelma.
Nostan kyllä kättä ylös virheen merkkinä kun niin käy. Lupaan ja vannon.

 

[Parry Sound]

Ilves on se Eerolan Hesarissa mainostama Suurseura.
Lukko ei.

Sanotaanko, että kohtuullinen peräpää Ipalla.
Ei paljoa tarvitse onnikorkkia pyörittää rosterissa.

Siellä on 8 pakkia ja 16 hyökkääjää, joista kenenkään kohdalla ei tarvitse arvuutella olisiko Mestis parempi sarjataso ko. kaverille.
Siinä tiivistettynä.
(Ja ihan turha puhua, että kolme junnua kuuluu tähän porukkaan. Heillä kaikilla on NHL-varaus. Ja useammat nuorten arvokisat.Yhdelläkään Lukon nuorella hyökkääjällä ei ole. Ei lähelläkään.)

 

[Saul Goodman]

Ei ollut kyse tästä.
Oli kyse siitä, miten kasataan voittavaa joukkuetta, mitä tarkoittaa leveys, kilpailuasetelma ja laatu samassa joukkueessa.
Pikkusen sitä voisi olla Lukon kannattajana ikävä.
Onkin.

Ihan kuin sinulla olisi vitunkaan hajua miten käytännössä kootaan voittava joukkue budjetilla x. Jos saisit päättää niin Lukossa menisi pyöröovista edestakas 10 uutta ukkoa viikossa.

Kriteereiksi riittää tarpeeksi eksoottinen nimi(kunhan ei suomalainen) ja jotain pisteitä AECHLQMJLSIRKGSJLFLTÖNAJDILT:sta viiden vuoden takaa.

 

[Moonshine Man]

Alkaa olla taas lyijynraskas vaihe palstalla. Kyllä itseäkin huolettaa rosterin leveys, mutta ei jaksaisi samoja jaarituksia lukea monta kertaa päivässä eri ketjuissa.

Lukon jätkille voisi kopin seinälle printata muutaman sivun täältä luettavaksi, toisi varmaan motivaatiota Sport-peliin kun näkisivät mihin jamaan peliesitykset ovat osan kirjoittajista ajaneet?

 

[Kaik o mänt]

Burke - Mattila - Repo
Fontaine - Westerholm - Westerholm
Nyman - Krannila - Tieksola
Ikonen - Kainulainen - Ylitalo
-------------
Nieminen - Suni - Trakht - Hämäläinen

Stenqvist - Almari
Brook -Ervasti
Järvinen - Reunanen
- Abt
---------------
Piipponen -Korkka - Tiihonen


Ehkäoä tuonne hyökkäykseen yksi vahvistus tekisi hyvää. Mutta en nyt mitenkään näe että minkäänlaista kilpailua Lukolla ei pelipaikoista ole kaikkien ollessa terveinä. Ja 2-3 poissaoloa ei pitäis kaataa yhtään mitään jos homma toimii.

 

[Okkul]

Burke - Mattila - Repo
Fontaine - Westerholm - Westerholm
Nyman - Krannila - Tieksola
Ikonen - Kainulainen - Ylitalo
-------------
Nieminen - Suni - Trakht - Hämäläinen

Stenqvist - Almari
Brook -Ervasti
Järvinen - Reunanen
- Abt
---------------
Piipponen -Korkka - Tiihonen


Ehkäoä tuonne hyökkäykseen yksi vahvistus tekisi hyvää. Mutta en nyt mitenkään näe että minkäänlaista kilpailua Lukolla ei pelipaikoista ole kaikkien ollessa terveinä. Ja 2-3 poissaoloa ei pitäis kaataa yhtään mitään jos homma toimii.

Pakko vielä kommentoida.
1. Kuinka monta peliä uskot kaudessa olevan jossa kaikki pelaajat on yhtäaikaa käytettävissä (terveenä) ? Vihjeeksi viimekaudella Lukossa pelasi vain 2 pelaajaa 60 peliä Kainulainen ja Almari. Sillä leveydellä on iso merkitys 60 pelin maratonissa.

2. Uskotko että tuo rosteri oikeasti on riittävän hyvä kannun nostamiseen? Uskallan väittää, että ei riitä millään. Jos vaikka verrataan -21 joukkueeseen. Terävin kärki puuttuu Repoa lukuunottamatta, neloskenttiä vertaamalla huomaat sen ison tasoeron. Silloin neloseen oli tarjolla Nyman, Petman, Liedes, Tammelan ja Koivuston tasoisia pelaajia vs. Ikonen, Nieminen, Ylitalo, Kainulainen.

3. Mikä on ollut Lukon kyky vahvistaa joukkuetta kesken kauden kahdella edellisellä kaudella ? Onko kyky ja osaaminen nyt parempi?

4. Kesän aikana jokaisen joukkueen kannattajat uskoo että just meidän joukkueen pelaajat on niitä jotka tekee ne tasoloikat. Kaudesta on pian kolmannes pelattu, kenet Lukossa arvioit tehojen mielessä ottaneet näitä kehitysloikkia?

Liigassa on entistä kovempi kilpailu laatupelaajista, top joukkueet on tasokkaita. Ilman terävää kärkeä ja laajaa materiaalia on kannun nosto vaikeaa jopa mahdotonta, Lukolla on rahkeita reagoida, budjettia nostettiin viimekaudella 500 k euroa joka on top 4 liigassa ja varmaan mahdollisuus edelleen joustaa tarvittaessa, mutta onko osaaminen sittenkään ihan samalla tasolla ?

 

[MPN]

Meillä on mestaruuden jälkeen kahden kauden aikana tulleet sisään (kesken kauden) kenttäpelaajat Slovacek, Svanenbergs, Heshka ja Ikonen (koska Jokereiden pelit loppui.)
Olisi aivan mahtavaa yllättyä ja huomata, että on otettu käyttöön uusi suunnitelma.
Nostan kyllä kättä ylös virheen merkkinä kun niin käy. Lupaan ja vannon.

Almari? Fontaine kai voidaan laskea myös mukaan, en muista julkaistiinko päivää ennen ekaa peliä, mutta ei kuitenkaan ekaan peliin ehtinyt mukaan. Ei tainnut ehtiä toiseenkaan?

 

[Parry Sound]

Missä annetaan ylivoimaisesti eniten tasoitusta kilpailijoille?

4.kenttä 23-24 kaudella: Nieminen/Ikonen/Ylitalo 44 ott. 1+1=2, -21

mestaruuskaudella 20-21: Koivisto/Liedes/Petman 165 ott. 21+25=46, +19

Tilaston karua kertomaa korostaa se, että mestaruuskaudella myös Linus Nyman (2+14=16, +7) pelasi paljon nelosen laidalla. Oli kilpailua, kierrätystä, särkymävaraa ja leveyttä (myös Ylitalo (0+1) surffaili nelosen laidalla/13.hyökkääjänä.
Nyt kierrätys on lähes 0, samat miehet jatkavat pelistä toiseen, vaikka homma muuttuu kokoajan rumemmaksi.
Onko todellakin niin, että omista junnuista/maailmalta ei löydy tähän kentälliseen edes haastajia ?
Mikä tämän mahdollistaa ja meneekö nämä tilastot ihan ohi urheilujohdossa ?
Alkaa usko horjua.

 

[SFedo]

Kyllä ammattilaistason kilpaurheilu joukkuelajissa olis helppoa jos vaan hankkimalla rajattomalla kassalla jatkuvasti uusia pelaajia voisi vuodesta toiseen nostella kannua. Maailmaltahan löytyy esimerkkejä vaikka kuinka?

Vuodet eivät nyt vaan ole veljiä keskenään ja joukkueurheilussa on muitakin suuresti vaikuttavia tekijöitä kuin rosterin pistesaalis jollain tietyllä aikavälillä. Itse uskon ja luotan pitkäjänteisyyteen ja huolelliseen strategiaan huomattavasti enemmän kuin jatkuvaan poukkoiluun jota monet joukkueet harrastavat. Ei sielläkään niitä kannun nostelijoita ihan jonoksi asti ole.

 

[benicio]

Oli kilpailua, kierrätystä, särkymävaraa ja leveyttä

Mestaruuskaudella ei särkymävaraa ollut enemmän, mutta terveystilanne oli maagisen hyvä, varsinkin pleijareissa. Lukko pelasi kauden 14 hyökkääjällä, kuten pelaa tälläkin hetkellä. Tai itse asiassa Lukko on tällä kaudella jo käyttänyt yhtä montaa hyökkääjää kuin tuolloin koko kaudella, kun ottaa peleissä pyörähtäneet junnut mukaan (yht 16).

Kainulaista kaivataan vähän turhan kovasti takaisin. Siis siihen nähden turhan kovasti, että ei hän mikään sateentekijä kuitenkaan ole. Oma mielipiteeni ollut, että sellainen laatu jarrusentteri ratkaisisi monta ongelmaa. Tietysti aina voi haaveilla että entä jos hankittaisiin Lohi ja sentterihierarkia menisi uusiksi, mutta sen pitäisi sitten olla ihan kärkisentteri, kun niitä kakkos-kolmossenttereitä on jo ihan tarpeeksi.
Nelosen miinukset on karua katsottavaa kyllä. On vaikea olla plussalla, jos ei tee koskaan maalia. Varsinkin Ikonen on vetänyt täysin vihkoon toistaiseksi. Nieminen pääsi koittamaan kärkiketjuissakin, mutta miinusta tuli sielläkin muistaakseni. Ylitalo taas on ylitalo, pörräystä ja jäähyjen hankkimista mutta se nyt ei oikein riitä.
Toki viikonlopun tappiot ei nelosen piikkiin mene ollenkaan.

 

[Okkul]

Itse uskon ja luotan pitkäjänteisyyteen ja huolelliseen strategiaan huomattavasti enemmän kuin jatkuvaan poukkoiluun jota monet joukkueet harrastavat. Ei sielläkään niitä kannun nostelijoita ihan

Paras kestomenestyjä Tappara, ostaa jatkuvasti pelaajia kesken kauden. Poukkoilevat mutta silti pärjäävät.

On suorastaan tyhmyyttä olla katsomatta yhtään millä reseptillä muualla sitä pysyvämpää menestystä tulee. Puuttuuko Tapparalta pitkäjänteisyyttä ? Nykyään ei vaan voi rakentaa sen varaan että jotkut pelaajat on ja pysyy. Tässä busineksessä pelaajia tulee ja menee, se vaan on pelin henki. Kasvattaja liiga kun ollaan täältä mennään eteenpäin.

 

[TwistedKites]

Missä annetaan ylivoimaisesti eniten tasoitusta kilpailijoille?

4.kenttä 23-24 kaudella: Nieminen/Ikonen/Ylitalo 44 ott. 1+1=2, -21

mestaruuskaudella 20-21: Koivisto/Liedes/Petman 165 ott. 21+25=46, +19

Tilaston karua kertomaa korostaa se, että mestaruuskaudella myös Linus Nyman (2+14=16, +7) pelasi paljon nelosen laidalla. Oli kilpailua, kierrätystä, särkymävaraa ja leveyttä (myös Ylitalo (0+1) surffaili nelosen laidalla/13.hyökkääjänä.
Nyt kierrätys on lähes 0, samat miehet jatkavat pelistä toiseen, vaikka homma muuttuu kokoajan rumemmaksi.
Onko todellakin niin, että omista junnuista/maailmalta ei löydy tähän kentälliseen edes haastajia ?
Mikä tämän mahdollistaa ja meneekö nämä tilastot ihan ohi urheilujohdossa ?
Alkaa usko horjua.

Mielenkiintoisena vertailuna Ässien nelonen: Virtanen/Knihti/Joensuu 35o 3+2=5, +16 (17 plussaa 1 miinus).

 

[benicio]

On se ihan validi kysymys toki, että kun Sahlstedt sai heti UJ-uransa alkuun koottua suorastaan tarunhohtoisen porukan, joka pysyi maagisesti terveenä ja voitti suvereenisti mestaruuden, niin loiko se Kallelle harhaa, että näin menestyviä joukkueita kasataan. Toki täysin mahdollista mestaruuksia on edelleen niin voittaa, mutta se vaatii että suurin osa porukasta pelaa uransa (siihen asti) parasta kiekkoa ja on menossa urallaan eteenpäin, ja tätä tukevan pelitavan ja valmennuksen. Varmasti osa näistä palikoista on Lukolla nytkin kohdallaan ja täysin mahdollista että palikat loksahtavat kohdilleen ihan kunnollakin.

Ja toki viimeiseen kahdeksaan kauteen, vain Tapparalla on enemmän mestaruuksia kuin Lukolla (ja Lukollakin se 19-20 koronamestaruus, perkele!), ja varmaan särkymävaraa ja muuta peliliikettä on ollut itsellä jos toisellakin seuralla, mutta finaaleihinkaan ei ole toistuvasti päässyt kuin Tepsi, jossa taas joukkueen kasaaminen on välillä vaikuttanut koulutetun apinan kädenjäljeltä, mutta laatujunnut on kantanut pitkälle.

Sekin on sanottava, että olisi ollut aika yllättävää, jos Lukko pelaisi tässä kohtaa kautta kovin hyvin. Tämä alkanut viikko on kyllä iso näytön paikka Lukolle. En usko että keskiviikkona Lukko on Vaasassa pisteillä, mutta niitä seuraavasta kolmesta pelistä min kuusi pistettä olisi erittäin toivottavaa.

 

[#16]

Höyläähän tuo nelonen nyt kaipaisi eniten. Sinäänsä hauskaa kun joskus en olisi uskonut että näin tulen Kainulaisesta sanomaan, mut on kyllä nykyään hyvä nelssonin sentteri ja hänen puuttumisensa on kyllä näkynyt, varsinkin kun nelonen joutuu omiin pyörimään. Tuntuu että silloin ollaan lähes aina täysin kusessa ja miinuksia kertyy.

Sit muut"ongelmat" tällä hetkellä on nuo Fontainen kadonneet tehot, Tieksolan pelaamisen taso, veljesten tehot ja Mattilan ylivoimapelaaminen, jos pelkästään siis hyökkäyspäässä tapahtuvia/tapahtumattomia asioita mietitään. Jos hankintoja ei meinata nyt tehdä, niin sitten olisi ehkä kuitenkin parempi kokeilla ketjuja vähän eri tavalla kunnes Kainulainen saadaan takaisin ja samalla toivotaan että kukaan muu ei hajoa pidemmäski aikaa:

Burke- Westerholm- Repo
Nieminen- Mattila- Westerholm
Nyman- Krannila - Tieksola
Fontaine- Ikonen- Ylitalo

 

[SFedo]

Paras kestomenestyjä Tappara, ostaa jatkuvasti pelaajia kesken kauden. Poukkoilevat mutta silti pärjäävät.

On suorastaan tyhmyyttä olla katsomatta yhtään millä reseptillä muualla sitä pysyvämpää menestystä tulee. Puuttuuko Tapparalta pitkäjänteisyyttä ? Nykyään ei vaan voi rakentaa sen varaan että jotkut pelaajat on ja pysyy. Tässä busineksessä pelaajia tulee ja menee, se vaan on pelin henki. Kasvattaja liiga kun ollaan täältä mennään eteenpäin.

Paras kestomenestyjä mitä kannun nosteluun tulee. Listaatko ne muut kestomenestyjät? Tapparan menestys tuskin perustuu siihen että ostellaan vaan uusia pelaajia, koska sitä tekee myös kaikki muutkin. Viimeiseksi Ilves, ja toistaiseksi ainakaan heitä ei varmaan ihan kestomenestyjiksi voida luokitella. Koko kestomenestyjä -konsepti on hieman outo. Yhteen aikaan se oli TPS, sitten Jokerit, sitten taas TPS kunnes tuli Kärppä-dynastia. Nyt on Tapparan vuoro. Kaikki päättyy kuitenkin aikanaan, niin myös Tapparan kestomenestyminen.

Uskallan edelleen väittää että Tapparan tämän hetkinen menestys ei perustu sille että pelaajia vaan hankitaan. Sitä konstiahan puolen Suomen Kärpät on jo pari kautta yrittänyt. Ei toimi sielläkään.

 

[Karajan]

Paras kestomenestyjä Tappara, ostaa jatkuvasti pelaajia kesken kauden. Poukkoilevat mutta silti pärjäävät.

Olispa Lukollakin budjetti samalla tasolla. Uusi halli mahdollistaa entistä suuremman rahan käytön, sama pätee Ilvekseen.

 

[benicio]

1 miinus

Jesse jumalauta.

 

[#16]

Mestaruuskaudella ei särkymävaraa ollut enemmän, mutta terveystilanne oli maagisen hyvä, varsinkin pleijareissa. Lukko pelasi kauden 14 hyökkääjällä, kuten pelaa tälläkin hetkellä. Tai itse asiassa Lukko on tällä kaudella jo käyttänyt yhtä montaa hyökkääjää kuin tuolloin koko kaudella, kun ottaa peleissä pyörähtäneet junnut mukaan (yht 16).

Se hyökkäys oli vaan niin maagisen kova. Oli siellä kuitenkin pitkiä poissaolojakin runkosarjassa. Pospisil 21peliä, Saarela 17 peliä, Koivisto 11 peliä, Tammela 7 peliä, Hakulinen 6 peliä, Skalicky 5 peliä, Petman 4 peliä ja muutamat muut 1-2 peliä. Vain Audette, Mattila ja Liedes pelasivat hyökkääjistä 60 peliä ja kautta aikaisemminkin vain Ponthus, Liedes, Koivistoinen ja Tammela pelasivat täydet 59 runkosarjapeliä.

Nyt näyttää että Kainulaisen n. 15 pelin poissaolo aiheuttaa sen että meidän nelonen häviää pelinsä jatkuvasti, vaikka hyökkäyspäähän ihan kivasti pääsevätkin, tosin ilman tehoja.

Missä annetaan ylivoimaisesti eniten tasoitusta kilpailijoille?

4.kenttä 23-24 kaudella: Nieminen/Ikonen/Ylitalo 44 ott. 1+1=2, -21

mestaruuskaudella 20-21: Koivisto/Liedes/Petman 165 ott. 21+25=46, +19

Tilaston karua kertomaa korostaa se, että mestaruuskaudella myös Linus Nyman (2+14=16, +7) pelasi paljon nelosen laidalla. Oli kilpailua, kierrätystä, särkymävaraa ja leveyttä (myös Ylitalo (0+1) surffaili nelosen laidalla/13.hyökkääjänä.
Nyt kierrätys on lähes 0, samat miehet jatkavat pelistä toiseen, vaikka homma muuttuu kokoajan rumemmaksi.
Onko todellakin niin, että omista junnuista/maailmalta ei löydy tähän kentälliseen edes haastajia ?
Mikä tämän mahdollistaa ja meneekö nämä tilastot ihan ohi urheilujohdossa ?
Alkaa usko horjua.

Tämän kauden neloseen voi lisätä Kainulaisen 1+2 ja -1 sekä tuon mestaruuskauden nelosessa pelasi myös Tammela 13+8 ja +6, kun siellä kuitenkin osan kautta myös pelasi. Eikä tämäkään kyllä meidän pointtia muuta, vaan lähinnä vahvistaa sitä.

 

[Raymond]

Mielenkiintoisena vertailuna Ässien nelonen: Virtanen/Knihti/Joensuu 35o 3+2=5, +16 (17 plussaa 1 miinus).

Joensuu tienaa yksin varmaan enemmän kuin Lukon nelosketju yhteensä. Ei se toki poista eroa noiden ketjujen välillä, mutta kuka haluaa lingota nelosketjuun ison kasan budjetista? Tuo kenttä ei kuitenkaan ole merkityksellisin, kun joukkuetta rakennetaan.

 

[Via Dolorosa]

Ympäri mennään ja yhteen Ylitaloon tullaan. Taas.

Ennemmin lähtisin katsomaan tota maalivahtipeliä (Lebedeff) sekä tehottomien kakkos-kolmoskentän rikkomista, kuin tikun varressa olevaa yksittäistä pelaajaa nelosessa, jälleen kerran.

Räjäyttäisin itse kaikki kentät atomeiksi. Ensiavuksi.

 

[benicio]

Se hyökkäys oli vaan niin maagisen kova. Oli siellä kuitenkin pitkiä poissaolojakin runkosarjassa. Pospisil 21peliä, Saarela 17 peliä, Koivisto 11 peliä, Tammela 7 peliä, Hakulinen 6 peliä, Skalicky 5 peliä, Petman 4 peliä ja muutamat muut 1-2 peliä. Vain Audette, Mattila ja Liedes pelasivat hyökkääjistä 60 peliä ja kautta aikaisemminkin vain Ponthus, Liedes, Koivistoinen ja Tammela pelasivat täydet 59 runkosarjapeliä.

Se oli maagisen kova, mutta kuten sanoin, maaginen oli terveystilannekin, eli Lukko tosiaan noista poissaoloista huolimatta pelasi kauden 14 hyökkäjällä, joista Ylitalon peliaika alle 5 min/peli (lisäksi Suni 2 peliä ilman peliaikaa ja Markkula 6 peliä 5min peliajalla).
Pleijarit sitten käytännössä ilman rotaatiota 13 hyökkäjällä.

En muista, pelasiko Lukko runkosarjassa jopa vajailla ketjuilla, vai menikö nuo loukit vaan niin limittäin. Tai käytännössä varmasti pelasi, mutta kai nyt sentään täydet ketjut joka peliin ilmoitettiin.

 

[Nigi]

Kuka haluaa lingota nelosketjuun ison kasan budjetista? Tuo kenttä ei kuitenkaan ole merkityksellisin, kun joukkuetta rakennetaan.

Ei tietenkään kannata sijoittaa isoja rahoja nelosketjuun. Ässien osalta tilanne on kuitenkin siinä mielessä spesiaali, että Joensuu on Ässille enemmän kuin vain ”nelosen laituri”.

Lukon budjetilla pitäisi olla enemmän kilpailua pelipaikoista. Nelosketju ei saa ottaa noin paljon takkiin, mitä Nieminen-Ikonen-Ylitalo on ottanut. Vähimmäisvaatimus olisi se, että nelosketju pystyisi pelaamaan +/- 0 kiekkoa.