Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[Lexa]

Auktoriteetti on siitä jännä juttu, että sitä joko on tai sitten sitä ei ole. Hyvän johtajan ei tarvi alati huutaa pää punaisena, mutta hän saa silti alaisensa tekemään mitä haluaa. Joskus tämä tapahtuu miellyttävämmin ja joskus vähemmän miellyttävämmin. Pelkkä auktoriteetti ei kuitenkaan johtajalle riitä vaan hänellä pitää myös olla selvä visio ja suunnitelma miten toimitaan, sillä ellei tällaista ole muuttuvat alaiset epävarmoiksi, koska eivät tiedä mitä heiltä vaaditaan.

Minä en näe että jatkuvassa huutamisessa ja möykkäämisessä olisi se jutun punainen lanka, koska tällaisten ns. tehokeinojen jatkuva käyttö vie niiltä sen parhaan terän muututtuaan jatkuvaksi olotilaksi. Toisaalta liian lepsu johtaminen ja sen aiheuttama mukavoituminen tappaa tehokkasti kaiken kehityksen.

Nähdäkseni suomessa johtaminen on perinteisesti ollut joko tätä huutamista tai vastuuta karttavaa luimistelua.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen? No ehkäpä sillä tavalla, että päävalmentajan tehtävä ei ole kadehtittava, kun pitää osata, sekä valmennukselliset että myös sosiaaliset taidot. Minä(kin) annan Uramalle pyyhkeitä pelin sisällä tapahtuvaan reagoimisen puuttumiseen. Liian monta kertaa on nähty että kun peli lähtee luisumaan joukkueen käsistä ei sille pystytä tekemään yhtään mitään. Ymmärtäisin tämän hyvin, mikäli syynä olisi kova fyysinen rasitus tai kapea pelaajamateriaali, mutta näin ei kuitenkaan ole.

Minusta hyvän joukkueen pitäisi pystyä pelin loppuhetkillä taistelemaan pelin voitosta, mikäli ollaan vain maalin tai kahden tappioasemassa. Perinteisesti tämä tapahtuu kovalla prässillä joka mahdollisesti johtaa vastustajan virheeseen ja tätä kautta erikoistilannepelaamiseen. Hyvän joukkueen merkki on myös se, että se ei luovuta tälläisessa tilanteessa vaan toimii päämäärätietoisesti. Näiden elementtien puuttumisesta Lukon pelissä olen erittäin huolissani. En tiedä puhunko omiani, mutta minusta Lukko on tuloksellisesti liigan heikoimpia joukkueita viimeisellä vitosella ollessaan tappioasemassa.

 

[Rommeli]

Kyllähän sitä alivoimaa ovat Jasu ja Tuomainen pääsääntöisesti pelanneet, mutta Kauvosaaren keskenkuntoisuus lienee pakottunut Uraman laittamaan myös kärkijätkiä pelaamaan av:ta. Kauvosaari ja Keränen voisi olla hyvä pari alivoimalle em. mainittujen lisäksi.

Oli miten oli, mutta kyllä Morrison, McLean ja Lindgren ovat aivan väärässä roolissa joutuessaan alivoimat(kin) vetämään. Muutenkin nuo herrat ovat viime peleissä pelanneet aivan liian isoja minuutteja kahden alimman ketjun lepäillessä esimerkiksi kolmansissa erissä lähes koko ajan. Peliaikatilastoja en ole toki katsonut, mutta havaintojeni mukaan näin on ollut.

Edit. Pelasiko Tuomainen tänään vaihtoakaan kolmannessa erässä? Jasullakin oli peliaika todella kortilla, kuten myös ainakin Palolalla.

 

[luimuri]

Oli miten oli, mutta kyllä Morrison, McLean ja Lindgren ovat aivan väärässä roolissa joutuessaan alivoimat(kin) vetämään. Muutenkin nuo herrat ovat viime peleissä pelanneet aivan liian isoja minuutteja kahden alimman ketjun lepäillessä esimerkiksi kolmansissa erissä lähes koko ajan. Peliaikatilastoja en ole toki katsonut, mutta havaintojeni mukaan näin on ollut.

Voisi kummasti auttaa keväälläkin joukkuetta ja varsinkin ykköskorin miehiä jaksamaan ellei kuormitus nyt olisi niin suurta.

 

[Sisäliitin]

Jokerimatsissa kitisin koko pelin siitä että miksi vitussa tulosyksikön äijät vetävät alivoimaa ja heti perään hetken tasakentällisin ja sitten jäävät vielä yv:hen. Macilla ja Pertulla rapiat parikymmentä minuuttia pelistä toiseen. Sitten siellä on Jasua ja kumppaneita yhdeksällä minuutilla, nosta tuohonkin nyt sitten joku junnu kehittymään kuten täällä useat kirjoittelijat vaativat.

Milloin iskee joku isompi "sormiflunssa" epidemia kärkipelaajiin järjettömän peluuttamisen takia?

 

[hjalmar]

Kovasti Urama jyrisi pressin edessa pelin jalkeen, mutta joku sisainen vaisto panee ajattelemaan, etta hanella olisi myos itse peiliinkatsomisen paikka. Kuinka monta kertaa onkaan toivottu, etta mies pystyisi jollakin keinolla joukkueen herattamaan ja edes yrittaisi reakoida ajoissa, kun heti kun alamaki haamottaa.

Jos tamaniltainen mahalasku oli ensimmainen ja viimeinen kerta talla kaudella, niin olkoon. Mutta kun siita nyt ei pienintakaan varmuutta on pakko olla huolestunut, vaikka kausi on vasta alkumatkassa.

Taitaa tulla vaikea viikko. Nousujohteinen HPK kotona sikakatsomoineen. Ja joskus se TPS:kin syoksykierre menee poikki, ettei olisi vaan Lukko, joka paasee otsikoihin talla tavalla.

 

[1936]

Edit. Pelasiko Tuomainen tänään vaihtoakaan kolmannessa erässä? Jasullakin oli peliaika todella kortilla, kuten myös ainakin Palolalla.

En huomannut. Tuomainen oli kyllä tänään Lukon huonoimpia. Muutenkin 3 - 4. kenttien peliaika on mielestäni ollut perusteltua viime otteluissa. Ovat olleet jatkuvasti ongelmissa omassa päässä sekä lisäksi tyhmiä jäähyjä ja tehottomuutta hyökkäyspäässä. Alivoimakaan ei ole sujunut.

Enkä sitä sano, että tämä peluutustapa olisi fiksuin mahdollinen, mutta ymmärrän sen kun tappioasemasta halutaan nousta voittoon.

 

[Pronger]

...ja Urama on itse saanut vaikuttaa tämän huippujoukkueen kokoonpanoon. Kyllähän tuo joukkue on paperilla todella kova, joten katseen kohdistan sinne, missä joukkuetta ohjeistetaan. Nyt täytyy tapahtua ryhtiliike. Tämäniltainen Ilvespeli ei ollut vaan peli, pelien joukossa siinä saatettiin menettää 3 keväällä korvaamatonta pistettä ?

Minä toivon sydämestäni että Rale osaa käsitellä tuota joukkuetta.

Tuota.. Olenko mä ainoa jonka mielestä lukon materiaalin kovuutta liioitellaan? Maalivahti-osasto on keskiverto, puolustus ihan liiga-tasoa ja hyökkäyksessä kaksi kovaa ketjua. Siinä se, muttei se mikään todella kova mielestäni ole. Top 6 kuitenkin kun lasketaan nämä verokiertolaiset kohta mukaan..

 

[Mängimies]

Se asenteen kaivaminen tuntuu vaativan sen, että vastustajalle annetaan pari eteen. Selvässä johtoasemassa pelaaminen tuntuu olevan kuin myrkkyä tälle joukkueelle.

No miten sen nyt ottaa. Lukko on menettänyt tällä kaudella voiton tasan kahdesti johdettuaan ottelua enemmän kuin yhdellä maalilla.

 

[Wrighter]

Jos tamaniltainen mahalasku oli ensimmainen ja viimeinen kerta talla kaudella, niin olkoon. Mutta kun siita nyt ei pienintakaan varmuutta on pakko olla huolestunut, vaikka kausi on vasta alkumatkassa.

Vaan kun ei ollut edes ensimmäinen romahdus. Tapparaa vastaan Tampereella kävi ihan samoin. Ja tuskin oli viimeinenkään kerta tällä kaudella.

Tuota.. Olenko mä ainoa jonka mielestä lukon materiaalin kovuutta liioitellaan? Maalivahti-osasto on keskiverto, puolustus ihan liiga-tasoa ja hyökkäyksessä kaksi kovaa ketjua. Siinä se, muttei se mikään todella kova mielestäni ole. Top 6 kuitenkin kun lasketaan nämä verokiertolaiset kohta mukaan..

Et ole yksin. Lukon maalivahdit ovat liigan keskitasoa, pakit samoin. Hyökkääjistä kaksi ekaa ketjua riittää hyvin vertailussa mutta sen jälkeen on hiljaisempaa.

Tai hyökkäyksestä ulkomaalaisketju ja ykkösestä Lindgren ja Tukonen sopii kuvaan. Toisessa laidassa saisi olla joku maalintekijäkin. Lindgren tekee paikkoja, Tukonen likaista työtä ja ketjun kolmas lenkki tuhlaa maalipaikkoja.

Pakisto vaatii ehdottomasti jonkun yleishyvän "hampaattomankanukinjokaosaahyökätämutteiotatyhmiäjäähyjä"-pakin.

Maalivahtiosastokin arveluttaa. Wiikman ei ole ainakaan minua vielä vakuuttanut ja Raanta vielä vähemmän.

edit. Niin ja kovemmat rosterit ovat ainakin HIFKillä, JYPillä ja Kärpillä. Jokerit on aika tasoissa Lukon kanssa TÄLLÄ HETKELLÄ.

 

[Mängimies]

Joukkueen materiaalin pitäisi olla nyt sellainen, että se on mitalipeleissä vaikka penkin takana seisoisi siivousmoppi.

Jotta tuo väite olisi totta pitäisi Lukon materiaalin olla tämän liigan paras. Jos siis millä tahansa valmentajalla tai ilman valmentajaa oltaisiin neljän sakissa. Näin ei kuitenkaan ole. Lukko on materiaaliltaan viiden kärjessä, mutta erot ovat suuntaan tai toiseen pieniä, joten millään ei voida pitää edes materiaalin puolesta selviönä sijoittumista neljän parhaan sakkiin. Samalla viivalla tai edellä ovat kuitenkin Kärpät, JYP, IFK ja Jokerit.

 

[luimuri]

Tuota.. Olenko mä ainoa jonka mielestä lukon materiaalin kovuutta liioitellaan? Maalivahti-osasto on keskiverto, puolustus ihan liiga-tasoa ja hyökkäyksessä kaksi kovaa ketjua. Siinä se, muttei se mikään todella kova mielestäni ole. Top 6 kuitenkin kun lasketaan nämä verokiertolaiset kohta mukaan..

Olen täysin samaa mieltä. Puolustus eivätkä maalivahdit ole lähellekään kärkeä liigassa, ainakaan tällä hetkellä.

 

[Eino_Mies]

Puolustus eivätkä maalivahdit ole lähellekään kärkeä liigassa, ainakaan tällä hetkellä.

Samat ongelmat oli viime syksynä Tepsillä. Tässä lainaus TPS-keskustelusta päivämäärältä 27.11.2009:

Puolustussuuntaan pelaamisessa ne ongelmat ovat, kuten täällä on useasti todettu. Nyt kusevat juuri ne ongelma-alueet, joita kauden alussa pelättiin: Puolustus ja mv-peli. Eikä tuota puolustusongelmaa voi pelkästään pakkien harteille lykätä. Jos viisikko ei puolusta tiiviisti, näyttävät pakit vieläkin heikommilta.

Siltikin suurin ongelma peleissä tuntuu olevan mentaalipuolella. Kardinaalivirheet ja otteen löystyminen johtoasemassa kielivät keskittymisongelmista ja tässä kohtaa taas syyttävä sormi osoittaa valmennusta. Tai sitten pelaajien kunto ei ole kohdallaan, koska väsyneenä ei jaksa keskittyä.

Eikä TPS:n materiaali muuttunut Lee Swett'iä lukuunottamatta keväälläkään liigan runkosarjan kärjen tasolle. Mutta penkin takana heilui kuitenkin sellainen äijä joka sai keskivertomateriaalinkin pelaamaan keväällä kuin hurmiossa.

Kuten tiedetään, pitkän runkosarjan aikana tapahtuu yhtä jos toista. Mutta Uraman pitää kasvaa joukkueen mukana kohti kevättä. Siellä vasta se "paska punnitaan", kuten on nähty.

 

[Rommeli]

Nyt aletaan jo menemään aika pitkälle näissä jorinoissa. Kurkkikaa nyt oikeasti sitä pelaajalistaa ja miettikääpä uudelleen onko esimerkiksi Lukon hyökkäyksen laatua ja laajuutta liioiteltu. Mielestäni ei ollenkaan, sillä kyllähän tuo porukka kestää vertailun jokaisen liigajoukkueen kanssa ollen yksi parhaista. Arvoa nostaa vielä se seikka, että joukkue on paria palasta lukuun ottamatta täysin sama kuin viime kaudella.

Otetaan verokiksi vaikkapa Kärpät ja mietitään Lukon rosteria hieman syvemmältä.

Joo on meillä "vain" kaksi liigan ehdottomaan eliittiin kuuluvaa hyökkäyskenttää sekä liigan paras yksittäinen hyökkääjä. Ynnä muut osaston pitäisi olla heittämällä parhaasta päästä, mutta jostain syystä kaverit alisuorittavat tällä hetkellä raskaalla tavalla. Kierrätys ei välttämättä olisi pahitteeksi, mutta lukuisat loukkaantumiset toki hankaloittavat hommaa. Kärpillä on pari kentällistä kovia nimiä, mutta puolet noista on enemmän tai vähemmän kysymysmerkkejä. Ynnä muut osastolla Kärppien nimilista vaikuttaa selvästi Lukon vastaavaa heikommalta. Tilastojen valossa Lukko on tällä hetkellä jopa selvästi edellä.

Pakistokaan ei nyt aivan paska ole, vaikka kiekollista osaamista tuonne vähän kaipaisin lisää. Kyllä nuo jampat kaikki kuitenkin puolustaa osaavat, eikä siellä yhtään todellista hasardia joukossa ole. Monestako muusta joukkueesta voi sanoa samaa? Kärpillä on pari kovaa pelimiestä ja loput aika selkeää toivotaan toivotaan osastoa.

Maalivahteihin en uskoisi Lukon kaatuvan, vaikka Wiikman antaakin uskomattoman paljon helppoja ripareita. Tuohon on olemassa kaksi lääkettä: kakkoskiekkojen siivoamisessa keskitytään nykyistä enemmän vastustajan mailan poispelaamiseen ja maalivahtivalmennukselle korjataan riparien kontrollointia. Joka tapauksessa tälläkin osastolla Lukko pesee monet kilpailijoistaan. Vähintään keskitasoa. Verokkina oleva Kärpät häviää omissa papereissani selvästi tämänkin osan.

Teksti on toki kirjoitettu enemmän tai vähemmän Lukko-lasien läpi katsottuna, mutta kyllä Uramalla on joka tapauksessa ihan hyvät Duplot käytössään.

 

[Toejoen Veikko]

Pettinen sanoi, että oli kutina että vasurilla hoidetaan. Olisko valmentajan pitänyt aistia ? Honkaheimo sanoi, että luultiin pelin olevan selvä, olisko valmentajan pitänyt reagoida jotenkin ? Urama sanoi että joukkueen työmoraali oli heikko, olisiko valmentajan pitänyt jotakin tehdä ?

Mitä Urama olisi voinut tuossa tilanteessa sitten tehdä? Jos asenne ei ole kunnossa, niin aika vähissä ovat mielestäni keinot vaikuttaa siihen kesken pelin.

 

[Korinekki]

Eipä tuo Urama tunnu hallitsevan joukkueen sytyttämistä/valmistamista matsiin. Nuo äijät vetäisivät ihan samalla tasolla ilman valmentajaakin. Tunnetta sinne kaivataan eikä mitään saatanan videoanalyyseja.

 

[L4E]

Jo avauserässä eilen näki ettei asenne ole kohdallaan. Eikä mikään muuttunut toisessakaan erässä, vaikka 3-0 johtoon pääsivätkin(tämä tosin johtui vastustajan surkeudesta siinä vaiheessa). Uramalla oli kaksi erätaukoa erää aikaa laittaa porukka pelaamaan(toki myös erien aikanakin saa reagoida).

Nyt näytti siltä, että Urama reagoi vasta sitten kun tavarat oli housuissa eikä silloin kun lepsuilu alkoi. Vähän sellainen kutina että Uramalle riitti johtoasema ja siksi ei reagoinut kunnolla, vaikka lepsuilu oli alusta alkaen havaittavissa.

 

[Rommeli]

Mitä Urama olisi voinut tuossa tilanteessa sitten tehdä? Jos asenne ei ole kunnossa, niin aika vähissä ovat mielestäni keinot vaikuttaa siihen kesken pelin.

Vaikea tuollaisessa tilanteessa varmaan on mitään tehdä. Toisaalta joukkueen tiivistäminen ja nimenomaan niiden jo silminnähden väsyneiden pelaajien peluuttaminen ei välttämättä ole se oikea reaktio, kun vastustaja on luistelemassa jalkoja alta. Olihan tuossa valmennukselta selkeää yritystä toki, mutta sama ratkaisumalli ei voi toimia illasta toiseen.

 

[Myyrä]

Eipä tuo Urama tunnu hallitsevan joukkueen sytyttämistä/valmistamista matsiin. Nuo äijät vetäisivät ihan samalla tasolla ilman valmentajaakin. Tunnetta sinne kaivataan eikä mitään saatanan videoanalyyseja.

Mikä puusilmäinen kommentti. Olen aika monta peliä nähnyt tällä kaudella, joissa Lukko on luistellut vastustajalta jalat alta nimenomaan ekan erän alussa. Eilenkin ensimmäinen erä oli täysin yhtä maalia. Selitys joukkueen huonosta valmistautumisesta ovat mielestäni turhaa paskan jauhamista.

3-0 tilanteessa kun pojlle tuli tyytyväisyys puseroon, niin olisi tietysti pitänyt näin jälkiviisaana jotain tehdä. Se maalivahdin vaihtokin olisi mukava ottaa arsenaaliin. Ei ole varmasti ikinä tapahtunut Ralella ja siksi en asiasta juuri yllättynyt. Mutta katsoo vaikka Ilveksen muodonmuutosta eilen, kun seula Hurme vaihdettiin nuoreen Aittokallioon, niin ehkä se vaihto sytyttää joukkueen. Tosin eilen tähän tilanteeseen ei Lukon olisi edes pitänyt joutua, vaan 6-0 tilanteessa iskeä vain lisää maaleja.

Mutta parempi on, että muutamassa alkukauden pelissä asenne on pielessä, kuin se, että peli olisi koko ajan täyttä kuraa. Tätä asennevammaa ei kuitenkaan ole ollut ns. kovia joukkueita vastaan. Luulisi, että joukkue on täynnä fiksuja kavereita ja tietävät jopa ilman valmentajaa, että eilinen perseily ei saa enää toistua.

 

[Korinekki]

Mikä puusilmäinen kommentti.

Itse en ole nähnyt Uraman Lukolta juuri ollenkaan sellaista taistelua, jota itse toivoisin kiekkokaukalossa näkevän. Tunne on tapettu tähtitieteellä.

 

[Sisäliitin]

Tuota.. Olenko mä ainoa jonka mielestä lukon materiaalin kovuutta liioitellaan? Maalivahti-osasto on keskiverto, puolustus ihan liiga-tasoa ja hyökkäyksessä kaksi kovaa ketjua. Siinä se, muttei se mikään todella kova mielestäni ole. Top 6 kuitenkin kun lasketaan nämä verokiertolaiset kohta mukaan..

Maalivahdit ovat keskitasoa.

Muu juttu onkin sitten kunnon paskaa. Kaksi ekaa ketjua ovat melko tasaväkiset vertailtaessa JYP:iin,Hifkiin,Jokereihin ja myös Kärppiin(Rosan,Tenkratin ja St.Pierren jälkeen). Näitten kenttien jälkeen Lukon nimilista näyttää huomattavasti kovemmalta kuin muiden. Esim. Kärppien sentterit ovat olleet Kreps,Kemppainen,Keränen ja Karppinen. Siis ketkä? Saman joukkueen puolustuskin näyttää paperilla melko heikolta.
Eivätkä stadin kingien pakittelijatkaan riemunkiljahduksia herätä.
Eikä Jokereiden Ben-Amorit sun muut turhuuden turhakkeet.

Lukon ongelma on tällä hetkellä siis se että kaverit ykkösen ja kakkosen takana vaeltavat jossain ihmeen masennuksen alhossa. Herätys saatana!

 

[Päällystakki]

Minusta kysymyksen voisi asettaa onko Raumalla oikeaa johtajuutta? Onko organisaatiossa henkilöitä, joilla on valtaa ja auktoriteettia viedä kristallinkirkkaasti visioitaan eteenpäin ja pysyä niissä. Ja onko liigajoukkueissa liidereitä, jotka johtavat joukkuetta. Jos Ralella on auktoriteettiongelmia niin voihan sitä johtajuutta paikata esim jotkut kokeneet pelaajat.

Liigaan Lukolla on kyllä hyvä rosteri. Raumalla harvoin veskarit dyykkaa ja valmennus sillä puolella on valovuoden esim HIFK:ta edellä. Hyökkäys on liigan parhaita ja pakistossakin on minusta hyvää osaamista. Jokainen jengi häviää silloin tällöin munattomasti, mutta jos se jatkuu aina vaan niin se voi olla ongelma. Minusta Lukossa nyt ei mitään suurempia ongelmia edes ole, ehkä Raumalla vähän puuttuu sitä leadershippiä. Tai sitten ei, kunhan höpisen omiani.

 

[Jyty]

Ei Uramakaan puhtaita papereita saa näistä kaaottisista otteista kaukalossa, vaikka sekuntiakaan ei pelannut.

Yritin kyllä seurata miehen otteita vaihtoaitiossa, ja olihan siellä taulua käsillä, suu kävi monelle ihan henkilökohtaisella tasolla ja keskusteli vielä muidenkin valmentajien kanssa. Erätauollakin oli kuulemma puhunut juuri niistä asioista joita joukkue kaipasi herättämiseksi. Siltikin tulos oli luvalla sanoen surkea.

Oikeastaan jäin eniten kaipaamaan aikalisää heti kolmannen erän ensimmäisen vaihdon jälkeen. Jokainen hallilla ollut näki, että nyt viimeistään menee juna väärään suuntaan. No, ottamatta se jäi, eikä sen toimivuudesta voi kuin arvailla. Ymmärrän kyllä senkin, että sitä halutaan säästää loppuun, mikäli tilanne on tiukka. Mutta tuollainen kävely pitää saada loppumaan välittömästi, eikä vasta erän lopulla.

Mä en haluaisi uskoa mihinkään auktoriteettiongelmaan. Jostain syystä joukkue pitää itseään aika kovana nippuna, ja silloin pääsee käymään näinkin. Toki hyvä valmennuskuusikko, vai kuinka monta niitä siellä onkaan, osaa kyllä pitää joukkueen hereillä ainakin eilistä paremmin, vaikka kuinka hyvä nippu olisi kyseessä.

Taas pitää muistaa se viime kevät. Kaikilla on hyvässä muistissa se oksennus, mutta ei senkään varjolla saa väheksyä lokakuun kotiotteluita selvästi heikompaa vastaan. Tarkoitan sitä, joukkue varmaankin haluaa olla parhaimmillaan vasta keväällä.

Ja yksi asia pitää myöskin mainita. Lukkohan pelasi oikein kissa-hiiri leikkiä Ilveksen kanssa. Se tarkoitti sitä, että haettiin komeita maaleja pyörimällä kulmissa ja pakoilemalla vastuuta. Tämähän ei ole ollenkaan sitä mitä Urama haluaa. Ja tuo ylimalkaisuus alkoi heti ottelun alusta. Siihen Uraman olisi pitänyt saada muutos aikaisessa vaiheessa, vaikka eka erä muodollisesti Lukon täyttä hallintaa olikin. Sillä kiertelyllä oli vaan liian suuri vaikutus koko illan tapahtumiin.

 

[ganaali]

Tämä on se kausi jolloin Uramaan pitää osoittaa pätevyyttä valmentajana. Ollaanko valmiita menestymään keväällä, sitä toivon.

Reagointi pelin sisällä on ollut huonoa, mutta tässäkin on varmaan näkyvissä oma visio?

Puolustuspään perseilyt, mitä siellä on kaikki tehnyt, viisikkopeli munillaan tähän aikaan kaudesta, en olisi huolissaan!

 

[luimuri]

Hyvä Rauli...ja muu valmennus! Vihdoin Eero ymmärrettiin laittaa ylivoimaan, missä hänen vahvuus eli maalintekotaito tulee esille.

 

[Roku]

Kyllä Ralella pelisilmää muutenkin taitaa olla. Kehui mm. radiohaastattelussa Honkaheimon uhrautumista tuossa toisen erän loppupuolella.