Ratista kärynneelle Scott Barneylle kenkää

[Moderaattorit]

Jaoimme Scott Barneyn rattijuopumusta seuranneita potkuja käsittelevän keskustelun omaksi ketjukseen.

 

[Kynä]

Ainakin minulta SaiPan suoraselkäinen ratkaisu saa täydet pisteet ja hatunnoston. Mitään tarvetta ei ole rattijuoppojen päätä silitellä, ja Barney (röyh, The Simpsons) latoi vieläpä tiskiin varsiin komeat lukemat. Vielä kun tuota juopotteluhistoriaa kuulemma kaverilla on aika vakuuttavasti jo aiemminkin, SaiPan johdossa tuskin haluttiin ottaa riskiä, että tapaus (tai muu kännihäröily) vielä kauden aikana uusiutuisi. Barneyn palkalla olisi vuorenvarmasti ollut varaa ottaa myös taksi (vaikka ei rattijuoppouden oikeutuksesta toki mitään varallisuuskysymystä pidä tehdä), tai soittaa joku elmerikaksonen hakemaan.

En oikein ymmärrä näitä tukijoita tai SaiPan ratkaisun ihmettelijöitä, tyyliin "hyvä jätkä kentällä ja kentän ulkopuolella". Ei ainakaan omassa tuttavapiirissäni ole hyväksi jätkäksi tituleerattu yhtään törkeää rattijuoppoa. Tiedä sitten näistä puolustelijoista, suhtautuvatko samalla tavalla, jos rattijuoppo sattuu olemaan vaikka oma työkaveri tai naapuri. Laitetaanko hyssyttely nyt ihan vain fanikultin ja henkilöpalvonnan piikkiin?

Eli itse olen sitä mieltä, että jossain korruptio- macho- ja lapamatomaissa nämä hyväksymiset. SaiPa teki oikein. Meksikon liikenteessä kuolee kuulemma päivittäin keskimäärin yhdeksän ihmistä humalassa ajamisen takia (joista varmaan lähes koko osuus Mexico Cityssä). Onhan näitä futareiden hurjasteluja Meksikossa, Englannissa tai Ranskassa katsottu läpi sormien (lahjontarahoista puhumattakaan), mutta tuskin kukaan puolustelisi Barneyn kosteita ajeluita, jos renkaiden alle olisikin jäänyt joku lappeenrantalaisteini. Isoa ajovirhettä tai myöhästymistä reaktiossa ei tosiaankaan tarvita.

 

[kananlento]

Tohon kun lisää vielä mustavalkoiset jeesustelijat, niin pyhä kolmio on täydellinen!

Oho, olipas kommentti. Mielestäni ei ole mustavalkoista jeesustelua tuomita ihmistä joka ajaa 1,72 promillen humalassa tai ihmistä joka raiskaa/hyväksikäyttää tmv. seksuaalisesti (tämä ei siis tietenkään liity mitenkään SB:hen). Mutta maailmaanhan mahtuu mielipiteitä.

Vaikka tiedänkin, että kiekkoilijat ovat varsin mukiin suuntautuvaa sakkia, niin kuulostaa kummalliselta vetää keskellä viikkoo noin kovat kännit kun on viikon harjoitustauko menossa. Näiden taukojen aikanahan korjaillaan niitä pelillisiä ongelmia loppukautta silmällä pitäen. Usein myös reenataan aika kovaa. Eli mielestäni kummalliselta tämä tilanne kuulostaa.

Se, että tekikö SaiPa oikein potkiessaan Barneyn pois on ihan makuasia. Ihan suoraselkäistä toimintaa pitää aikaisemmasta linjasta kiinni ja potkia kaveri ulos joukkueesta. Ihan rehellisesti toivon, että SaiPa saa samantasoisen pelurin tilalle. Vahvasti kuitenkin epäilen, ettei vastaavaa löydy.

 

[huihai]

Pitää vähän tulla väliin huutelemaan, mutta itsekin yllätyin, kuinka "löyhästi" Barney pistettiin pihalle. Sen yhden pelin perusteella minkä olen SaiPalta nähnyt, kaveri vaikutti kieltämättä pelimieheltä. Onko tietoa SaiPa-faneilla, oliko kyseessä jotakin muutakin kuin "vain" promillet - yhtään känniajelua puolustamatta, tiedännette kuitenkin mitä tarkoitan?

Löyhästi? Vertaan törkeää rattijuopumusta on aina samalla tappoyritykseen: rattijuoppo saattaa aina sivulliset hengenvaaraan ja on siten täysin piittaamaton muista ihmisistä.
Kuula vain kalloon tälläisille yhteiskunnan loisille.

 

[huihai]

Nyt se on sitten varmistunut, että kyseessä tosiaan oli Barney. Mielestäni potkujen antaminen yhden hudin perusteella on aika kova ratkaisu - varsinkin, kun tuo huti on tapahtunut maajoukkuetauon aikana eikä keskellä kiireistä peliviikkoa.

En missään tilanteessa hyväksy kännissä ajamista, mutta jos kaveri kerran on muuten osoittanut sellaisia hengenluojan ominaisuuksia, että sitä on kehuttu laajalti ja hänet kapteeniksikin valittu, olisin myös toivonut tähän löytyvän jonkun sopivan rangaistuksen joukkueen omista kurinpitosäännöistä. Kyllä yhteiskunta hoitaa näissä asioissa sen virallisen rankaisemisen.

Nykyisellään tuo ratkaisu tuntuu todella kovalta - varsinkin, kun on esimerkkejä siitä, miten vastaavista tapauksista on aiemmin seurannut.

Kiekkopiireissä on uutisoitu ainakin Marko Jantusen, Sami Heleniuksen, Jari Levosen ja Petteri Sihvosen käryistä. Ei kukaan heistäkään tainnut menettää työpaikkaansa virheensä seurauksena?

En tiedä, onko tässä taustalla jotain muuta. Jos pelaajalle on annettu aiemmin varoituksia, voi tällainen tapaus olla viimeinen niitti. Silloin potkut ovatkin jo ymmärrettävät.

Jantunen sai kenkää Jokereista heti, mikä oli aivan oikein, vaikka faneja päähän ottikin.

 

[uljas]

Oma mielipiteeni on, että siviilielämän törppöilyt eivät saisi vaikuttaa peliasioihin. Eihän autolla ajamisella (edes kännissä) ole mitään tekemistä jääkiekon pelaamisen kanssa. Rangaistus tulee kyllä sakkojen ja kortin pois ottamisen muodossa, mutta pitikö tämän takia vielä ulostaa kelpo pelimies? Eri asia on tietysti jos taustalla olisi ollut jotain muuta kähmää. Silloin tämä olisi ollut se kuuluista viimeinen pisara ja hyvä syy hankkiutua eroon kyseisestä pelaajasta.

 

[Andi]

Olihan Barney jo lauantainakin paikallisessa GM:ssa tanssahtelemassa varsin hilpein askelin, joten ei se kauhean vaikea olisi uskoa että mies on ennenkin muutaman kaljan ottanut. Voihan se olla että on jäänyt ränni päälle. Tosin tämä nyt on vaan omaa spekulointiani. Anyway..Typerää kuitenkin mennä noin hölmöilemään.

 

[Hevonen]

Olihan Barney jo lauantainakin paikallisessa GM:ssa tanssahtelemassa varsin hilpein askelin, joten ei se kauhean vaikea olisi uskoa että mies on ennenkin muutaman kaljan ottanut. Voihan se olla että on jäänyt ränni päälle. Tosin tämä nyt on vaan omaa spekulointiani. Anyway..Typerää kuitenkin mennä noin hölmöilemään.

Eilen tsekkasin ihan mielenkiinnosta eräästä sosiaalisen median statuspäivityksestä, sattumalta avoin kaikille, että saunailtaa oltiin viettämässä ja "kännipäivityksiä" kehissä.. Enää ei jostain syystä profiilia löydykkään..

 

[Hespeler]

Eilen tsekkasin ihan mielenkiinnosta eräästä sosiaalisen median statuspäivityksestä, sattumalta avoin kaikille, että saunailtaa oltiin viettämässä ja "kännipäivityksiä" kehissä.. Enää ei jostain syystä profiilia löydykkään..

Tunnustaudun myös kyyläksi, ja kävin eilen tsekkaamassa löytyykö Barney FB:stä. Ja löytyihän se, mutta eikös tuo saunailta juttu ollut jo viime kuulta?

Ja nyt tosiaan profiilia ei enää löydy.

Valitettava juttu kaikkien osalta. Sopimuksen purkaminen oikea ratkaisu, ja toivottavasti Barney ottaa tästä tosissaan opikseen.

 

[Theofilus]

Tunnustaudun myös kyyläksi, ja kävin eilen tsekkaamassa löytyykö Barney FB:stä. Ja löytyihän se, mutta eikös tuo saunailta juttu ollut jo viime kuulta?

Ja nyt tosiaan profiilia ei enää löydy.

Jep, sitä paitsi sehän oli "Saunavuoro!", josta kyllä kävi ilmi että ilman olutta ollaan liikenteessä.

Ja mielestäni Barneyllä ei noita kännipäivityksiä juurikaan ollut, Capo sen sijaan on kyllä ahkera niissä..

 

[KPL]

Luulisihan sitä, että Tersa itsekin ratistä kärähtäneenä voisi katsoa sormien läpi mutta ei.

Antoiko itselleen kenkää rautakaupasta?

 

[Tykki]

SaiPalle iso peukku ylös tästä ratkaisusta. Ei varmasti ollut helppo juttu pistää joukkueen pistenikkaria pihalle. Toivottavasti korvaaja löytyy pian.

Oma mielipiteeni on, että siviilielämän törppöilyt eivät saisi vaikuttaa peliasioihin. Eihän autolla ajamisella (edes kännissä) ole mitään tekemistä jääkiekon pelaamisen kanssa.

Tottakai joukkueen jäsenen tekemiset kentän ulkopuolella vaikuttavat joukkueen julkisuuskuvaan ja sitä kautta joukkueen menestymiseen. Pitämällä Barneyn SaiPan imago olisi heikentynyt, mutta nyt se jopa kohosi.

 

[Keltainen]

Hävetkää kaikki!

On siinä meillä palsta pullollaan "kaivakaa kuittivihko esiin, pidä pää ylhäällä, kukkahattutädit vittuun" lätkäjätkää moralisoimassa, kun joku käryää ratista.
Hokkarit pois Barneyltä koko loppuiäksi, ilman muuta.Virheitä sattuu kaikille, eikä tässä maassa päissään ajelu kovinkaan harvinaista ole. En minä sitä hyväksy, mutta ei tuo maata kataava asia ole. Mikä se tekee kiekkoilijasta niin erikoisen ammatin, että ratiskärystä monoa heti-onhan se seuralta "tilanteessa ainoa oikea ratkaisu"? Mites muissa julkisissa ammateissa on käynyt, vaikka eduskunnassa, muistellaanpa.
Miten kävi Anssi Rauramolle ja Antero Kekkoselle kun käry kävi? Tuliko eduskunnasta kenkää? Ei.
Tony Halme ammuskeli piripäissään ja tenusi itsensä letkuihin, sairaslomaa ja pikaista paranemista.
Entäs kun Kauko Juhantalolla meni omat ja firman rahat niin pahasti sekaisin, että joutui valtionoikeuteen? Ei, ei äänestetty kengitetäänkö.
Entäs se rattijuopoksi ruvennut entinen missi? Ai niin, siitähän tuli se ministeri, joka itki lehdessä kun kiekko on väkivaltainen peli.

Taidan siirtyä kaksplussan keskustelupalstalle, siellä on miehekkäämpää porukkaa.
Yäk.

 

[Tuen Vety]

Oma mielipiteeni on, että siviilielämän törppöilyt eivät saisi vaikuttaa peliasioihin. Eihän autolla ajamisella (edes kännissä) ole mitään tekemistä jääkiekon pelaamisen kanssa.

Minä taas uskon, että SB:llä oli työsopimuksessa pykälä, jonka mukaan hän edustaa työnantajaansa 24/7 ja tässä pykälässä määritetään sanktiot jos pelaaja käytöksellään aiheuttaa työnantajalleen negatiivistä julkisuutta. Toisin sanoen, eiköhän siellä lukenut ihan tarkkaan, että jos jäät rattijuopumuksesta, huumeista yms kiinni, niin lapikas on rektumissa heti.

Jos SaiPa olisi ollut Jypin paikalla sarjataulukossa, niin olisikohan sopimusta luettu kultakypärän osalta niin tarkasti? Vai olisiko Barney pyytänyt julkisesti anteeksi seuralta ja kannattajilta, jonka jälkeen Koikkalainen olisi pyytänyt kaikkia Lappeenrannan ekaluokkalaisia SaiPan luistelukouluun, jossa seuraavan kuukauden ajan sunnuntaiaamuisin klo 8-9 opetusta antaa eräs kanadalainen jääkiekkoammattilainen... mene jä tiedä.

 

[ernestipotsi]

Barneyn kengittäminen oli SaiPalta ainoa oikea teko. Toki lyhyellä aikavälillä se kirpaisee kun parikymmentä maalia lähtee, mutta tulevaisuutta katsoen SaiPalla (sen paremmin kuin muillakaan seuroilla) ei ole varaa profiloitua jengiksi, jossa törkeää rattijuopumusta katsellaan sormien läpi.

Jep. Tulevaisuutta katsoen on ihan hyvä että pelaajat ovat selvinpäin. Automatkat Mikkeliin, Vaasaan, Kajaaniin jne sujuvat ensi kaudella ilman Barneya varmaankin ihan mallikkaasti


Potkujen antaminen saattoi olla moraalisesti oikein, mutta aivan varmasti se oli myös äärimmäisen typerää. "Saipankaltainen joukkue" - ilman tarkoituksellista vähättelyä/provoa - ei yksinkertaisesti kestä sitä jos jengin huippupelaaja ulostetaan.

 

[koutsiman]

Kai ne on sopimukseen kirjanneet, että kerrasta kenkää. Lain mukaanhan esim kännissä töihin tulemisesta ei saa antaa suoraan kenkää, vaan hoitoa ja varoituksia ym. VR puhalluttaa henkilökunnan säännöllisin väliajoin ja jos näyttää 0.1 niin kenkää. Niitten työsopimuksessa on pykälä, että laakista kenkää ja allekirjoittamalla työntekijä suostuu tähän.

Paitsi, että sopimuksilla ei voida muuttaa lain pykäliä. Jos ko. asia on laissa mainittu, sitä ei voida sopimuksilla muuttaa vaikka työntekijä asiaan suostuisikin. Potkut olisivat jokatapauksessa laittomat tossa tilanteessa. Siitä en tiedä varmasti, onko asia laissa mainittu vai onko se vain ns. ohjeistus.

 

[Wolf]

Ehdottomasti oikea ratkaisu. Rattijuopot tappavat joka neljännen liikenteessä kuolleen. Ne ketkä ovat sitä mieltä, että Barneyn olisi pitänyt saada jatkaa SaiPassa niin olisitteko edelleen samaa mieltä, jos Barney olisi ajanut kännissä esim. jonkun lapsen kuoliaaksi? Barneyn tapauksessahan käsittäkseni on kyse kaiken lisäksi törkeästä rattijuopumuksesta.

 

[msg]

Kyllähän liigan pelaajasopimuspohjassa on tästä julkisesta esiintymisestä ihan kokonainen osio:

4.9 Julkiset esiintymiset

Pelaajan on kaikin puolin edistettävä julkisessa toiminnassaan ja esiintymisessään joukkueensa ja jääkiekon myönteistä imagoa ja vältettävä kaikkea, mikä on ristiriidassa näiden tavoitteiden kanssa.

Pelaajan on käyttäydyttävä yksityiselämässään siten, että hänen elämäntapansa eivät vaaranna pelikuntoa ja –vireyttä eivätkä aiheuta joukkueelle ja jääkiekolle negatiivista julkisuutta.

Ja jäljempänä pohjassa on kohta, jossa puhutaan sopimuksen purkamisesta, jos jompi kumpi ehtoja rikkoo. Kaipa rattijuoppouden voisi ajatella olevan tuon kohdan 4.9 rikkomista ja siten sopimuksen purkaminen lienee tapahtunut teknisesti ihan oikein.

 

[Wolf]

Oma mielipiteeni on, että siviilielämän törppöilyt eivät saisi vaikuttaa peliasioihin. Eihän autolla ajamisella (edes kännissä) ole mitään tekemistä jääkiekon pelaamisen kanssa.

Aivan käsittämätön lausunto. Olisitko edelleen samaa mieltä, jos kyseinen rattijuoppo olisi tappanut liikenteessä jonkun sivullisen? Rattijuoppo tappaa vuodessa noin 100 ihmistä ja vammauttaa noin 1000 ihmistä Suomessa ja joltakin riittää vielä rattijuopoille ymmärrystä. Ei voi käsittää. Ei ihme, että Suomessa on niin paljon rattijuoppoja, jos jotkut suhtautuvat noin myötämielisesti kyseiseen rikokseen.

 

[dana77]

Jos SB olisi ajanut lapsen päälle, niin varmasti siinä olisi vankeustuomio voinut tulla kyseeseen ja tietenkin se olisi estänyt jääkiekon pelaamisen ja ollut näin perusteltu syy sopimuspurulle.

Ihme jossittelua silti. Hyvä ettei kansanmurhaa tehnyt.

 

[Ted Raikas]

Nyt annettiin viesti, että jos haluaa päästä eroon sopimuksestaan niin eikun vain pari olutta alle ja soittamaan itsensä perään poliisit. Sillä maineella, että joukkueessa ei rattijuoppuja sallita ei voiteta yhtään peliä tai houkutella ensimmäistäkään pelaajaa.

Jos tuollaisen aletaan lähteä laajemmassa mittakaavassa, niin mielestäni se kertoo sitten jotain todella surullista jääkiekon tilasta, sekä jääkiekkoilijoiden tilasta.

Etköhän nyt vedä vähän mutkia suoriksi tässä, tai sitten pidät jääkiekkoilijoita todella porsasmaisina ihmisinä.

***

Kyllä minusta ihmiset on aika tavalla yhdenmielisesti tuominneet tuon Barneyn touhun ja ei siinä tosiaan ole mitään vähäteltävää tai "pojat on poikia" ja "sattuuhan näitä" aineksia olemassa. Törkeä rikos yksiselitteisesti ja voidaan tosiaan olla kiitollisia, ettei kellekään sattunut mitään...

Näissä asioissa taistelee aina helposti ne kaksi asiaa, kun pelaajan otteet ja aiempi meininki on olleet kiitettäviä ja sitten tapahtuu näin. Sitä on helposti kiinni mukana samassa "perheessä" ja yrittää keksiä jotain puolusteltavaa asiassa.

Luulen, että jos Barney olisi jäänyt SaiPaan, niin tuo teko ja sen törkeys olisi kuitenkin voinut painaa viittana mukana. Ehkä miehen omissa tekemisissäkin ja etenkin monen kannattajan toimesta. En ainakaan itse voi olla ajattelematta moista törkeää temppua ja se heijastuu suhtautumiseen.

 

[Wolf]

Taidan siirtyä kaksplussan keskustelupalstalle, siellä on miehekkäämpää porukkaa.
Yäk.

Kiva että kerroit meille, että miehekkään miehen mitta on, että hyväksyy rattijuopot ja kännissä liikenteessä ajamisen. Suhtaudutko samalla tavalla myös muihin rikoksiin? On se vaan niin miehekästä.

 

[PoNppu]

Kiva että kerroit meille, että miehekkään miehen mitta on, että hyväksyy rattijuopot ja kännissä liikenteessä ajamisen. Suhtaudutko samalla tavalla myös muihin rikoksiin? On se vaan niin miehekästä.

Käsittääkseni tässä kukaan ei ole hyväksynyt rattijuoppoutta! Vaan hampaiden kiristelyä on aiheuttanut SaiPan toiminta, kun kaveri jolla on selkeä ongelma heitetään ulos joukkueesta ja samalla pestään omat kädet tapahtuneesta. SaiPa olisi mielestäni voinut pitää SB:n joukkueessa ja laittaa hänet hoitoon, sekä myöntämään ongelmansa. Tietenkin SB olisi joutunut tekemään julkisen anteeksipyynnön ja myöntymään SaiPan vaatimuksiin. SaiPa olisi siis voinut toimia jonkinlaisena äiti Teresana, eikä vain potkia kaveria helvettiin.

Eikä edellenkään rattijuoppoudesta kärähtävä opettaja menetä työtänsä heti, tai poliisi tai lääkäri. Ja näitä päihdeongelmaisia kiekkoilijoita on muitakin, osaa on vaan taputeltu päähän ja toruttu.

 

[Keltainen]

Edelleen kysyn: Kuinka monta ratista kärynnyttä istuu eduskunnassa tällä hetkellä? Tai on siellä istunut/sinne valittu kärynsä jälkeen?

Wolfille tiedoksi että taisin mainita etten hyväksy päissään ajamista, mutta asiat pitää laittaa oikeaan perspektiiviin. Kaukaan tehtaat saa ympäristöluvan mukaanb työntää Saimaaseen 48 tonnia paskaa vuorokaudessa. Neekerin lapset kuolee nälkään. Jossain tulee pommia niskaan. Tee jotain!
Kännissä ei saa ajaa, mutta jos kauppias niin tekee, niin laitetaanko rautakauppa kiinni? Ei, kun siltä menee elanto. Mitäs kiekkoilija syö jos ei saa pelata?

Ennenkuin aletaan puhua hoitoon ohjaamisesta ja päihdeongelmista, on huomioitava onko päihteiden käytöstä ollut ongelmaa työtehtävien hoitamisessa. Virhearvio/erehdys on eri asia kuin päihdeongelma.
Barney ei ollut töissä päissään.
Ja edelleen: ei saa ajaa päissään

 

[Hippi Hiiri]

Olisitko edelleen samaa mieltä, jos kyseinen rattijuoppo olisi tappanut liikenteessä jonkun sivullisen? Rattijuoppo tappaa vuodessa noin 100 ihmistä ja vammauttaa noin 1000 ihmistä Suomessa ja joltakin riittää vielä rattijuopoille ymmärrystä. Ei voi käsittää. Ei ihme, että Suomessa on niin paljon rattijuoppoja, jos jotkut suhtautuvat noin myötämielisesti kyseiseen rikokseen.

Onko hanko jo kädessä ja soihtu sytytetty?

Suomessa on ihan virallinen tuomioistuinlaitos, jonka tehtävänä on rangaista laissa kielletyistä asioista. Kyseisellä laitoksella on jopa rangaistusmonopoli, joten se ja vain se saa rangaista syyllistä.

Kyllä, vaikka olisi ajanut jonkun yli, ampunut joutsenen, piikittänyt suoneen ja näyttänyt persettä poliisille, toivottaisin Barneyn tervetuulleeksi pelaamaan jääkiekkoa SaiPaan, jos tapaukset eivät vaikuta esityksiin kaukalossa.

Soveltakaa omia yleviä arvojanne vaan sinne omaan elämäänne, laki hoitaa muiden tuomitsemisen.